Siapa yang berwenang mengambil keputusan terkait isu pemberitaan?

Di lingkungan reporter ada istilah FU, atau follow up. Itu yang kami lakukan. Hari ini Tommy mengeluarkan laporan itu, harus di FU dari pihak museum, tanggapan mereka terkait tuduhan itu? Di hari berikutnya bisa dimintai pendapat dari kalangan budayawan, Jokowi, dan Keraton Solo.

12. Menurut pemikiran pribadi Anda apakah kasus itu cenderung benar

dipalsukan atau tidak dipalsukan? Indikasinya apa?Apakah dari pemikiran Anda itu berpengaruh pada pemberitaan? Saya reporter yang tidak terlalu paham tentang dunia pewayangan, Nakula dan Sadewa saja saya tidak tahu bedanya. Apalagi tentang kualitas fisik wayang yang dibuat pada era PBX dan sesudahnya. Tidak semua orang dapat memahami ini dengan mudah, karena butuh keahlian tentang wayang, proses pemahatan, proses perwarnaan, kualitas dan bahan pewarna di zaman PB X dan sekarang. Banyak hal yang harus dipelajari lagi. Jadi, masuk pada kesimpulannya, saya tidak tahu, saya juga tidak peduli ini benar dipalsukan, atau tidak. Saya peduli jika benar dipalsukan, harus ada titik terang: siapa pelakunya tersangkanya. Apa langkah kongkrit yang mesti dilakukan, baik itu Pemkot, Keraton dan para pecinta budaya Jawa. Perspektif wartawan terhadap suatu kasus yang ia beritakan, tidak dipungkiri akan mempengaruhi kualitas berita, entah sedikit banyak. Ada seorang istri yang suaminya masuk penjara karena narkoba, kemudian dia dimintai sejumlah uang oknum polisi untuk pembebasan suaminya. Kita geli melihat kasus ini. Melihat kondisi demikian, kita tidak bisa menulis flat. Kita harus mendesak, agar oknum itu segera diketahui dan ditangkap. Jika polisi menjawab: akan kita tangani, harus dikejar terus. Bahkan di hari atau pekan berikutnya siapa oknum itu meski wartawan lain mungkin tidak konsen ke kasus itu lagi. 13. Bagaimana penentuan narasumber yang anda gunakan? Apakah ada pengaruh dengan kebijakan redaksi? Penentuan narasumber tentu yang paling berkompeten di bidang tersebut, istilahnya harus A1 a satu. Ini yang menentukan obyektifitas berita. Misalnya maaf ya, banyak mencontohkan, hehe ada peristiwa banjir di Solo. Kita tanya Kepala Kesbangpolinmas, tentang data berapa rumah, di mana saja, kondisi pengungsi, dll. Reporter juga tidak bisa mengangguk begitu saja. Kita bisa kroscek cari data di lapangan. Narasumber bisa siapa saja, pak RT, lurah atau warga korban banjir. Dari sini bisa ditanya, adakah tempat banjir yang tidak terkover Pemda. Adakah warga yang belum tertangani, benarkan uang makan pengungsi benar-benar ada dan sebagainya. Penentuan narasumber bisa dari reporter juga ada kebijakan redaksi. Dunia penuh kemungkinan. 50:50. Reporter bisa mencari sendiri, bisa juga diarahkan.