Kerangka Pemikiran TINJAUAN PUSTAKA

commit to user

B. Kerangka Pemikiran

Gambar 2 : Skema Kerangka Pemikiran Keterangan : P a d a sa a t te rja d i tin d a k p id a n a k o ru p si se su a i y a n g d ia tu r d a la m Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi y a n g d ila k u k a n o le h Tindak Pidana Korupsi Pembuktian di Pengadilan Keterbatasan Alat bukti Penggunaan Saksi Mahkota Nilai Kekuatan Pembuktian dalam Putusan hakim Pasal 183 KUHAP Diatur dalam Putusan MA RI No. 1986 KPid1989 Dilarang dalam Putusan MA RI No.1174 KPid1994, No.1592KPid1995 dan No.1592KPid1995 Tidak diatur dalam KUHAP commit to user p e ja b a t-p e ja b a t p e m e rin ta h a n a ta u su a tu k o rp o ra si d im a n a p e la k u n y a le b ih d a ri se o ra n g , m a k a p e n a n g a n a n p e rk a ra d a la m p e rsid a n g a n a d a la h d e n g a n p e m b u k tia n p a d a p ro s e s d i p e n g a d ila n . S e b a g a im a n a k e te n tu a n d a lam P a sa l 1 8 3 K U H A P , b a h w a “ H a k im tid a k b o le h m e n ja tu h k a n p id a n a k e p a d a se se o ra n g k e c u a li a p a b ila d e n g a n se k u ra n g k u ra n g n y a d u a a la t b u k ti ya n g sa h ” d a n P a sa l 1 8 4 K U H A P , b a h w a a la t b u k ti ya n g sa h ialah : k e te ra n g a n sa k si, k e te ra n g a n a h li, su ra t, p e tu n ju k , k e te ra n g a n te rd a k w a . T in d a k p id a n a k o ru p si m e ru p a k a n tin d a k p id a n a y a n g su lit d a la m p e m b u k tia n n y a , k a re n a se rin g te rja d i k e k u ra n g a n a la t b u k ti. D a la m h a l in i se rin g m u n c u l y a n g d in a m a k a n sa k si m a h k o ta . S a k si m a h k o ta a d a la h adalah teman terdakwa yang melakukan tindak p id a n a b e rsa m a -sa m a , d ia ju k a n se b a g a i sa k si u n tu k m e m b u k tik a n d a k w a a n ja k sa p e n u n tu t u m u m , dan saksi mahkota ini hanya ada dalam perkara pidana yang merupakan delik penyertaan ya n g b e rk a s p e rk a ra n y a d ip isa h k a re n a kurangnya alat bukti. P e n g a tu ra n m e n g e n a i p e n g g u n a a n d a ri sa k si m a h k o ta se n d iri tid a k d ia tu r se c a ra te g a s d a la m K U H A P . T e ta p i d ia tu r d a la m P u tu sa n M a h k a m a h A g u n g N o . 1 9 8 6 K P id 1 9 8 9 y a n g m e m p e rb o le h k a n p e n g g u n a a n sa k si M a h k o ta , te ta p i d a la m p e rk e m b a n g a n n y a k e lu a r P u tu sa n M a h k a m a h A g u n g RI No : 1174KPid1994 tanggal 3 Mei 1995, Putusan Mahkamah Agung RI No : 1590KPid1995 tanggal 3 Mei 1995 dan Putusan Mahkamah Agung RI No : 1592KPid1995 tanggal 3 Mei 1995 d a la m p u tu sa n in i tid a k d ip e rb o le h k a n n ya p e n g g u n a a n sa k si m a h k o ta d a la m p e m b u k tia n p e rk a ra p id a n a k a re n a m e la n g g a r h a k a sa si te rd a k w a . D a la m p ra k te k n y a m a sih se rin g d ig u n a k a n n y a sa k si m a h k o ta d a la m p e m b u k tia n d ip e n g a d ila n m e sk ip u n tid a k a d a d a sa r h u k u m y a n g k u a t m e n g e n a i p e n g g u n a a n sa k si m a h k o ta te rse b u t. U n tu k m e n e n tu k a n k e k u a ta n p e m b u k tia n d a ri sa k si m a h k o ta in i te rg a n tu n g d a ri p e rtim b a n g a n m a je lis h a k im y a n g te rm u a t d a la m p u tu sa n , a p a b ila h a k im m e n g a n g g a p sa k s i m a h k o ta te la h d in y a ta k a n sa h u n tu k d ip e rik sa se b a g a i sa k si se h in g g a k e te ra n g a n n y a d a p a t d ip e rg u n a k a n . commit to user

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

A. Hasil Penelitian 1. Kasus Posisi

Pada hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2006 sampai dengan tanggal 20 Februari 2006 atau setidak-tidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Februari Tahun 2006 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2006, bertempat di Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta Jalan Ki Hajar Dewantoro XII Jebres Surakarta atau setidak-tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta, terdakwa Drs. AMBAR KUATO selaku Ketua Tim Pemeriksa Verifikasi Dana Askeskin pada Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta berdasarkan Surat Tugas Inspektur Jenderal Departemen Kesehatan Republik Indonesia Nomor : 01T.PS.02.00.214.06.117 tanggal 02 Januari 2006 secara bersama sama dengan ADI BUNTARAN, SH dan NAMAN, SH yang keduanya sebagai Anggota Tim Pemeriksa Verifikasi Dana Askeskin pada Rumah Sakit Jiwa Daerah Surakarta yang dilakukan penuntutan secara terpisah dan juga bersama dengan dr. Siti Nuraini Arief, .Sp.Kj binti Munadji, dr.Dwi Priyo Hartono, SpKj, dr. Rukma Astuti dan dr. Hendrina A.K, SpKj yang perkaranya sudah disidangkan secara melawan hukum melakukan perbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapat merugikan keuangan Negara atau Perekonomian Negara.

2. Identitas Terdakwa

Nama lengkap : Drs. AMBAR KUATO Tempat lahir : Purwokerto Umurtgl lahir : 58 tahun 28 Mei 1952 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kompleks Departemen Kesehatan RI Jl. Iman Bonjol No. 9 Karawaci Tangerang Banten