1. Home
  2. Teknik

Komisaris Independen Tabel 4.4. Hasil Analisis Deskriptif Komisaris Independen Konsentrasi Kepemilikan

131

1.2. Komisaris Independen Tabel 4.4. Hasil Analisis Deskriptif Komisaris Independen

N Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation KI 180 25 80 7175 39.86 9.725 Valid N listwise 180 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 Tabel 4.5 Hasil Analisis Kelas Interval Variabel Komisaris Independen Interval Kriteria Frekuensi Persentase 25 – 36 Sangat rendah 97 53,89 37 – 47 Rendah 38 21,11 48 – 58 Cukup 36 20,00 59 – 69 Tinggi 7 3,89 70 – 80 Sangat tinggi 2 1,11 TOTAL 180 100 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 1.3. Reputasi Auditor Tabel 4.6 Hasil Analisis Kelas Frekuensi Variabel Reputasi Auditor Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid NON- BIG4 102 56.7 56.7 56.7 BIG4 78 43.3 43.3 100.0 Total 180 100.0 100.0 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 1.4. Risk Management Committee Tabel 4.7 Hasil Analisis Kelas Frekuensi Variabel RMC Frequenc y Percent Valid Percent Cumulative Percent Valid Non RMC 64 35.6 35.6 35.6 RMC 116 64.4 64.4 100.0 Total 180 100.0 100.0 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 132

1.5. Konsentrasi Kepemilikan

Tabel 4.8 Hasil Analisis Deskriptif Konsentrasi Kepemilikan N Minimum Maximum Sum Mean Std. Deviation OC 180 22.45 99.14 1.03E4 57.24 55 19.33454 Valid N listwise 180 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 Tabel 4.9 Hasil Analisis Kelas Interval Variabel Konsentrasi Kepemilikan Interval Kriteria Frekuensi Persentase 22,45 – 37,79 Sangat rendah 28 15,55 37,80 – 53,13 Rendah 66 36,67 53,14 – 68,46 Cukup 37 20,56 68,47 – 83,80 Tinggi 20 11,11 83,81 – 99,14 Sangat tinggi 29 16,11 TOTAL 180 100 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 1.6. Ukuran Perusahaan Tabel 4.10 Hasil Analisis Deskriptif Ukuran Perusahaan N Minimum Maximum Mean Std. Deviation UP 180 887284106 153521000000000 5681013933163.43 16112248358802.230 Valid N listwise 180 Sumber : Data sekunder yang diolah, 2013 Tabel 4.11 Hasil Analisis Kelas Interval Variabel Ukuran Perusahaan Interval Kriteria Frekuensi Persentase 887.284.106 sd 51.174.258.189.404 Kecil 176 97,78 51.174.258.189.405 sd 102.347.629.094.702 Menengah 1 0,55 102.347.629.094.703 sd 153.521.000.000.000 Besar 3 1,67 TOTAL 180 100 Sumber: Data sekunder yang diolah, 2013. 133

2. Uji Asumsi Klasik

2.1. Uji Normalitas Tabel 4.12 Hasil Uji Normalitas dengan Rasio

Dokumen yang terkait

Faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan intellectual capital pada perusahaan property dan real estate yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010 - 2014

0 14 135

PENGARUH UKURAN PERUSAHAAN, LEVERAGE, KONSENTRASI KEPEMILIKAN, REPUTASI AUDITOR DAN CHIEF RISK OFFICER TERHADAP PENGUNGKAPAN ENTERPRISE RISK MANAGEMENT

3 64 153

ANALISIS PENGARUH CORPORATE GOVERNANCE LEVERAGE DAN KONSENTRASI KEPEMILIKAN TERHADAP PENGUNGKAPAN MANAJEMEN RESIKO

0 2 84

PENGARUH LEVERAGE, PROFITABILITAS DAN STRUKTUR KEPEMILIKAN TERHADAP ENTERPRISE RISK MANAGEMENT

1 3 56

PENGARUH KONSENTRASI KEPEMILIKAN, UKURAN PERUSAHAAN, ASIMETRI INFORMASI, LEVERAGE DAN CORPORATE GOVERNANCE Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, Asimetri Informasi, Leverage, Dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba (Studi Pada Per

0 4 17

PENGARUH KONSENTRASI KEPEMILIKAN, UKURAN PERUSAHAAN, ASIMETRI INFORMASI, LEVERAGE DAN Pengaruh Konsentrasi Kepemilikan, Ukuran Perusahaan, Asimetri Informasi, Leverage, Dan Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba (Studi Pada Perusahaan Manufaktur Ya

0 4 17

PENGARUH PENERAPAN CORPORATE GOVERNANCE, STRUKTUR KEPEMILIKAN DAN UKURAN PERUSAHAAN TERHADAP MANAJEMEN LABA (EARNINGS MANAGEMENT).

0 1 7

KAKPM-28. PENGARUH STRUKTUR KEPEMILIKAN, UKURAN PERUSAHAAN, DAN PRAKTEK CORPORATE GOVERNANCE TERHADAP PENGELOLAAN LABA (EARNINGS MANAGEMENT)

0 0 16

pengaruh konsentrasi kepemilikan ukuran perusahaan dan mekanisme corporate governance terhadap manajemen laba

0 0 1

Pengaruh Corporate Governance dan Konsentrasi Kepemilikan pada Pengungkapan Enterprise Risk Management

1 2 30