sebesar 67,5 atau variabel independen yang digunakan mampu menjelaskan sebesar 65,7 terhadap variabel dependennya. sedangkan
32,5 dipengaruhi atau dijelaskan oleh variabel lainnya yang tidak terdapat dalam penelitian ini.
d. Uji t parsial
Uji ini digunakan untuk mengetahui apakah dalam model regresi pada bauran pemasaran dan tingkat penjualan secara parsial atau secara
keseluruhan berpengaruh signifikan terhadap kinerja pegawai. Hasil dalam pengujian ini dapat dilihat pada tabel 4.19 berikut ini:
Tabel 4.19 Hasil Uji t Parsial
Coefficients
a
Model Unstandardized
Coefficients Standardized
Coefficients t
Sig. B
Std. Error Beta Constant
1.088 1.697
.641 .524
PRODUK .237
.090 .240
2.622 .011
HARGA .349
.074 .462
4.738 .000
TEMPATSALURAN DISTRIBUSI .217
.097 .207
2.239 .029
PROMOSI .158
.106 .145
1.486 .143
a. Dependent Variable: TINGKAT PENJUALAN
Sebelum menyimpulkan hipotesis yang diterima, terlebih dahulu menentukan t
tabel
dengan taraf signifikansi 5 atau 0,05 uji 2 sisi dan derajat kebebasan df = n
– k atau 60-5= 55. Dengan pengujian dua sisi tersebut hasil yang diperoleh untuk t
tabel
sebesar 2,00404. Maka dapat disimpulkan penilaian terhadap hipotesis-hipotesis
berikut ini :
a. Uji Hipotesi H
1
X
1
terhadap Y Berdasarkan tabel 4.19, terlihat bahwa hasil pengujian hipotesis
produk menunjukkan nilai t hitung sebesar 2,622 atau positif dengan taraf signifikan 0,011. Maka t
hitung
t t
abel
2,622 2,00404 dan taraf signifikan kurang dari 0,05 0,011 0,05, yang berarti bahwa
hipotesis dalam penelitian ini menoloak H dan menerima H
a
. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa
“produk secara parsial memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat
penjualan”. b.
Uji Hipotesis H
2
X
2
terhadap Y Berdasarkan tabel 4.19, terlihat bahwa hasil pengujian hipotesis
harga menunjukkan nilai t hitung 4,738 atau positif dengan taraf signifikan 0,000. Maka t
hitung
t t
abel
4,738 2,00404 dan taraf signifikan kurang dari 0,05 0,000 0,05, yang berarti bahwa
hipotesis dalam penelitian ini menolak H dan menerima H
a
. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa
“harga secara parsial memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat penjualan”.
c. Uji Hipotesis H
3
X
3
terhadap Y Berdasarkan tabel 4.19, terlihat bahwa hasil pengujian hipotesis
tempatsaluran distribusi menunjukkan nilai t hitung 2,239 atau positif dengan taraf signifikan 0,029. Maka t
hitung
t
t
abel
2,239 2,00404 dan taraf signifikan kurang dari 0,05 0,029 0,05, yang
berarti bahwa hipotesis dalam penelitian ini menolak H dan
menerima H
a
. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa “tempat
saluran distribusi secara parsial memiliki pengaruh positif dan signifikan terhadap tingkat penjualan”.
d. Uji Hipotesis H
4
X
4
terhadap Y Berdasarkan tabel 4.19, terlihat bahwa hasil pengujian hipotesis
tempat saluran distribusi menunjukkan nilai t hitung 1.486 atau positif dengan taraf signifikan 0,143. Maka t
hitung
t t
abel
1,486 2,00404 dan taraf signifikan lebih dari 0,05 0,143 0,05, yang
berarti bahwa hipotesis dalam penelitian ini menolak H
a
dan menerima H
. Dengan demikian dapat dikatakan bahwa “promosi
distribusi secara parsial tidak memiliki pengaruh secara signifikan terhadap tingkat penjualan”.
6. Pembahasan
