Hasil Uji Validitas Instrumen

89 Keterangan: r = Koefisien Korelasi n = banyak populasi Distribusi Tabel t untuk α = 0,05 dan derajat kebebasan dk = n – 2, dengan keputusan, jika berarti valid, sebaliknya jika , berarti tidak valid.

5. Hasil Uji Validitas Instrumen

Dalam penelitian ini, uji validitas dilakukan melalui bantuan komputer dengan program SPSS versi 12 for Windows. Dalam analisis ini apabila item dikatakan valid harus dibuktikan dengan perhitungan. Untuk mengetahui tingkat validitas perhatikan angka pada Corrected Item-Total Correlation yang merupakan korelasi antara skor item dengan skor total item nilai r hitung dibandingkan dengan nilai r tabel . Jika r hitung r tabel maka item tersebut valid, sebaliknya jika r hitung r tabel maka item tidak valid. Berdasarkan hasil perhitungan terlampir, validitas dari ketiga variabel penelitian adalah sebagai berikut :

a. Validitas variabel X

₁ Supervisi Kepala Sekolah Hasil perhitungan terlampir dengan menggunakan rumus tersebut diatas untuk variabel X ₁ tentang Supervisi Kepala Sekolah yang terdiri dari 30 item pernyataan, terdapat 24 dua puluh empat item pernyataan yang dinyatakan valid dan 6 enam item yang tidak valid yaitu item nomor 3, 4, 7, 13, 22, dan 25, untuk 90 selanjutnya untuk item yang tidak valid, tidak digunakan atau dihilangkan. Secara lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 3.4 Hasil Uji Validitas Variabel X ₁ Supervisi Kepala Sekolah Item No r hitung r tabel α = 0,05 ; n = 30 Keputusan Keterangan 1 0.415 0.361 Valid Digunakan 2 0.437 0.361 Valid Digunakan 3 -0.097 0.361 Tidak Valid Ditolak 4 -0.172 0.361 Tidak Valid Ditolak 5 0.418 0.361 Valid Digunakan 6 0.689 0.361 Valid Digunakan 7 0.193 0.361 Tidak Valid Ditolak 8 0.470 0.361 Valid Digunakan 9 0.527 0.361 Valid Digunakan 10 0.411 0.361 Valid Digunakan 11 0.460 0.361 Valid Digunakan 12 0.567 0.361 Valid Digunakan 13 -0.128 0.361 Tidak Valid Ditolak 14 0.491 0.361 Valid Digunakan 15 0.408 0.361 Valid Digunakan 16 0.740 0.361 Valid Digunakan 17 0.593 0.361 Valid Digunakan 18 0.598 0.361 Valid Digunakan 19 0.478 0.361 Valid Digunakan 20 0.452 0.361 Valid Digunakan 21 0.483 0.361 Valid Digunakan 22 -0.066 0.361 Tidak Valid Ditolak 23 0.596 0.361 Valid Digunakan 24 0.509 0.361 Valid Digunakan 25 0.116 0.361 Tidak Valid Ditolak 26 0.604 0.361 Valid Digunakan 27 0.465 0.361 Valid Digunakan 28 0.457 0.361 Valid Digunakan 29 0.416 0.361 Valid Digunakan 30 0.642 0.361 Valid Digunakan 91

b. Validitas variabel X

₂ Motivasi Kerja Guru Hasil perhitungan terlampir dengan menggunakan rumus tersebut diatas untuk variabel X ₂ tentang Motivasi Kerja Guru yang terdiri dari 30 item pernyataan, terdapat 25 dua puluh lima item pernyataan yang dinyatakan valid dan 5 lima item yang tidak valid yaitu item nomor 8, 12, 16, 19, dan 25, untuk selanjutnya untuk item yang tidak valid, tidak digunakan atau dihilangkan. Secara lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 3.5 Hasil Uji Validitas Variabel X ₂ Motivasi Kerja Guru Item No r hitung r tabel α = 0,05 ; n = 30 Keputusan Keterangan 1 0.441 0.361 Valid Digunakan 2 0.638 0.361 Valid Digunakan 3 0.435 0.361 Valid Digunakan 4 0.404 0.361 Valid Digunakan 5 0.828 0.361 Valid Digunakan 6 0.458 0.361 Valid Digunakan 7 0.516 0.361 Valid Digunakan 8 -0.219 0.361 Tidak Valid Ditolak 9 0.514 0.361 Valid Digunakan 10 0.531 0.361 Valid Digunakan 11 0.463 0.361 Valid Digunakan 12 -0.252 0.361 Tidak Valid Ditolak 13 0.508 0.361 Valid Digunakan 14 0.458 0.361 Valid Digunakan 15 0.486 0.361 Valid Digunakan 16 -0.187 0.361 Tidak Valid Ditolak 17 0.446 0.361 Valid Digunakan 18 0.644 0.361 Valid Digunakan 19 -0.479 0.361 Tidak Valid Ditolak 20 0.479 0.361 Valid Digunakan 21 0.436 0.361 Valid Digunakan 22 0.438 0.361 Valid Digunakan 23 0.519 0.361 Valid Digunakan 24 0.409 0.361 Valid Digunakan 25 0.006 0.361 Tidak Valid Ditolak 92 26 0.485 0.361 Valid Digunakan 27 0.521 0.361 Valid Digunakan 28 0.475 0.361 Valid Digunakan 29 0.536 0.361 Valid Digunakan 30 0.487 0.361 Valid Digunakan

b. Validitas variabel Y Kinerja Mengajar Guru

Hasil perhitungan terlampir dengan menggunakan rumus tersebut diatas untuk variabel Y tentang Kinerja Mengajar Guru yang terdiri dari 30 item pernyataan, terdapat 25 dua puluh lima item pernyataan yang dinyatakan valid dan 5 lima item yang tidak valid yaitu item nomor 6, 11, 18, 21, dan 23, untuk selanjutnya untuk item yang tidak valid, tidak digunakan atau dihilangkan. Secara lebih jelasnya dapat dilihat pada tabel berikut: Tabel 3.6 Hasil Uji Validitas Variabel Y Kinerja Mengajar Guru Item No r hitung r tabel α = 0,05 ; n = 30 Keputusan Keterangan 1 0.650 0.361 Valid Digunakan 2 0.463 0.361 Valid Digunakan 3 0.466 0.361 Valid Digunakan 4 0.413 0.361 Valid Digunakan 5 0.713 0.361 Valid Digunakan 6 -0.068 0.361 Tidak Valid Ditolak 7 0.642 0.361 Valid Digunakan 8 0.604 0.361 Valid Digunakan 9 0.467 0.361 Valid Digunakan 10 0.749 0.361 Valid Digunakan 11 -0.012 0.361 Tidak Valid Ditolak 12 0.669 0.361 Valid Digunakan 13 0.617 0.361 Valid Digunakan 14 0.443 0.361 Valid Digunakan 15 0.729 0.361 Valid Digunakan 16 0.524 0.361 Valid Digunakan 17 0.481 0.361 Valid Digunakan 18 -0.168 0.361 Tidak Valid Ditolak 19 0.411 0.361 Valid Digunakan 93 20 0.550 0.361 Valid Digunakan 21 -0.473 0.361 Tidak Valid Ditolak 22 0.637 0.361 Valid Digunakan 23 -0.249 0.361 Tidak Valid Ditolak 24 0.479 0.361 Valid Digunakan 25 0.477 0.361 Valid Digunakan 26 0.431 0.361 Valid Digunakan 27 0.448 0.361 Valid Digunakan 28 0.643 0.361 Valid Digunakan 29 0.803 0.361 Valid Digunakan 30 0.407 0.361 Valid Digunakan Hasil analisis atau pemeriksaan butir-butir pernyataan yang ditolak dan butir yang digunakan dari masing-masing variabel dapat dilihat dari tabel berikut : Table 3.7 Butir-Butir yang Ditolak dari Masing-masing Variabel No Variabel Indikator Jumlah Butir Jumlah tidak valid Ditolak Jumlah Valid digunakan 1 Supervisi Kepala Sekolah X ₁ 1. kunjungan kelas, 2. kunjungan observasi 3. membimbing guru-guru tentang cara-cara mempelajari pribadi siswa, 4. membimbing guru-guru tentang pelaksanaan kurikulum sekolah. 5. rapat-rapat pembinaan 6. diskusi kelompok, dan 7. penataran-penataran 6 2 4 8 3 4 3 2 1 1 1 1 4 1 4 7 2 3 3 Jumlah 30 6 24 2 Motivasi Kerja Guru X ₂ 1. tanggung jawab dalam melaksanakan tugas 2. melaksanakan tugas dengan target yang jelas 3. memiliki tujuan yang jelas dan menantang 4. ada umpan balik atas hasil pekerjaan 5. memiliki perasaan senang dalam bekerja 6. selalu berusaha untuk mengungguli orang lain 4 2 2 2 4 2 1 1 1 4 2 1 2 3 1 94 7. mengutamakan prestasi dari apa yang dikerjakan 8. selalu berusaha memenuhi kebutuhan hidup dan kebutuhan kerja 9. senang memperoleh pujian 10. bekerja dengan harapan memperoleh insentif, dan 11. bekerja dengan harapan memperoleh perhatian dari teman. 6 2 2 2 2 1 1 5 2 1 2 2 Jumlah 30 5 25 3 Kinerja Mengajar Guru Y 1. Memilih dan menguasai bahan ajar 2. Menentukan metode dan pendekatan pembelajaran 3. Mengembangkan silabus 4. Menyusun program tahunan atau semester 5. Menyusun rencana pelaksanaan pembelajaran RPP 6. Membuka kegiatan pembelajaran 7. Pengelolaan kelas 8. Penggunaan media dan sumber belajar 9. Penggunaan metode pembelajaran 10. Penggunaan strategi pembelajaran 11. menutup kegiatan pembelajaran 12. Menentukan pendekatan dan cara-cara evaluasi, 13. Penyusunan alat-alat evaluasi, 14. Pelaksanaan evaluasi 15. Pengolahan dan analisis hasil evaluasi, 16. Penggunaan hasil evaluasi 2 2 1 1 1 1 4 4 2 2 1 2 1 2 2 2 1 1 1 1 1 2 2 1 1 1 3 4 1 2 1 1 2 2 2 Jumlah 30 5 25 95

5. Uji Reliabilitas Instrumen.

Dokumen yang terkait

PENGARUH KEPEMIMPINAN VISIONER KEPALA SEKOLAH DAN IKLIM KERJA SEKOLAH TERHADAP MUTU SEKOLAH DASAR NEGERI DI KECAMATAN CILEUNYI KABUPATEN BANDUNG.

1 10 56

PENGARUH KINERJA MANAJERIAL KEPALA SEKOLAH DAN IKLIM SEKOLAH TERHADAP KEPUASAN KERJA GURU DI SEKOLAH DASAR SE KECAMATAN CILEUNYI KABUPATEN BANDUNG.

0 3 59

PENGARUH PEMBINAAN KOMPETENSI GURU OLEH KEPALA SEKOLAH TERHADAP KINERJA GURU DI SEKOLAH DASAR NEGERI SE-KECAMATAN SUKASARI KOTA BANDUNG.

0 4 53

PENGARUH SUPERVISI AKADEMIK KEPALA SEKOLAH DAN BUDAYA SEKOLAH TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU PADA SEKOLAH DASAR DI KECAMATAN CILEUNYI KABUPATEN BANDUNG.

2 26 60

PENGARUH KINERJA MANAJEMEN KEPALA SEKOLAH DAN KINERJA MENGAJAR GURU TERHADAP MOTIVASI BELAJAR SISWA SEKOLAH DASAR NEGERI: Studi Deskriftif Terhadap Guru Sekolah Dasar di Sekolah Dasar Negeri Kecamatan Gunungtanjung Kabupaten Tasikmalaya Tahun 2009.

1 1 60

PENGARUH SISTEM MANAJEMEN KEPALA SEKOLAH DAN KINERJA GURU TERHADAP KUALITAS PEMBELAJARAN DI SEKOLAH DASAR LABORATORIUM PPL UPI KECAMATAN CILEUNYI KABUPATEN BANDUNG.

0 0 65

PENGARUH KEPEMIMPINAN KEPALA SEKOLAH DAN PROFESIONALISME GURU TERHADAP KINERJA GURU SEKOLAH DASAR NEGERI DI KECAMATAN PAGUYANGAN KABUPATEN BREBES.

0 0 86

PENGARUH KEPEMIMPINAN VISIONER KEPALA SEKOLAH DAN IKLIM KERJA SEKOLAH TERHADAP MUTU SEKOLAH DASAR NEGERI DI KECAMATAN CILEUNYI KABUPATEN BANDUNG - repository UPI T ADP 1103403 Title

0 0 4

PENGARUH KINERJA MANAJERIAL KEPALA SEKOLAH DAN IKLIM SEKOLAH TERHADAP KEPUASAN KERJA GURU DI SEKOLAH DASAR SE KECAMATAN CILEUNYI KABUPATEN BANDUNG - repository UPI T ADP 1202196 Title

0 0 3

PENGARUH SUPERVISI KEPALA SEKOLAH TERHADAP KINERJA MENGAJAR GURU SEKOLAH DASAR NEGERI DI KECAMATAN BANDUNG KULON - repository UPI S ADP 1103071 Title

0 0 3