Efek Infusa Daun Pepaya (Carica papaya L.) Terhadap Larva Nyamuk Culex sp.
ABSTRAK
EFEK INFUSA DAUN PEPAYA(Carica papaya L.) TERHADAP LARVA
NYAMUK Culex sp
Michael Valiant, 2010, Pembimbing I : Dr. dr. Susy Tjahjani, M.Kes
Pembimbing II : dr. Sylvia Soeng, M.kes
Angka kejadian penyakit kaki gajah (elephantiasis) di Indonesia terus meningkat
dan banyak menyebabkan gangguan pada masyarakat. Salah satu cara untuk
menurunkan insidensi penyakit tersebut adalah dengan memutus siklus hidup dengan
membunuh larva nyamuk. Larvisida yang ada di pasaran kebanyakan mengandung
temephos yang merupakan bahan kimiawi sehingga perlu dicari larvisida alami yang
aman dan efektif, misalnya Infusa Daun Pepaya (IDP).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efek IDP terhadap larva Culex sp dan
membandingkannya dengan bubuk Temephos.
Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan
ruang lingkup penelitian eksperimental laboratorik yang bersifat komparatif. Larva
nyamuk Culex sp sebanyak 720 ekor dibagi dalam 6 perlakuan dengan pengulangan 4
kali, yaitu diberikan IDP 1%, 1.5%, 2%, 2.5%, akuades (kontrol negatif), dan bubuk
temephos 1% (kontrol positif). Data yang diamati adalah jumlah larva yang mati
dalam waktu 24 jam. Analisis data menggunakan uji ANAVA satu arah dilanjutkan
dengan uji beda rata-rata Tukey HSD dengan α= 0,05.
Hasil penelitian menunjukan bahwa IDP 1%, 1.5%, 2%, dan 2.5% dengan control
negative memiliki perbedaan yang sangat signifikan, yaitu dengan keseluruhan nilai
p= 0.000, serta IDP 2% memiliki perbedaan yang tidak signifikan dengan temephos
1%
Kesimpulan penelitian adalah infusa daun Pepaya 2% memiliki potensi sebagai
larvisida.
Kata kunci :
larva culex sp, temephos, infusa.
iv
ABSTRACT
THE EFFECT OF PAPAYA LEAVES (Carica papaya L.) INFUSION AS
LARVICIDE TOWARD Culex sp
Michael Valiant, 2010, 1st Tutor
2rd Tutor
: Dr. dr. Susy Tjahjani, M.Kes
: dr. Sylvia Soeng, M.kes
Insidence of elephantiasis in Indonesia is still increasing and causes many
disability. Larvicide can stop mosquito’s life cycle, to prevent the spread. Most
larvicide are sold in the market contains temephos which are chemical material, so it
is necessary to find natural larvicide which are safer and effective, such as Papaya’s
Leaves Infusion (PLI).
The aimed of this research was to find out yhe effectivity of papaya’s leaves
infusion as larvicide towards Culex sp. And compare them with temephos powder.
The method of this research real comparative experimental laboratory study
using Randomized Trial Design ( RAL ), as much as 720 larvae were used as sample.
Which were divided into 6 treatment with 3 times replication. i.e. given infusion
leaves of Papaya 1%, 1.5%, 2%, 2.5%, aquadest (negative control), and temephos
1% (positive control) which is filled into the bottle. Observed data is number of dead
larvae which is counted after 24 hours. Data analysis is using variant analysis ( one
way ANOVA ) then continued with different test mean of Tukey with α = 0,05.
The result shoed that PLI 1%, 1.5%, 2%, and 2.5% had very significant
differences compared to the negative control (p=0.000). whereas PLI 2% were not
significant different compared to temephos 1%.
The conclusion of this experiment is that papaya leaves infusion ( Carica
papaya) with 2% has a larvicide effect.
Keyword :
Culex sp larvae, temephos, infusion
v
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN ................................................................................ ii
SURAT PERNYATAAN .................................................................................... iii
ABSTRAK ........................................................................................................... iv
ABSTRACT ............................................................................................................ v
KATA PENGANTAR ......................................................................................... vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR dan GRAFIK .................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .................................................................................................. 1
1.2 Identifikasi Masalah ......................................................................................... 3
1.3 Maksud dan Tujuan .......................................................................................... 3
1.3.1 Maksud penelitian .................................................................................... 3
1.3.2 Tujuan penelitian ...................................................................................... 3
1.4 Manfaat Karya Tulis Ilmiah .............................................................................. 3
1.4.1 Manfaat akademis .................................................................................... 3
1.4.2 Manfaat Praktis ........................................................................................ 3
1.5 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis Penelitian ................................................. 4
1.6 Metodologi Penelitian ...................................................................................... 4
1.7 Lokasi dan Waktu ............................................................................................ 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Nyamuk Secara Umum ..................................................................................... 6
2.1.1Nyamuk Culex .......................................................................................... 8
2.1.1.2 Taksonomi Nyamuk Culex .......................................................... 8
2.1.2 Penyakit Dengan Vektor Culex ............................................................. 11
2.1.2.1 Japanese Encephalitis ................................................................. 11
viii
2.1.2.2 West Nile Virus ......................................................................... 13
2.1.2.3 Filariasis. .................................................................................... 14
2.2 Temephos (Abate) ........................................................................................... 20
2.3 Pepaya (Carica papaya L.) ............................................................................. 20
2.3.1 Taksonomi Carica papaya L.................................................................. 21
2.3.2 Nama Daerah .......................................................................................... 21
2.3.3 Manfaat Tanaman................................................................................... 22
2.3.4 Kandungan Kimia .................................................................................. 22
2.4 Daun Pepaya (Carica papaya L.) Sebagai Larvasida ..................................... 23
BAB III BAHAN DAN METODE PENELITIAN
3.1 Alat dan Bahan ............................................................................................... 24
3.2 Metode Penelitian............................................................................................ 24
3.2.1 Desain Penelitian ................................................................................. 24
3.2.2 Metode Penarikan Replikasi dan Bahan Penelitian .............................. 25
3.2.3 Variabel Penelitian ............................................................................... 25
3.2.3.1 Definisi konsepsional ................................................................. 25
3.2.3.2 Variabel Perlakuan dan Variabel respon .................................... 25
3.2.4 Pembuatan Infusa Daun Pepaya ........................................................... 26
3.2.5 Prosedur Kerja ...................................................................................... 26
3.2.6 Metode Analisis .................................................................................... 27
3.2.7 Hipotesis Statistik ................................................................................. 27
3.2.8 Kriteria Uji ............................................................................................ 27
BAB IV HASIL, PEMBAHASAN DAN PENELITIAN
4.1 Hasil dan Pembahasan .................................................................................... 28
4.2 Pengujian Hipotesis Penelitian........................................................................ 31
4.2.1 Hal-hal Yang Mendukung .................................................................... 32
4.2.2 Hal-hal Yang Tidak Mendukung .......................................................... 32
4.3 Kesimpulan ..................................................................................................... 32
ix
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................................... 33
5.2 Saran ............................................................................................................... 33
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 34
LAMPIRAN ........................................................................................................ 36
RIWAYAT HIDUP PENULIS .......................................................................... 43
x
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Jumlah larva yang mati setelah diberikan perlakuan dengan berbagai konsentrasi
Infusa Daun Pepaya (IDP) 1%, 1.5%, 2%, 2.5%, abate (kontrol positif), dan
aquades (kontrol negatif)
................................................................................................................... 28
Tabel 4.2 ANAVA Satu Arah Rata-rata Jumlah larva nyamuk yang mati
................................................................................................................... 29
Tabel 4.3 Uji Beda Rata-rata Tukey HSD Jumlah Larva yang Mati Dalam Persen Antar
Kelompok Perlakuan
................................................................................................................... 30
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Gambaran diagramatik nyamuk dewasa ............................................. 7
Gambar 2.2 Perbedaan plumose dan pilose antara nyamuk Culex jantan dan betina .................. 8
Gambar 2.3 Culex quinquefasciatus ....................................................................... 9
Gambar 2.4 Morfologi nyamuk Culex .................................................................... 9
Gambar 2.5 Telur Culex .......................................................................................... 9
Gambar 2.6 Larva Culex ....................................................................................... 10
Gambar 2.7 Pupa Culex......................................................................................... 10
Gambar 2.8 Siklus hidup ....................................................................................... 10
Gambar 2.9 Siklus Filariasis ................................................................................. 16
Gambar 2.10 Siklus hidup Wuchereria bancrofti .................................................. 17
Gambar 2.11 Siklus hidup Filariasis Limfatik ...................................................... 19
Gambar 2.12 Pohon Pepaya .................................................................................. 21
Gambar 4.1 Grafik rata-rata persentase larva dalam persen yang mati .............. 29
xii
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 Foto-foto Penelitian ...................................................................... 36
LAMPIRAN 2 Perhitungan Konsentrasi dan Pengenceran .................................. 38
LAMPIRAN 3 Uji ANAVA satu arah .................................................................. 39
LAMPIRAN 4 Uji komparasi multiple Tukey HSD............................................. 40
LAMPIRAN 5 Homogeneous Subset.................................................................... 42
xiii
LAMPIRAN 1
FOTO-FOTO PENELITIAN
Larva Culex sp.
Alat dan bahan
36
37
Alat Memeras Hasil Infusa
Gelas-gelas Percobaan
38
LAMPIRAN 2
PERHITUNGAN KONSENTRASI & PENGENCERAN
Perhitungan Konsentrasi
Konsentrasi IDP 1%
= 1 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi IDP 1.5%
= 1.5 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi IDP 2%
= 2 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi IDP 2.5%
= 2.5 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi Temephos 1% = 1 gr bubuk Temephos didalam 100 ml akuades
Perhitungan Pengenceran
Untuk 4 kali pengulangan
Akuades
IDP 10 %
Hasil
300 ml
100 ml
400 ml IDP 2.5%
320 ml
80 ml
400 ml IDP 2%
340 ml
60 ml
400 ml IDP 1.5%
360 ml
40 ml
400 ml IDP 1%
Total IDP 10% :
280 ml
Pembulatan pembuatan IDP 10 % adalah 300 ml.
Total serbuk daun pepaya yang dibutuhkan adalah 30 gr.
Total akuades yang dibutuhkan adalah 350 ml untuk antisipasi penguapan.
39
LAMPIRAN 3
Uji ANAVA satu arah
ANAVA
Sum of
Squares
Between Groups
Within Groups
Total
2253.208
195.750
2448.958
df
Mean Square
5
18
23
450.642
10.875
F
41.438
Sig.
.000
40
Lampiran 4
Uji komparasi multiple Tukey HSD
Multiple Comparison
Dependent Variable : Larva nyamuk Culex sp.
Tukey HSD
95% Confidence Interval
Mean
(I) Perlakuan
(J) Perlakuan
Sig.
Lower Bound
Upper Bound
-13.50000*
2.33184
.000
-22.7382
-4.2618
IDP1.5%
-21.25000*
2.33184
.000
-30.4882
-12.0118
IDP2%
-26.00000*
2.33184
.000
-35.2382
-16.7618
IIDP 2.5%
-19.00000*
2.33184
.000
-28.2382
-9.7618
Kontrol Positif
-30.00000*
2.33184
.000
-39.2382
-20.7618
Kontrol Negatif
13.50000*
2.33184
.000
4.2618
22.7382
-7.75000
2.33184
.037
-16.9882
1.4882
-12.50000*
2.33184
.001
-21.7382
-3.2618
-5.50000
2.33184
.222
-14.7382
3.7382
-16.50000*
2.33184
.000
-25.7382
-7.2618
Kontrol Negatif IDP 1%
IDP 1%
Difference (I-J) Std. Error
IDP1.5%
IDP2%
IIDP 2.5%
Kontrol Positif
41
IDP1.5%
21.25000*
2.33184
.000
12.0118
30.4882
IDP 1%
7.75000
2.33184
.037
-1.4882
16.9882
IDP2%
-4.75000
2.33184
.361
-13.9882
4.4882
2.25000
2.33184
.923
-6.9882
11.4882
Kontrol Positif
-8.75000
2.33184
.016
-17.9882
.4882
Kontrol Negatif
26.00000*
2.33184
.000
16.7618
35.2382
IDP 1%
12.50000*
2.33184
.001
3.2618
21.7382
IDP1.5%
4.75000
2.33184
.361
-4.4882
13.9882
IIDP 2.5%
7.00000
2.33184
.070
-2.2382
16.2382
Kontrol Positif
-4.00000
2.33184
.540
-13.2382
5.2382
Kontrol Negatif
19.00000*
2.33184
.000
9.7618
28.2382
IDP 1%
5.50000
2.33184
.222
-3.7382
14.7382
IDP1.5%
-2.25000
2.33184
.923
-11.4882
6.9882
IDP2%
-7.00000
2.33184
.070
-16.2382
2.2382
Kontrol Positif
-11.00000*
2.33184
.002
-20.2382
-1.7618
Kontrol Negatif
30.00000*
2.33184
.000
20.7618
39.2382
IDP 1%
16.50000*
2.33184
.000
7.2618
25.7382
IDP1.5%
8.75000
2.33184
.016
-.4882
17.9882
IDP2%
4.00000
2.33184
.540
-5.2382
13.2382
11.00000*
2.33184
.002
1.7618
20.2382
Kontrol Negatif
IIDP 2.5%
IDP2%
IIDP 2.5%
Kontrol Positif
IIDP 2.5%
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
42
LAMPIRAN 5
Homogeneous Subsets
Rerata jumlah larva mati selama 24 jam
Tukey HSDa
Subset for alpha = 0.01
Zat
Kontrol Negatif
IDP 1%
IIDP 2.5%
IDP1.5%
IDP2%
Kontrol Positif
Sig.
N
1
4
4
4
4
4
4
2
3
4
.0000
13.5000
19.0000
21.2500
1.000
.037
19.0000
21.2500
26.0000
.070
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000.
21.2500
26.0000
30.0000
.016
RIWAYAT HIDUP
Nama
: Michael Valiant
Nomor Pokok Mahasiswa
: 0410152
Tempat dan Tanggal Lahir
: Bandung, 2 Agustus 1984
Alamat
: Jl. Mangga no 16, Bandung
Riwayat Pendidikan
:
1.
2.
3.
4.
1997 lulus SD Santo Yusuf I Trunojoyo, Bandung
2000 lulus SLTP St. Aloysius 2, Bandung
2003 lulus SMU Sumatra 40, Bandung
2004 Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Kristen Maranatha,
Bandung.
43
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Data Departemen Kesehatan, sampai Oktober 2009 penderita filariasis kronis
tersebar di 386 kabupaten/kota di Indonesia. Menurut hasil pemetaan nasional
prevalensi mikrofilaria sebesar 19%, artinya kurang lebih 40 juta orang di dalam
tubuhnya mengandung mikrofilaria (cacing filaria) yang mudah ditularkan oleh
berbagai jenis nyamuk. Bila tidak dilakukan pengobatan, mereka akan menjadi
cacat menetap berupa pembesaran kaki, lengan, kantong buah zakar, payudara,
dan kelamin wanita. Selain itu, mereka menjadi sumber penularan bagi 125 juta
penduduk yang tinggal di daerah sekitarnya. Penyakit filariasis memiliki salah
satu vektor yaitu nyamuk Culex sp (Depkes,2010).
Culex sp memiliki kebiasaan yang berbeda dengan Aedes sp, yaitu Aedes sp.
suka hidup dalam air bersih, Culex sp menyukai air yang kotor seperti genangan
air, limbah pembuangan mandi, got (selokan) dan sungai yang penuh sampah.
Nyamuk Culex sp yang memiliki ciri fisik coklat keabu-abuan, mampu
berkembang biak di segala musim. Tapi jumlahnya menurun saat musim hujan
karena jentik-jentiknya terbawa arus. Culex sp melakukan kegiatannya dimalam
hari (Maria.2008).
Masyarakat sering menggunakan zat kimia untuk mengurangi populasi jentik
nyamuk, misalnya dengan menebarkan bubuk temephos ke dalam air. Zat-zat
kimia sintetik lain seperti pyrazophos, phosmet, dichlorodiphenyltrichloroethane
juga sering digunakan sebagai larvisida dan insektisida. Namun usaha pemutusan
mata rantai perkembangbiakan nyamuk dengan menggunakan zat kimia sintetik
secara berlebihan sering memiliki efek samping yang membahayakan manusia
seperti gangguan pernafasan dan pencernaan (US National Library of Medicine,
2006).
1
2
Larvisida alami yang menjadi subjek penelitian ilmiah di Indonesia masih
sangat sedikit dibandingkan dengan jenis tumbuhan di Indonesia, padahal
Indonesia merupakan negara yang memiliki kekayaan ragam hayati terbesar di
dunia dengan kurang lebih 30.000 jenis tumbuh-tumbuhan dan biota laut
(DepKes, 2005). Sehingga jika kekayaan alam tersebut dikembangkan dengan
lebih maksimal dapat meningkatkan nilai jual yang dapat meningkatkan taraf
kehidupan masyarakat Indonesia. Disamping itu kandungan zat-zat yang terdapat
dalam tanaman yang digunakan sebagai insektisida dan larvisida alami relatif
lebih aman dan mempunyai efek samping yang jauh lebih kecil bagi manusia
(Susiani Purbaningsih, 2007).
Salah satu larvisida alami yang pernah diteliti adalah dengan menggunakan
biji pepaya seperti yang pernah diteliti oleh Wahyu Hananto dalam penelitian
yang berjudul Pengaruh Pemberian Serbuk Biji Pepaya (Carica papaya L.)
terhadap jumlah kematian larva Aedes aegypti. Pepaya (Carica papaya L.), atau
betik adalah tumbuhan yang berasal dari Meksiko bagian selatan dan bagian utara
dari Amerika Selatan, dan kini menyebar luas dan banyak ditanam di seluruh
daerah tropis untuk diambil buahnya. Daun pepaya dimanfaatkan sebagai sayuran
dan pelunak daging. Daun pepaya muda dimakan sebagai lalap (setelah dilayukan
dengan air panas) atau dijadikan pembungkus buntil. Orang Manado, biasa
memakan bunga pepaya sebagai urap . Getah pepaya (dapat ditemukan di batang,
daun, dan buah) mengandung enzim papain, semacam protease, yang dapat
melunakkan daging dan mengubah konformasi protein lainnya. Papain telah
diproduksi secara massal dan menjadi komoditas dagang (Wikipedia,2009).
Papain biasa digunakan untuk memecah serabut daging liat dan telah
dimanfaatkan selama ribuan tahun oleh penduduk asli Amerika Selatan. Papain
juga dimanfaatkan untuk mendisosiasikan sel dalam langkah pertama persiapan
kultur sel (Wikipedia,2009).
3
1.2 Identifikasi Masalah
Apakah infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek membunuh
larva nyamuk Culex sp.
Apakah potensi infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek
yang setara dengan bubuk temephos.
1.3 Maksud dan Tujuan
1.3.1
Maksud Penelitian
Meneliti efek salah satu tanaman sebagai larvisida alami.
1.3.2
Tujuan Penelitian
Mengetahui efek infusa daun pepaya (Carica papaya L.) sebagai
larvisida nyamuk Culex sp. dan membandingkannya dengan bubuk
temephos.
1.4 Manfaat Karya Tulis Ilmiah
1.4.1
Manfaat akademis
Menambah pengetahuan tentang efek larvisida alami infusa daun
pepaya (Carica papaya L.).
1.4.2
Manfaat praktis
Menyebarluaskan informasi mengenai kegunaan lain infusa daun
pepaya (Carica papaya L.) sebagai larvisida alami.
4
1.5 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis
Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) yang memiliki kandungan aktif papain
dapat berfungsi sebagai larvisida Culex sp dengan cara menghidrolisis protein tubuh
larva. Pada daun pepaya terkandung alkaloid, dehidrokarpain, pesedokarpain,
flavonol, benzilglukosinolat, papain dan tannin. Kandungan alkaloid telah banyak
digunakan sebagai larvisida alami karena diyakini mempunyai daya racun yang
dapat menghambat sistem respirasi dan mempengaruhi sistem saraf larva.
Hipotesis penelitian
Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek membunuh terhadap
larva nyamuk Culex sp.
Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki potensi yang setara dengan
bubuk temephos.
1.6 Metodologi
Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan
ruang lingkup penelitian prospektif laboratorik eksperimental yang bersifat
komparatif.
Bahan yang digunakan adalah infusa daun pepaya (Carica papaya L.) dengan
berbagai konsentrasi. Pengamatan larva yang mati dilakukan pada 24 jam
pertama.
Data yang terkumpul dianalisis secara statistik uji ANAVA satu arah
dilanjutkan dengan uji beda rata-rata Tukey HSD.
5
1.7 Lokasi dan Waktu Penelitian
1.7.1
Lokasi
Laboratorium Farmakologi Fakultas Kedokteran Universitas Kristen
Maranatha Bandung.
1.7.2
Waktu
Febuari 2009 – Januari 2010
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
1. Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek membunuh larva
nyamuk Culex sp.
2. Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki potensi yang setara
dengan bubuk temephos.
5.2 Saran
1. Perlu dilakukan penelitian tentang efek samping penggunaan infusa
daun pepaya (Carica papaya L.) sebagai larvisida.
2. Perlu dilakukan penelitian tentang penggunaan infusa daun pepaya
(Carica papaya L.) sebagai larvisida terhadap spesies nyamuk yang
lain.
3. Pelu dilakukan penelitian tentang durasi dari efek infusa daun pepaya
4. Perlu dilakukan peneliian tentang biji buah pepaya dan menggunakan
pelarut lain.
33
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 2007. Infeksi Filariasis,
http://www.infeksi.com/articles.php?lng=in&pg=32., 23 Oktober 2009
Anonim. 2009. Aplikasi Enzim.
http://orybun.blogspot.com/2008/12/aplikasi-enzim.html., 24 Oktober 2009
Bascom. 2009. Encephalitis. http://bascommetro.blogspot.com/., 28 Oktober 2009
Bruneton J. 1999. Alkaloids.In H.K.Caroline: Pharmacognosy: phytochemistry and
medicinal plants. 2nd ed. Paris : Lavoisier publishing. p. 217-220
Brunhes. 2000. Mosquito. http://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito. 8 Agustus 2009.,
20 Oktober 2009
Carol.A.T. 2002. Filariasis, http://www.healthline.com/galecontent/filariasis/3., 28
Oktober 2009
Departemen Kesehatan. 2010. Penderita Filariasis Tersebar di 386 Kabupaten/Kota
http://www.depkes.go.id/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=3652.,
4 Januari 2010
Departemen Kesehatan. 2005. Tumpas jentik penyebab demam berdarah.
http://www.depkes.go.id/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=2560&
Itemid=2., 25 Agustus 2009
Duke
J.A.,
1983.
Handbook
of
Energy
Crops
www.hord.purdue.edu/newcrop/duke. 30 Agustus 2009
(Unpublished).
Herms W.B. James M.T. 1989. Medical Entomology. New York : Macmillan
Publisher, p: 167, 174
Jangkung Samidjo Onggowaluyo. 2002. Parasitologi Medik I (Helmintologi). Edisi 1.
Jakarta: EGC. p. 35-48
Kemas Ali Hanafiah. 2005. Prinsip Percobaan dan Perancangannya.Rancangan
percobaan Aplikatif; Aplikasi Kondisional Bidang Pertamanan,Peternakan,
Perikanan, Industri, dan Hayati. Edisi 1. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Hal 1012.5 Januari 2010
34
35
Maria.2008. Culex Quinquefasciatus , Penyebar Penyakit Kaki Gajah.
http://kesehatankeluarga.wordpress.com/2008/09/23/culex-quinquefasciatuspenyebar-penyakit-kaki-gajah/., 18 september 2009
Mortimer R., 1998., Aedes aegypti and Dengue fever.,
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopyuk.org.uk/mag/art98/aedrol.html., 5September 2009
Rampengan, T.H. 1997. Penyakit Infeksi Tropik pada Anak. Jakarta : EGC. Hal. 232243
Service M.W. 2002. Medical Entomology for Students. 2nd ed. Cambridge (UK) :
Cambridge Publisher. P. 6 -12, 19
Soedarto. 1995. Entomologi Kedokteran. Jakarta : EGC. h: 59-62
Susiani Purbaningsih. 2007. Hati-Hati Dengan Dosis Ekstrak Herbal.
http://kompas.com/ver1/Kesehatan/0704/04/193209.htm., 2 agustus 2009
US Department of Labor.Temephos.
http://www.osha.gov/SLTC/healthguidelines/temephos/recognition.html., 5
December 2009
Van Steenis,C.G.G.J. 1992. Flora. Penerjemah : M Soeryowinoto,dkk. Cetakan 5.
PT.Pradnya Paramita.Jakarta.
Wardiono. 2009. Carica papaya. http://www.proseanet.org., 31 Agustus 2009
Wikipedia. 2009. Papain. http://id.wikipedia.org/wiki/Papain., 22 oktober 2009
EFEK INFUSA DAUN PEPAYA(Carica papaya L.) TERHADAP LARVA
NYAMUK Culex sp
Michael Valiant, 2010, Pembimbing I : Dr. dr. Susy Tjahjani, M.Kes
Pembimbing II : dr. Sylvia Soeng, M.kes
Angka kejadian penyakit kaki gajah (elephantiasis) di Indonesia terus meningkat
dan banyak menyebabkan gangguan pada masyarakat. Salah satu cara untuk
menurunkan insidensi penyakit tersebut adalah dengan memutus siklus hidup dengan
membunuh larva nyamuk. Larvisida yang ada di pasaran kebanyakan mengandung
temephos yang merupakan bahan kimiawi sehingga perlu dicari larvisida alami yang
aman dan efektif, misalnya Infusa Daun Pepaya (IDP).
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui efek IDP terhadap larva Culex sp dan
membandingkannya dengan bubuk Temephos.
Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan
ruang lingkup penelitian eksperimental laboratorik yang bersifat komparatif. Larva
nyamuk Culex sp sebanyak 720 ekor dibagi dalam 6 perlakuan dengan pengulangan 4
kali, yaitu diberikan IDP 1%, 1.5%, 2%, 2.5%, akuades (kontrol negatif), dan bubuk
temephos 1% (kontrol positif). Data yang diamati adalah jumlah larva yang mati
dalam waktu 24 jam. Analisis data menggunakan uji ANAVA satu arah dilanjutkan
dengan uji beda rata-rata Tukey HSD dengan α= 0,05.
Hasil penelitian menunjukan bahwa IDP 1%, 1.5%, 2%, dan 2.5% dengan control
negative memiliki perbedaan yang sangat signifikan, yaitu dengan keseluruhan nilai
p= 0.000, serta IDP 2% memiliki perbedaan yang tidak signifikan dengan temephos
1%
Kesimpulan penelitian adalah infusa daun Pepaya 2% memiliki potensi sebagai
larvisida.
Kata kunci :
larva culex sp, temephos, infusa.
iv
ABSTRACT
THE EFFECT OF PAPAYA LEAVES (Carica papaya L.) INFUSION AS
LARVICIDE TOWARD Culex sp
Michael Valiant, 2010, 1st Tutor
2rd Tutor
: Dr. dr. Susy Tjahjani, M.Kes
: dr. Sylvia Soeng, M.kes
Insidence of elephantiasis in Indonesia is still increasing and causes many
disability. Larvicide can stop mosquito’s life cycle, to prevent the spread. Most
larvicide are sold in the market contains temephos which are chemical material, so it
is necessary to find natural larvicide which are safer and effective, such as Papaya’s
Leaves Infusion (PLI).
The aimed of this research was to find out yhe effectivity of papaya’s leaves
infusion as larvicide towards Culex sp. And compare them with temephos powder.
The method of this research real comparative experimental laboratory study
using Randomized Trial Design ( RAL ), as much as 720 larvae were used as sample.
Which were divided into 6 treatment with 3 times replication. i.e. given infusion
leaves of Papaya 1%, 1.5%, 2%, 2.5%, aquadest (negative control), and temephos
1% (positive control) which is filled into the bottle. Observed data is number of dead
larvae which is counted after 24 hours. Data analysis is using variant analysis ( one
way ANOVA ) then continued with different test mean of Tukey with α = 0,05.
The result shoed that PLI 1%, 1.5%, 2%, and 2.5% had very significant
differences compared to the negative control (p=0.000). whereas PLI 2% were not
significant different compared to temephos 1%.
The conclusion of this experiment is that papaya leaves infusion ( Carica
papaya) with 2% has a larvicide effect.
Keyword :
Culex sp larvae, temephos, infusion
v
DAFTAR ISI
LEMBAR PERSETUJUAN ................................................................................ ii
SURAT PERNYATAAN .................................................................................... iii
ABSTRAK ........................................................................................................... iv
ABSTRACT ............................................................................................................ v
KATA PENGANTAR ......................................................................................... vi
DAFTAR ISI ...................................................................................................... viii
DAFTAR TABEL ............................................................................................... xi
DAFTAR GAMBAR dan GRAFIK .................................................................. xii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................... xiii
BAB I PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang .................................................................................................. 1
1.2 Identifikasi Masalah ......................................................................................... 3
1.3 Maksud dan Tujuan .......................................................................................... 3
1.3.1 Maksud penelitian .................................................................................... 3
1.3.2 Tujuan penelitian ...................................................................................... 3
1.4 Manfaat Karya Tulis Ilmiah .............................................................................. 3
1.4.1 Manfaat akademis .................................................................................... 3
1.4.2 Manfaat Praktis ........................................................................................ 3
1.5 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis Penelitian ................................................. 4
1.6 Metodologi Penelitian ...................................................................................... 4
1.7 Lokasi dan Waktu ............................................................................................ 5
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1 Nyamuk Secara Umum ..................................................................................... 6
2.1.1Nyamuk Culex .......................................................................................... 8
2.1.1.2 Taksonomi Nyamuk Culex .......................................................... 8
2.1.2 Penyakit Dengan Vektor Culex ............................................................. 11
2.1.2.1 Japanese Encephalitis ................................................................. 11
viii
2.1.2.2 West Nile Virus ......................................................................... 13
2.1.2.3 Filariasis. .................................................................................... 14
2.2 Temephos (Abate) ........................................................................................... 20
2.3 Pepaya (Carica papaya L.) ............................................................................. 20
2.3.1 Taksonomi Carica papaya L.................................................................. 21
2.3.2 Nama Daerah .......................................................................................... 21
2.3.3 Manfaat Tanaman................................................................................... 22
2.3.4 Kandungan Kimia .................................................................................. 22
2.4 Daun Pepaya (Carica papaya L.) Sebagai Larvasida ..................................... 23
BAB III BAHAN DAN METODE PENELITIAN
3.1 Alat dan Bahan ............................................................................................... 24
3.2 Metode Penelitian............................................................................................ 24
3.2.1 Desain Penelitian ................................................................................. 24
3.2.2 Metode Penarikan Replikasi dan Bahan Penelitian .............................. 25
3.2.3 Variabel Penelitian ............................................................................... 25
3.2.3.1 Definisi konsepsional ................................................................. 25
3.2.3.2 Variabel Perlakuan dan Variabel respon .................................... 25
3.2.4 Pembuatan Infusa Daun Pepaya ........................................................... 26
3.2.5 Prosedur Kerja ...................................................................................... 26
3.2.6 Metode Analisis .................................................................................... 27
3.2.7 Hipotesis Statistik ................................................................................. 27
3.2.8 Kriteria Uji ............................................................................................ 27
BAB IV HASIL, PEMBAHASAN DAN PENELITIAN
4.1 Hasil dan Pembahasan .................................................................................... 28
4.2 Pengujian Hipotesis Penelitian........................................................................ 31
4.2.1 Hal-hal Yang Mendukung .................................................................... 32
4.2.2 Hal-hal Yang Tidak Mendukung .......................................................... 32
4.3 Kesimpulan ..................................................................................................... 32
ix
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan .................................................................................................... 33
5.2 Saran ............................................................................................................... 33
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................... 34
LAMPIRAN ........................................................................................................ 36
RIWAYAT HIDUP PENULIS .......................................................................... 43
x
DAFTAR TABEL
Tabel 4.1 Jumlah larva yang mati setelah diberikan perlakuan dengan berbagai konsentrasi
Infusa Daun Pepaya (IDP) 1%, 1.5%, 2%, 2.5%, abate (kontrol positif), dan
aquades (kontrol negatif)
................................................................................................................... 28
Tabel 4.2 ANAVA Satu Arah Rata-rata Jumlah larva nyamuk yang mati
................................................................................................................... 29
Tabel 4.3 Uji Beda Rata-rata Tukey HSD Jumlah Larva yang Mati Dalam Persen Antar
Kelompok Perlakuan
................................................................................................................... 30
xi
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Gambaran diagramatik nyamuk dewasa ............................................. 7
Gambar 2.2 Perbedaan plumose dan pilose antara nyamuk Culex jantan dan betina .................. 8
Gambar 2.3 Culex quinquefasciatus ....................................................................... 9
Gambar 2.4 Morfologi nyamuk Culex .................................................................... 9
Gambar 2.5 Telur Culex .......................................................................................... 9
Gambar 2.6 Larva Culex ....................................................................................... 10
Gambar 2.7 Pupa Culex......................................................................................... 10
Gambar 2.8 Siklus hidup ....................................................................................... 10
Gambar 2.9 Siklus Filariasis ................................................................................. 16
Gambar 2.10 Siklus hidup Wuchereria bancrofti .................................................. 17
Gambar 2.11 Siklus hidup Filariasis Limfatik ...................................................... 19
Gambar 2.12 Pohon Pepaya .................................................................................. 21
Gambar 4.1 Grafik rata-rata persentase larva dalam persen yang mati .............. 29
xii
DAFTAR LAMPIRAN
LAMPIRAN 1 Foto-foto Penelitian ...................................................................... 36
LAMPIRAN 2 Perhitungan Konsentrasi dan Pengenceran .................................. 38
LAMPIRAN 3 Uji ANAVA satu arah .................................................................. 39
LAMPIRAN 4 Uji komparasi multiple Tukey HSD............................................. 40
LAMPIRAN 5 Homogeneous Subset.................................................................... 42
xiii
LAMPIRAN 1
FOTO-FOTO PENELITIAN
Larva Culex sp.
Alat dan bahan
36
37
Alat Memeras Hasil Infusa
Gelas-gelas Percobaan
38
LAMPIRAN 2
PERHITUNGAN KONSENTRASI & PENGENCERAN
Perhitungan Konsentrasi
Konsentrasi IDP 1%
= 1 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi IDP 1.5%
= 1.5 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi IDP 2%
= 2 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi IDP 2.5%
= 2.5 gr serbuk daun pepaya didalam 100 ml akuades
Konsentrasi Temephos 1% = 1 gr bubuk Temephos didalam 100 ml akuades
Perhitungan Pengenceran
Untuk 4 kali pengulangan
Akuades
IDP 10 %
Hasil
300 ml
100 ml
400 ml IDP 2.5%
320 ml
80 ml
400 ml IDP 2%
340 ml
60 ml
400 ml IDP 1.5%
360 ml
40 ml
400 ml IDP 1%
Total IDP 10% :
280 ml
Pembulatan pembuatan IDP 10 % adalah 300 ml.
Total serbuk daun pepaya yang dibutuhkan adalah 30 gr.
Total akuades yang dibutuhkan adalah 350 ml untuk antisipasi penguapan.
39
LAMPIRAN 3
Uji ANAVA satu arah
ANAVA
Sum of
Squares
Between Groups
Within Groups
Total
2253.208
195.750
2448.958
df
Mean Square
5
18
23
450.642
10.875
F
41.438
Sig.
.000
40
Lampiran 4
Uji komparasi multiple Tukey HSD
Multiple Comparison
Dependent Variable : Larva nyamuk Culex sp.
Tukey HSD
95% Confidence Interval
Mean
(I) Perlakuan
(J) Perlakuan
Sig.
Lower Bound
Upper Bound
-13.50000*
2.33184
.000
-22.7382
-4.2618
IDP1.5%
-21.25000*
2.33184
.000
-30.4882
-12.0118
IDP2%
-26.00000*
2.33184
.000
-35.2382
-16.7618
IIDP 2.5%
-19.00000*
2.33184
.000
-28.2382
-9.7618
Kontrol Positif
-30.00000*
2.33184
.000
-39.2382
-20.7618
Kontrol Negatif
13.50000*
2.33184
.000
4.2618
22.7382
-7.75000
2.33184
.037
-16.9882
1.4882
-12.50000*
2.33184
.001
-21.7382
-3.2618
-5.50000
2.33184
.222
-14.7382
3.7382
-16.50000*
2.33184
.000
-25.7382
-7.2618
Kontrol Negatif IDP 1%
IDP 1%
Difference (I-J) Std. Error
IDP1.5%
IDP2%
IIDP 2.5%
Kontrol Positif
41
IDP1.5%
21.25000*
2.33184
.000
12.0118
30.4882
IDP 1%
7.75000
2.33184
.037
-1.4882
16.9882
IDP2%
-4.75000
2.33184
.361
-13.9882
4.4882
2.25000
2.33184
.923
-6.9882
11.4882
Kontrol Positif
-8.75000
2.33184
.016
-17.9882
.4882
Kontrol Negatif
26.00000*
2.33184
.000
16.7618
35.2382
IDP 1%
12.50000*
2.33184
.001
3.2618
21.7382
IDP1.5%
4.75000
2.33184
.361
-4.4882
13.9882
IIDP 2.5%
7.00000
2.33184
.070
-2.2382
16.2382
Kontrol Positif
-4.00000
2.33184
.540
-13.2382
5.2382
Kontrol Negatif
19.00000*
2.33184
.000
9.7618
28.2382
IDP 1%
5.50000
2.33184
.222
-3.7382
14.7382
IDP1.5%
-2.25000
2.33184
.923
-11.4882
6.9882
IDP2%
-7.00000
2.33184
.070
-16.2382
2.2382
Kontrol Positif
-11.00000*
2.33184
.002
-20.2382
-1.7618
Kontrol Negatif
30.00000*
2.33184
.000
20.7618
39.2382
IDP 1%
16.50000*
2.33184
.000
7.2618
25.7382
IDP1.5%
8.75000
2.33184
.016
-.4882
17.9882
IDP2%
4.00000
2.33184
.540
-5.2382
13.2382
11.00000*
2.33184
.002
1.7618
20.2382
Kontrol Negatif
IIDP 2.5%
IDP2%
IIDP 2.5%
Kontrol Positif
IIDP 2.5%
*. The mean difference is significant at the 0.05 level.
42
LAMPIRAN 5
Homogeneous Subsets
Rerata jumlah larva mati selama 24 jam
Tukey HSDa
Subset for alpha = 0.01
Zat
Kontrol Negatif
IDP 1%
IIDP 2.5%
IDP1.5%
IDP2%
Kontrol Positif
Sig.
N
1
4
4
4
4
4
4
2
3
4
.0000
13.5000
19.0000
21.2500
1.000
.037
19.0000
21.2500
26.0000
.070
Means for groups in homogeneous subsets are displayed.
a. Uses Harmonic Mean Sample Size = 4.000.
21.2500
26.0000
30.0000
.016
RIWAYAT HIDUP
Nama
: Michael Valiant
Nomor Pokok Mahasiswa
: 0410152
Tempat dan Tanggal Lahir
: Bandung, 2 Agustus 1984
Alamat
: Jl. Mangga no 16, Bandung
Riwayat Pendidikan
:
1.
2.
3.
4.
1997 lulus SD Santo Yusuf I Trunojoyo, Bandung
2000 lulus SLTP St. Aloysius 2, Bandung
2003 lulus SMU Sumatra 40, Bandung
2004 Mahasiswa Fakultas Kedokteran Universitas Kristen Maranatha,
Bandung.
43
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Data Departemen Kesehatan, sampai Oktober 2009 penderita filariasis kronis
tersebar di 386 kabupaten/kota di Indonesia. Menurut hasil pemetaan nasional
prevalensi mikrofilaria sebesar 19%, artinya kurang lebih 40 juta orang di dalam
tubuhnya mengandung mikrofilaria (cacing filaria) yang mudah ditularkan oleh
berbagai jenis nyamuk. Bila tidak dilakukan pengobatan, mereka akan menjadi
cacat menetap berupa pembesaran kaki, lengan, kantong buah zakar, payudara,
dan kelamin wanita. Selain itu, mereka menjadi sumber penularan bagi 125 juta
penduduk yang tinggal di daerah sekitarnya. Penyakit filariasis memiliki salah
satu vektor yaitu nyamuk Culex sp (Depkes,2010).
Culex sp memiliki kebiasaan yang berbeda dengan Aedes sp, yaitu Aedes sp.
suka hidup dalam air bersih, Culex sp menyukai air yang kotor seperti genangan
air, limbah pembuangan mandi, got (selokan) dan sungai yang penuh sampah.
Nyamuk Culex sp yang memiliki ciri fisik coklat keabu-abuan, mampu
berkembang biak di segala musim. Tapi jumlahnya menurun saat musim hujan
karena jentik-jentiknya terbawa arus. Culex sp melakukan kegiatannya dimalam
hari (Maria.2008).
Masyarakat sering menggunakan zat kimia untuk mengurangi populasi jentik
nyamuk, misalnya dengan menebarkan bubuk temephos ke dalam air. Zat-zat
kimia sintetik lain seperti pyrazophos, phosmet, dichlorodiphenyltrichloroethane
juga sering digunakan sebagai larvisida dan insektisida. Namun usaha pemutusan
mata rantai perkembangbiakan nyamuk dengan menggunakan zat kimia sintetik
secara berlebihan sering memiliki efek samping yang membahayakan manusia
seperti gangguan pernafasan dan pencernaan (US National Library of Medicine,
2006).
1
2
Larvisida alami yang menjadi subjek penelitian ilmiah di Indonesia masih
sangat sedikit dibandingkan dengan jenis tumbuhan di Indonesia, padahal
Indonesia merupakan negara yang memiliki kekayaan ragam hayati terbesar di
dunia dengan kurang lebih 30.000 jenis tumbuh-tumbuhan dan biota laut
(DepKes, 2005). Sehingga jika kekayaan alam tersebut dikembangkan dengan
lebih maksimal dapat meningkatkan nilai jual yang dapat meningkatkan taraf
kehidupan masyarakat Indonesia. Disamping itu kandungan zat-zat yang terdapat
dalam tanaman yang digunakan sebagai insektisida dan larvisida alami relatif
lebih aman dan mempunyai efek samping yang jauh lebih kecil bagi manusia
(Susiani Purbaningsih, 2007).
Salah satu larvisida alami yang pernah diteliti adalah dengan menggunakan
biji pepaya seperti yang pernah diteliti oleh Wahyu Hananto dalam penelitian
yang berjudul Pengaruh Pemberian Serbuk Biji Pepaya (Carica papaya L.)
terhadap jumlah kematian larva Aedes aegypti. Pepaya (Carica papaya L.), atau
betik adalah tumbuhan yang berasal dari Meksiko bagian selatan dan bagian utara
dari Amerika Selatan, dan kini menyebar luas dan banyak ditanam di seluruh
daerah tropis untuk diambil buahnya. Daun pepaya dimanfaatkan sebagai sayuran
dan pelunak daging. Daun pepaya muda dimakan sebagai lalap (setelah dilayukan
dengan air panas) atau dijadikan pembungkus buntil. Orang Manado, biasa
memakan bunga pepaya sebagai urap . Getah pepaya (dapat ditemukan di batang,
daun, dan buah) mengandung enzim papain, semacam protease, yang dapat
melunakkan daging dan mengubah konformasi protein lainnya. Papain telah
diproduksi secara massal dan menjadi komoditas dagang (Wikipedia,2009).
Papain biasa digunakan untuk memecah serabut daging liat dan telah
dimanfaatkan selama ribuan tahun oleh penduduk asli Amerika Selatan. Papain
juga dimanfaatkan untuk mendisosiasikan sel dalam langkah pertama persiapan
kultur sel (Wikipedia,2009).
3
1.2 Identifikasi Masalah
Apakah infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek membunuh
larva nyamuk Culex sp.
Apakah potensi infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek
yang setara dengan bubuk temephos.
1.3 Maksud dan Tujuan
1.3.1
Maksud Penelitian
Meneliti efek salah satu tanaman sebagai larvisida alami.
1.3.2
Tujuan Penelitian
Mengetahui efek infusa daun pepaya (Carica papaya L.) sebagai
larvisida nyamuk Culex sp. dan membandingkannya dengan bubuk
temephos.
1.4 Manfaat Karya Tulis Ilmiah
1.4.1
Manfaat akademis
Menambah pengetahuan tentang efek larvisida alami infusa daun
pepaya (Carica papaya L.).
1.4.2
Manfaat praktis
Menyebarluaskan informasi mengenai kegunaan lain infusa daun
pepaya (Carica papaya L.) sebagai larvisida alami.
4
1.5 Kerangka Pemikiran dan Hipotesis
Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) yang memiliki kandungan aktif papain
dapat berfungsi sebagai larvisida Culex sp dengan cara menghidrolisis protein tubuh
larva. Pada daun pepaya terkandung alkaloid, dehidrokarpain, pesedokarpain,
flavonol, benzilglukosinolat, papain dan tannin. Kandungan alkaloid telah banyak
digunakan sebagai larvisida alami karena diyakini mempunyai daya racun yang
dapat menghambat sistem respirasi dan mempengaruhi sistem saraf larva.
Hipotesis penelitian
Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek membunuh terhadap
larva nyamuk Culex sp.
Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki potensi yang setara dengan
bubuk temephos.
1.6 Metodologi
Penelitian ini menggunakan metode Rancangan Acak Lengkap (RAL) dengan
ruang lingkup penelitian prospektif laboratorik eksperimental yang bersifat
komparatif.
Bahan yang digunakan adalah infusa daun pepaya (Carica papaya L.) dengan
berbagai konsentrasi. Pengamatan larva yang mati dilakukan pada 24 jam
pertama.
Data yang terkumpul dianalisis secara statistik uji ANAVA satu arah
dilanjutkan dengan uji beda rata-rata Tukey HSD.
5
1.7 Lokasi dan Waktu Penelitian
1.7.1
Lokasi
Laboratorium Farmakologi Fakultas Kedokteran Universitas Kristen
Maranatha Bandung.
1.7.2
Waktu
Febuari 2009 – Januari 2010
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
1. Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki efek membunuh larva
nyamuk Culex sp.
2. Infusa daun pepaya (Carica papaya L.) memiliki potensi yang setara
dengan bubuk temephos.
5.2 Saran
1. Perlu dilakukan penelitian tentang efek samping penggunaan infusa
daun pepaya (Carica papaya L.) sebagai larvisida.
2. Perlu dilakukan penelitian tentang penggunaan infusa daun pepaya
(Carica papaya L.) sebagai larvisida terhadap spesies nyamuk yang
lain.
3. Pelu dilakukan penelitian tentang durasi dari efek infusa daun pepaya
4. Perlu dilakukan peneliian tentang biji buah pepaya dan menggunakan
pelarut lain.
33
DAFTAR PUSTAKA
Anonim. 2007. Infeksi Filariasis,
http://www.infeksi.com/articles.php?lng=in&pg=32., 23 Oktober 2009
Anonim. 2009. Aplikasi Enzim.
http://orybun.blogspot.com/2008/12/aplikasi-enzim.html., 24 Oktober 2009
Bascom. 2009. Encephalitis. http://bascommetro.blogspot.com/., 28 Oktober 2009
Bruneton J. 1999. Alkaloids.In H.K.Caroline: Pharmacognosy: phytochemistry and
medicinal plants. 2nd ed. Paris : Lavoisier publishing. p. 217-220
Brunhes. 2000. Mosquito. http://en.wikipedia.org/wiki/Mosquito. 8 Agustus 2009.,
20 Oktober 2009
Carol.A.T. 2002. Filariasis, http://www.healthline.com/galecontent/filariasis/3., 28
Oktober 2009
Departemen Kesehatan. 2010. Penderita Filariasis Tersebar di 386 Kabupaten/Kota
http://www.depkes.go.id/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=3652.,
4 Januari 2010
Departemen Kesehatan. 2005. Tumpas jentik penyebab demam berdarah.
http://www.depkes.go.id/index.php?option=news&task=viewarticle&sid=2560&
Itemid=2., 25 Agustus 2009
Duke
J.A.,
1983.
Handbook
of
Energy
Crops
www.hord.purdue.edu/newcrop/duke. 30 Agustus 2009
(Unpublished).
Herms W.B. James M.T. 1989. Medical Entomology. New York : Macmillan
Publisher, p: 167, 174
Jangkung Samidjo Onggowaluyo. 2002. Parasitologi Medik I (Helmintologi). Edisi 1.
Jakarta: EGC. p. 35-48
Kemas Ali Hanafiah. 2005. Prinsip Percobaan dan Perancangannya.Rancangan
percobaan Aplikatif; Aplikasi Kondisional Bidang Pertamanan,Peternakan,
Perikanan, Industri, dan Hayati. Edisi 1. Jakarta: PT Raja Grafindo Persada. Hal 1012.5 Januari 2010
34
35
Maria.2008. Culex Quinquefasciatus , Penyebar Penyakit Kaki Gajah.
http://kesehatankeluarga.wordpress.com/2008/09/23/culex-quinquefasciatuspenyebar-penyakit-kaki-gajah/., 18 september 2009
Mortimer R., 1998., Aedes aegypti and Dengue fever.,
http://www.microscopy-uk.org.uk/mag/indexmag.html?http://www.microscopyuk.org.uk/mag/art98/aedrol.html., 5September 2009
Rampengan, T.H. 1997. Penyakit Infeksi Tropik pada Anak. Jakarta : EGC. Hal. 232243
Service M.W. 2002. Medical Entomology for Students. 2nd ed. Cambridge (UK) :
Cambridge Publisher. P. 6 -12, 19
Soedarto. 1995. Entomologi Kedokteran. Jakarta : EGC. h: 59-62
Susiani Purbaningsih. 2007. Hati-Hati Dengan Dosis Ekstrak Herbal.
http://kompas.com/ver1/Kesehatan/0704/04/193209.htm., 2 agustus 2009
US Department of Labor.Temephos.
http://www.osha.gov/SLTC/healthguidelines/temephos/recognition.html., 5
December 2009
Van Steenis,C.G.G.J. 1992. Flora. Penerjemah : M Soeryowinoto,dkk. Cetakan 5.
PT.Pradnya Paramita.Jakarta.
Wardiono. 2009. Carica papaya. http://www.proseanet.org., 31 Agustus 2009
Wikipedia. 2009. Papain. http://id.wikipedia.org/wiki/Papain., 22 oktober 2009