PENERAPAN PRINSIP PERSAMAAN PADA POKOKNYA PADA MEREK DAGANG DALAM TRIPS (TRADE RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS) DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK TERHADAP KASUS ANTAR.

PENERAPAN PRINSIP PERSAMAAN PADA POKOKNYA PADA MEREK DAGANG
DALAM TRIPS (TRADE RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY
RIGHTS) DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 15 TAHUN 2001 TENTANG MEREK
TERHADAP KASUS ANTARA YAHOO INC. VS KUDUNYAHOO
ABSTRAK
Indonesia sebagai anggota WTO telah meratifikasi persetujuan mengenai TRIPS
(Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights) yang secara khusus mengatur
hal-hal yang berkaitan dengan Hak Atas Kekayaan Intelektual. HKI memiliki misi untuk
menjamin perlindungan terhadap kepentingan moral dan ekonomi pemiliknya. Bagi
Indonesia, pengembangan sistem HKI telah diarahkan untuk menjadi pagar, penuntun
dan sekaligus rambu bagi aktivitas industri dan lalu lintas perdagangan. Merek sebagai
salah satu bentuk karya intelektual digunakan untuk membedakan barang atau jasa
yang sejenis, yang diproduksi oleh perusahaan lain. Namun dalam kenyataannya
aturan tersebut belum dapat mengakomodir perlindungan merek sebagaimana
mestinya karena masih terdapat kasus-kasus pelanggaran merek. Hal tersebut dapat
dilihat dari kasus sengketa merek antara yahoo inc melawan kudunyaho. yahoo inc
melayangkan somasi kepada kudunyahoo agar mengganti nama domainnya sampai
batas waktu 30 september 2013 lalu. Yahoo beranggapan nama
domain
kudunyahoo.com memiliki persamaan pada pokoknya dengan merek milik pihak yahoo
Inc yaitu Yahoo!. Yahoo Inc mengklaim ini merugikan mereka sebagai pemilik hak

eksklusif. Namun pemilik situs www.kudunyahoo.com menolak permintaan perusahaan
raksasa internet, Yahoo Inc. untuk mengganti nama domainnya. Justru sebaliknya,
pihak kudunyahoo menantang untuk debat terbuka atas sengketa nama situs penyedia
informasi kuliner dan pariwisata itu. Pihak kudunyahoo tetap bersikukuh bahwa nama
kudunyahoo tidak ada kaitannya dengan Yahoo. Pihak Kudunyahoo beralasan bahwa
nama kudunyahoo berasal dari bahasa sunda yang memiliki arti “harus tahu” sehingga
pihak kudunyahoo menganggap tudingan Yahoo tidak beralasan.
Metode yang akan digunakan dalam memorandum hukum ini yaitu metode
yuridis normatif dan deskriptif analitis. Metode yuridis normatif digunakan untuk
melakukan pengkajian terhadap kaidah-kaidah hukum yang berlaku, terutama yang
berhubungan dengan upaya perlindungan hukum terhadap nama domain serta merek
dalam jaringan internet. Metode deskriptif analitis digunakan untuk mendapatkan
gambaran yang jelas mengenai permasalahan hukum yang dibahas dalam
memorandum hukum ini.
Berdasarkan hasil penelitian yang diperoleh dalam penulisan memorandum
hukum ini, disimpulkan bahwa pihak kudunyahoo tidak memiliki hak untuk
menggunakan nama domain kudunyahoo. Karena telah melanggar hak eksklusif merek
yang dimiliki oleh Yahoo Inc dengan adanya unsur kata “yahoo” di dalam nama domain
miliknya. Yahoo Inc sebagai pihak yang dirugikan sebaiknya mengambil tindakan
dengan mengajukan gugatan ganti rugi secara perdata kepada pihak kudunyahoo agar

tidak terjadi lagi kerugian-kerugian lainnya.

APPLICATION OF THE FUNDAMENTAL PRINCIPLE OF EQUITY ON TRIPS (TRADE
RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS) AND LAW
NUMBER 15 YEAR 2001 ON TRADEMARK IN THE CASE BETWEEN YAHOO INC
VS KUDUNYAHOO
ABSTRACT
Indonesia as a member of the WTO has ratified the agreement on TRIPS (Trade
Related Aspects of Intellectual Property Rights) that specifically regulate matters
relating to intellectual property rights. HKI has a mission to ensure the protection of the
moral and economic interests of the owner. For Indonesia, the development of the
intellectual property system has been directed to be guiding fences, and simultaneously
signs for industrial activity and commercial traffic. The brand as one form of intellectual
work is used to distinguish the goods or services of its kind, which was produced by
another company. But in reality these rules have not been able to accommodate the
protection of brands as it should be because there are still cases of violation of the
brand. It can be seen from the case of a dispute about the mark between yahoo inc
against kudunyaho. yahoo Inc. lifted a legal notice to kudunyahoo to renaming the
domain until the deadline of 30 september 2013 then. Yahoo assumes the domain
name kudunyahoo.com has the equation with the brand belongs to the yahoo Inc. which

is Yahoo!. Yahoo Inc. claimed this harm them as the owner of an exclusive right. But the
owner of the site www.kudunyahoo.com rejected the request of internet giant company,
Yahoo Inc to change the name of its domain. Quite the contrary, the kudunyahoo
challenged to debate openly over the name dispute website information provider of
culinary and tourism it is. The kudunyahoo still hold that the name kudunyahoo was no
relation to Yahoo. The Kudunyahoo parties reasoned that the name kudunyahoo
originated from Sundanese language that means “harus tahu” therefore kudunyahoo
parties assume Yahoo allegations unwarranted.
The method to be used in this memorandum of law is. the juridical normative
method and analytical descriptive methods. Juridical normative methods used to
conduct the assessment of the legal norms in force, especially those that relate to the
efforts of legal protection of domain name and brand in the internet network. Descriptive
analytical method is used to get a clear picture about the legal issues discussed in this
memorandum of law.
Based on the research results obtained in the writing of this law memorandum,
concluded that kudunyahoo does not have any right to use the kudunyahoo.com
domain name. Because it has the exclusive rights of trademark are owned by Yahoo
Inc. which using the elements of the word “yahoo” in their domain name. Yahoo Inc. as
a party aggrieved should take action by filing a lawsuit for damages in the civil code to
the kudunyahoo so that it doesn't happen again with other losses-loss