TINJAUAN YURIDIS BENTUK PERIKATAN BUSINESS TO GOVERNMENT DALAM PELAKSANAAN KONTRAK BAGI HASIL (PRODUCTION SHARING CONTRACT) YANG DILAKUKAN OLEH KONTRAKTOR KONTRAK KERJA SAMA DENGAN SKK MIGAS BERDASARK.
TINJAUAN YURIDIS BENTUK PERIKATAN BUSINESS TO
GOVERNMENT DALAM PELAKSANAAN KONTRAK BAGI HASIL
(PRODUCTION SHARING CONTRACT) YANG DILAKUKAN OLEH
KONTRAKTOR KONTRAK KERJA SAMA DENGAN SKK MIGAS
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 22 TAHUN 2001
TENTANG MINYAK DAN GAS BUMI DAN UNDANG-UNDANG NOMOR
25 TAHUN 2007 TENTANG PENANAMAN MODAL
Theresia Jessica Elisa
110110100085
ABSTRAK
Indonesia merupakan negara dengan letak yang strategis sehingga
membuat Indonesia memiliki sumber daya alam yang berlimpah. Sumber
daya alam yang berlimpah tersebut membuat pemerintah memprioritaskan
kekayaan tersebut sebagai sumber untuk meningkatkan sebesarbesarnya untuk kemakmuran rakyat sesuai dengan amanat UUD 1945.
Minyak dan Gas Bumi merupakan salah satu dari banyak kekayaan alam
di Indonesia dengan Pemerintah sebagai pemegang kuasa
pertambangan. Production Sharing Contract merupakan kontrak bagi hasil
yang dibuat oleh Badan Pelaksana dengan Badan Usaha atau Bentuk
Usaha Tetap untuk melakukan kegiatan eksplorasi dan eksploitasi.
Permasalahan yang diangkat dalam skripsi ini adalah mengenai bentuk
perikatan yang terjadi dalam pelaksanaan kontrak bagi hasil dan
bagaimana kedudukan badan pelaksana dengan kontraktor terkait
permasalahan bagi hasil serta penyelesaian sengketa apabila terjadi
permasalahan dalam implementasi kontrak kerja sama atara badan
pelaksana dengan kontraktor.
Metode penelitian yang digunakan oleh penulis adalah yuridis
normatif, yaitu dengan melakukan penelitian yang menitikberatkan pada
data kepustakaan atau data sekunder dengan pendekatan asas-asas
hukum dan perbandingan hukum.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa implementasi Business to
Government dalam pelaksanaan kontrak bagi hasil seharusnya tidak
terjadi karena akan menciptakan ketidakseimbangan antara pemerintah
dengan pelaku. SKKMigas tidak memiliki kewenangan dalam
melaksanakan kontrak-kontrak yang ada serta terdapat ketidakjelasan dan
rincian seberapa banyak pembagian keuntungan antara para pihak.
Langkah terakhir penyelesaian sengketa apabila terjadi permasalahan
dalam implementasi kontrak adalah melalui arbitrase, tetapi terkadang
terdapat salah satu pihak yang tidak menyetujui hasil dari putusan
arbitrase dan berupaya untuk membatalkan putusan tersebut.
iv
JUDICIAL REVIEW ON FORMS OF BUSINESS ENGANGEMENT
TO GOVERNMENT IN THE IMPLEMENTATION OF PRODUCTION
SHARING CONTRACTS UNDERTAKEN BY THE CONTRACT
CONTRACTORS COOPERATING WITH SKK MIGAS PURSUANT TO
LAW NO. 22 OF 2001 CONCERNING OIL AND GAS AND INVESTMENT
LAW NO. 25 OF 2007
Theresia Jessica Elisa
110110100085
ABSTRACT
Indonesia is a country with a strategic location that makes
Indonesia has a lot of natural resources. These natural resources make
the Government prioritize these as a source of wealth to improve the
people's welfare for the earliest possible time in accordance with the
mandate of the 1945 CONSTITUTION. Oil and Gas is one of the natural
resources in Indonesia with the Government as the holder of the mining
authority. Production Sharing Contract is made by the Implementing
Agencies and business entities to conduct exploration and exploitation
activities. The problems raised in this thesis is how the form of the
agreement occurred in implementation of production sharing contract and
how the position of the implementing entity with contractors for results as
well as issues related to dispute resolution in the event of problems in the
implementation of the contract of cooperation between the implementing
agencies and contractors.
Research methods used by the author in this thesis is the juridical
normative, i.e. by doing research that focuses on the data of the
secondary data or libraries with the approach of the legal principles and
comparative law.
The results showed that the implementation of Business-toGovernment in the implementation of production-sharing contract should
not occur because it would create an imbalance between the Government
with the perpetrator. SKK Migas did not have the authority in carrying out
existing contracts and there is obscurity and details how much profit
sharing between the parties. The last step of dispute resolution in the
event of problems in the implementation of the contract is through
arbitration, but sometimes there is one party that does not accept the
result of the ruling of the arbitration and sought to overturn the verdict.
v
GOVERNMENT DALAM PELAKSANAAN KONTRAK BAGI HASIL
(PRODUCTION SHARING CONTRACT) YANG DILAKUKAN OLEH
KONTRAKTOR KONTRAK KERJA SAMA DENGAN SKK MIGAS
BERDASARKAN UNDANG-UNDANG NOMOR 22 TAHUN 2001
TENTANG MINYAK DAN GAS BUMI DAN UNDANG-UNDANG NOMOR
25 TAHUN 2007 TENTANG PENANAMAN MODAL
Theresia Jessica Elisa
110110100085
ABSTRAK
Indonesia merupakan negara dengan letak yang strategis sehingga
membuat Indonesia memiliki sumber daya alam yang berlimpah. Sumber
daya alam yang berlimpah tersebut membuat pemerintah memprioritaskan
kekayaan tersebut sebagai sumber untuk meningkatkan sebesarbesarnya untuk kemakmuran rakyat sesuai dengan amanat UUD 1945.
Minyak dan Gas Bumi merupakan salah satu dari banyak kekayaan alam
di Indonesia dengan Pemerintah sebagai pemegang kuasa
pertambangan. Production Sharing Contract merupakan kontrak bagi hasil
yang dibuat oleh Badan Pelaksana dengan Badan Usaha atau Bentuk
Usaha Tetap untuk melakukan kegiatan eksplorasi dan eksploitasi.
Permasalahan yang diangkat dalam skripsi ini adalah mengenai bentuk
perikatan yang terjadi dalam pelaksanaan kontrak bagi hasil dan
bagaimana kedudukan badan pelaksana dengan kontraktor terkait
permasalahan bagi hasil serta penyelesaian sengketa apabila terjadi
permasalahan dalam implementasi kontrak kerja sama atara badan
pelaksana dengan kontraktor.
Metode penelitian yang digunakan oleh penulis adalah yuridis
normatif, yaitu dengan melakukan penelitian yang menitikberatkan pada
data kepustakaan atau data sekunder dengan pendekatan asas-asas
hukum dan perbandingan hukum.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa implementasi Business to
Government dalam pelaksanaan kontrak bagi hasil seharusnya tidak
terjadi karena akan menciptakan ketidakseimbangan antara pemerintah
dengan pelaku. SKKMigas tidak memiliki kewenangan dalam
melaksanakan kontrak-kontrak yang ada serta terdapat ketidakjelasan dan
rincian seberapa banyak pembagian keuntungan antara para pihak.
Langkah terakhir penyelesaian sengketa apabila terjadi permasalahan
dalam implementasi kontrak adalah melalui arbitrase, tetapi terkadang
terdapat salah satu pihak yang tidak menyetujui hasil dari putusan
arbitrase dan berupaya untuk membatalkan putusan tersebut.
iv
JUDICIAL REVIEW ON FORMS OF BUSINESS ENGANGEMENT
TO GOVERNMENT IN THE IMPLEMENTATION OF PRODUCTION
SHARING CONTRACTS UNDERTAKEN BY THE CONTRACT
CONTRACTORS COOPERATING WITH SKK MIGAS PURSUANT TO
LAW NO. 22 OF 2001 CONCERNING OIL AND GAS AND INVESTMENT
LAW NO. 25 OF 2007
Theresia Jessica Elisa
110110100085
ABSTRACT
Indonesia is a country with a strategic location that makes
Indonesia has a lot of natural resources. These natural resources make
the Government prioritize these as a source of wealth to improve the
people's welfare for the earliest possible time in accordance with the
mandate of the 1945 CONSTITUTION. Oil and Gas is one of the natural
resources in Indonesia with the Government as the holder of the mining
authority. Production Sharing Contract is made by the Implementing
Agencies and business entities to conduct exploration and exploitation
activities. The problems raised in this thesis is how the form of the
agreement occurred in implementation of production sharing contract and
how the position of the implementing entity with contractors for results as
well as issues related to dispute resolution in the event of problems in the
implementation of the contract of cooperation between the implementing
agencies and contractors.
Research methods used by the author in this thesis is the juridical
normative, i.e. by doing research that focuses on the data of the
secondary data or libraries with the approach of the legal principles and
comparative law.
The results showed that the implementation of Business-toGovernment in the implementation of production-sharing contract should
not occur because it would create an imbalance between the Government
with the perpetrator. SKK Migas did not have the authority in carrying out
existing contracts and there is obscurity and details how much profit
sharing between the parties. The last step of dispute resolution in the
event of problems in the implementation of the contract is through
arbitration, but sometimes there is one party that does not accept the
result of the ruling of the arbitration and sought to overturn the verdict.
v