Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu dari Rawai

JURNAL PENELITIAN PERIKANAN INDONESIA

Volume 22 Nomor 2 Juni 2016 Nomor Akreditasi: 653/AU3/P2MI/LIPI/07/2015 (Periode: Agustus 2015 - Agustus 2018)

Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia adalah wadah informasi perikanan, baik laut maupun perairan umum daratan. Jurnal ini menyajikan hasil penelitian sumber daya, penangkapan, oseanografi, lingkungan, rehabilitasi lingkungan dan pengkayaan stok ikan.

Terbit pertama kali tahun 1994. Tahun 2006, frekuensi penerbitan Jurnal ini tiga kali dalam setahun pada bulan April, Agustus, dan Desember. Tahun 2008, frekuensi penerbitan menjadi empat kali yaitu pada bulan MARET, JUNI, SEPTEMBER, dan DESEMBER.

Ketua Dewan Penyunting:

Prof. Dr. Ir. Wudianto, M.Sc. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan)

Anggota Penyunting:

Dr. Wijopriono (Puslitbangkan)

Dewan Penyunting:

Prof. Dr. Ir. Ngurah Nyoman Wiadnyana, DEA. (Ekologi Perairan-Puslitbangkan)

Prof. Dr. Ir. M.F. Rahardjo, DEA. (Iktiologi, Ekologi Ikan, Konservasi Sumber Daya Hayati Perairan-IPB)

Dr. Ir. Syahroma Husni Nasution, M.Si (Limnologi-LIPI) Prof. Dr. Ali Suman (Biologi Perikanan Udang-BPPL) Dr. Eko Sriwiyono, S.Pi, M.Si. (Teknologi Kapasitas Penangkapan Ikan-IPB)

Mitra Bebestari untuk Nomor ini:

Prof. Dr. Ir. Gadis Sri Haryani (Limnologi-LIPI) Dr. Ir. Andin Taryoto, M.Si (Sosiologi Perikanan-Sekolah Tinggi Perikanan) Ir. Duto Nugroho, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan) Dr. Priyanto Rahardjo, M.Sc. (Biologi Konservasi-Sekolah Tinggi Perikanan) Ir. Badrudin, M.Sc. (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan) Dr. Ir. Abdul Ghofar, M. Sc. (Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan-UNDIP)

Redaksi Pelaksana:

Dra. Endang Sriyati Darwanto, S.Sos.

Administrasi:

Ofan Bosman, S.Pi

Alamat Redaksi/Penerbit:

Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan Gedung Balitbang KP II, Jl. Pasir Putih II Ancol Timur Jakarta Utara 14430 Telp. (021) 64700928, Fax. (021) 64700929 Website : http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail: jppi.puslitbangkan@gmail.com

Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia diterbitkan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan- Badan Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan Perikanan-Kementerian Kelautan dan Perikanan.

Lembar Bebestari

BEBESTARI PADA

JURNAL PENELITIAN PERIKANAN INDONESIA

1. Prof. Dr. Ir. Husnah, M. Phil. (Toksikologi-Puslitbangkan)

2. Prof. Ir. Badrudin, M.Sc. (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan)

3. Prof. Dr. Sam Wouthuyzen (Oseanografi Perikanan-LIPI)

4. Prof. Dr. Ir. Endi Setiadi Kartamihardja, M. Sc. (Pengelolaan Perikanan PUD-Puslitbangkan)

5. Prof. Dr. Ir. Ari Purbayanto, M. Si. (Metode Penangkapan Ikan-IPB)

6. Prof. Dr. Ir. Indra Jaya (Hidro Akustik Perikanan-IPB)

7. Prof. Dr. Ir. John Haluan, M. Sc. (Sistem Informasi Perikanan-IPB)

8. Prof. Dr. Ali Suman (Biologi Perikanan Udang-BPPL)

9. Prof. Dr. Ir. M.F. Rahardjo (Iktiologi, Ekologi Ikan, Konservasi Sumber Daya Hayati Perairan-IPB)

10. Prof. Dr. Ir. Setyo Budi Susilo, M.Sc. (Penginderaan Jauh-IPB)

11. Prof. Dr. Ir. Gadis Sri Haryani (Limnologi-LIPI)

12. Dr. Ir. Mochammad Riyanto, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-IPB)

13. Dr. Ir. Purwito Martosubroto (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan)

14. Ir. Sasanti R. Suharti M.Sc. (Biologi Kelautan-P2O-LIPI)

15. Dr. Ir. Sudarto, M.Si. (Genetika Populasi-BP2BIH)

16. Dr. Ir. Mohammad Mukhlis Kamal, M. Sc. (Iktiologi, Rekruitmen Ikan, Fisiologi Respirasi, dan Biologi Konservasi Perairan-IPB)

17. Dr. Estu Nugroho (Sumber Daya Genetik Ikan-Badan Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan Perikanan)

18. Dr. Ir. Zairion, M. Sc. (Pengelolaan Sumber Daya Perikanan-IPB)

19. Dr. Ir. Zainal Arifin, M.Sc. (Kimia Oseanografi-LIPI)

20. Dr. Ir. Mas Tri Djoko Sunarno, MS. (Nutrisi-BPPBAT)

21. Dr. Ir. Abdul Ghofar, M. Sc. (Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan-UNDIP)

22. Drs. Suwarso, M.Si. (Sumber Daya Lingkungan-BPPL)

23. Drs. Bambang Sumiono, M. Si. (Biologi Perikanan-Puslitbangkan)

24. Ir. Duto Nugroho, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan)

25. Dr. Ir. Andin Taryoto, M.Si (Sosiologi Perikanan-Sekolah Tinggi Perikanan)

26. Dr. Priyanto Rahardjo, M.Sc. (Biologi Konservasi-Sekolah Tinggi Perikanan)

Lembar Bebestari

UCAPAN TERIMAKASIH

Redaksi Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI) mengucapkan terimakasih kepada para Bebestari yang telah berpartisipasi dalam menelaah naskah yang diterbitkan di jurnal ilmiah ini, sehingga jurnal ini dapat terbit tepat pada waktunya. mitra Bebestari yang berpartisipasi dalam terbitan Volume 22 Nomor 1 Maret 2016 adalah:

1. Prof. Dr. Ir. Gadis Sri Haryani (Limnologi-LIPI)

2. Dr. Ir. Andin Taryoto, M.Si (Sosiologi Perikanan-Sekolah Tinggi Perikanan)

3. Ir. Duto Nugroho, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan)

4. Dr. Priyanto Rahardjo, M.Sc. (Biologi Konservasi-Sekolah Tinggi Perikanan)

5. Ir. Badrudin, M.Sc. (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan)

6. Dr. Ir. Abdul Ghofar, M. Sc. (Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan-UNDIP)

ii

KATA PENGANTAR

Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI) di tahun 2016 memasuki Volume ke-22. Proses penerbitan jurnal ini dibiayai oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan tahun anggaran 2016. Semua naskah yang terbit telah melalui proses evaluasi oleh Dewan Redaksi, Reviewer oleh Bebestari dan editing oleh Redaksi Pelaksana.

Pengelolaan Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI) di tahun 2016 mulai mengacu pada Open Journal System (OJS). Dalam segi tampilan ada sedikit perubahan, yaitu:

1. Pencantuman p-ISSN dan e-ISSN di pojok kanan atas pada halaman kulit muka, halaman judul dan halaman daftar isi terbitan, tanpa titik dua

2. Pencantuman nomor daftar atau barcode ISSN di pojok kanan bawah pada halaman sampul belakang

3. Lembar khusus bebestari

4. Lembar ucapan terimakasih untuk bebestari yang terlibat dalam penelaahan pada tiap nomornya

5. Setiap lembar judul ada tambahan informasi mengenai website, alamat email dan informasi mengenai jurnal JPPI, serta logo dan cover pada sebelah kiri dan kanannya

Informasi perubahan ini akan ditampilkan pada setiap kata pengantar selama 4 (empat) terbitan. Penerbitan pertama di Volume 22 Nomor 2 tahun 2016 menampilkan tujuh artikel hasil penelitian perikanan

di perairan Indonesia. Ketujuh artikel tersebut mengulas tentang: Analisis Hasil Per Penambahan Baru Perikanan Lobster Pasir (Panulirus homarus) di Perairan Aceh Barat, Dinamika Populasi dan Status Pemanfaatan Udang Windu (Penaeus monodon, Fabricus 1789) di Perairan Aceh Timur, Provinsi Aceh, Kualitas Air, Status Trofik dan Potensi Produksi Ikan Danau Diatas, Sumatera Barat, Evaluasi Stok Kepiting Bakau (Scylla serrata) di Perairan Pati dan Sekitarnya serta Opsi Pengelolaannya, Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu dari Rawai Hanyut dan Dasar yang Berbasis di Tanjung Luar, Lombok, Analisis Perikanan Huhate di Perairan Larantuka, Flores, Pendekatan Sosial-Ekologi untuk Penilaian Kesesuaian Lokasi Restocking Panulirus homarus pada Beberapa Perairan di Indonesia.

Diharapkan tulisan ini dapat memberikan kontribusi bagi para pengambil kebijakan dan pengelola sumber daya perikanan di Indonesia. Redaksi mengucapkan terima kasih atas partisipasi aktif para peneliti dari lingkup dan luar Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan.

Redaksi

iii

Lembar Abstrak

JURNAL PENELITIAN PERIKANAN INDONESIA Vol. 22 No.2 Juni 2016

KUMPULAN ABSTRAK

ANALISIS HASIL PER PENAMBAHAN BARU

POPULASI DAN STATUS PERIKANAN LOBSTER PASIR (Panulirus

DINAMIKA

PEMANFAATAN UDANG WINDU (Penaeus homarus) DI PERAIRAN ACEH BARAT

monodon, Fabricus 1789) DI PERAIRAN ACEH TIMUR, PROVINSI ACEH

Duranta D. Kembaren JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 61-70

Dimas Angga Hedianto

e-mail: dd.kembaren@gmail.com JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 71-82 e-mail: dimas.brpsi@gmail.com

ABSTRAK ABSTRAK

Lobster merupakan komoditas ekonomis penting yang tingkat pemanfaatannya sangat intensif sehingga

Udang windu (Penaeus monodon) merupakan harus dikelola secara berkelanjutan. Tulisan ini

salah satu komoditas perikanan udang utama di bertujuan untuk menganalisis hasil per penambahan

Kabupaten Aceh Timur dengan nilai ekonomi tinggi. baru, biomassa per penambahan baru serta

Upaya pemanfaatannya masih banyak dilakukan menghitung ukuran dan upaya penangkapan lobster

menggunakan alat tangkap yang cenderung destruktif yang dapat memberikan hasil per penambahan baru

dan tidak selektif. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji yang optimal. Tulisan ini didasarkan pada hasil

dinamika populasi dan laju eksploitasi udang windu di penelitian lobster pasir di perairan Aceh Barat yang

perairan Aceh Timur pada Januari-Desember 2015. dilakukan pada tahun 2013. Nilai-nilai biologi populasi

Analisis dengan menggunakan perangkat lunak FiSAT dari hasil penelitian tersebut digunakan sebagai data

II dilakukan terhadap 6.426 ekor udang windu hasil dasar dalam tulisan ini. Analisa model per penambahan

tangkapan mini beam trawl, serta pukat layang dan baru dilakukan berdasarkan metode Boverton & Holt

langgih (mini bottom trawl) yang pencatatannya yang dimodifikasi sesuai saran Pauly sehubungan

dilakukan enumerator secara bulanan. Hasil analisis dengan pertumbuhan lobster yang bersifat allometrik.

didapatkan persamaan pertumbuhan udang windu Hasil analisa menunjukkan bahwa hasil per

gabungan ( jantan dan betina) adalah CL t = 86,63 [1-e - penambahan baru lobster pasir meningkat seiring

0,94(t+0,13) ]. Laju mortalitas total (Z) tahunan yang meningkatnya upaya sampai mencapai titik maksimum

didapatkan pada penelitian ini sebesar 4,09 tahun -1 , laju yaitu 90,5 g dan kemudian menurun secara gradual.

mortalitas alami (M) sebesar 1,31 tahun -1 ,dan laju Pada saat upaya penangkapan tinggi (> 1 tahun -1 ) dan

mortalitas penangkapan (F) sebesar 2,78 tahun -1 . Laju ukuran tertangkap kecil (Lc < 70 mm), maka hasil per

ekploitasi (E) didapatkan sebesar 0,68 tahun -1 yang penambahan baru lobster pasir lebih cepat turun

menunjukkan tingkat eksploitasi yang tinggi. Nilai dibandingkan dengan pada saat upaya penangkapan

panjang karapas asimptotik (CL ” ) udang windu jantan rendah dan ukuran tertangkap besar (Lc > 70 mm).

dan betina sebesar 65,63 mm dan 86,63 mm dengan Biomassa per rekrut menurun secara signifikan seiring

laju pertumbuhan (K) untuk udang windu jantan dan dengan bertambahnya jumlah upaya penangkapan dan

betina sebesar 1,0 tahun -1 dan 1,1 tahun -1 . Laju kecilnya ukuran lobster yang tertangkap. Biomassa

eksploitasi udang windu betina lebih tinggi dari pada lobster pada saat ini berada pada kondisi 33,2% dari

udang jantan. Pola rekrutmen terjadi dua kali dalam biomassa awal. Jumlah upaya pada saat ini lebih

setahun, yaitu pada April dan Agustus. Status stok udang rendah dibandingkan jumlah upaya berdasarkan titik

windu, khususnya udang betina, berada pada kondisi

lebih tangkap dan rentan terhadap eksploitasi. Upaya tertangkap yang memberikan hasil per rekrut tertinggi

acauan F 0.1 (F cur = 0,77; F 0.1 = 0,85). Rata-rata ukuran

pengelolaan dan pemanfaatan udang windu yang lestari diperoleh pada ukuran panjang karapas 72 mm. Oleh

di perairan Aceh Timur perlu dilakukan dengan karena itu, disarankan agar ukuran minimum panjang

mengurangi laju eksploitasi sekitar 36% dari tingkat karapas lobster pasir yang boleh ditangkap di perairan

eksploitasi yang ada dan mengendalikan penggunaan Aceh Barat ini sebesar 72 mm. Untuk tujuan

alat tangkap yang destruktif khususnya di daerah asuhan pengelolaan perikanan yang berkelanjutan disarankan

udang windu.

untuk melakukan pemantauan ukuran panjang lobster yang tertangkap secara terus menerus agar biomassa

Kata Kunci:

Udang windu; mortalitas; eksploitasi;

lobster tidak menurun dari kondisi saat ini.

pemanfaatan; Aceh Timur Kata Kunci:

Hasil per penambahan baru; lobster pasir; Aceh Barat

Lembar Abstrak

KUALITAS AIR, STATUS TROFIK DAN POTENSI

nilai F sebesar 1,56 diperoleh Y/R sebesar 49 (g/r) dan

PRODUKSI IKAN DANAU DIATAS, SUMATERA

tersisa B/R sebesar 15% dari biomassa virgin. Hasil-

BARAT

hasil tersebut menunjukkan bahwa status stok kepiting bakau di perairan sekitar Pati telah mengalami

Samuel overfishing. Oleh karena itu perlu dilakukan upaya-upaya JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 83-94

yang tepat dan rasional dalam pengelolaan, diantaranya e-mail: sam_asr@yahoo.co.id

dengan penutupan area penangkapan di nursery ground agar kepiting-kepiting muda memiliki peluang

ABSTRAK

untuk tumbuh dewasa, pengurangan upaya penangkapan sebesar 30 – 43% dari upaya yang ada

Kajian kualitas air, status trofik dan potensi produksi dan penentuan ukuran minimal yang tertangkap pada ikan di suatu danau memberikan informasi tentang

lebar karapas sebesar 12 cm.

bagaimana kondisi dan tingkat kesuburan air serta berapa besar kemampuan perairan dapat memproduksi

Kata Kunci:

B/R, kepiting bakau, SPR, status stok,

ikan. Penelitian kualitas air, status trofik dan potensi

Y/R, Pati

produksi ikan di Danau Diatas, Sumatera Barat, bertujuan untuk mengevaluasi kondisi terkini tentang

PERBEDAAN HASIL TANGKAPAN HIU DARI RAWAI

kualitas dan status trofik perairan danau serta

HANYUT DAN DASAR YANG BERBASIS DI

mengestimasi potensi produksi ikannya. Parameter

TANJUNG LUAR, LOMBOK

yang diukur adalah parameter fisika, kimia dan biologi perairan terdiri dari suhu, kecerahan, kedalaman, daya

Agus Arifin Sentosa

hantar listrik, pH, oksigen terlarut, karbondioksida bebas, JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 105-114 alkalinitas, amonia, nitrat, fosfat, total fosfor dan klorofil-

e-mail: agusarifinsentosa7@gmail.com

a. Pengukuran parameter dilaksanakan pada bulan Februari, Mei, September dan November 2015 di lima

ABSTRAK

stasiun pengamatan. Hasil penelitian menunjukkan perairan Danau Diatas mempunyai kualitas air yang

Kegiatan penangkapan hiu sebagai target tangkapan masih baik untuk kehidupan ikan dengan nilai status

utama bagi perikanan rawai di Tanjung Luar, Lombok trofik berkisar antara 37-44, mengklasifikasikan perairan

Timur berlangsung sepanjang tahun dengan upaya pada tingkat kesuburan rendah-sedang. Rerata potensi

penangkapan yang terus meningkat. Penelitian ini produksi ikan sebesar 44 kg/ha/tahun, tergolong pada

bertujuan untuk mengetahui perbedaan hasil tangkapan tingkat potensi produksi ikan yang rendah.

hiu dari alat tangkap rawai hanyut dan rawai dasar yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung

Kata Kunci: Kualitas air, status trofik, potensi

Luar, Lombok Timur. Data tangkapan diperoleh melalui

produksi ikan, Danau Diatas

catatan enumerator di Tanjung Luar, Lombok Timur dari Januari – November 2015. Analisis data dilakukan

EVALUASI STOK KEPITING BAKAU (Scylla serrata)

secara deskriptif berdasarkan laju pancingnya. Hasil

DI PERAIRAN PATI DAN SEKITARNYA SERTA

penelitian menunjukkan bahwa laju tangkap rawai hiu

OPSI PENGELOLAANNYA

yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar berfluktuasi tiap bulan dengan rerata 12,97±6,131 ekor/hari dan rerata

Tri Ernawati laju pancing 4,32 ± 2,23 ekor/100 pancing. Fishing Power JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 95-104

Index untuk rawai hanyut dan dasar sebesar 1,00 dan e-mail: erna.sarwono@gmail.com

0,55. Laju tangkap cenderung mulai mengalami peningkatan pada April dan mencapai puncaknya sekitar

ABSTRAK

November. Laju tangkap rawai hanyut lebih tinggi dibandingkan rawai dasar karena frekuensi hiu

Eksploitasi kepiting bakau secara berlebihan tertangkap lebih banyak pada rawai hanyut. Jenis hiu berdampak pada penurunan populasi kepiting bakau

hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) sehingga keberlanjutan stok akan terancam. Penelitian

dibanding rawai hanyut (18 jenis). Rawai hanyut ini bertujuan untuk mengkaji status stok kepiting bakau

cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan di perairan Pati serta kemungkinan pengelolaannya.

status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Penelitian dilakukan pada April-Desember 2015. Data-

Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Total data parameter pertumbuhan, rata-rata matang gonad,

hasil tangkapan hiu didominasi oleh Carcharhinus rata-rata pertama kali tertangkap dan lain-lain sebagai

falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan C. bahan input untuk analisa SPR dan Y/R telah diperoleh

limbatus (10,32%). Jenis C. falciformis dan P. glauca pada hasil penelitian BPPL (2015). Analisa data

cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut dilakukan dengan SPR (Spawning Potential Ratio), Y/R

sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai (Yield per Recruit) dan B/R (Biomass per Recruit). Hasil

dasar.

analisa diperoleh SPR sebesar 7%, Y/R sebesar 55,03 gram per recruit (g/r) dan tersisa biomasa per recruit (B/

Kata Kunci:

Elasmobranchii; konservasi; laju

R) sebesar 7,9% dari Biomassa virgin. Pada F 0.1 dengan

tangkap; raw ai; Tanjung Luar; Lombok Timur

vi

vii

Lembar Abstrak

ANALISIS PERIKANAN HUHATE DI PERAIRAN LARANTUKA, FLORES

Mohamad Adha Akbar JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 115-122 e-mail: akbar_brpl@yahoo.co.id

ABSTRAK

Informasi mengenai beberapa aspek perikanan huhate sangat diperlukan sebagai bahan untuk perencanaan

berkelanjutan. Penelitian ini dilakukan di Larantuka, Flores Timur pada tahun 2014 dengan tujuan untuk menganalisis perikanan huhate sebagai salah satu tulang punggung perikanan TCT. Kegiatan penelitian diprioritaskan pada analisis unit alat tangkap, daerah penangkapan, komposisi hasil tangkapan dan estimasi Total Faktor Produktivitas (TFP) perikanan huhate. Basis data pengukuran adalah himpunan data pendaratan dan observasi lapang. Hasil penelitian menunjukan bahwa karakteristik armada terdiri dari kapal yang terbuat dari fibreglass dengan kisaran bobot kapal 6 - 30 GT. Daerah penangkapan di sekitar perairan Laut Sawu dan Laut Flores. Hasil tangkapan utama didominansi oleh cakalang (Katsuwonus pelamis) sebanyak 82%, juwana tuna (Thunnus spp.) 17% dan tongkol (Auxis spp.) 1% serta hasil tangkapan ikutan lemadang (Coryphaena hippurus) dan marlin (Makaira spp.) < 1%. Hasil analisis tangkapan per unit upaya (CPUE) memberikan nilai rata- rata sebesar 1,1 ton/trip (0,4-1,7 ton/trip) dengan nilai tertinggi terjadi pada Februari, sedangkan terendah terjadi pada Januari. Hasil penelitian menunjukkan terdapat hubungan yang signifikan antara tren bulanan CPUE dan nilai TFP.

Kata Kunci: Cakalang; CPUE; TFP; huhate; Flores Timur

PENDEKATAN SOSIAL-EKOLOGI UNTUK PENILAIAN KESESUAIAN LOKASI RESTOCKING Panulirus homarus PADA BEBERAPA PERAIRAN DI INDONESIA

Amula Nurfiarini JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 123-138 e-mail: amula_brkp@yahoo.com

ABSTRAK

Stok lobster telah mengalami penurunan di berbagai perairan laut di Indonesia, sehingga memerlukan pemulihan/pengkayaan stok, diantaranya melalui restocking. Pada kenyataannya, kegiatan pemulihan stok melalui restocking yang tanpa diiringi kajian kesesuaian, sering mengalami kegagalan. Untuk itu diperlukan kesiapan lokasi baik secara ekologi maupun sistem sosial masyarakat pemanfaat yang berpengaruh terhadap tingkat keberhasilan program. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui lokasi yang sesuai untuk restocking benih lobster pasir di beberapa

perairan Indonesia. Penelitian dilakukan di sembilan lokasi mewakili Pesisir Barat Sumatera dan sepanjang pantai Selatan Jawa. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan metode survei ekologi dan survei sosial. Kriteria pemilihan calon lokasi restocking lobster mencakup 43 aspek meliputi ekologi, perikanan, kelembagaan dan tata peraturan, kemudian di analisis menggunakan pendekatan pemeringkatan. Hasil penilaian lokasi pada aspek ekologi-perikanan menunjukkan bahwa kesesuaian lokasi penebaran memiliki kisaran nilai 159,2 – 236,7 pada skala 100– 300, sedangkan pada aspek kelembagaan-peraturan berada pada kisaran 152,81–295,41 pada skala yang sama. Jika dibandingkan dengan kriteria pengambilan keputusan terhadap tingkat kesesuaian habitat, menunjukkan sebanyak 17 lokasi berada pada kategori kelayakan tinggi, dan 11 lokasi kategori kelayakan sedang. Prioritas lokasi restocking, terpilih tiga lokasi dengan nilai kelayakan tertinggi yakni perairan Batu Karas dan Pananjung Barat (Pangandaran), serta Perairan Karang Asem (Trenggalek).

Kata Kunci: Sosial-ekologi; Restocking; Lobster; Indonesia

Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)

Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail:jppi.puslitbangkan@gmail.com

JURNALPENELITIANPERIKANANINDONESIA

Volume 22 Nomor 1 Maret 2016 p-ISSN: 0853-5884 e-ISSN: 2502-6542

Nomor Akreditasi: 653/AU3/P2MI-LIPI/07/2015

PERBEDAAN HASIL TANGKAPAN HIU DARI RAWAI HANYUT DAN DASAR YANG BERBASIS DI TANJUNG LUAR, LOMBOK THE CATCH COMPOSITION DIFFERENCES OF DRIFT AND BOTTOM LONGLINE BASED IN TANJUNG LUAR, LOMBOK

Agus Arifin Sentosa* 1 , Nanang Widarmanto 1 , Ngurah N. Wiadnyana 2 dan Fayakun Satria 3

1 Balai Penelitian Pemulihan dan Konservasi Sumber Daya Ikan, Jalan Cilalawi No. 01 Jatiluhur, Purwakarta, Jawa Barat, Indonesia-41152,

2 Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, Gedung Balitbang Kelautan dan Perikanan II, Jl. Pasir Putih II, Ancol 3 Balai Penelitian Perikanan Laut, Jl. Muara Baru Ujung, Komp. Pelabuhan Nizam Zachman, Jakarta Utara, Indonesia-14430 Timur Jakarta Utara, Indonesia-14430

Teregistrasi I tanggal: 24 Juni 2016; Diterima setelah perbaikan tanggal: 27 September 2016; Disetujui terbit tanggal: 03 Oktober 2016

ABSTRAK

Kegiatan penangkapan hiu sebagai target tangkapan utama bagi perikanan rawai di Tanjung Luar, Lombok Timur berlangsung sepanjang tahun dengan upaya penangkapan yang terus meningkat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan hasil tangkapan hiu dari alat tangkap rawai hanyut dan rawai dasar yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung Luar, Lombok Timur. Data tangkapan diperoleh melalui catatan enumerator di Tanjung Luar, Lombok Timur dari Januari – November 2015. Analisis data dilakukan secara deskriptif berdasarkan laju pancingnya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa laju tangkap rawai hiu yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar berfluktuasi tiap bulan dengan rerata 12,97±6,131 ekor/hari dan rerata laju pancing 4,32 ± 2,23 ekor/100 pancing. Fishing Power Index untuk rawai hanyut dan dasar sebesar 1,00 dan 0,55. Laju tangkap cenderung mulai mengalami peningkatan pada April dan mencapai puncaknya sekitar November. Laju tangkap rawai hanyut lebih tinggi dibandingkan rawai dasar karena frekuensi hiu tertangkap lebih banyak pada rawai hanyut. Jenis hiu hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) dibanding rawai hanyut (18 jenis). Rawai hanyut cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Total hasil tangkapan hiu didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan C. limbatus (10,32%). Jenis C. falciformis dan P. glauca cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai dasar.

Kata Kunci: Elasmobranchii; konservasi; laju tangkap; rawai; Tanjung Luar; Lombok Timur ABSTRACT

An increase of effort on exploiting shark occurred in Tanjung Luar, East Lombok. This research aims to investigate the differences catch composition difference between drift longline and bottom longline in Tanjung Luar, East Lombok. Catch data were obtained from interview and port sampling on shark landing by enumerators between January to November 2015. Data were analysed descriptively by calculating catch rate and hook rate. The results show that the effort of shark longline was monthly fluctuated, it increased on April and reached the peak in November. The average of catch rate and hook rate were 12,97±6,131 ind/days and 4,32±2,23 ind/100 hooks, respectively. The fishing power index of the drift and bottom longlines were 1,00 and 0,55 respectively. The bottom longline caught more species (26 species) than drift longline (18 species). The drift longline likely caught sharks that catagorized as “Vulnerable” and “Endangered” according to the IUCN

___________________ Korespondensi penulis: e-mail: agusarifinsentosa7@gmail.com

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016:

106

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

PENDAHULUAN

Perikanan rawai hiu di Tanjung Luar merupakan perikanan artisanal yang mana nelayan penangkap hiu sebagian besar masih bersifat tradisional dengan kekuatan armada kapal yang masih relatif kecil. White et al. (2012) menyatakan bahwa hasil perikanan rawai di Tanjung Luar didominasi oleh tangkapan hiu sekitar 93% dari total tangkapan berdasarkan survei pasar antara tahun 2001 dan 2011. Hiu yang didaratkan di Tanjung Luar umumnya masih utuh dan seluruh bagian tubuhnya dimanfaatkan, tidak hanya siripnya saja.

Zainudin (2011) menyebutkan bahwa sumber daya perikanan hiu di Indonesia telah mengalami penurunan dengan indikator hasil tangkapan per upaya (CPUE) nelayan yang cenderung semakin rendah hingga mencapai 26-50%, lokasi penangkapan yang semakin jauh; sem akin m arak dan tingginya tingkat penangkapan. Penangkapan hiu, sebagaimana penangkapan ikan-ikan Elasmobranchii lainnya, memberikan dampak berupa risiko tinggi bagi keberadaan populasi hiu tersebut (Fahmi & Dharmadi, 2015; Dharmadi et al., 2015). Berdasarkan karakteristik biologinya, hiu sangat rentan terhadap tekanan penangkapan berlebih (Musick et al., 2000; Galluccci et al., 2006) karena siklus hidupnya yang panjang, pertumbuhan dan kematangan kelaminnya yang lambat serta fekunditasnya yang rendah (Last & Steven, 1994; Castro et al., 1999; Stobutzki et al., 2002). Oleh karena itu, terkait kegiatan penangkapan hiu dengan rawai diperlukan upaya pengembangan dan modifikasi teknologi penangkapan ikan untuk mencegah tertangkapnya hiu-hiu yang berukuran kecil atau masih tahap juvenil (Lack & Sant, 2006).

Tingginya permintaan sirip hiu menyebabkan upaya penangkapan hiu di Indonesia cenderung meningkat, bahkan Indonesia telah menjadi salah satu negara penangkap hiu terbesar di dunia (Lack & Sant, 2011). Blaber et al. (2009) lebih jauh menyebutkan fenomena tangkap lebih pada perikanan hiu Indonesia. Fahmi & Dharmadi (2015) menyatakan bahwa Samudera Hindia bagian Timur merupakan bagian Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP) 573 yang paling parah mengalami tangkap lebih yang diindikasikan dengan penurunan total tangkapan hiu

yang didaratkan selama periode 2006 – 2010. Daerah penangkapan hiu oleh nelayan Tanjung Luar dengan rawai sebagian besar berada di WPP 573 sehingga penting untuk mengetahui fluktuasi laju tangkap atau yang juga dikenal sebagai hasil tangkapan per satuan upaya pada rawai hiu yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjung Luar, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.

Dharmadi et al. (2013) menyebutkan bahwa sebagian besar jenis hiu dan pari dari berbagai jenis yang didaratkan di Tanjung Luar umumnya tertangkap dengan pancing rawai yang dioperasikan di permukaan (rawai hanyut) dan di dasar perairan (rawai dasar). Rawai tersebut telah dimodifikasi untuk menangkap hiu sehingga sering juga disebut rawai hiu. Widodo & Suadi (2006) menyatakan bahwa laju tangkap dapat digunakan sebagai indeks kelimpahan ikan sehingga dapat menduga ukuran populasi relatif suatu populasi ikan di perairan. Penelitian terkait laju tangkap perikanan hiu di W PP 573 umumnya banyak dilakukan untuk kasus hasil tangkapan sampingan pada perikanan tuna (Prisantoso et al., 2010; Novianto & Nugraha, 2014; Kurniawan et al., 2016). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui fluktuasi laju tangkap dari alat tangkap rawai hiu yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung Luar, Lombok Timur. Informasi terkait laju tangkap penting diketahui untuk menganalisis indeks kelimpahan populasi hiu khususnya di daerah penangkapan ikan oleh nelayan Tanjung Luar. Hasil kajian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan masukan bagi pengelolaan sumber daya perikanan hiu yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.

BAHAN DAN METODE

Penelitian dilakukan di Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjung Luar, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat (Gambar 1). Data diperoleh dari catatan enumerator terkait operasional penangkapan oleh nelayan rawai hiu yang berbasis di PPI Tanjung Luar yang meliputi jumlah trip, jenis rawai (dasar atau hanyut) dan total hasil tangkapan untuk periode Januari hingga November 2015. Identifikasi jenis hiu yang tertangkap dilakukan mengacu panduan identifikasi oleh Compagno et al. (1998) dan White et al. (2006).

105-114

Red List and CITES’s appendix. The catch composition was dominated by Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) and C. limbatus (10,32%. C. falciformis and P. glauca likely caught by drift longline while C. limbatus caught by bottom longline.

Keywords: Elasmobranch; catch rate; conservation; East Lombok; longline; Tanjung Luar

Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)

Gambar 1.Peta lokasi penelitian di PPI Tanjung Luar. Figure 1. Site map of research in Tanjung Luar fish landing site.

Data hasil tangkapan dan upaya penangkapan digunakan oleh nelayan hiu yang berbasis di PPI yang diperoleh kemudian dibuat tabulasi untuk

Tanjung Luar disajikan dalam Tabel 1. menentukan laju tangkap berdasarkan nilai hasil tangkapan per satuan upaya penangkapan dengan

Selama penelitian tercatat 248 trip penangkapan rumus menurut Effendie (2002):

yang terdiri atas 122 trip dengan rawai hanyut dan 126 trip dengan rawai dasar dengan total tangkapan

Total Tangkapan (kg) Laju Tangkap 

4.748 ekor seluruh jenis dan total bobot sekitar 236,5 Jumlah Hari Trip

ton. Nilai laju tangkap yang telah distandardisasi dan laju pancing disajikan dalam Tabel 2 dengan rerata

Perhitungan laju tangkap dilakukan terhadap rawai nilai FPI sebesar 1 untuk rawai hanyut dan 0,55 untuk hiu yang telah distandardisasi dengan Fishing Power

rawai dasar. Tabel 2 menunjukkan fenomena fluktuasi Index (FPI) terhadap alat tangkap yang efektif dengan

laju tangkap yang cenderung mulai mengalami rumus menurut Imron (2008):

peningkatan mulai April dan mencapai puncaknya sekitar November kemudian setelah itu mengalami

CPUE

Fishing Power Index (FPI)

penurunan kembali.

CPUE standar

Laju pancing juga dihitung berdasarkan jumlah hiu Nilai laju tangkap antara rawai hanyut dengan rawai yang tertangkap oleh 100 mata pancing yang

dasar yang telah distandardisasi mengalami dioperasikan pada setiap trip penangkapan hiu.

perbedaan yang cukup signifikan (P<0,05) karena perbedaan waktu dan teknik penangkapan. Perbedaan

Jumlah Hiu Tertangkap (ekor) Laju Pancing 

laju tangkap antara rawai hanyut dan rawai dasar 100 mata pancing

dengan satuan individu/100 mata pancing disajikan pada Gambar 2. Laju tangkap rawai hanyut cenderung

HASIL DAN BAHASAN

lebih besar dibandingkan rawai dasar karena rawai

Hasil

hanyut bersifat dinamis dan hanyut mengikuti arus sehingga peluang tertangkapnya hiu relatif lebih besar

Spesifikasi teknis alat tangkap rawai hanyut (drift dibandingkan rawai dasar yang cenderung statis pada longline) dan rawai dasar (bottom longline) yang

lokasi yang telah ditentukan.

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016: 105-114 Tabel 1.

Spesifikasi alat tangkap rawai hiu di Tanjung Luar Table 1.

Specification of fishing gear of shark longline in Tanjung Luar

Spesifikasi/

Rawai Hanyut/ Specification

Rawai Dasar/

Bottom longline

Drift longline

Panjang tali utama (m)

8.000 – 12.000 Panjang tali cabang (m)

4-8 Jumlah mata pancing (buah)

4-6

250 - 500 Jarak antar pancing (m)

30 - 200

20 – 30 No. mata pancing, panjang,

5 - 10

0 – 1 (p: 60 – 65, lebar, diameter (mm)

0 – 1 (p: 60 – 65,

l: 30 – 35, d: 4) Bahan tali

l: 30 – 35, d: 4)

Nylon Diameter tali utama (mm)

Nylon

4-6 Tabel 2.

4-6

Laju tangkap rawai hiu yang berbasis di Tanjung Luar Table 2. Catch rate of shark longline based in Tanjung Luar

Laju Pancing Bulan 2015/

Total Tangkapan/

Upaya

Laju Tangkap

(ekor/100 pancing) Month 2015

Total Catch

(hari trip)/

(ekor/hari) /

/ Hook rate Individu

Effort

Catch Rate

kg

(days trip)

(ind/days)

(ind/100 hooks)

0,62 Februari

Januari

2,03 Maret

2,13 April

3,28 Mei

4,56 Juni

6,02 Juli

3,88 Agustus

4,53 September

7,57 Oktober

5,37 November

Total

Rerata

Deviasi

Gambar 2.Perbandingan laju tangkap antara rawai hanyut dengan rawai dasar pada 2015. Figure 2. Catch rate comparison between drift and bottom longline in 2015.

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al) Komposisi hasi tangkapan rawai hiu disajikan

ketiga spesies hiu dominan tersebut disajikan pada dalam Tabel 3. Total hasil tangkapan hiu yang

Gambar 3. Jenis hiu C. falciformis dan P. glauca tertangkap rawai, baik hanyut maupun dasar

cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut, didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%),

sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai Prionace glauca (10,51%) dan Carcharhinus limbatus

dasar. Laju tangkap masing-masing spesies hiu (10,32%) dimana semuanya berasal dari famili

dominan yang didaratkan di Tanjung Luar berfluktuasi Carcharhinidae (requiem shark). Nilai laju pancing

setiap bulannya.

Tabel 3. Komposisi hiu hasil tangkapan rawai Tabel 3.

Sharks catch composition from longline fishing

Tangkapan Rawai (ekor) No

Status Konservasi

Spesies Hiu

IUCN & CITES

Hanyut

Dasar

1 Alopias pelagicus

VU, NE

2 Alopias superciliosus

VU, NE

3 Carcharhinus albimarginatus

NT, NE

4 Carcharhinus brevipinna

NT, NE

5 Carcharhinus falciformis

NT, NE

6 Carcharhinus limbatus

NT, NE

7 Carcharhinus melanopterus

NT, NE

8 Carcharhinus obscurus

VU, NE

9 Carcharhinus sorrah

NT, NE

10 Chilosyllium punctatum

NT, NE

11 Galeocerdo cuvier

NT, NE

12 Hemitriakis sp. 1

NE

13 Heptranchias perlo

NT, NE

14 Hexanchus griseus

NT, NE

15 Hexanchus nakamurai

DD, NE

16 Isurus oxyrinchus

VU, NE

17 Isurus paucus

VU, NE

18 Orectolobus cf ornatus

NE

19 Prionace glauca

NT, NE

20 Pseudotriakis microdon

DD, NE

21 Sphyrna lewini

EN, Appendix II

22 Sphyrna mokarran

EN, Appendix II

23 Squalus cf sp.

NE

24 Squalus sp.

NE

25 Squalus sp.1

NE

26 Stegostoma fasciatum

VU, NE

27 Triaenodon obesus

3 40 Total

NT, NE

1479 Keterangan: EN (Langka/Endangered), VU (Rawan/Vulnerable), NT (Hampir Terancam/Near Threatened),

DD (Data Kurang/Data Deficient), NE (Tidak Dievaluasi/Not Evaluated).

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016:

110

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

Gambar 3.Laju tangkap beberapa hiu dominan yang tertangkap rawai di Tanjung Luar. Figure 3. Catch rate for some dominant sharks caught by longline in Tanjung Luar.

Bahasan

Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjung Luar merupakan salah satu basis pendaratan hiu terbesar di Provinsi Nusa Tenggara Barat, bahkan juga merupakan salah satu yang terbesar di Indonesia mengingat ikan-ikan bertulang rawan (Elasmobranchii) seperti hiu dan pari menjadi target tangkapan utama bagi nelayan (Blaber et al., 2009; White et al., 2012; Dharmadi et al., 2013). Jenis-jenis hiu yang didaratkan di PPI Tanjung Luar sebagian besar berasal dari nelayan setempat disamping ada pula yang berasal dari nelayan luar yang ingin mendaratkan dan memasarkan hasil tangkapan ikan hiu, baik sebagai target maupun sebagai hasil sampingan (Fahmi & Dharmadi, 2015).

Alat tangkap utama yang digunakan dalam aktivitas penangkapan hiu oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung Luar adalah rawai hanyut (drift longline) dan rawai dasar (bottom longline). Menurut Sudirman & Mallawa (2004), rawai terdiri atas rangkaian tali utama (main line), pelampung (float) dan tali pelampung (float line) dimana pada tali utama pada jarak tertentu terdapat beberapa tali cabang (branch line) yang lebih pendek dan lebih kecil diameternya, dan di ujung tali cabang terdapat mata pancing (hook) yang berumpan. Pengoperasian alat tangkap rawai oleh nelayan Tanjung Luar umumnya dilakukan sepanjang tahun. Kapal yang digunakan untuk mengoperasikan rawai hiu adalah sebagian besar dari kapal kayu yang berukuran panjang sekitar 14 -15 meter, lebar 1,0 – 1,5 meter dan tinggi 1 meter menggunakan dua buah mesin motor penggerak berdaya masing-masing sekitar 25 - 30 tenaga kuda. Nelayan hiu yang

berbasis di Tanjung Luar umumnya memiliki daerah penangkapan di perairan laut sekitar Pulau Lombok, Sumbawa, Flores, Sumba hingga Rote yang termasuk dalam Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP) 573.

Bahtiar et al. (2013) menyatakan bahwa rawai merupakan alat tangkap yang efektif karena bersifat pasif dalam pengoperasiannya sehingga tidak merusak sumber daya hayati yang ada di perairan. Namun, pernyataan tersebut perlu ditinjau kembali karena adanya isu internasional terkait hasil tangkapan sampingan (by-catch) terhadap spesies- spesies yang saling berinteraksi secara ekologi seperti studi kasus pada tuna, hiu, pari, penyu, burung laut, mamalia laut dan beberapa ikan spesies lainnya yang memiliki karakteristik sensitif terhadap peningkatan mortalitas akibat penangkapan karena berumur panjang, waktu matang kelamin yang lama dan laju reproduksi yang lambat (Williams, 1997; Gilman et al., 2008). Informasi terkait laju tangkap hiu dengan rawai perlu diketahui untuk mengetahui seberapa besar dampak penggunaan rawai terhadap perikanan hiu, termasuk perkembangan fluktuasi laju tangkapnya pada setiap periode.

Rawai hanyut dan rawai dasar termasuk dalam kategori alat tangkap rawai (longline) hanya perbedaannya terletak pada teknis operasionalnya dimana rawai hanyut lebih efektif menangkap hiu dibanding rawai dasar dengan laju tangkap yang berbeda signifikan (P<0,05) karena terkait dengan faktor teknik, waktu dan daerah penangkapan yang berbeda. Rawai hanyut dipasang hanyut pada suatu wilayah perairan tertentu dengan pancing yang menggantung sehingga diduga lebih menarik hiu untuk

105-114

111

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

memakan umpan dibandingkan rawai dasar yang pemasangannya di dasar perairan dan cenderung pasif. Selain itu, walau jumlah trip penangkapan dengan rawai dasar lebih banyak dibandingkan dengan rawai hanyut, namun jumlah hari trip rawai hanyut lebih lama dengan wilayah penangkapan yang lebih luas dibandingkan operasional rawai dasar yang cenderung dipasang m enetap sehingga laju tangkapnya lebih rendah.

Standardisasi perhitungan laju tangkap rawai hiu dilakukan karena terdapat perbedaan teknik operasional penangkapan antara rawai hanyut dan rawai dasar dimana rawai hanyut cenderung menangkap jumlah hiu lebih banyak dibandingkan rawai dasar. Laju tangkap rawai hiu terstandardisasi yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar berfluktuasi tiap bulan dengan rerata 12,97±6,131 ekor/hari dan rerata laju pancing 4,32±2,23 ekor/100 pancing. Aktivitas penangkapan hiu dilakukan sepanjang tahun namun setiap bulan terdapat fluktuasi laju tangkap yang membentuk pola tertentu. Laju tangkap rawai hiu selama 2015 cenderung menurun sejak Januari hingga Maret namun kemudian mulai mengalami peningkatan pada April dan mencapai puncaknya sekitar November.

Data laju tangkap dapat digunakan sebagai indek kelimpahan ikan di suatu perairan sehingga dapat menjadi indikator daerah dan musim penangkapan ikan (Sparre & Venema, 1999; Effendie, 2002). Kecenderungan naik turunnya laju tangkap dan frekuensi ukuran ikan dapat menunjukkan kondisi stok terhadap tingkat kematian akibat penangkapan (Widodo & Suadi, 2006). Pola musim penangkapan hiu oleh nelayan yang berbasis di Tanjung Luar tersebut cenderung hampir sama dengan laporan White et al. (2012) dan Dharmadi et al. (2013) namun sedikit berbeda dengan Faizah et al. (2013). Musim penangkapan hiu terkait dengan angin monsoon yang menyebabkan musim barat, musim peralihan dan musim timur. Pada periode Maret hingga Oktober sedang terjadi musim peralihan menuju musim timur hingga musim timur selesai dimana pada periode tersebut kondisi laut cenderung tenang. Jumlah armada kapal yang beroperasi pada periode tersebut lebih banyak dibanding saat musim barat karena kondisi ombak/gelombang relatif kecil sehingga memudahkan nelayan dalam upaya penangkapan oleh armada kapal penangkap hiu yang aman (Fahmi & Dharmadi, 2013).

Komposisi tangkapan rawai hiu didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan C. limbatus (10,32%) dengan rerata laju pancing antara rawai hanyut dan rawai dasar yang

berbeda (Gambar 3). Hiu kejen/lanjaman (C. falciformis) tercatat dengan laju pancing tertinggi mengingat jenis tersebut merupakan jenis yang dominan tertangkap. Tangkapan C. falciformis dominan karena jenis tersebut merupakan jenis hiu yang umum tertangkap rawai oleh nelayan yang berbasis di Tanjung Luar (Dharmadi et al., 2009; White et al., 2012; Wildlife Conservation Society, 2014) dan mengindikasikan bahwa kelimpahan jenis tersebut di daerah penangkapan hiu oleh nelayan Tanjung Luar di WPP 573 Samudera Hindia relatif melimpah.

Jenis hiu yang bersifat penjelajah samudera (oseanik) umum tertangkap pada rawai hanyut, namun juga terkadang tertangkap pada rawai dasar bersama hiu-hiu dasar. Komposisi tangkapan rawai hanyut terdiri atas 18 jenis hiu lebih sedikit dibandingkan rawai dasar yang mencapai 26 jenis. Hal tersebut dikarenakan rawai hanyut umumnya hanya tertangkap jenis-jenis hiu pelagis/oseanik sementara rawai dasar selain tertangkap hiu pelagis juga tertangkap hiu yang hidup di dekat dasar perairan (demersal) sehingga keragaman jenisnya lebih banyak. Namun jika dilihat dari jumlah total tangkapannya, hasil tangkapan rawai hanyut lebih banyak dibandingkan rawai dasar mengingat sifat mata pancing rawai hanyut yang relatif lebih menarik hasil tangkapan dibandingkan mata pancing rawa dasar yang cenderung tidak bergerak karena tidak hanyut akibat pengaruh arus.

Hasil penelitian tahun 2015 relatif lebih beragam jika dibandingkan dengan laporan Faizah et al. (2013) yang menyebutkan hanya sekitar 14 spesies hiu yang tertangkap oleh rawai hanyut dan 16 spesies oleh rawai hiu dasar di Tanjung Luar. Hal tersebut dapat diduga karena daerah penangkapan pada 2015 relatif lebih luas jika dibandingkan pada 2013 sehingga jenis hiu yang ditangkap lebih beragam. Hasil tangkapan hiu juga berfluktuatif berdasarkan jenis dan waktu.

Daerah penangkapan hiu dengan rawai oleh nelayan Tanjung Luar umumnya berada di perairan Samudera Hindia. Dharmadi et al. (2008) melaporkan bahwa P. glauca (hiu karet) mendominasi tangkapan sampingan rawai tuna yang berbasis di Cilacap dan Pelabuhan Ratu dengan musim penangkapan mulai Juli hingga Agustus. Hiu hasil tangkapan sampingan rawai tuna yang berbasis di Benoa juga didominasi oleh P. glauca (Setyaji & Nugraha, 2012), termasuk pada rawai tuna yang dimodifikasi dengan tambahan tali cucut (Novianto et al., 2010). Jenis hiu karet juga menjadi by-catch dominan pada perikanan rawai pelagis Amerika Serikat di Samudera Atlantik (Mandelman et al., 2008). Sementara itu, Widodo et al. (2011) menyebutkan hasil tangkapan rawai tuna di Samudera Pasifik yang berbasis di Bitung justru

Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)

J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016:

112

Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)

didominasi oleh jenis hiu tikusan (Alopias spp.). Hal tersebut menunjukkan jenis hiu dominan sangat terkait dengan habitatnya.

Rawai hanyut cenderung menangkap hiu-hiu pelagis atau oseanik sementara rawai dasar difokuskan untuk menangkap hiu-hiu dasar atau demersal serta fokus pada hiu yang dimanfaatkan untuk diambil minyak hatinya (squalen) seperti hiu- hiu dari famili Hexanchidae, Centrophoridae, dan Squalidae yang umumnya hidup di dasar perairan dekat paparan dan bagian atas lereng benua (White et al., 2006; Dharmadi et al., 2009). Gilman et al. (2008) menyebutkan bahwa kedalaman rawai dan waktu operasional rawai akan berpengaruh terhadap laju tangkap hiu yang bisa jadi disebabkan oleh perbedaan preferensi habitat (umumnya suhu perairan). Williams (1997) melaporkan bahwa P. glauca dan C. falciformis memiliki CPUE 2,7 dan 6,4 kali lebih besar pada alat tangkap yang dipasang di perairan dangkal atau di dekat permukaan dibandingkan yang dipasang di dasar perairan Barat Pasifik pada perikanan rawai tuna.

Rawai dasar cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dibandingkan rawai hanyut walaupun secara jumlah individu tangkapan lebih dominan. Kondisi tersebut terkait dengan lokasi penangkapannya yang berada di paparan benua. Fahmi & Dharmadi (2013) menyatakan bahwa keragaman tertinggi ikan hiu di Indonesia umumnya berada di daerah paparan benua, mulai dari perairan pantai hingga tepian benua (kedalaman hingga 150 m).

Penangkapan hiu dengan rawai dasar perlu dikelola mengingat jika dilakukan secara masif dan terus- menerus dapat menyebabkan tekanan terhadap keragaman jenis hiu. Hasil tangkapan rawai hanyut walaupun jumlah jenis hiu yang tertangkap relatif lebih sedikit dibandingkan rawai dasar, namun peluang jumlah individu hiu yang tertangkap cukup banyak, terutama dari jenis-jenis hiu pelagis atau oseanik. Namun, rawai hanyut justru banyak menangkap jenis- jenis hiu yang memiliki status konservasi yang perlu perhatian secara teliti berdasarkan Daftar Merah IUCN dan konvensi CITES.

Rawai hanyut cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Tabel 3 menunjukkan bahwa berdasarkan status konservasinya dalam Red List International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (Daftar Merah IUCN), 27 jenis hiu yang tertangkap rawai berstatus Hampir Terancam (NT) (44,44%) diikuti oleh status Rawan (VU) (22,22%),

sedangkan berdasarkan CITES terdapat 2 spesies hiu yang masuk dalam Appendix II CITES, yaitu dari kelompok hiu martil (Sphyrnidae), yaitu Sphyrna lewini dan S. mokarran. Jenis hiu hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) dibanding rawai hanyut (18 jenis). Kondisi tersebut perlu mendapat perhatian mengingat hiu sangat rentan terhadap aktivitas penangkapan yang berlebih (Dulvy et al., 2014). Alat tangkap rawai tidak selektif terhadap jenis tertentu sehingga terdapat peluang jenis hiu yang sudah dilindungi atau populasinya tertekan dapat saja tertangkap. Salah satu upaya yang dapat dilakukan untuk mencegah tertangkapnya beberapa jenis hiu antara lain dengan mengatur kedalaman pancing dan operasional rawai serta penggunaan mata pancing melingkar (Morgan & Carlson, 2010).

Peraturan terkait upaya pengelolaan perikanan hiu merupakan salah satu alat konservasi yang umum digunakan dalam rangka menjaga kelestarian sumber daya hiu (Sybersma, 2015; Dharmadi et al., 2015). Terkait hiu sebagai target tangkapan utama, pengaturan penangkapan lebih ditekankan kepada pembatasan upaya penangkapan pada wilayah yang diduga sebagai daerah pemijahan dan pengasuhan serta pada jenis-jenis hiu tertentu yang sudah dibatasi penangkapannya dan terdapat peluang untuk melepaskan kembali hiu yang tertangkap dalam kondisi hidup jika memungk inkan dan tidak membahayakan. Jika dalam kondisi mati, sebaiknya hiu tersebut tetap didaratkan dengan dicatat jenis dan beberapa data pendukung lainnya seperti ukuran tubuh, jenis kelamin dan lain-lain untuk dilaporkan kepada petugas di pelabuhan.

KESIMPULAN

Jenis hiu hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) dibanding rawai hanyut (18 jenis). Rawai hanyut cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Laju tangkap rawai hiu yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar cenderung berfluktuasi setiap bulan dimana mulai mengalami peningkatan mulai April dan mencapai puncaknya sekitar November dengan rerata 12,97±6,131 ekor/ hari dan rerata laju pancing 4,32±2,23 ekor/100 pancing. Laju tangkap rawai hanyut lebih tinggi dibandingkan rawai dasar dengan perbandingan 2 :

1. Total hasil tangkapan didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan

C. limbatus (10,32%) dimana C. falciformis dan P. glauca cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai dasar.

105-114

Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)

PERSANTUNAN

L.NK., Fordham, S.V., Francis, M.P., Pollock, C.M., Simpfendorfer, C.A., Burgess, G.H., Carpenter, K.E.,

Tulisan ini merupakan kontribusi dari kegiatan Compagno, L.J.V., Ebert, D.A., Gibson, C., Heupel, penelitian “Keragaan Upaya Perlindungan dan

M.R., Livingstone, S.R.., Sanciangco, J.C., Stevens, Konservasi Jenis Hiu di Perairan Nusa Tenggara

J.D., Valenti, S., & White, W.T. (2014). Extinction risk Barat”, Tahun Anggaran 2015 di Balai Penelitian

and conservation of the world’s sharks and rays. eLife Pemulihan dan Konservasi Sumber Daya Ikan. Terima

Research Article 3, eLife.00590 3. DOI: 10.7554/ kasih disampaikan kepada seluruh pihak yang telah

eLife.00590. 35 p.

mendukung terhadap pelaksanaan penelitian. Effendie,M.I.(2002).Biologiperikanan(p.163).Yogyakarta:

DAFTAR PUSTAKA

Yayasan Pustaka Nusatama. Bahtiar, A., Barata, A. & Novianto, D.. (2013). Sebaran

Fahmi, & Dharmadi. (2013). Tinjauan status perikanan hiu laju pancing rawai tuna di Samudera Hindia. J.

danupaya konservasinyadiIndonesia(p.179).Jakarta: Lit. Perikan. Ind, 19 (4), 195 – 202.

DirektoratKonservasiKawasandanJenisIkanDirektorat Jenderal Kelautan, Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil.

Blaber, S.J.M., Dichm ont, C.M., W hite, W., Buckworth, R., Sadiyah, L, Iskandar, B., Nurhakim,

Fahmi, & Dharmadi. (2015). Pelagic shark fisheries of S., Pillans, R., Andamari, R., Dharmadi, & Fahmi.