Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu dari Rawai
JURNAL PENELITIAN PERIKANAN INDONESIA
Volume 22 Nomor 2 Juni 2016 Nomor Akreditasi: 653/AU3/P2MI/LIPI/07/2015 (Periode: Agustus 2015 - Agustus 2018)
Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia adalah wadah informasi perikanan, baik laut maupun perairan umum daratan. Jurnal ini menyajikan hasil penelitian sumber daya, penangkapan, oseanografi, lingkungan, rehabilitasi lingkungan dan pengkayaan stok ikan.
Terbit pertama kali tahun 1994. Tahun 2006, frekuensi penerbitan Jurnal ini tiga kali dalam setahun pada bulan April, Agustus, dan Desember. Tahun 2008, frekuensi penerbitan menjadi empat kali yaitu pada bulan MARET, JUNI, SEPTEMBER, dan DESEMBER.
Ketua Dewan Penyunting:
Prof. Dr. Ir. Wudianto, M.Sc. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan)
Anggota Penyunting:
Dr. Wijopriono (Puslitbangkan)
Dewan Penyunting:
Prof. Dr. Ir. Ngurah Nyoman Wiadnyana, DEA. (Ekologi Perairan-Puslitbangkan)
Prof. Dr. Ir. M.F. Rahardjo, DEA. (Iktiologi, Ekologi Ikan, Konservasi Sumber Daya Hayati Perairan-IPB)
Dr. Ir. Syahroma Husni Nasution, M.Si (Limnologi-LIPI) Prof. Dr. Ali Suman (Biologi Perikanan Udang-BPPL) Dr. Eko Sriwiyono, S.Pi, M.Si. (Teknologi Kapasitas Penangkapan Ikan-IPB)
Mitra Bebestari untuk Nomor ini:
Prof. Dr. Ir. Gadis Sri Haryani (Limnologi-LIPI) Dr. Ir. Andin Taryoto, M.Si (Sosiologi Perikanan-Sekolah Tinggi Perikanan) Ir. Duto Nugroho, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan) Dr. Priyanto Rahardjo, M.Sc. (Biologi Konservasi-Sekolah Tinggi Perikanan) Ir. Badrudin, M.Sc. (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan) Dr. Ir. Abdul Ghofar, M. Sc. (Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan-UNDIP)
Redaksi Pelaksana:
Dra. Endang Sriyati Darwanto, S.Sos.
Administrasi:
Ofan Bosman, S.Pi
Alamat Redaksi/Penerbit:
Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan Gedung Balitbang KP II, Jl. Pasir Putih II Ancol Timur Jakarta Utara 14430 Telp. (021) 64700928, Fax. (021) 64700929 Website : http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail: jppi.puslitbangkan@gmail.com
Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia diterbitkan oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan- Badan Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan Perikanan-Kementerian Kelautan dan Perikanan.
Lembar Bebestari
BEBESTARI PADA
JURNAL PENELITIAN PERIKANAN INDONESIA
1. Prof. Dr. Ir. Husnah, M. Phil. (Toksikologi-Puslitbangkan)
2. Prof. Ir. Badrudin, M.Sc. (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan)
3. Prof. Dr. Sam Wouthuyzen (Oseanografi Perikanan-LIPI)
4. Prof. Dr. Ir. Endi Setiadi Kartamihardja, M. Sc. (Pengelolaan Perikanan PUD-Puslitbangkan)
5. Prof. Dr. Ir. Ari Purbayanto, M. Si. (Metode Penangkapan Ikan-IPB)
6. Prof. Dr. Ir. Indra Jaya (Hidro Akustik Perikanan-IPB)
7. Prof. Dr. Ir. John Haluan, M. Sc. (Sistem Informasi Perikanan-IPB)
8. Prof. Dr. Ali Suman (Biologi Perikanan Udang-BPPL)
9. Prof. Dr. Ir. M.F. Rahardjo (Iktiologi, Ekologi Ikan, Konservasi Sumber Daya Hayati Perairan-IPB)
10. Prof. Dr. Ir. Setyo Budi Susilo, M.Sc. (Penginderaan Jauh-IPB)
11. Prof. Dr. Ir. Gadis Sri Haryani (Limnologi-LIPI)
12. Dr. Ir. Mochammad Riyanto, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-IPB)
13. Dr. Ir. Purwito Martosubroto (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan)
14. Ir. Sasanti R. Suharti M.Sc. (Biologi Kelautan-P2O-LIPI)
15. Dr. Ir. Sudarto, M.Si. (Genetika Populasi-BP2BIH)
16. Dr. Ir. Mohammad Mukhlis Kamal, M. Sc. (Iktiologi, Rekruitmen Ikan, Fisiologi Respirasi, dan Biologi Konservasi Perairan-IPB)
17. Dr. Estu Nugroho (Sumber Daya Genetik Ikan-Badan Penelitian dan Pengembangan Kelautan dan Perikanan)
18. Dr. Ir. Zairion, M. Sc. (Pengelolaan Sumber Daya Perikanan-IPB)
19. Dr. Ir. Zainal Arifin, M.Sc. (Kimia Oseanografi-LIPI)
20. Dr. Ir. Mas Tri Djoko Sunarno, MS. (Nutrisi-BPPBAT)
21. Dr. Ir. Abdul Ghofar, M. Sc. (Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan-UNDIP)
22. Drs. Suwarso, M.Si. (Sumber Daya Lingkungan-BPPL)
23. Drs. Bambang Sumiono, M. Si. (Biologi Perikanan-Puslitbangkan)
24. Ir. Duto Nugroho, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan)
25. Dr. Ir. Andin Taryoto, M.Si (Sosiologi Perikanan-Sekolah Tinggi Perikanan)
26. Dr. Priyanto Rahardjo, M.Sc. (Biologi Konservasi-Sekolah Tinggi Perikanan)
Lembar Bebestari
UCAPAN TERIMAKASIH
Redaksi Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI) mengucapkan terimakasih kepada para Bebestari yang telah berpartisipasi dalam menelaah naskah yang diterbitkan di jurnal ilmiah ini, sehingga jurnal ini dapat terbit tepat pada waktunya. mitra Bebestari yang berpartisipasi dalam terbitan Volume 22 Nomor 1 Maret 2016 adalah:
1. Prof. Dr. Ir. Gadis Sri Haryani (Limnologi-LIPI)
2. Dr. Ir. Andin Taryoto, M.Si (Sosiologi Perikanan-Sekolah Tinggi Perikanan)
3. Ir. Duto Nugroho, M.Si. (Teknologi Penangkapan Ikan-Puslitbangkan)
4. Dr. Priyanto Rahardjo, M.Sc. (Biologi Konservasi-Sekolah Tinggi Perikanan)
5. Ir. Badrudin, M.Sc. (Komisi Nasional Pengkajian Stok Ikan)
6. Dr. Ir. Abdul Ghofar, M. Sc. (Pengkajian Stok Sumber Daya Ikan-UNDIP)
ii
KATA PENGANTAR
Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI) di tahun 2016 memasuki Volume ke-22. Proses penerbitan jurnal ini dibiayai oleh Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan tahun anggaran 2016. Semua naskah yang terbit telah melalui proses evaluasi oleh Dewan Redaksi, Reviewer oleh Bebestari dan editing oleh Redaksi Pelaksana.
Pengelolaan Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI) di tahun 2016 mulai mengacu pada Open Journal System (OJS). Dalam segi tampilan ada sedikit perubahan, yaitu:
1. Pencantuman p-ISSN dan e-ISSN di pojok kanan atas pada halaman kulit muka, halaman judul dan halaman daftar isi terbitan, tanpa titik dua
2. Pencantuman nomor daftar atau barcode ISSN di pojok kanan bawah pada halaman sampul belakang
3. Lembar khusus bebestari
4. Lembar ucapan terimakasih untuk bebestari yang terlibat dalam penelaahan pada tiap nomornya
5. Setiap lembar judul ada tambahan informasi mengenai website, alamat email dan informasi mengenai jurnal JPPI, serta logo dan cover pada sebelah kiri dan kanannya
Informasi perubahan ini akan ditampilkan pada setiap kata pengantar selama 4 (empat) terbitan. Penerbitan pertama di Volume 22 Nomor 2 tahun 2016 menampilkan tujuh artikel hasil penelitian perikanan
di perairan Indonesia. Ketujuh artikel tersebut mengulas tentang: Analisis Hasil Per Penambahan Baru Perikanan Lobster Pasir (Panulirus homarus) di Perairan Aceh Barat, Dinamika Populasi dan Status Pemanfaatan Udang Windu (Penaeus monodon, Fabricus 1789) di Perairan Aceh Timur, Provinsi Aceh, Kualitas Air, Status Trofik dan Potensi Produksi Ikan Danau Diatas, Sumatera Barat, Evaluasi Stok Kepiting Bakau (Scylla serrata) di Perairan Pati dan Sekitarnya serta Opsi Pengelolaannya, Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu dari Rawai Hanyut dan Dasar yang Berbasis di Tanjung Luar, Lombok, Analisis Perikanan Huhate di Perairan Larantuka, Flores, Pendekatan Sosial-Ekologi untuk Penilaian Kesesuaian Lokasi Restocking Panulirus homarus pada Beberapa Perairan di Indonesia.
Diharapkan tulisan ini dapat memberikan kontribusi bagi para pengambil kebijakan dan pengelola sumber daya perikanan di Indonesia. Redaksi mengucapkan terima kasih atas partisipasi aktif para peneliti dari lingkup dan luar Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan.
Redaksi
iii
Lembar Abstrak
JURNAL PENELITIAN PERIKANAN INDONESIA Vol. 22 No.2 Juni 2016
KUMPULAN ABSTRAK
ANALISIS HASIL PER PENAMBAHAN BARU
POPULASI DAN STATUS PERIKANAN LOBSTER PASIR (Panulirus
DINAMIKA
PEMANFAATAN UDANG WINDU (Penaeus homarus) DI PERAIRAN ACEH BARAT
monodon, Fabricus 1789) DI PERAIRAN ACEH TIMUR, PROVINSI ACEH
Duranta D. Kembaren JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 61-70
Dimas Angga Hedianto
e-mail: dd.kembaren@gmail.com JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 71-82 e-mail: dimas.brpsi@gmail.com
ABSTRAK ABSTRAK
Lobster merupakan komoditas ekonomis penting yang tingkat pemanfaatannya sangat intensif sehingga
Udang windu (Penaeus monodon) merupakan harus dikelola secara berkelanjutan. Tulisan ini
salah satu komoditas perikanan udang utama di bertujuan untuk menganalisis hasil per penambahan
Kabupaten Aceh Timur dengan nilai ekonomi tinggi. baru, biomassa per penambahan baru serta
Upaya pemanfaatannya masih banyak dilakukan menghitung ukuran dan upaya penangkapan lobster
menggunakan alat tangkap yang cenderung destruktif yang dapat memberikan hasil per penambahan baru
dan tidak selektif. Penelitian ini bertujuan untuk mengkaji yang optimal. Tulisan ini didasarkan pada hasil
dinamika populasi dan laju eksploitasi udang windu di penelitian lobster pasir di perairan Aceh Barat yang
perairan Aceh Timur pada Januari-Desember 2015. dilakukan pada tahun 2013. Nilai-nilai biologi populasi
Analisis dengan menggunakan perangkat lunak FiSAT dari hasil penelitian tersebut digunakan sebagai data
II dilakukan terhadap 6.426 ekor udang windu hasil dasar dalam tulisan ini. Analisa model per penambahan
tangkapan mini beam trawl, serta pukat layang dan baru dilakukan berdasarkan metode Boverton & Holt
langgih (mini bottom trawl) yang pencatatannya yang dimodifikasi sesuai saran Pauly sehubungan
dilakukan enumerator secara bulanan. Hasil analisis dengan pertumbuhan lobster yang bersifat allometrik.
didapatkan persamaan pertumbuhan udang windu Hasil analisa menunjukkan bahwa hasil per
gabungan ( jantan dan betina) adalah CL t = 86,63 [1-e - penambahan baru lobster pasir meningkat seiring
0,94(t+0,13) ]. Laju mortalitas total (Z) tahunan yang meningkatnya upaya sampai mencapai titik maksimum
didapatkan pada penelitian ini sebesar 4,09 tahun -1 , laju yaitu 90,5 g dan kemudian menurun secara gradual.
mortalitas alami (M) sebesar 1,31 tahun -1 ,dan laju Pada saat upaya penangkapan tinggi (> 1 tahun -1 ) dan
mortalitas penangkapan (F) sebesar 2,78 tahun -1 . Laju ukuran tertangkap kecil (Lc < 70 mm), maka hasil per
ekploitasi (E) didapatkan sebesar 0,68 tahun -1 yang penambahan baru lobster pasir lebih cepat turun
menunjukkan tingkat eksploitasi yang tinggi. Nilai dibandingkan dengan pada saat upaya penangkapan
panjang karapas asimptotik (CL ” ) udang windu jantan rendah dan ukuran tertangkap besar (Lc > 70 mm).
dan betina sebesar 65,63 mm dan 86,63 mm dengan Biomassa per rekrut menurun secara signifikan seiring
laju pertumbuhan (K) untuk udang windu jantan dan dengan bertambahnya jumlah upaya penangkapan dan
betina sebesar 1,0 tahun -1 dan 1,1 tahun -1 . Laju kecilnya ukuran lobster yang tertangkap. Biomassa
eksploitasi udang windu betina lebih tinggi dari pada lobster pada saat ini berada pada kondisi 33,2% dari
udang jantan. Pola rekrutmen terjadi dua kali dalam biomassa awal. Jumlah upaya pada saat ini lebih
setahun, yaitu pada April dan Agustus. Status stok udang rendah dibandingkan jumlah upaya berdasarkan titik
windu, khususnya udang betina, berada pada kondisi
lebih tangkap dan rentan terhadap eksploitasi. Upaya tertangkap yang memberikan hasil per rekrut tertinggi
acauan F 0.1 (F cur = 0,77; F 0.1 = 0,85). Rata-rata ukuran
pengelolaan dan pemanfaatan udang windu yang lestari diperoleh pada ukuran panjang karapas 72 mm. Oleh
di perairan Aceh Timur perlu dilakukan dengan karena itu, disarankan agar ukuran minimum panjang
mengurangi laju eksploitasi sekitar 36% dari tingkat karapas lobster pasir yang boleh ditangkap di perairan
eksploitasi yang ada dan mengendalikan penggunaan Aceh Barat ini sebesar 72 mm. Untuk tujuan
alat tangkap yang destruktif khususnya di daerah asuhan pengelolaan perikanan yang berkelanjutan disarankan
udang windu.
untuk melakukan pemantauan ukuran panjang lobster yang tertangkap secara terus menerus agar biomassa
Kata Kunci:
Udang windu; mortalitas; eksploitasi;
lobster tidak menurun dari kondisi saat ini.
pemanfaatan; Aceh Timur Kata Kunci:
Hasil per penambahan baru; lobster pasir; Aceh Barat
Lembar Abstrak
KUALITAS AIR, STATUS TROFIK DAN POTENSI
nilai F sebesar 1,56 diperoleh Y/R sebesar 49 (g/r) dan
PRODUKSI IKAN DANAU DIATAS, SUMATERA
tersisa B/R sebesar 15% dari biomassa virgin. Hasil-
BARAT
hasil tersebut menunjukkan bahwa status stok kepiting bakau di perairan sekitar Pati telah mengalami
Samuel overfishing. Oleh karena itu perlu dilakukan upaya-upaya JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 83-94
yang tepat dan rasional dalam pengelolaan, diantaranya e-mail: sam_asr@yahoo.co.id
dengan penutupan area penangkapan di nursery ground agar kepiting-kepiting muda memiliki peluang
ABSTRAK
untuk tumbuh dewasa, pengurangan upaya penangkapan sebesar 30 – 43% dari upaya yang ada
Kajian kualitas air, status trofik dan potensi produksi dan penentuan ukuran minimal yang tertangkap pada ikan di suatu danau memberikan informasi tentang
lebar karapas sebesar 12 cm.
bagaimana kondisi dan tingkat kesuburan air serta berapa besar kemampuan perairan dapat memproduksi
Kata Kunci:
B/R, kepiting bakau, SPR, status stok,
ikan. Penelitian kualitas air, status trofik dan potensi
Y/R, Pati
produksi ikan di Danau Diatas, Sumatera Barat, bertujuan untuk mengevaluasi kondisi terkini tentang
PERBEDAAN HASIL TANGKAPAN HIU DARI RAWAI
kualitas dan status trofik perairan danau serta
HANYUT DAN DASAR YANG BERBASIS DI
mengestimasi potensi produksi ikannya. Parameter
TANJUNG LUAR, LOMBOK
yang diukur adalah parameter fisika, kimia dan biologi perairan terdiri dari suhu, kecerahan, kedalaman, daya
Agus Arifin Sentosa
hantar listrik, pH, oksigen terlarut, karbondioksida bebas, JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 105-114 alkalinitas, amonia, nitrat, fosfat, total fosfor dan klorofil-
e-mail: agusarifinsentosa7@gmail.com
a. Pengukuran parameter dilaksanakan pada bulan Februari, Mei, September dan November 2015 di lima
ABSTRAK
stasiun pengamatan. Hasil penelitian menunjukkan perairan Danau Diatas mempunyai kualitas air yang
Kegiatan penangkapan hiu sebagai target tangkapan masih baik untuk kehidupan ikan dengan nilai status
utama bagi perikanan rawai di Tanjung Luar, Lombok trofik berkisar antara 37-44, mengklasifikasikan perairan
Timur berlangsung sepanjang tahun dengan upaya pada tingkat kesuburan rendah-sedang. Rerata potensi
penangkapan yang terus meningkat. Penelitian ini produksi ikan sebesar 44 kg/ha/tahun, tergolong pada
bertujuan untuk mengetahui perbedaan hasil tangkapan tingkat potensi produksi ikan yang rendah.
hiu dari alat tangkap rawai hanyut dan rawai dasar yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung
Kata Kunci: Kualitas air, status trofik, potensi
Luar, Lombok Timur. Data tangkapan diperoleh melalui
produksi ikan, Danau Diatas
catatan enumerator di Tanjung Luar, Lombok Timur dari Januari – November 2015. Analisis data dilakukan
EVALUASI STOK KEPITING BAKAU (Scylla serrata)
secara deskriptif berdasarkan laju pancingnya. Hasil
DI PERAIRAN PATI DAN SEKITARNYA SERTA
penelitian menunjukkan bahwa laju tangkap rawai hiu
OPSI PENGELOLAANNYA
yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar berfluktuasi tiap bulan dengan rerata 12,97±6,131 ekor/hari dan rerata
Tri Ernawati laju pancing 4,32 ± 2,23 ekor/100 pancing. Fishing Power JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 95-104
Index untuk rawai hanyut dan dasar sebesar 1,00 dan e-mail: erna.sarwono@gmail.com
0,55. Laju tangkap cenderung mulai mengalami peningkatan pada April dan mencapai puncaknya sekitar
ABSTRAK
November. Laju tangkap rawai hanyut lebih tinggi dibandingkan rawai dasar karena frekuensi hiu
Eksploitasi kepiting bakau secara berlebihan tertangkap lebih banyak pada rawai hanyut. Jenis hiu berdampak pada penurunan populasi kepiting bakau
hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) sehingga keberlanjutan stok akan terancam. Penelitian
dibanding rawai hanyut (18 jenis). Rawai hanyut ini bertujuan untuk mengkaji status stok kepiting bakau
cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan di perairan Pati serta kemungkinan pengelolaannya.
status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Penelitian dilakukan pada April-Desember 2015. Data-
Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Total data parameter pertumbuhan, rata-rata matang gonad,
hasil tangkapan hiu didominasi oleh Carcharhinus rata-rata pertama kali tertangkap dan lain-lain sebagai
falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan C. bahan input untuk analisa SPR dan Y/R telah diperoleh
limbatus (10,32%). Jenis C. falciformis dan P. glauca pada hasil penelitian BPPL (2015). Analisa data
cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut dilakukan dengan SPR (Spawning Potential Ratio), Y/R
sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai (Yield per Recruit) dan B/R (Biomass per Recruit). Hasil
dasar.
analisa diperoleh SPR sebesar 7%, Y/R sebesar 55,03 gram per recruit (g/r) dan tersisa biomasa per recruit (B/
Kata Kunci:
Elasmobranchii; konservasi; laju
R) sebesar 7,9% dari Biomassa virgin. Pada F 0.1 dengan
tangkap; raw ai; Tanjung Luar; Lombok Timur
vi
vii
Lembar Abstrak
ANALISIS PERIKANAN HUHATE DI PERAIRAN LARANTUKA, FLORES
Mohamad Adha Akbar JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 115-122 e-mail: akbar_brpl@yahoo.co.id
ABSTRAK
Informasi mengenai beberapa aspek perikanan huhate sangat diperlukan sebagai bahan untuk perencanaan
berkelanjutan. Penelitian ini dilakukan di Larantuka, Flores Timur pada tahun 2014 dengan tujuan untuk menganalisis perikanan huhate sebagai salah satu tulang punggung perikanan TCT. Kegiatan penelitian diprioritaskan pada analisis unit alat tangkap, daerah penangkapan, komposisi hasil tangkapan dan estimasi Total Faktor Produktivitas (TFP) perikanan huhate. Basis data pengukuran adalah himpunan data pendaratan dan observasi lapang. Hasil penelitian menunjukan bahwa karakteristik armada terdiri dari kapal yang terbuat dari fibreglass dengan kisaran bobot kapal 6 - 30 GT. Daerah penangkapan di sekitar perairan Laut Sawu dan Laut Flores. Hasil tangkapan utama didominansi oleh cakalang (Katsuwonus pelamis) sebanyak 82%, juwana tuna (Thunnus spp.) 17% dan tongkol (Auxis spp.) 1% serta hasil tangkapan ikutan lemadang (Coryphaena hippurus) dan marlin (Makaira spp.) < 1%. Hasil analisis tangkapan per unit upaya (CPUE) memberikan nilai rata- rata sebesar 1,1 ton/trip (0,4-1,7 ton/trip) dengan nilai tertinggi terjadi pada Februari, sedangkan terendah terjadi pada Januari. Hasil penelitian menunjukkan terdapat hubungan yang signifikan antara tren bulanan CPUE dan nilai TFP.
Kata Kunci: Cakalang; CPUE; TFP; huhate; Flores Timur
PENDEKATAN SOSIAL-EKOLOGI UNTUK PENILAIAN KESESUAIAN LOKASI RESTOCKING Panulirus homarus PADA BEBERAPA PERAIRAN DI INDONESIA
Amula Nurfiarini JPPI Juni 2016, Vol 22 No. 2, Hal. 123-138 e-mail: amula_brkp@yahoo.com
ABSTRAK
Stok lobster telah mengalami penurunan di berbagai perairan laut di Indonesia, sehingga memerlukan pemulihan/pengkayaan stok, diantaranya melalui restocking. Pada kenyataannya, kegiatan pemulihan stok melalui restocking yang tanpa diiringi kajian kesesuaian, sering mengalami kegagalan. Untuk itu diperlukan kesiapan lokasi baik secara ekologi maupun sistem sosial masyarakat pemanfaat yang berpengaruh terhadap tingkat keberhasilan program. Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui lokasi yang sesuai untuk restocking benih lobster pasir di beberapa
perairan Indonesia. Penelitian dilakukan di sembilan lokasi mewakili Pesisir Barat Sumatera dan sepanjang pantai Selatan Jawa. Pengumpulan data dilakukan dengan menggunakan metode survei ekologi dan survei sosial. Kriteria pemilihan calon lokasi restocking lobster mencakup 43 aspek meliputi ekologi, perikanan, kelembagaan dan tata peraturan, kemudian di analisis menggunakan pendekatan pemeringkatan. Hasil penilaian lokasi pada aspek ekologi-perikanan menunjukkan bahwa kesesuaian lokasi penebaran memiliki kisaran nilai 159,2 – 236,7 pada skala 100– 300, sedangkan pada aspek kelembagaan-peraturan berada pada kisaran 152,81–295,41 pada skala yang sama. Jika dibandingkan dengan kriteria pengambilan keputusan terhadap tingkat kesesuaian habitat, menunjukkan sebanyak 17 lokasi berada pada kategori kelayakan tinggi, dan 11 lokasi kategori kelayakan sedang. Prioritas lokasi restocking, terpilih tiga lokasi dengan nilai kelayakan tertinggi yakni perairan Batu Karas dan Pananjung Barat (Pangandaran), serta Perairan Karang Asem (Trenggalek).
Kata Kunci: Sosial-ekologi; Restocking; Lobster; Indonesia
Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)
Tersedia online di: http://ejournal-balitbang.kkp.go.id/index.php/jppi e-mail:jppi.puslitbangkan@gmail.com
JURNALPENELITIANPERIKANANINDONESIA
Volume 22 Nomor 1 Maret 2016 p-ISSN: 0853-5884 e-ISSN: 2502-6542
Nomor Akreditasi: 653/AU3/P2MI-LIPI/07/2015
PERBEDAAN HASIL TANGKAPAN HIU DARI RAWAI HANYUT DAN DASAR YANG BERBASIS DI TANJUNG LUAR, LOMBOK THE CATCH COMPOSITION DIFFERENCES OF DRIFT AND BOTTOM LONGLINE BASED IN TANJUNG LUAR, LOMBOK
Agus Arifin Sentosa* 1 , Nanang Widarmanto 1 , Ngurah N. Wiadnyana 2 dan Fayakun Satria 3
1 Balai Penelitian Pemulihan dan Konservasi Sumber Daya Ikan, Jalan Cilalawi No. 01 Jatiluhur, Purwakarta, Jawa Barat, Indonesia-41152,
2 Pusat Penelitian dan Pengembangan Perikanan, Gedung Balitbang Kelautan dan Perikanan II, Jl. Pasir Putih II, Ancol 3 Balai Penelitian Perikanan Laut, Jl. Muara Baru Ujung, Komp. Pelabuhan Nizam Zachman, Jakarta Utara, Indonesia-14430 Timur Jakarta Utara, Indonesia-14430
Teregistrasi I tanggal: 24 Juni 2016; Diterima setelah perbaikan tanggal: 27 September 2016; Disetujui terbit tanggal: 03 Oktober 2016
ABSTRAK
Kegiatan penangkapan hiu sebagai target tangkapan utama bagi perikanan rawai di Tanjung Luar, Lombok Timur berlangsung sepanjang tahun dengan upaya penangkapan yang terus meningkat. Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui perbedaan hasil tangkapan hiu dari alat tangkap rawai hanyut dan rawai dasar yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung Luar, Lombok Timur. Data tangkapan diperoleh melalui catatan enumerator di Tanjung Luar, Lombok Timur dari Januari – November 2015. Analisis data dilakukan secara deskriptif berdasarkan laju pancingnya. Hasil penelitian menunjukkan bahwa laju tangkap rawai hiu yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar berfluktuasi tiap bulan dengan rerata 12,97±6,131 ekor/hari dan rerata laju pancing 4,32 ± 2,23 ekor/100 pancing. Fishing Power Index untuk rawai hanyut dan dasar sebesar 1,00 dan 0,55. Laju tangkap cenderung mulai mengalami peningkatan pada April dan mencapai puncaknya sekitar November. Laju tangkap rawai hanyut lebih tinggi dibandingkan rawai dasar karena frekuensi hiu tertangkap lebih banyak pada rawai hanyut. Jenis hiu hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) dibanding rawai hanyut (18 jenis). Rawai hanyut cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Total hasil tangkapan hiu didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan C. limbatus (10,32%). Jenis C. falciformis dan P. glauca cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai dasar.
Kata Kunci: Elasmobranchii; konservasi; laju tangkap; rawai; Tanjung Luar; Lombok Timur ABSTRACT
An increase of effort on exploiting shark occurred in Tanjung Luar, East Lombok. This research aims to investigate the differences catch composition difference between drift longline and bottom longline in Tanjung Luar, East Lombok. Catch data were obtained from interview and port sampling on shark landing by enumerators between January to November 2015. Data were analysed descriptively by calculating catch rate and hook rate. The results show that the effort of shark longline was monthly fluctuated, it increased on April and reached the peak in November. The average of catch rate and hook rate were 12,97±6,131 ind/days and 4,32±2,23 ind/100 hooks, respectively. The fishing power index of the drift and bottom longlines were 1,00 and 0,55 respectively. The bottom longline caught more species (26 species) than drift longline (18 species). The drift longline likely caught sharks that catagorized as “Vulnerable” and “Endangered” according to the IUCN
___________________ Korespondensi penulis: e-mail: agusarifinsentosa7@gmail.com
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016:
106
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
PENDAHULUAN
Perikanan rawai hiu di Tanjung Luar merupakan perikanan artisanal yang mana nelayan penangkap hiu sebagian besar masih bersifat tradisional dengan kekuatan armada kapal yang masih relatif kecil. White et al. (2012) menyatakan bahwa hasil perikanan rawai di Tanjung Luar didominasi oleh tangkapan hiu sekitar 93% dari total tangkapan berdasarkan survei pasar antara tahun 2001 dan 2011. Hiu yang didaratkan di Tanjung Luar umumnya masih utuh dan seluruh bagian tubuhnya dimanfaatkan, tidak hanya siripnya saja.
Zainudin (2011) menyebutkan bahwa sumber daya perikanan hiu di Indonesia telah mengalami penurunan dengan indikator hasil tangkapan per upaya (CPUE) nelayan yang cenderung semakin rendah hingga mencapai 26-50%, lokasi penangkapan yang semakin jauh; sem akin m arak dan tingginya tingkat penangkapan. Penangkapan hiu, sebagaimana penangkapan ikan-ikan Elasmobranchii lainnya, memberikan dampak berupa risiko tinggi bagi keberadaan populasi hiu tersebut (Fahmi & Dharmadi, 2015; Dharmadi et al., 2015). Berdasarkan karakteristik biologinya, hiu sangat rentan terhadap tekanan penangkapan berlebih (Musick et al., 2000; Galluccci et al., 2006) karena siklus hidupnya yang panjang, pertumbuhan dan kematangan kelaminnya yang lambat serta fekunditasnya yang rendah (Last & Steven, 1994; Castro et al., 1999; Stobutzki et al., 2002). Oleh karena itu, terkait kegiatan penangkapan hiu dengan rawai diperlukan upaya pengembangan dan modifikasi teknologi penangkapan ikan untuk mencegah tertangkapnya hiu-hiu yang berukuran kecil atau masih tahap juvenil (Lack & Sant, 2006).
Tingginya permintaan sirip hiu menyebabkan upaya penangkapan hiu di Indonesia cenderung meningkat, bahkan Indonesia telah menjadi salah satu negara penangkap hiu terbesar di dunia (Lack & Sant, 2011). Blaber et al. (2009) lebih jauh menyebutkan fenomena tangkap lebih pada perikanan hiu Indonesia. Fahmi & Dharmadi (2015) menyatakan bahwa Samudera Hindia bagian Timur merupakan bagian Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP) 573 yang paling parah mengalami tangkap lebih yang diindikasikan dengan penurunan total tangkapan hiu
yang didaratkan selama periode 2006 – 2010. Daerah penangkapan hiu oleh nelayan Tanjung Luar dengan rawai sebagian besar berada di WPP 573 sehingga penting untuk mengetahui fluktuasi laju tangkap atau yang juga dikenal sebagai hasil tangkapan per satuan upaya pada rawai hiu yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjung Luar, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat.
Dharmadi et al. (2013) menyebutkan bahwa sebagian besar jenis hiu dan pari dari berbagai jenis yang didaratkan di Tanjung Luar umumnya tertangkap dengan pancing rawai yang dioperasikan di permukaan (rawai hanyut) dan di dasar perairan (rawai dasar). Rawai tersebut telah dimodifikasi untuk menangkap hiu sehingga sering juga disebut rawai hiu. Widodo & Suadi (2006) menyatakan bahwa laju tangkap dapat digunakan sebagai indeks kelimpahan ikan sehingga dapat menduga ukuran populasi relatif suatu populasi ikan di perairan. Penelitian terkait laju tangkap perikanan hiu di W PP 573 umumnya banyak dilakukan untuk kasus hasil tangkapan sampingan pada perikanan tuna (Prisantoso et al., 2010; Novianto & Nugraha, 2014; Kurniawan et al., 2016). Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui fluktuasi laju tangkap dari alat tangkap rawai hiu yang dioperasikan oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung Luar, Lombok Timur. Informasi terkait laju tangkap penting diketahui untuk menganalisis indeks kelimpahan populasi hiu khususnya di daerah penangkapan ikan oleh nelayan Tanjung Luar. Hasil kajian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan masukan bagi pengelolaan sumber daya perikanan hiu yang berkelanjutan dan bertanggung jawab.
BAHAN DAN METODE
Penelitian dilakukan di Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjung Luar, Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat (Gambar 1). Data diperoleh dari catatan enumerator terkait operasional penangkapan oleh nelayan rawai hiu yang berbasis di PPI Tanjung Luar yang meliputi jumlah trip, jenis rawai (dasar atau hanyut) dan total hasil tangkapan untuk periode Januari hingga November 2015. Identifikasi jenis hiu yang tertangkap dilakukan mengacu panduan identifikasi oleh Compagno et al. (1998) dan White et al. (2006).
105-114
Red List and CITES’s appendix. The catch composition was dominated by Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) and C. limbatus (10,32%. C. falciformis and P. glauca likely caught by drift longline while C. limbatus caught by bottom longline.
Keywords: Elasmobranch; catch rate; conservation; East Lombok; longline; Tanjung Luar
Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)
Gambar 1.Peta lokasi penelitian di PPI Tanjung Luar. Figure 1. Site map of research in Tanjung Luar fish landing site.
Data hasil tangkapan dan upaya penangkapan digunakan oleh nelayan hiu yang berbasis di PPI yang diperoleh kemudian dibuat tabulasi untuk
Tanjung Luar disajikan dalam Tabel 1. menentukan laju tangkap berdasarkan nilai hasil tangkapan per satuan upaya penangkapan dengan
Selama penelitian tercatat 248 trip penangkapan rumus menurut Effendie (2002):
yang terdiri atas 122 trip dengan rawai hanyut dan 126 trip dengan rawai dasar dengan total tangkapan
Total Tangkapan (kg) Laju Tangkap
4.748 ekor seluruh jenis dan total bobot sekitar 236,5 Jumlah Hari Trip
ton. Nilai laju tangkap yang telah distandardisasi dan laju pancing disajikan dalam Tabel 2 dengan rerata
Perhitungan laju tangkap dilakukan terhadap rawai nilai FPI sebesar 1 untuk rawai hanyut dan 0,55 untuk hiu yang telah distandardisasi dengan Fishing Power
rawai dasar. Tabel 2 menunjukkan fenomena fluktuasi Index (FPI) terhadap alat tangkap yang efektif dengan
laju tangkap yang cenderung mulai mengalami rumus menurut Imron (2008):
peningkatan mulai April dan mencapai puncaknya sekitar November kemudian setelah itu mengalami
CPUE
Fishing Power Index (FPI)
penurunan kembali.
CPUE standar
Laju pancing juga dihitung berdasarkan jumlah hiu Nilai laju tangkap antara rawai hanyut dengan rawai yang tertangkap oleh 100 mata pancing yang
dasar yang telah distandardisasi mengalami dioperasikan pada setiap trip penangkapan hiu.
perbedaan yang cukup signifikan (P<0,05) karena perbedaan waktu dan teknik penangkapan. Perbedaan
Jumlah Hiu Tertangkap (ekor) Laju Pancing
laju tangkap antara rawai hanyut dan rawai dasar 100 mata pancing
dengan satuan individu/100 mata pancing disajikan pada Gambar 2. Laju tangkap rawai hanyut cenderung
HASIL DAN BAHASAN
lebih besar dibandingkan rawai dasar karena rawai
Hasil
hanyut bersifat dinamis dan hanyut mengikuti arus sehingga peluang tertangkapnya hiu relatif lebih besar
Spesifikasi teknis alat tangkap rawai hanyut (drift dibandingkan rawai dasar yang cenderung statis pada longline) dan rawai dasar (bottom longline) yang
lokasi yang telah ditentukan.
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016: 105-114 Tabel 1.
Spesifikasi alat tangkap rawai hiu di Tanjung Luar Table 1.
Specification of fishing gear of shark longline in Tanjung Luar
Spesifikasi/
Rawai Hanyut/ Specification
Rawai Dasar/
Bottom longline
Drift longline
Panjang tali utama (m)
8.000 – 12.000 Panjang tali cabang (m)
4-8 Jumlah mata pancing (buah)
4-6
250 - 500 Jarak antar pancing (m)
30 - 200
20 – 30 No. mata pancing, panjang,
5 - 10
0 – 1 (p: 60 – 65, lebar, diameter (mm)
0 – 1 (p: 60 – 65,
l: 30 – 35, d: 4) Bahan tali
l: 30 – 35, d: 4)
Nylon Diameter tali utama (mm)
Nylon
4-6 Tabel 2.
4-6
Laju tangkap rawai hiu yang berbasis di Tanjung Luar Table 2. Catch rate of shark longline based in Tanjung Luar
Laju Pancing Bulan 2015/
Total Tangkapan/
Upaya
Laju Tangkap
(ekor/100 pancing) Month 2015
Total Catch
(hari trip)/
(ekor/hari) /
/ Hook rate Individu
Effort
Catch Rate
kg
(days trip)
(ind/days)
(ind/100 hooks)
0,62 Februari
Januari
2,03 Maret
2,13 April
3,28 Mei
4,56 Juni
6,02 Juli
3,88 Agustus
4,53 September
7,57 Oktober
5,37 November
Total
Rerata
Deviasi
Gambar 2.Perbandingan laju tangkap antara rawai hanyut dengan rawai dasar pada 2015. Figure 2. Catch rate comparison between drift and bottom longline in 2015.
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al) Komposisi hasi tangkapan rawai hiu disajikan
ketiga spesies hiu dominan tersebut disajikan pada dalam Tabel 3. Total hasil tangkapan hiu yang
Gambar 3. Jenis hiu C. falciformis dan P. glauca tertangkap rawai, baik hanyut maupun dasar
cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut, didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%),
sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai Prionace glauca (10,51%) dan Carcharhinus limbatus
dasar. Laju tangkap masing-masing spesies hiu (10,32%) dimana semuanya berasal dari famili
dominan yang didaratkan di Tanjung Luar berfluktuasi Carcharhinidae (requiem shark). Nilai laju pancing
setiap bulannya.
Tabel 3. Komposisi hiu hasil tangkapan rawai Tabel 3.
Sharks catch composition from longline fishing
Tangkapan Rawai (ekor) No
Status Konservasi
Spesies Hiu
IUCN & CITES
Hanyut
Dasar
1 Alopias pelagicus
VU, NE
2 Alopias superciliosus
VU, NE
3 Carcharhinus albimarginatus
NT, NE
4 Carcharhinus brevipinna
NT, NE
5 Carcharhinus falciformis
NT, NE
6 Carcharhinus limbatus
NT, NE
7 Carcharhinus melanopterus
NT, NE
8 Carcharhinus obscurus
VU, NE
9 Carcharhinus sorrah
NT, NE
10 Chilosyllium punctatum
NT, NE
11 Galeocerdo cuvier
NT, NE
12 Hemitriakis sp. 1
NE
13 Heptranchias perlo
NT, NE
14 Hexanchus griseus
NT, NE
15 Hexanchus nakamurai
DD, NE
16 Isurus oxyrinchus
VU, NE
17 Isurus paucus
VU, NE
18 Orectolobus cf ornatus
NE
19 Prionace glauca
NT, NE
20 Pseudotriakis microdon
DD, NE
21 Sphyrna lewini
EN, Appendix II
22 Sphyrna mokarran
EN, Appendix II
23 Squalus cf sp.
NE
24 Squalus sp.
NE
25 Squalus sp.1
NE
26 Stegostoma fasciatum
VU, NE
27 Triaenodon obesus
3 40 Total
NT, NE
1479 Keterangan: EN (Langka/Endangered), VU (Rawan/Vulnerable), NT (Hampir Terancam/Near Threatened),
DD (Data Kurang/Data Deficient), NE (Tidak Dievaluasi/Not Evaluated).
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016:
110
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
Gambar 3.Laju tangkap beberapa hiu dominan yang tertangkap rawai di Tanjung Luar. Figure 3. Catch rate for some dominant sharks caught by longline in Tanjung Luar.
Bahasan
Pangkalan Pendaratan Ikan (PPI) Tanjung Luar merupakan salah satu basis pendaratan hiu terbesar di Provinsi Nusa Tenggara Barat, bahkan juga merupakan salah satu yang terbesar di Indonesia mengingat ikan-ikan bertulang rawan (Elasmobranchii) seperti hiu dan pari menjadi target tangkapan utama bagi nelayan (Blaber et al., 2009; White et al., 2012; Dharmadi et al., 2013). Jenis-jenis hiu yang didaratkan di PPI Tanjung Luar sebagian besar berasal dari nelayan setempat disamping ada pula yang berasal dari nelayan luar yang ingin mendaratkan dan memasarkan hasil tangkapan ikan hiu, baik sebagai target maupun sebagai hasil sampingan (Fahmi & Dharmadi, 2015).
Alat tangkap utama yang digunakan dalam aktivitas penangkapan hiu oleh nelayan yang berbasis di PPI Tanjung Luar adalah rawai hanyut (drift longline) dan rawai dasar (bottom longline). Menurut Sudirman & Mallawa (2004), rawai terdiri atas rangkaian tali utama (main line), pelampung (float) dan tali pelampung (float line) dimana pada tali utama pada jarak tertentu terdapat beberapa tali cabang (branch line) yang lebih pendek dan lebih kecil diameternya, dan di ujung tali cabang terdapat mata pancing (hook) yang berumpan. Pengoperasian alat tangkap rawai oleh nelayan Tanjung Luar umumnya dilakukan sepanjang tahun. Kapal yang digunakan untuk mengoperasikan rawai hiu adalah sebagian besar dari kapal kayu yang berukuran panjang sekitar 14 -15 meter, lebar 1,0 – 1,5 meter dan tinggi 1 meter menggunakan dua buah mesin motor penggerak berdaya masing-masing sekitar 25 - 30 tenaga kuda. Nelayan hiu yang
berbasis di Tanjung Luar umumnya memiliki daerah penangkapan di perairan laut sekitar Pulau Lombok, Sumbawa, Flores, Sumba hingga Rote yang termasuk dalam Wilayah Pengelolaan Perikanan (WPP) 573.
Bahtiar et al. (2013) menyatakan bahwa rawai merupakan alat tangkap yang efektif karena bersifat pasif dalam pengoperasiannya sehingga tidak merusak sumber daya hayati yang ada di perairan. Namun, pernyataan tersebut perlu ditinjau kembali karena adanya isu internasional terkait hasil tangkapan sampingan (by-catch) terhadap spesies- spesies yang saling berinteraksi secara ekologi seperti studi kasus pada tuna, hiu, pari, penyu, burung laut, mamalia laut dan beberapa ikan spesies lainnya yang memiliki karakteristik sensitif terhadap peningkatan mortalitas akibat penangkapan karena berumur panjang, waktu matang kelamin yang lama dan laju reproduksi yang lambat (Williams, 1997; Gilman et al., 2008). Informasi terkait laju tangkap hiu dengan rawai perlu diketahui untuk mengetahui seberapa besar dampak penggunaan rawai terhadap perikanan hiu, termasuk perkembangan fluktuasi laju tangkapnya pada setiap periode.
Rawai hanyut dan rawai dasar termasuk dalam kategori alat tangkap rawai (longline) hanya perbedaannya terletak pada teknis operasionalnya dimana rawai hanyut lebih efektif menangkap hiu dibanding rawai dasar dengan laju tangkap yang berbeda signifikan (P<0,05) karena terkait dengan faktor teknik, waktu dan daerah penangkapan yang berbeda. Rawai hanyut dipasang hanyut pada suatu wilayah perairan tertentu dengan pancing yang menggantung sehingga diduga lebih menarik hiu untuk
105-114
111
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
memakan umpan dibandingkan rawai dasar yang pemasangannya di dasar perairan dan cenderung pasif. Selain itu, walau jumlah trip penangkapan dengan rawai dasar lebih banyak dibandingkan dengan rawai hanyut, namun jumlah hari trip rawai hanyut lebih lama dengan wilayah penangkapan yang lebih luas dibandingkan operasional rawai dasar yang cenderung dipasang m enetap sehingga laju tangkapnya lebih rendah.
Standardisasi perhitungan laju tangkap rawai hiu dilakukan karena terdapat perbedaan teknik operasional penangkapan antara rawai hanyut dan rawai dasar dimana rawai hanyut cenderung menangkap jumlah hiu lebih banyak dibandingkan rawai dasar. Laju tangkap rawai hiu terstandardisasi yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar berfluktuasi tiap bulan dengan rerata 12,97±6,131 ekor/hari dan rerata laju pancing 4,32±2,23 ekor/100 pancing. Aktivitas penangkapan hiu dilakukan sepanjang tahun namun setiap bulan terdapat fluktuasi laju tangkap yang membentuk pola tertentu. Laju tangkap rawai hiu selama 2015 cenderung menurun sejak Januari hingga Maret namun kemudian mulai mengalami peningkatan pada April dan mencapai puncaknya sekitar November.
Data laju tangkap dapat digunakan sebagai indek kelimpahan ikan di suatu perairan sehingga dapat menjadi indikator daerah dan musim penangkapan ikan (Sparre & Venema, 1999; Effendie, 2002). Kecenderungan naik turunnya laju tangkap dan frekuensi ukuran ikan dapat menunjukkan kondisi stok terhadap tingkat kematian akibat penangkapan (Widodo & Suadi, 2006). Pola musim penangkapan hiu oleh nelayan yang berbasis di Tanjung Luar tersebut cenderung hampir sama dengan laporan White et al. (2012) dan Dharmadi et al. (2013) namun sedikit berbeda dengan Faizah et al. (2013). Musim penangkapan hiu terkait dengan angin monsoon yang menyebabkan musim barat, musim peralihan dan musim timur. Pada periode Maret hingga Oktober sedang terjadi musim peralihan menuju musim timur hingga musim timur selesai dimana pada periode tersebut kondisi laut cenderung tenang. Jumlah armada kapal yang beroperasi pada periode tersebut lebih banyak dibanding saat musim barat karena kondisi ombak/gelombang relatif kecil sehingga memudahkan nelayan dalam upaya penangkapan oleh armada kapal penangkap hiu yang aman (Fahmi & Dharmadi, 2013).
Komposisi tangkapan rawai hiu didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan C. limbatus (10,32%) dengan rerata laju pancing antara rawai hanyut dan rawai dasar yang
berbeda (Gambar 3). Hiu kejen/lanjaman (C. falciformis) tercatat dengan laju pancing tertinggi mengingat jenis tersebut merupakan jenis yang dominan tertangkap. Tangkapan C. falciformis dominan karena jenis tersebut merupakan jenis hiu yang umum tertangkap rawai oleh nelayan yang berbasis di Tanjung Luar (Dharmadi et al., 2009; White et al., 2012; Wildlife Conservation Society, 2014) dan mengindikasikan bahwa kelimpahan jenis tersebut di daerah penangkapan hiu oleh nelayan Tanjung Luar di WPP 573 Samudera Hindia relatif melimpah.
Jenis hiu yang bersifat penjelajah samudera (oseanik) umum tertangkap pada rawai hanyut, namun juga terkadang tertangkap pada rawai dasar bersama hiu-hiu dasar. Komposisi tangkapan rawai hanyut terdiri atas 18 jenis hiu lebih sedikit dibandingkan rawai dasar yang mencapai 26 jenis. Hal tersebut dikarenakan rawai hanyut umumnya hanya tertangkap jenis-jenis hiu pelagis/oseanik sementara rawai dasar selain tertangkap hiu pelagis juga tertangkap hiu yang hidup di dekat dasar perairan (demersal) sehingga keragaman jenisnya lebih banyak. Namun jika dilihat dari jumlah total tangkapannya, hasil tangkapan rawai hanyut lebih banyak dibandingkan rawai dasar mengingat sifat mata pancing rawai hanyut yang relatif lebih menarik hasil tangkapan dibandingkan mata pancing rawa dasar yang cenderung tidak bergerak karena tidak hanyut akibat pengaruh arus.
Hasil penelitian tahun 2015 relatif lebih beragam jika dibandingkan dengan laporan Faizah et al. (2013) yang menyebutkan hanya sekitar 14 spesies hiu yang tertangkap oleh rawai hanyut dan 16 spesies oleh rawai hiu dasar di Tanjung Luar. Hal tersebut dapat diduga karena daerah penangkapan pada 2015 relatif lebih luas jika dibandingkan pada 2013 sehingga jenis hiu yang ditangkap lebih beragam. Hasil tangkapan hiu juga berfluktuatif berdasarkan jenis dan waktu.
Daerah penangkapan hiu dengan rawai oleh nelayan Tanjung Luar umumnya berada di perairan Samudera Hindia. Dharmadi et al. (2008) melaporkan bahwa P. glauca (hiu karet) mendominasi tangkapan sampingan rawai tuna yang berbasis di Cilacap dan Pelabuhan Ratu dengan musim penangkapan mulai Juli hingga Agustus. Hiu hasil tangkapan sampingan rawai tuna yang berbasis di Benoa juga didominasi oleh P. glauca (Setyaji & Nugraha, 2012), termasuk pada rawai tuna yang dimodifikasi dengan tambahan tali cucut (Novianto et al., 2010). Jenis hiu karet juga menjadi by-catch dominan pada perikanan rawai pelagis Amerika Serikat di Samudera Atlantik (Mandelman et al., 2008). Sementara itu, Widodo et al. (2011) menyebutkan hasil tangkapan rawai tuna di Samudera Pasifik yang berbasis di Bitung justru
Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)
J.Lit.Perikan.Ind. Vol.22 No.2 Juni 2016:
112
Copyright © 2016, Jurnal Penelitian Perikanan Indonesia (JPPI)
didominasi oleh jenis hiu tikusan (Alopias spp.). Hal tersebut menunjukkan jenis hiu dominan sangat terkait dengan habitatnya.
Rawai hanyut cenderung menangkap hiu-hiu pelagis atau oseanik sementara rawai dasar difokuskan untuk menangkap hiu-hiu dasar atau demersal serta fokus pada hiu yang dimanfaatkan untuk diambil minyak hatinya (squalen) seperti hiu- hiu dari famili Hexanchidae, Centrophoridae, dan Squalidae yang umumnya hidup di dasar perairan dekat paparan dan bagian atas lereng benua (White et al., 2006; Dharmadi et al., 2009). Gilman et al. (2008) menyebutkan bahwa kedalaman rawai dan waktu operasional rawai akan berpengaruh terhadap laju tangkap hiu yang bisa jadi disebabkan oleh perbedaan preferensi habitat (umumnya suhu perairan). Williams (1997) melaporkan bahwa P. glauca dan C. falciformis memiliki CPUE 2,7 dan 6,4 kali lebih besar pada alat tangkap yang dipasang di perairan dangkal atau di dekat permukaan dibandingkan yang dipasang di dasar perairan Barat Pasifik pada perikanan rawai tuna.
Rawai dasar cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dibandingkan rawai hanyut walaupun secara jumlah individu tangkapan lebih dominan. Kondisi tersebut terkait dengan lokasi penangkapannya yang berada di paparan benua. Fahmi & Dharmadi (2013) menyatakan bahwa keragaman tertinggi ikan hiu di Indonesia umumnya berada di daerah paparan benua, mulai dari perairan pantai hingga tepian benua (kedalaman hingga 150 m).
Penangkapan hiu dengan rawai dasar perlu dikelola mengingat jika dilakukan secara masif dan terus- menerus dapat menyebabkan tekanan terhadap keragaman jenis hiu. Hasil tangkapan rawai hanyut walaupun jumlah jenis hiu yang tertangkap relatif lebih sedikit dibandingkan rawai dasar, namun peluang jumlah individu hiu yang tertangkap cukup banyak, terutama dari jenis-jenis hiu pelagis atau oseanik. Namun, rawai hanyut justru banyak menangkap jenis- jenis hiu yang memiliki status konservasi yang perlu perhatian secara teliti berdasarkan Daftar Merah IUCN dan konvensi CITES.
Rawai hanyut cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Tabel 3 menunjukkan bahwa berdasarkan status konservasinya dalam Red List International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources (Daftar Merah IUCN), 27 jenis hiu yang tertangkap rawai berstatus Hampir Terancam (NT) (44,44%) diikuti oleh status Rawan (VU) (22,22%),
sedangkan berdasarkan CITES terdapat 2 spesies hiu yang masuk dalam Appendix II CITES, yaitu dari kelompok hiu martil (Sphyrnidae), yaitu Sphyrna lewini dan S. mokarran. Jenis hiu hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) dibanding rawai hanyut (18 jenis). Kondisi tersebut perlu mendapat perhatian mengingat hiu sangat rentan terhadap aktivitas penangkapan yang berlebih (Dulvy et al., 2014). Alat tangkap rawai tidak selektif terhadap jenis tertentu sehingga terdapat peluang jenis hiu yang sudah dilindungi atau populasinya tertekan dapat saja tertangkap. Salah satu upaya yang dapat dilakukan untuk mencegah tertangkapnya beberapa jenis hiu antara lain dengan mengatur kedalaman pancing dan operasional rawai serta penggunaan mata pancing melingkar (Morgan & Carlson, 2010).
Peraturan terkait upaya pengelolaan perikanan hiu merupakan salah satu alat konservasi yang umum digunakan dalam rangka menjaga kelestarian sumber daya hiu (Sybersma, 2015; Dharmadi et al., 2015). Terkait hiu sebagai target tangkapan utama, pengaturan penangkapan lebih ditekankan kepada pembatasan upaya penangkapan pada wilayah yang diduga sebagai daerah pemijahan dan pengasuhan serta pada jenis-jenis hiu tertentu yang sudah dibatasi penangkapannya dan terdapat peluang untuk melepaskan kembali hiu yang tertangkap dalam kondisi hidup jika memungk inkan dan tidak membahayakan. Jika dalam kondisi mati, sebaiknya hiu tersebut tetap didaratkan dengan dicatat jenis dan beberapa data pendukung lainnya seperti ukuran tubuh, jenis kelamin dan lain-lain untuk dilaporkan kepada petugas di pelabuhan.
KESIMPULAN
Jenis hiu hasil tangkapan rawai dasar lebih beragam (26 jenis) dibanding rawai hanyut (18 jenis). Rawai hanyut cenderung lebih banyak menangkap jenis hiu dengan status konservasi rawan dan langka menurut Daftar Merah IUCN serta masuk dalam Appendiks CITES. Laju tangkap rawai hiu yang dioperasikan nelayan Tanjung Luar cenderung berfluktuasi setiap bulan dimana mulai mengalami peningkatan mulai April dan mencapai puncaknya sekitar November dengan rerata 12,97±6,131 ekor/ hari dan rerata laju pancing 4,32±2,23 ekor/100 pancing. Laju tangkap rawai hanyut lebih tinggi dibandingkan rawai dasar dengan perbandingan 2 :
1. Total hasil tangkapan didominasi oleh Carcharhinus falciformis (42,12%), Prionace glauca (10,51%) dan
C. limbatus (10,32%) dimana C. falciformis dan P. glauca cenderung lebih banyak tertangkap oleh rawai hanyut sedangkan C. limbatus banyak tertangkap oleh rawai dasar.
105-114
Perbedaan Hasil Tangkapan Hiu Dari Rawai Hanyut dan…………..di Tanjung Luar, Lombok (Sentosa, A.A., et al)
PERSANTUNAN
L.NK., Fordham, S.V., Francis, M.P., Pollock, C.M., Simpfendorfer, C.A., Burgess, G.H., Carpenter, K.E.,
Tulisan ini merupakan kontribusi dari kegiatan Compagno, L.J.V., Ebert, D.A., Gibson, C., Heupel, penelitian “Keragaan Upaya Perlindungan dan
M.R., Livingstone, S.R.., Sanciangco, J.C., Stevens, Konservasi Jenis Hiu di Perairan Nusa Tenggara
J.D., Valenti, S., & White, W.T. (2014). Extinction risk Barat”, Tahun Anggaran 2015 di Balai Penelitian
and conservation of the world’s sharks and rays. eLife Pemulihan dan Konservasi Sumber Daya Ikan. Terima
Research Article 3, eLife.00590 3. DOI: 10.7554/ kasih disampaikan kepada seluruh pihak yang telah
eLife.00590. 35 p.
mendukung terhadap pelaksanaan penelitian. Effendie,M.I.(2002).Biologiperikanan(p.163).Yogyakarta:
DAFTAR PUSTAKA
Yayasan Pustaka Nusatama. Bahtiar, A., Barata, A. & Novianto, D.. (2013). Sebaran
Fahmi, & Dharmadi. (2013). Tinjauan status perikanan hiu laju pancing rawai tuna di Samudera Hindia. J.
danupaya konservasinyadiIndonesia(p.179).Jakarta: Lit. Perikan. Ind, 19 (4), 195 – 202.
DirektoratKonservasiKawasandanJenisIkanDirektorat Jenderal Kelautan, Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil.
Blaber, S.J.M., Dichm ont, C.M., W hite, W., Buckworth, R., Sadiyah, L, Iskandar, B., Nurhakim,
Fahmi, & Dharmadi. (2015). Pelagic shark fisheries of S., Pillans, R., Andamari, R., Dharmadi, & Fahmi.