PENGANTAR AKUNTANSI BERKELANJUTAN DAN AK
1. PENGANTAR AKUNTANSI BERKELANJUTAN
DAN AKUNTANBILITAS
Jan Bebbington, Jeffrey Unerman and Brendan O'Dwyer
Dalam dunia seperti apa yang Anda ingin orang-orang saat ini dan masa depan untuk hidup? Apakah Anda ingin mereka
untuk hidup di dunia yang ditandai dengan keadilan sosial? Atau akankah Anda senang bagi mereka yang hidup di dunia
terbelah oleh konflik sosial, di mana 'keadilan' ini hanya tersedia untuk beberapa anggota masyarakat? Anda ingin mereka
untuk hidup di dunia di mana alam menyediakan apa yang dibutuhkan untuk mempertahankan hidup? Atau akankah anda
puas bagi mereka untuk hidup di dunia di mana ekosfer telah rusak pada tingkat dimana hidup tinggal di di pinggiran
eksistensi, di mana pola cuaca telah menjadi begitu menentu dimana badai secara berkala membunuh banyak orang,
pasokan makanan dan air yang tidak menentu, dan banyak spesies tanaman, hewan dan serangga telah punah? Apakah
Anda ingin mereka untuk hidup di dunia yang makmur secara ekonomi di mana ekonomi yang telah gagal dan karena itu
mereka tidak dapat menikmati kehidupan yang sejahtera di mana kesejahteraan ditingkatkan?
Beberapa skenario ini mungkin dianggap tidak realistis yang ekstrim oleh banyak orang, dan pada prakteknya
generasi mendatang mungkin akan mengalami sesuatu dalam masyarakat, ekosfer dan ekonomi antara posisi ini. Dengan
kata lain, seperti kebanyakan skenario yang disajikan kepada kita dalam bentuk hitam dan putih yang kaku, skenario ini
mungkin dikotomi palsu. Tapi fakta bahwa skenario sosial, ekologi dan ekonomis masa depan yang sering digambarkan
dalam meraih cara utama ditandai dengan gambar mencolok dari malapetaka dan kesuraman yang seharusnya tidak
mencegah kita dari mengakui bahwa aktivitas manusia saat ini akan memiliki dampak masa depan pada bentuk masyarakat,
ekosfer dan ekonomi. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa satu atau lebih dari dampak tersebut pada masa
mendatang akan bermanfaat, sementara yang lain mungkin berpendapat sebaliknya. Beberapa orang mungkin berpendapat
bahwa dampak negatif tidak akan sama merugikan seperti yang disarankan oleh skenario kehancuran sosial, sebuah ekosfer
dapat mempertahankan hidup; dan / atau ekonomi dalam resesi mendalam jangka panjang. Tampaknya tak terbantahkan,
bagaimanapun, bahwa konsekuensi negatif dari cara kami saat ini hidup saat melakukan (dan karenanya cenderung di masa
depan) menyebabkan situasi di mana kemungkinan keadilan sosial, integritas ekologi dan stabilitas ekonomi terganggu.
Sebagai contoh, sebuah konsensus ilmiah ada bahwa aktivitas manusia merupakan faktor penyumbang pada
pemanasan global yang menyebabkan kerusakan sosial, lingkungan dan ekonomi (dengan kerusakan masa depan
kemungkinan untuk mempercepat). Beberapa komentator menunjukkan bahwa (untuk berbagai alasan yang kompleks)
skenario 'azab-sarat' diatur dalam paragraf pembukaan bab ini adalah realitas saat ini bagi banyak orang di dunia misalnya, mereka yang hidup dalam kemiskinan di seluruh dunia .
Ada alasan mengapa kemiskinan dan degradasi ekologi ada yang berhubungan dengan waktu tertentu dan tempat,
tetapi ada juga alasan sistemik di balik fenomena ini. Banyak orang berpendapat bahwa ketidakadilan sosial dan kerusakan
ekosfer adalah hasil dari dominan (dan jarang dipertanyakan) Tujuan dari penyelenggaraan ekonomi sehingga
memaksimalkan pertumbuhan ekonomi.
Pada saat yang sama, komentator amati (dan beberapa argumen yang mendukung hubungan ini dibahas dalam hal ini dan
lainnya bab dalam buku ini) bahwa pertumbuhan ekonomi (ditandai dengan energi dan produksi intensif material, dan
hubungan sosial eksploitatif) secara sosial dan lingkungan tidak berkelanjutan.
Ini adalah isu-isu yang keberlanjutan membentuk fokus dari buku ini. Salah satu cara untuk melihat masalah ini
adalah dalam hal kebutuhan jangka panjang untuk memastikan bahwa kegiatan ekonomi secara sosial dan lingkungan yang
berkelanjutan. Dalam jangka pendek dimungkinkan untuk memiliki pertumbuhan ekonomi meskipun masyarakat merusak
dan lingkungan hidup; Namun, dalam jangka panjang hal ini tidak mungkin. Misalnya, organisasi perlu kondisi sosial dan
ekologi yang stabil yang akan beroperasi (meskipun beberapa bisnis mungkin menghasilkan keuntungan dari menangani
hasil dari konflik sosial, seperti bisnis yang menawarkan layanan keamanan). Oleh karena itu, jika bisnis secara
keseluruhan beroperasi dengan cara yang menyebabkan kerusakan pada masyarakat dan merusak konteks yang stabil yang
akan beroperasi kemudian kegiatan tersebut tidak ekonomis dan tidak berkelanjutan secara sosial. Dalam jangka panjang,
jika kegiatan organisasi menyebabkan tingkat kerusakan pada ekosfer sedemikian rupa sehingga tidak dapat mendukung
kehidupan manusia pada skala saat ini kita nikmati, maka ini jelas tidak berkelanjutan terhadap semua standar sosial,
ekonomi dan ekologi. Dengan demikian, jika pencarian pertumbuhan ekonomi menyebabkan kerusakan yang signifikan
pada masyarakat dan lingkungan, pertumbuhan ekonomi tersebut tidak secara ekonomi, sosial atau lingkungan yang
berkelanjutan dalam jangka panjang.
Ini mungkin tampak seperti titik jelas. Tapi apa mungkin kurang begitu jelas adalah bagaimana poin ini berkaitan
dengan isu-isu akuntansi dan akuntabilitas. Akuntansi adalah alat yang ampuh (atau berbagai alat) yang telah konvensional
digunakan untuk mencari mengoptimalkan kinerja ekonomi organisasi. Berbagai teknik akuntansi manajemen telah
membantu manajer merencanakan dan mengontrol kegiatan mereka sehingga mereka (untuk organisasi komersial)
memaksimalkan keuntungan mereka dan (bagi mereka menyediakan pelayanan publik) memaksimalkan manfaat dari dana
yang tersedia bagi mereka. Berbagai teknik akuntansi keuangan telah membantu berkomunikasi aspek kinerja ekonomi
organisasi untuk berbagai pemangku kepentingan (terutama pemilik dalam kasus yang lebih besar untuk entitas nirlaba)
yang tidak terlibat dalam menjalankan organisasi sehari-hari. Dengan demikian teknik akuntansi keuangan ini telah
menyediakan mekanisme melalui mana manajer telah mampu melaksanakan tugas akuntabilitas kepada pemegang saham
atau pemegang saham (pemilik) yang tidak terlibat dalam menjalankan bismis sehari-hari.
Sama seperti manajemen konvensional dan akuntansi keuangan telah menyediakan alat dalam manajemen,
perencanaan, pengendalian, dan akuntabilitas dari aspek ekonomi dari suatu organisasi, teknik yang lebih luas dari
akuntansi keberlanjutan dan memiliki potensi untuk menjadi alat dalam manajemen, perencanaan, kontrol dan akuntabilitas
organisasi untuk dampaknya sosial dan konvensional (atau, dengan kata lain, untuk sosial dan lingkungan selain dampak
ekonomi yang lebih konvensional dari organisasi).
Dalam prakteknya, upaya untuk memperhitungkan dampak sosial, lingkungan dan ekonomi telah menjadi jauh
lebih umum di antara banyak organisasi dalam beberapa tahun terakhir. Pada saat yang sama, konsep pembangunan
berkelanjutan telah menjadi tema pengorganisasian sentral dalam masyarakat kontemporer, yang dalam banyak hal
merupakan prestasi yang menakjubkan untuk sebuah ide yang biasanya diperkirakan telah tiba di tempat kejadian kebijakan
publik pada tahun 1987 dengan publikasi dari laporan Brundtland. Keprihatinan pembangunan berkelanjutan cenderung
berfokus pada bagaimana mengatur dan mengelola kegiatan manusia sedemikian rupa bahwa mereka memenuhi kebutuhan
fisik dan psikologis tanpa mengorbankan dasar ekologi, sosial atau ekonomi yang memungkinkan kebutuhan ini harus
dipenuhi. Peran organisasi sektor swasta dan publik dalam proses ini sangat signifikan di sebagian besar negara di seluruh
dunia dan khususnya di industri Barat: pusat dari pilihan dan tindakan yang tidak proporsional mendorong perubahan
lingkungan.
Dalam pernyataan publik tentang kebijakan pembangunan berkelanjutan dan praktek, banyak organisasi
mengklaim bahwa mereka mengakui sosial dan lingkungan, di samping ekonomi, tanggung jawab, dan mencari cara untuk
mengelola dan laporan mengenai kegiatan ini dengan cara yang tepat. Beberapa dari kritikus, bagaimanapun, berpendapat
bahwa banyak organisasi yang hanya menggunakan teknik akuntansi keberlanjutan sebagai alat hubungan dengan
masyarakat untuk menang (atau mempertahankan) persetujuan dari para pemangku kepentingan yang dukungannya sangat
penting untuk legitimasi kegiatan mereka. Dalam kasus terakhir ini (dan terutama jika mereka berhubungan dengan
organisasi yang mencari laba), praktik pelaporan sosial dan lingkungan yang diadopsi mungkin dianggap sebagai
menyikapi kepentingan dari para pemangku kepentingan yang paling kuat dalam organisasi tertentu, sementara
meninggalkan yang terpinggirkan kepentingannya dan kebutuhan yang kurang para pemangku kepentingan yang kuat.
Apapun yang terjadi (dan kebenaran adalah kemungkinan untuk berbohong di antara dua posisi ini), penggunaan
teknik akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas telah meningkat di tahun terakhir. Pemahaman tentang dasar teknik-teknik
dan kemampuan untuk secara kritis mengevaluasi mereka menjadi penting karena peran sentral akuntansi dalam
pengelolaan dan pertanggungjawaban organisasi. Akibatnya, bentuk akuntansi dan pelaporan akan mempengaruhi
kemampuan kita, pada tingkat masyarakat, untuk mengejar pembangunan berkelanjutan. Selain itu, agenda pembangunan
berkelanjutan ini akan berdampak pada bagaimana akun diciptakan dan kemudian berakhir ke mana mereka digunakan.
Buku ini mencoba untuk menggambar medan yang timbal balik tersebut dan akan dimainkan. Hal ini menetapkan untuk
memberikan penjelasan tentang isu-isu kunci yang terlibat dalam akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas, dan dengan
demikian memberikan dasar bagi para pembaca yang akan dilengkapi untuk membantu kedua mengembangkan dan kritik
praktik-praktik ini. Untuk berkontribusi dalam mewujudkan tujuan-tujuan ini, setiap bab dalam buku ini telah ditulis oleh
para pemikir terkemuka di bidang topik dipertimbangkan.
Sebagai tujuan dari buku ini adalah untuk memberikan pengenalan tentang bagaimana studi akuntansi mungkin
berkontribusi pada transisi ke pembangunan berkelanjutan (atau, mungkin, bergerak menjauh dari tidak berkelanjutan),
pertama-tama perlu untuk menjelaskan apa yang dimaksud dengan pembangunan berkelanjutan dan keadaan saat ini
berpikir sekitar pembangunan berkelanjutan. Bagian berikutnya dari bab pendahuluan ini, Framing Bidang, akan
memperkenalkan penjelasan ini pembangunan berkelanjutan dan menghubungkannya ini kepada kegiatan yang
berhubungan dengan akuntansi. Bagian akhir, Cara Menggunakan Buku ini, maka akan memberikan panduan bagaimana
buku ini dapat digunakan untuk mendukung suatu program studi di daerah topik ini.
Membingkai Bidang Akuntansi Dan Akuntabilitas Untuk Pembangunan Berkelanjutan
Sementara banyak para pembaca mungkin akrab dengan definis laporan Brundtland tentang pembangunan berkelanjutan
(pengembangan bahwa kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi
kebutuhan mereka sendiri [UNWCED, 1987, hal. 8], bidang pembangunan berkelanjutan penelitian yang telah menjamur
sejak laporan ini diterbitkan. Sebuah pengantar yang lebih formal dan diperpanjang untuk pemasangan saat keberlanjutan
sosial, lingkungan dan ekonomi itu perlu untuk memberikan konteks untuk topik dieksplorasi dalam buku ini. Dalam
rangka untuk memperkenalkan konteks pembangunan berkelanjutan ini, paling berpengaruh pemikiran di bidang
lingkungan, keadilan sosial dan pembangunan ekonomi akan diuraikan. Sementara garis besar ini tidak menarik secara
eksplisit pada sumber akuntansi (dan kami tidak ingin membuat para pembaca memiliki pengetahuan dalam berbagai
bidang yang mengelilingi pemikiran pembangunan berkelanjutan), keakraban dengan masalah ini diperlukan untuk
menempatkan pekerjaan akuntansi yang berhubungan dengan pembangunan berkelanjutan.
Kekhawatiran tentang sejauh mana alam sedang dihancurkan oleh aktivitas manusia dan implikasi dari kehancuran
ini (baik dari segi cara ini mungkin melemahkan pembangunan manusia di masa mendatang serta dalam hal undesirability
intrinsik kerusakan alam) tetap tinggi . Dua cara membingkai perdebatan ini telah muncul dalam beberapa tahun terakhir,
yaitu: identifikasi batas planet dan penyusunan jasa ekosistem.
Identifikasi Batas Planet
Penelitian batas planet telah melibatkan konsorsium ilmuwan dari berbagai latar belakang yang bekerja sama untuk
menentukan keadaan sistem bumi yang mendasari berkembangnya manusia. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk
memberikan masyarakat dan pemimpin politik (bersama dengan pembuat kebijakan) dengan bukti tentang bagaimana
secara ekstensif unsur lingkungan alam telah dipengaruhi atau diubah oleh aktivitas manusia dan yang dari aspek ini
membutuhkan tindakan segera. Pekerjaan yang paling berpengaruh di daerah ini adalah bahwa dari Rockström dan rekan,
yang menunjukkan bahwa hilangnya keanekaragaman hayati, siklus nitrogen dan perubahan iklim diluar batasan planet,
sementara sejumlah daerah lainnya mendekati batas tersebut (lihat http: //www.stockholmresilience .org / planet-batas
untuk detail lebih lanjut tentang inisiatif ini). Ini berarti bahwa tindakan kolektif (termasuk tindakan untuk organisasi,
dibimbing dan dibentuk oleh kegiatan akuntansi dan pelaporan) diperlukan untuk mengatasi masalah ini.
Penyusunan Jasa Ekosistem
Pada saat yang sama dengan batas-batas penyusunan planet muncul, program PBB yang sudah lama dikerja itu mulai
membuahkan hasil sekitar tentang pemikiran ekologi dalam layanan ekosistem. Merupakan penyusunan yang berusaha
untuk menghubungkan kualitas lingkungan dengan kemampuan manusia (dan spesies lainnya) untuk berkembang dan
melihat alam sebagai yang menyediakan layanan untuk memungkinkan berkembang. Kegunaan dari penyusunan layanan
ekosistem ialah bahwa hal itu memungkinkan kita untuk berpikir tentang bagaimana untuk mempertahankan aliran ini dari
layanan dan link manusia berkembang langsung ke negara untuk ekologi (lihat Ekonomi Ekosistem dan Keanekaragaman
Hayati proyek di http: //www.teebweb .org / (diakses 10 Oktober 2013) yang menjelaskan framing ini secara lebih rinci).
Sementara penyusunan ini sangat relevan untuk organisasi di sektor-sektor produktif (seperti minuman, perikanan, serat
makanan, dan kehutanan, di mana ketergantungan ekosistem yang berfungsi dengan baik jelas) itu juga berharga bagi
industri lainnya (misalnya, industri pariwisata akan menjadi contoh dari sektor yang memerlukan kondisi ekologi yang
stabil).
Tujuan Pembangunan Milenium
Bersama dengan fokus ekologi ini, bekerja dengan fokus pada pembangunan manusia berlanjut. Ada dua perkembangan
kontemporer yang signifikan di daerah ini. Yang pertama ini berkaitan dengan tujuan pembangunan milenium (lihat juga
http://www.un.org/millenniumgoals/[accessed 10 october 2013]) proses, sedangkan link kedua karya Rockström dkk.
(2009) dengan ide kondisi minimum untuk berkembang secara eksplisit dalam karya yang dipandang perlu untuk
pencapaian (dan bergerak di luar) Tujuan Pembangunan Milenium.
Tujuan Pembangunan Milenium mencakup delapan bidang yang mempengaruhi kehidupan orang-orang di planet
ini dan tujuan-tujuan tersebut ditandatangani hingga oleh semua negara anggota PBB dengan tujuan ini dicapai pada tahun
2015 (garis besar tujuan dan kemajuan
Tabel 1.1 Kemajuan dari tujuan pembangunan milenium
Tujuan (dengan sampel sub target)
Perkembangan Komentar
Memberantas
kemiskinan
dan
kelaparan (diukur dalam hal
proporsi orang yang hidup dengan
kurang dari $ 1 per hari)
Tingkat kemiskinan telah dibelah dua antara tahun 1990 dan 2015 yang berarti
700 juta orang lebih sedikit yang hidup dalam kemiskinan ekstrim
Sebanyak 1,2 juta orang masih hidup dalam kemiskinan ekstrim
Krisis ekonomi merusak kemajuan atas tujuan ini
Mencapai pendidikan dasar umum
(memastikan anak laki-laki dan
perempuan akan menyelesaikan
program penuh pendidikan dasar)
Tren saat ini tidak akan tercapai
Pada tahun 2011, 57 juta anak-anak keluar dari sekolah (dibandingkan dengan
102 juta pada tahun 2000), separuhnya tinggal di bagian Sahara Afrika
Masih kurangnya keterampilan keaksaraan (dengan banyaknya anak perempuan
membuat naik 61% dari kelompok ini)
Mempromosikan kesetaraan gender
dan pemberdayaan perempuan
(pada berbagai metrik partisipasi)
Menurunkan angka kematian anak
(mengurangi angka kematian balita
sebesar dua pertiganya)
Meningkatkan
kesehatan
ibu
(mengurangi angka kematian ibu
sebanyak tiga perempat)
Memerangi HIV / AIDS, malaria dan
penyakit lainnya (reverse HIV /
AIDS menyebar; berhenti dan
membalikkan kejadian penyakit
lain)
Memastikan kelestarian lingkungan
Mengembangkan kemitraan global
untuk pembangunan
Keuntungan yang telah dibuat di semua bidang, tetapi kemajuan menuju
kesetaraan belum tercapai
Partisipasi angkatan kerja perempuan telah meningkat tetapi tidak dalam semua
peran kerja
Pada tahun 2013 pangsa rata-rata anggota perempuan di parlemen di seluruh
dunia adalah 20%
Sejak tahun 1990 angka kematian anak telah turun sebesar 41% menyamakan
untuk penurunan kematian anak 14.000 setiap hari
6,9 juta anak balita meninggal pada 2011 dari penyakit yang dapat dicegah
Tingkat kematian di bagian Sahara Afrika adalah 16 kali rata-rata dari daerah
berkembang
Kematian ibu telah menurun hampir 50% sejak tahun 1990 namun target belum
tercapai
Asia Timur, Afrika Utara dan Asia Selatan telah mencapai target
Hanya 50% dari wanita hamil di negara berkembang menerima
direkomendasikannya kunjungan perawatan antenatal
Kejadian HIV menurun di sebagian besar wilayah dan akses ke terapi
antiretroviral bagi mereka yang terkena telah meningkat pesat (tapi masih
jatuh jauh dari 100%)
Dalam sepuluh tahun sejak tahun 2000, 1,1. juta kematian akibat malaria dapat
dihindari
Pengobatan untuk TBC menyelamatkan 20 juta jiwa antara tahun 1995 dan
2011
Emisi gas rumah kaca meningkat; Saham lingkungan menipis; dan risiko
kepunahan meningkat
Lebih dari 2,1 miliar orang telah mendapatkan akses ke sumber air minum sejak
tahun 1990
Dari sedikitnya dikembangkan ekspor negara, 83% masuk tugas negara maju
gratis
Hutang dari negara-negara berkembang memakan 3% dari pendapatan ekspor
mereka (turun dari 12% pada tahun 2000)
komentar yang terkandung dalam tabel 1.1). Mekanisme tujuan pembangunan milenium telah menghasilkan kemajuan
yang signifikan dalam pemberantasan kemiskinan, meskipun masih banyak yang perlu dicapai. Namun, link dari ini
diperdebatkan kesetaraan global untuk tindakan organisasi yang kurang secara langsung dari orang-orang untuk kelestarian
lingkungan. Meskipun demikian, bagaimana organisasi beroperasi tidak mempengaruhi hasil kemiskinan, terutama dari
segi praktek kerja dan koneksi rantai pasokan. Hal ini terutama terjadi untuk organisasi yang beroperasi di negara-negara
yang menghadapi tantangan kemiskinan (dengan ini paling sering menjadi perusahaan dalam industri ekstraktif atau di
produksi primer, seperti produsen kelapa sawit).
gambar 1.1 A aman dan ruang hanya beroperasi untuk kemanusiaan
Sumber: Raworth (2012, p 4 *.)
* Lihat http://www.oxfam.org/rn/grow/policy/safe-and-just-space-humanity (diakses 10 Oktober 2013) untuk informasi lebih lanjut tentang inisiatif ini.
Tujuan pembangunan milenium etos juga mendasari perangkat penyusunan lainnya yang kami memperkenalkan
disini, sebagai tujuan untuk bertindak sebagai salah satu ekspresi dari sebuah yayasan sosial - yaitu, hasil sosial minimum
yang kita mungkin temukan diterima secara moral. Memang, gambar 1,1 menggambarkan bagaimana Raworth (2012)
menghubungkan Rockström dkk. (2009) bekerja dengan cita-cita tujuan pembangunan milenium untuk mengidentifikasi
'donat' (atau menyelamatkan jiwa cincin jika Anda suka) di mana ruang yang aman dan hanya untuk kegiatan manusia
mungkin ditemukan. Penyusunan ini membuktikan berpengaruh dan dibangun di atas ide dari jasa ekosistem dengan
memperkenalkan dimensi keadilan.
Pemikiran Ulang Ekonomi
Elemen terakhir dalam tur singkat ini dari 'tiga rangkap baris bagian bawah' dari pembangunan berkelanjutan
adalah pertimbangan di mana perdebatan sifat sistem ekonomi kita telah dikembangkan. Seperti yang anda mungkin
bayangkan mengingat krisis keuangan global (yang berasal dari 2008), ini telah menjadi daerah pertentangan karena
sementara pertumbuhan ekonomi sering merusak lingkungan alam.
dan mengurangi kesetaraan sosial, kontraksi ekonomi juga dapat memiliki dampak buruk pada individu, masyarakat dan
negara.
Perdebatan di kawasan ini sebagian besar telah difokuskan pada cara negara mengukur kemajuan dan bagaimana
fokus sempit pada produk domestik bruto (PDB) berarti bahwa hasil pembangunan yang berkelanjutan tidak dikejar (lihat
Stiglitz et al., 2009, untuk contoh terbaik dari pekerjaan ini ). Demikian juga, sejauh mana pertumbuhan ekonomi belum
direformasi kemungkinan untuk mendorong kerusakan ekologis dan karenanya perlu untuk pindah ke kemakmuran tanpa
pertumbuhan (Jackson, 2009) juga telah banyak dibahas. Kedua isu memiliki arti-penting untuk organisasi dalam hal
bagaimana mereka suka mungkin mengukur kinerja (dan terutama bagaimana kebanyakan eksternalitas sosial dan
lingkungan yang tidak diperhitungkan dalam akuntansi keuangan dan manajemen dan pelaporan) serta kekhawatiran bahwa
keuntungan mengejar akan menimpa keinginan untuk menjadi sosial dan bertanggung jawab terhadap lingkungan. Ini
adalah tema yang datang melalui bab dari buku ini dan yang Barter dan Bebbington (2009) mengeksplorasi dalam hal
efisiensi relatif diperlukan jika pertumbuhan diperbolehkan dalam sistem.
Secara bersama-sama, unsur-unsur di atas pembangunan berkelanjutan disusun keterlibatan disiplin dengan
konsep - bahkan jika aspek-aspek tertentu dari keprihatinan ini dilakukan juga sepenuhnya menginformasikan semua aspek
akuntansi secara langsung. Selain itu, tren yang lebih luas menimbulkan pertanyaan apakah pembangunan berkelanjutan
bahkan memungkinkan dan maka di sinilah beberapa pengamatan dari Raworth (2012) yang berwawasan (lihat Tabel 1.2
dan 1.3 masing-masing). Apa tabel ini menunjukkan bahwa tujuan keamanan lingkungan dan pengentasan kemiskinan tidak
inheren bertentangan. Demikian juga, daftar 1,3 khususnya bersinar terang pada tindakan 'kaya' (di mana, kategori kami
penulis teks musim gugur ini, dan di mana Anda sebagai pembaca cenderung juga dimasukkan) dan bagaimana tanggung
jawab untuk perubahan mungkin mengistirahatkan lebih tegas dengan orang-orang dari kita dengan kekayaan yang lebih
besar. Hal ini menimbulkan pertanyaan pribadi yang penting bagi kita semua dan dalam banyak cara pergi ke pusat
bagaimana kita berpikir tentang pembangunan, bagaimana mungkin akan dikonsep dan apa peran kita mungkin dalam
transisi apapun menuju keberlanjutan.
Tema Akuntansi
Seperti yang dapat dilihat dari bagian sebelumnya, pemasangan lapangan, susunan isu dan kekhawatiran yang dibahas di
bawah kedok pembangunan berkelanjutan adalah kompleks dan mencakup beragam topik. Tema-tema ini (keamanan
ekologi, keadilan sosial dan ketahanan ekonomi) yang relevan untuk disiplin akuntansi baik secara konseptual dan praktis.
Memang, buku ini awalnya ditulis dalam upaya untuk memberikan jembatan antara kekhawatiran pembangunan dan
akuntansi berkelanjutan. Demikian juga, dalam prakteknya, akuntan
Tabel 1.2 Mengakhiri kemiskinan tidak perlu menghancurkan planet
Imperatif pertama pembangunan berkelanjutan adalah pengentasan kemiskinan, dan mencapai yang perlu tidak menjadi sumber stres pada batasan
planet ini. Data tersedia untuk beberapa dimensi penting dari kekurangan menunjukkan bahwa membawanya setiap orang hidup hari ini atas dasar
sosial dapat dicapai dengan permintaan tambahan mencolok sedikit pada sumber:
Makanan: Memberikan kalori tambahan yang dibutuhkan oleh 13% dari populasi dunia menghadapi kelaparan (850m orang) akan membutuhkan
hanya 1% dari pasokan pangan global saat ini.
Energi: Membawa listrik ke 19% dari populasi dunia (1,3 milyar orang) yang saat ini kekurangan itu bisa dicapai dengan kurang dari peningkatan 1%
emisi CO2 global.
Penghasilan: Mengakhiri kemiskinan pendapatan untuk 21% dari populasi global yang hidup dengan kurang dari $ 1,25 per hari (1,4 miliar orang)
akan membutuhkan hanya 0,2% dari pendapatan global
Sumber: Raworth (2012, p. 19)
Tabel 1.3 Dampak dari orang kaya adalah tidak proporsional
Sumber terbesar dari batas ketegsngan planet saat ini adalah tingkat konsumsi berlebihan kira-kira terkaya 10% orang di dunia, dan pola produksi
perusahaan yang memproduksi barang dan jasa yang mereka beli:
Emisi karbon: Hanya 11% dari populasi global menghasilkan sekitar 50% dari emisi karbon global, sementara 50% orang membuat hanya 11%.
Pendapatan: Terkaya 10% dari orang di dunia memegang 57% dari pendapatan global. 20% termiskin dari orang memegang hanya 2%.
Daya beli dan daya listrik: Tinggi - negara berpenghasilan - rumah untuk 16% dari populasi dunia - akun untuk 64% dari belanja dunia pada produk
konsumen dan menggunakan 57% dari listrik dunia.
Nitrogen: Kemanusiaan adalah menggunakan nitrogen pada empat kali tingkat yang berkelanjutan secara global. Uni Eropa - rumah untuk hanya 7%
dari populasi dunia - akan menggunakan 33% dari produk susu nitrogen berkelanjutan global daripada cocok untuk meninggal dengan sehat.
Sumber: Raeorth (2012, p. 19)
Belum pernah isu mengabaikannya pembangunan berkelanjutan dan meningkat beberapa upaya praktis untuk mengatasi
dampak sosial dan lingkungan dari pembangunan (dalam hal akuntansi, mengelola dan melaporkan hasil dari upaya ini)
telah dibingkai sebagai pekerjaan pembangunan berkelanjutan. Bahkan (Dan sejak publikasi edisi pertama buku ini)
sejumlah inisiatif baru telah dikembangkan di ruang ini.
Sebagai contoh, akuntansi Pangeran untuk proyek keberlanjutan (salah satu pangeran dari badan amal Wales) telah
mengumpulkan tingkat yang cukup dukungan dari organisasi sektor swasta dan publik (termasuk banyak badan akuntansi
profesional besar dan berpengaruh) dari negara-negara di seluruh dunia dalam mengembangkan praktek-praktek yang
berusaha untuk menanamkan pertimbangan pembangunan berkelanjutan ke dalam pengambilan keputusan organisasi.
Sebuah proyek penelitian yang ditugaskan oleh akuntan untuk proyek keberlanjutan (Hopwood et al., 2010) melibatkan
sejumlah akademisi akuntansi melakukan studi kasus yang meneliti aspek yang berbeda tentang bagaimana delapan
organisasi telah mengembangkan dan menggunakan berbagai teknik akuntansi untuk membantu pemahaman menanamkan
dari risiko dan peluang yang timbul dari dampak keberlanjutan mereka ke dalam keputusan yang diambil di semua
tingkatan (strategis, taktis dan operasional), dan bagaimana hal ini menyebabkan keputusan yang lebih efektif.
Contoh lain adalah pesatnya perkembangan pelaporan terintegrasi, yang berusaha untuk melaporkan gambaran
terintegrasi singkat dari sosial, lingkungan, kinerja dan dampak ekonomi dan tata kelola organisasi. Hal ini dimaksudkan
untuk menjadi berbeda dari praktek-praktek pelaporan keberlanjutan, misalnya yang dipandu oleh (GRI) G3, G4 G3.1 dan
pelaporan pedoman Inisiatif Pelaporan Global. Dimana laporan keberlanjutan sesuai GRI mungkin hadir dalam satu
dokumen analisis mengenai dampak lingkungan organisasi terpisah dari dampak sosial dan kedua hal ini terpisah dari
dampak ekonomi, laporan gabungan dimaksudkan untuk mengkomunikasikan dampak tindakan terpadu utama di seluruh
dan di antara sosial , bola lingkungan dan ekonomi. Di Afrika Selatan, bentuk jika pelaporan terintegrasi diatur oleh
peraturan Afrika Selatan lokal telah wajib (pada mematuhi atau menjelaskan secara non-kepatuhan) sejak tahun 2010 untuk
semua perusahaan yang sahamnya tercatat di Bursa Efek Johannesburg. Internasional, International Terpadu Pelaporan
Council (IIRC) telah mengembangkan seperangkat pedoman pelaporan terpadu dengan dukungan dari banyak organisasi
besar dan berpengaruh (termasuk perusahaan-perusahaan multinasional, badan sektor
publik, perusahaan akuntansi yang besar, badan akuntansi profesional dan badan pengawas akuntansi lainnya) dan, pada
saat buku ini di cetak, memiliki lebih dari 100 organisasi diarahkan berbagai pendekatan untuk pelaporan digabungkan
sebagai bagian pengembangan pedoman pelaporan yang terintegrasi.
Meskipun proposal pelaporan terintegrasi dan praktek telah berkembang pesat, dan cenderung terus berubah
bentuk setelah buku ini telah diterbitkan, pada 2013 itu menjadi jelas bahwa pendekatan IIRC untuk pelaporan terintegrasi
berkembang dalam arah agak berbeda dari pelaporan terintegrasi Afrika Selatan . Sementara pelaporan terintegrasi Afrika
Selatan tampaknya ditujukan untuk menyediakan kebutuhan informasi gabungan dari berbagai pemangku kepentingan,
IIRC terintegrasi pelaporan itu bergerak ke arah fokus pada sosial, lingkungan, informasi ekonomi dan pemerintahan
terpadu membutuhkan penyedia modal bukan dari lebih luas dari pemangku kepentingan. Sementara beberapa pikir ini arah
disesalkan karena mereka menganggap hal itu sebagai kesempatan yang terlewatkan untuk mengembangkan sebuah
kerangka kerja yang akan menangani dampak keberlanjutan yang lebih luas dari organisasi pelapor, yang lain berpendapat
bahwa itu adalah pendekatan yang lebih pragmatis untuk memastikan bahwa beberapa informasi keberlanjutan yang
terintegrasi akan dilaporkan oleh perusahaan dalam situasi di mana pedoman pelaporan menangani kebutuhan informasi
pembangunan yang berkesinambungan dari susunan yang lebih luas dari pemangku kepentingan mempertaruhkan hanya
diabaikan atau diberhentikan oleh banyak perusahaan yang kuat.
Selain inisiatif spesifik, bidang penelitian akuntansi sosial dan lingkungan terus berkembang dengan bidang topik
yang muncul sejak edisi terakhir dari buku ini. Beberapa bidang topik ini dibahas dalam edisi saat ini karena ada penelitian
hasil yang cukup berkualitas tinggi yang telah diproduksi untuk dapat memberikan ringkasan dari pekerjaan (misalnya,
dalam kasus perubahan iklim dan air - Bab 12 dan 13 masing-masing). Dua daerah lain yang muncul sebagai kita pergi
untuk menekan dan saat itu menuju pembangunan terkait pekerjaan akuntansi yang berkelanjutan di masa depan
keanekaragaman hayati (dengan edisi khusus yang diproduksi oleh Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas Journal pada
2013) dan hak asasi manusia (yang mulai mengumpulkan sebuah komunitas riset hidup, lihat terutama edisi khusus
Perspektif Kritis pada Akuntansi 2011).
Ketika bidang ini muncul mereka akan menginformasikan pertimbangan apapun mengenai akuntansi untuk
pembangunan berkelanjutan. Memang, kami berharap dapat dilihat bahwa kekhawatiran yang diperkenalkan di bagian
sebelumnya pada saat penyusunan akuntansi dan akuntabilitas untuk link pembangunan berkelanjutan menjadi peran bahwa
organisasi, kegiatan manajemen, akuntansi dan pelaporan bermain di berbagai bidang. Beberapa aspek dari agenda
pembangunan berkelanjutan yang lebih tepat tanggung jawab pemerintah (bersama-sama atau secara kolektif). Misalnya,
pengentasan kemiskinan tidak langsung tanggung jawab organisasi. Demikian juga, pemerintah adalah tubuh yang tepat
untuk mengatur rezim pemerintahan yang akan memastikan bahwa hasil pembangunan yang berkelanjutan mungkin
dicapai, sedangkan cara di mana organisasi berinteraksi dengan rezim ini (dan dalam beberapa kasus melebihi harapan di
daerah ini) akan mempengaruhi hasil. Ini membuat mengejar keberlanjutan / tidak berkelanjutan kompleks; dan sementara
akuntansi bukan satu-satunya arah di mana setiap transisi mungkin dibuat, itu adalah bagian dari proses yang banyak
disiplin akademis mungkin datang bersama-sama untuk mengatasi masalah secara substantifa.
Cara menggunakan buku ini
Buku ini ditujukan untuk berguna bagi berbagai pembaca. Selain memberikan pandangan berbasis luas dari isu-isu terkini
dalam keberlanjutan dan akuntabilitas kepada siapa pun dengan minat dalam subjek, juga harus menyediakan titik awal
yang baik untuk siapa pun yang ingin melakukan penelitian di daerah ini dengan memungkinkan mereka untuk
mengidentifikasi penelitian sebelumnya yang relevan di spesifik
daerah mereka ingin melakukan penelitian, dan untuk menemukan daerah ini dalam konteks yang lebih luas dari akuntansi
keberlanjutan dan penelitian akuntabilitas. Hal ini juga dimaksudkan untuk mendukung pertumbuhan jumlah kursus di
daerah ini, di mana program tersebut adalah program akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas yang berdiri sendiri, dan di
mana materi akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas dimasukkan sebagai bagian dari program akuntansi yang lebih luas.
Buku ini dibagi menjadi lima bagian, yang masing-masing berfokus pada daerah serumpun penyelidikan. Bagian I
memberikan konteks untuk masalah diperiksa dalam sisa buku dan, selain pengenalan ini, berisi dua bab - yang pertama
memetakan medan akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas, sedangkan yang kedua membahas beberapa isu yang
berkaitan dengan akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas dalam proses pendidikan. Bagian II kemudian memberikan
perspektif tentang beberapa praktik yang telah dikembangkan dalam upaya untuk menjelaskan dan keuangan aspek
pembangunan berkelanjutan - yang meliputi beberapa sejarah, alasan-alasan dan prospek masa depan untuk pelaporan
keberlanjutan; jaminan independen dari laporan keberlanjutan; dialog para pemangku kepentingan dan keterlibatannya;
mengembangkan rekening senyap dan bayangan; penilaian lingkungan dan sosial di bidang keuangan yang berkelanjutan;
dan akuntansi keberlanjutan dan perubahan organisasi. Bagian III dari buku bergerak untuk mengeksplorasi akuntansi
untuk pembangunan berkelanjutan dalam pengaturan organisasi lainnya - organisasi khusus non-pemerintah (LSM) dan
pelayanan publik. Bagian IV berfokus pada akuntansi sehubungan dengan kekhawatiran biofisik spesifik emisi karbon dan
penggunaan sumber daya air. Akhirnya, bagian V menyediakan beberapa interpretasi konseptual menyeluruh dalam bentuk
bab memeriksa: dasar-dasar filosofis keberlanjutan dan akuntabilitas organisasi: legitimasi organisasi sebagai motif untuk
pelaporan keberlanjutan; dan wawasan keberlanjutan melaporkan dari teori institusional. Bab penutup, Bab 17, ikatan
bersama-sama semua wawasan utama dari buku.
Ada peningkatan pengakuan di banyak universitas global bahwa organisasi seperti dulu mote di sektor swasta,
publik dan ketiga mengadopsi dan mengembangkan akuntansi keberlanjutan dan praktik akuntabilitas, studi akuntansi
hanya berfokus pada aspek keuangan atau ekonomi tanpa dimensi keberlanjutan sosial dan lingkungan tidak tidak cukup
mem
bekali siswa dengan pengetahuan akuntansi dan pemahaman mereka akan
Tabel 1.4 Garis besar modul berpotensi dalam menggunakan buku ini
Minggu
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Tema
Pengenalan dan pemahaman konteks akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas
Pengembangan dan kredibilitas pelaporan keberlanjutan
Peran pemegang saham dalam internal dan eksternal keberlanjutan, akuntabilitas dan pelaporan
Penilaian lingkungan dan sosial di bidang keuangan yang berkelanjutan
Akuntansi keberlanjutan dan perubahan organisasi
Akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas di sektor publik dan di LSM
Perspektif tentang akuntansi karbon dan akuntansi untuk penggunaan sumber daya air
Dasar filosofis keberlanjutan dan akuntabilitas organisasi
Motif yang mendasari pelaporan keberlanjutan
Ulasan holistik mengenai peran saat ini dan potensi akuntansi dalam pembangunan berkelanjutan
Bab dari buku ini
1, 2, dan 3
4 dan 5
6 dan 7
8
9
10 dan 11
12 dan 13
14
15 dan 16
17
dibutuhkan setelah mereka lulus. Oleh karena itu semakin banyak kursus akuntansi keuangan dan manajemen berdasarkan
lebih luas sekarang menggabungkan unsur akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas, dan bab dari buku ini dapat
digunakan, baik secara individual maupun dalam kombinasi, untuk mendukung proses belajar mengajar dari elemenelemen ini.
Ada pula meningkatnya jumlah universitas yang mengembangkan seluruh program di bidang akuntansi
keberlanjutan dan akuntabilitas - baik di tingkat sarjana dan pascasarjana. Buku ini memberikan teks yang ideal untuk
kursus tersebut, seperti bab dapat dikombinasikan untuk mendukung khas sepuluh sampai 12 minggu jangka tunggal (atau
semester) saja. Salah satu contoh bagaimana ini bisa dicapai untuk kursus sepuluh minggu ini seperti yang disajikan pada
tabel 1.4.
Kami berharap bahwa pembaca akan mendapatkan materi yang disampaikan dalam buku ini sekaligus berguna
dan informatif. Seperti yang telah ditulis untuk menginformasikan berbagai pembaca tentang peran saat ini dan potensi
akuntansi di daerah sangat penting dari pembangunan berkelanjutan, kami berharap bahwa hal itu juga membantu
berkontribusi terhadap kedua pengembangan praktis dan teoritis dalam praktik akuntansi dan akuntabilitas, akuntansi yang
seperti dapat berkontribusi terhadap bisnis yang lebih berkelanjutan, atau kurang berkelanjutan,, sektor publik dan kegiatan
sektor ketiga.
Setiap komentar yang pembaca mungkin memiliki pada struktur dan isi buku ini dipersilahkan.
Catatan
1.
Keanekaragaman hayati adalah istilah yang digunakan menggambarkan derajat berbagai organisme hidup yang diamati di setiap lokasi. Hal ini juga
digunakan untuk menggambarkan jumlah (yang merupakan tokoh yang sangat tidak pasti) organisme hidup yang berbeda ada di planet ini. Tingkat
keanekaragaman hayati yang tinggi dianggap baik (secara keseluruhan, tetapi tidak harus di setiap tempat di planet ini) karena mereka
memungkinkan untuk sistem ekologi yang lebih kuat untuk eksis.
2.
Kekhawatiran Cara yang paling jelas tentang perubahan dalam bukti siklus nitrogen diri dalam studi akuntansi adalah melalui pertimbangan
produksi pupuk (yang menyebabkan gangguan tertentu ke daerah ini) serta pertimbangan tentang bagaimana organisasi penghasil pangan
mempengaruhi siklus alami ini . Ini adalah contoh dari tekanan lingkungan yang mungkin tidak jelas terkait dengan akuntansi atau masalah
organisasi tetapi di mana koneksi tersembunyi ada.
3.
Seperti di gedung dan pakaian industri.
4.
Memang, ada proses saat ini bermain dalam PBB yang melihat apakah tujuan pembangunan milenium akan digantikan oleh Tujuan Pembangunan
Berkelanjutan (ketika tujuan milenium diprosesakan dijadwalkan ditutup setelah 2015).
5.
Seperti yang akan anda lihat ketika anda membaca berbagai bab, inisiatif ini menanamkan berbagai bidang topik.
6.
Laporan 2009 King di pemerintahan untuk Afrika Selatan, sering disebut hanya sebagai Raja III.
7.
Ini adalah komunitas riset besar dan beragam dengan skala global dan jangkauan. Banyak anggota masyarakat yang juga milik Pusat Sosial dan
Akuntansi Penelitian Lingkungan (http://www.st-andrews.ac.uk/csear/), yang menghasilkan sebuah jurnal yang didedikasikan untuk daerah ini
(http: // www. tandfonline.com/toc/reaj20/current#jgjij88DTo) serta hosting sumber daya untuk mempelajari masalah ini (termasuk sumber daya
pendidikan - http://sites.google.com/site/cseareducation/). (semua diakses 10 Oktober 2013).
DAN AKUNTANBILITAS
Jan Bebbington, Jeffrey Unerman and Brendan O'Dwyer
Dalam dunia seperti apa yang Anda ingin orang-orang saat ini dan masa depan untuk hidup? Apakah Anda ingin mereka
untuk hidup di dunia yang ditandai dengan keadilan sosial? Atau akankah Anda senang bagi mereka yang hidup di dunia
terbelah oleh konflik sosial, di mana 'keadilan' ini hanya tersedia untuk beberapa anggota masyarakat? Anda ingin mereka
untuk hidup di dunia di mana alam menyediakan apa yang dibutuhkan untuk mempertahankan hidup? Atau akankah anda
puas bagi mereka untuk hidup di dunia di mana ekosfer telah rusak pada tingkat dimana hidup tinggal di di pinggiran
eksistensi, di mana pola cuaca telah menjadi begitu menentu dimana badai secara berkala membunuh banyak orang,
pasokan makanan dan air yang tidak menentu, dan banyak spesies tanaman, hewan dan serangga telah punah? Apakah
Anda ingin mereka untuk hidup di dunia yang makmur secara ekonomi di mana ekonomi yang telah gagal dan karena itu
mereka tidak dapat menikmati kehidupan yang sejahtera di mana kesejahteraan ditingkatkan?
Beberapa skenario ini mungkin dianggap tidak realistis yang ekstrim oleh banyak orang, dan pada prakteknya
generasi mendatang mungkin akan mengalami sesuatu dalam masyarakat, ekosfer dan ekonomi antara posisi ini. Dengan
kata lain, seperti kebanyakan skenario yang disajikan kepada kita dalam bentuk hitam dan putih yang kaku, skenario ini
mungkin dikotomi palsu. Tapi fakta bahwa skenario sosial, ekologi dan ekonomis masa depan yang sering digambarkan
dalam meraih cara utama ditandai dengan gambar mencolok dari malapetaka dan kesuraman yang seharusnya tidak
mencegah kita dari mengakui bahwa aktivitas manusia saat ini akan memiliki dampak masa depan pada bentuk masyarakat,
ekosfer dan ekonomi. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa satu atau lebih dari dampak tersebut pada masa
mendatang akan bermanfaat, sementara yang lain mungkin berpendapat sebaliknya. Beberapa orang mungkin berpendapat
bahwa dampak negatif tidak akan sama merugikan seperti yang disarankan oleh skenario kehancuran sosial, sebuah ekosfer
dapat mempertahankan hidup; dan / atau ekonomi dalam resesi mendalam jangka panjang. Tampaknya tak terbantahkan,
bagaimanapun, bahwa konsekuensi negatif dari cara kami saat ini hidup saat melakukan (dan karenanya cenderung di masa
depan) menyebabkan situasi di mana kemungkinan keadilan sosial, integritas ekologi dan stabilitas ekonomi terganggu.
Sebagai contoh, sebuah konsensus ilmiah ada bahwa aktivitas manusia merupakan faktor penyumbang pada
pemanasan global yang menyebabkan kerusakan sosial, lingkungan dan ekonomi (dengan kerusakan masa depan
kemungkinan untuk mempercepat). Beberapa komentator menunjukkan bahwa (untuk berbagai alasan yang kompleks)
skenario 'azab-sarat' diatur dalam paragraf pembukaan bab ini adalah realitas saat ini bagi banyak orang di dunia misalnya, mereka yang hidup dalam kemiskinan di seluruh dunia .
Ada alasan mengapa kemiskinan dan degradasi ekologi ada yang berhubungan dengan waktu tertentu dan tempat,
tetapi ada juga alasan sistemik di balik fenomena ini. Banyak orang berpendapat bahwa ketidakadilan sosial dan kerusakan
ekosfer adalah hasil dari dominan (dan jarang dipertanyakan) Tujuan dari penyelenggaraan ekonomi sehingga
memaksimalkan pertumbuhan ekonomi.
Pada saat yang sama, komentator amati (dan beberapa argumen yang mendukung hubungan ini dibahas dalam hal ini dan
lainnya bab dalam buku ini) bahwa pertumbuhan ekonomi (ditandai dengan energi dan produksi intensif material, dan
hubungan sosial eksploitatif) secara sosial dan lingkungan tidak berkelanjutan.
Ini adalah isu-isu yang keberlanjutan membentuk fokus dari buku ini. Salah satu cara untuk melihat masalah ini
adalah dalam hal kebutuhan jangka panjang untuk memastikan bahwa kegiatan ekonomi secara sosial dan lingkungan yang
berkelanjutan. Dalam jangka pendek dimungkinkan untuk memiliki pertumbuhan ekonomi meskipun masyarakat merusak
dan lingkungan hidup; Namun, dalam jangka panjang hal ini tidak mungkin. Misalnya, organisasi perlu kondisi sosial dan
ekologi yang stabil yang akan beroperasi (meskipun beberapa bisnis mungkin menghasilkan keuntungan dari menangani
hasil dari konflik sosial, seperti bisnis yang menawarkan layanan keamanan). Oleh karena itu, jika bisnis secara
keseluruhan beroperasi dengan cara yang menyebabkan kerusakan pada masyarakat dan merusak konteks yang stabil yang
akan beroperasi kemudian kegiatan tersebut tidak ekonomis dan tidak berkelanjutan secara sosial. Dalam jangka panjang,
jika kegiatan organisasi menyebabkan tingkat kerusakan pada ekosfer sedemikian rupa sehingga tidak dapat mendukung
kehidupan manusia pada skala saat ini kita nikmati, maka ini jelas tidak berkelanjutan terhadap semua standar sosial,
ekonomi dan ekologi. Dengan demikian, jika pencarian pertumbuhan ekonomi menyebabkan kerusakan yang signifikan
pada masyarakat dan lingkungan, pertumbuhan ekonomi tersebut tidak secara ekonomi, sosial atau lingkungan yang
berkelanjutan dalam jangka panjang.
Ini mungkin tampak seperti titik jelas. Tapi apa mungkin kurang begitu jelas adalah bagaimana poin ini berkaitan
dengan isu-isu akuntansi dan akuntabilitas. Akuntansi adalah alat yang ampuh (atau berbagai alat) yang telah konvensional
digunakan untuk mencari mengoptimalkan kinerja ekonomi organisasi. Berbagai teknik akuntansi manajemen telah
membantu manajer merencanakan dan mengontrol kegiatan mereka sehingga mereka (untuk organisasi komersial)
memaksimalkan keuntungan mereka dan (bagi mereka menyediakan pelayanan publik) memaksimalkan manfaat dari dana
yang tersedia bagi mereka. Berbagai teknik akuntansi keuangan telah membantu berkomunikasi aspek kinerja ekonomi
organisasi untuk berbagai pemangku kepentingan (terutama pemilik dalam kasus yang lebih besar untuk entitas nirlaba)
yang tidak terlibat dalam menjalankan organisasi sehari-hari. Dengan demikian teknik akuntansi keuangan ini telah
menyediakan mekanisme melalui mana manajer telah mampu melaksanakan tugas akuntabilitas kepada pemegang saham
atau pemegang saham (pemilik) yang tidak terlibat dalam menjalankan bismis sehari-hari.
Sama seperti manajemen konvensional dan akuntansi keuangan telah menyediakan alat dalam manajemen,
perencanaan, pengendalian, dan akuntabilitas dari aspek ekonomi dari suatu organisasi, teknik yang lebih luas dari
akuntansi keberlanjutan dan memiliki potensi untuk menjadi alat dalam manajemen, perencanaan, kontrol dan akuntabilitas
organisasi untuk dampaknya sosial dan konvensional (atau, dengan kata lain, untuk sosial dan lingkungan selain dampak
ekonomi yang lebih konvensional dari organisasi).
Dalam prakteknya, upaya untuk memperhitungkan dampak sosial, lingkungan dan ekonomi telah menjadi jauh
lebih umum di antara banyak organisasi dalam beberapa tahun terakhir. Pada saat yang sama, konsep pembangunan
berkelanjutan telah menjadi tema pengorganisasian sentral dalam masyarakat kontemporer, yang dalam banyak hal
merupakan prestasi yang menakjubkan untuk sebuah ide yang biasanya diperkirakan telah tiba di tempat kejadian kebijakan
publik pada tahun 1987 dengan publikasi dari laporan Brundtland. Keprihatinan pembangunan berkelanjutan cenderung
berfokus pada bagaimana mengatur dan mengelola kegiatan manusia sedemikian rupa bahwa mereka memenuhi kebutuhan
fisik dan psikologis tanpa mengorbankan dasar ekologi, sosial atau ekonomi yang memungkinkan kebutuhan ini harus
dipenuhi. Peran organisasi sektor swasta dan publik dalam proses ini sangat signifikan di sebagian besar negara di seluruh
dunia dan khususnya di industri Barat: pusat dari pilihan dan tindakan yang tidak proporsional mendorong perubahan
lingkungan.
Dalam pernyataan publik tentang kebijakan pembangunan berkelanjutan dan praktek, banyak organisasi
mengklaim bahwa mereka mengakui sosial dan lingkungan, di samping ekonomi, tanggung jawab, dan mencari cara untuk
mengelola dan laporan mengenai kegiatan ini dengan cara yang tepat. Beberapa dari kritikus, bagaimanapun, berpendapat
bahwa banyak organisasi yang hanya menggunakan teknik akuntansi keberlanjutan sebagai alat hubungan dengan
masyarakat untuk menang (atau mempertahankan) persetujuan dari para pemangku kepentingan yang dukungannya sangat
penting untuk legitimasi kegiatan mereka. Dalam kasus terakhir ini (dan terutama jika mereka berhubungan dengan
organisasi yang mencari laba), praktik pelaporan sosial dan lingkungan yang diadopsi mungkin dianggap sebagai
menyikapi kepentingan dari para pemangku kepentingan yang paling kuat dalam organisasi tertentu, sementara
meninggalkan yang terpinggirkan kepentingannya dan kebutuhan yang kurang para pemangku kepentingan yang kuat.
Apapun yang terjadi (dan kebenaran adalah kemungkinan untuk berbohong di antara dua posisi ini), penggunaan
teknik akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas telah meningkat di tahun terakhir. Pemahaman tentang dasar teknik-teknik
dan kemampuan untuk secara kritis mengevaluasi mereka menjadi penting karena peran sentral akuntansi dalam
pengelolaan dan pertanggungjawaban organisasi. Akibatnya, bentuk akuntansi dan pelaporan akan mempengaruhi
kemampuan kita, pada tingkat masyarakat, untuk mengejar pembangunan berkelanjutan. Selain itu, agenda pembangunan
berkelanjutan ini akan berdampak pada bagaimana akun diciptakan dan kemudian berakhir ke mana mereka digunakan.
Buku ini mencoba untuk menggambar medan yang timbal balik tersebut dan akan dimainkan. Hal ini menetapkan untuk
memberikan penjelasan tentang isu-isu kunci yang terlibat dalam akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas, dan dengan
demikian memberikan dasar bagi para pembaca yang akan dilengkapi untuk membantu kedua mengembangkan dan kritik
praktik-praktik ini. Untuk berkontribusi dalam mewujudkan tujuan-tujuan ini, setiap bab dalam buku ini telah ditulis oleh
para pemikir terkemuka di bidang topik dipertimbangkan.
Sebagai tujuan dari buku ini adalah untuk memberikan pengenalan tentang bagaimana studi akuntansi mungkin
berkontribusi pada transisi ke pembangunan berkelanjutan (atau, mungkin, bergerak menjauh dari tidak berkelanjutan),
pertama-tama perlu untuk menjelaskan apa yang dimaksud dengan pembangunan berkelanjutan dan keadaan saat ini
berpikir sekitar pembangunan berkelanjutan. Bagian berikutnya dari bab pendahuluan ini, Framing Bidang, akan
memperkenalkan penjelasan ini pembangunan berkelanjutan dan menghubungkannya ini kepada kegiatan yang
berhubungan dengan akuntansi. Bagian akhir, Cara Menggunakan Buku ini, maka akan memberikan panduan bagaimana
buku ini dapat digunakan untuk mendukung suatu program studi di daerah topik ini.
Membingkai Bidang Akuntansi Dan Akuntabilitas Untuk Pembangunan Berkelanjutan
Sementara banyak para pembaca mungkin akrab dengan definis laporan Brundtland tentang pembangunan berkelanjutan
(pengembangan bahwa kebutuhan masa kini tanpa mengorbankan kemampuan generasi mendatang untuk memenuhi
kebutuhan mereka sendiri [UNWCED, 1987, hal. 8], bidang pembangunan berkelanjutan penelitian yang telah menjamur
sejak laporan ini diterbitkan. Sebuah pengantar yang lebih formal dan diperpanjang untuk pemasangan saat keberlanjutan
sosial, lingkungan dan ekonomi itu perlu untuk memberikan konteks untuk topik dieksplorasi dalam buku ini. Dalam
rangka untuk memperkenalkan konteks pembangunan berkelanjutan ini, paling berpengaruh pemikiran di bidang
lingkungan, keadilan sosial dan pembangunan ekonomi akan diuraikan. Sementara garis besar ini tidak menarik secara
eksplisit pada sumber akuntansi (dan kami tidak ingin membuat para pembaca memiliki pengetahuan dalam berbagai
bidang yang mengelilingi pemikiran pembangunan berkelanjutan), keakraban dengan masalah ini diperlukan untuk
menempatkan pekerjaan akuntansi yang berhubungan dengan pembangunan berkelanjutan.
Kekhawatiran tentang sejauh mana alam sedang dihancurkan oleh aktivitas manusia dan implikasi dari kehancuran
ini (baik dari segi cara ini mungkin melemahkan pembangunan manusia di masa mendatang serta dalam hal undesirability
intrinsik kerusakan alam) tetap tinggi . Dua cara membingkai perdebatan ini telah muncul dalam beberapa tahun terakhir,
yaitu: identifikasi batas planet dan penyusunan jasa ekosistem.
Identifikasi Batas Planet
Penelitian batas planet telah melibatkan konsorsium ilmuwan dari berbagai latar belakang yang bekerja sama untuk
menentukan keadaan sistem bumi yang mendasari berkembangnya manusia. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk
memberikan masyarakat dan pemimpin politik (bersama dengan pembuat kebijakan) dengan bukti tentang bagaimana
secara ekstensif unsur lingkungan alam telah dipengaruhi atau diubah oleh aktivitas manusia dan yang dari aspek ini
membutuhkan tindakan segera. Pekerjaan yang paling berpengaruh di daerah ini adalah bahwa dari Rockström dan rekan,
yang menunjukkan bahwa hilangnya keanekaragaman hayati, siklus nitrogen dan perubahan iklim diluar batasan planet,
sementara sejumlah daerah lainnya mendekati batas tersebut (lihat http: //www.stockholmresilience .org / planet-batas
untuk detail lebih lanjut tentang inisiatif ini). Ini berarti bahwa tindakan kolektif (termasuk tindakan untuk organisasi,
dibimbing dan dibentuk oleh kegiatan akuntansi dan pelaporan) diperlukan untuk mengatasi masalah ini.
Penyusunan Jasa Ekosistem
Pada saat yang sama dengan batas-batas penyusunan planet muncul, program PBB yang sudah lama dikerja itu mulai
membuahkan hasil sekitar tentang pemikiran ekologi dalam layanan ekosistem. Merupakan penyusunan yang berusaha
untuk menghubungkan kualitas lingkungan dengan kemampuan manusia (dan spesies lainnya) untuk berkembang dan
melihat alam sebagai yang menyediakan layanan untuk memungkinkan berkembang. Kegunaan dari penyusunan layanan
ekosistem ialah bahwa hal itu memungkinkan kita untuk berpikir tentang bagaimana untuk mempertahankan aliran ini dari
layanan dan link manusia berkembang langsung ke negara untuk ekologi (lihat Ekonomi Ekosistem dan Keanekaragaman
Hayati proyek di http: //www.teebweb .org / (diakses 10 Oktober 2013) yang menjelaskan framing ini secara lebih rinci).
Sementara penyusunan ini sangat relevan untuk organisasi di sektor-sektor produktif (seperti minuman, perikanan, serat
makanan, dan kehutanan, di mana ketergantungan ekosistem yang berfungsi dengan baik jelas) itu juga berharga bagi
industri lainnya (misalnya, industri pariwisata akan menjadi contoh dari sektor yang memerlukan kondisi ekologi yang
stabil).
Tujuan Pembangunan Milenium
Bersama dengan fokus ekologi ini, bekerja dengan fokus pada pembangunan manusia berlanjut. Ada dua perkembangan
kontemporer yang signifikan di daerah ini. Yang pertama ini berkaitan dengan tujuan pembangunan milenium (lihat juga
http://www.un.org/millenniumgoals/[accessed 10 october 2013]) proses, sedangkan link kedua karya Rockström dkk.
(2009) dengan ide kondisi minimum untuk berkembang secara eksplisit dalam karya yang dipandang perlu untuk
pencapaian (dan bergerak di luar) Tujuan Pembangunan Milenium.
Tujuan Pembangunan Milenium mencakup delapan bidang yang mempengaruhi kehidupan orang-orang di planet
ini dan tujuan-tujuan tersebut ditandatangani hingga oleh semua negara anggota PBB dengan tujuan ini dicapai pada tahun
2015 (garis besar tujuan dan kemajuan
Tabel 1.1 Kemajuan dari tujuan pembangunan milenium
Tujuan (dengan sampel sub target)
Perkembangan Komentar
Memberantas
kemiskinan
dan
kelaparan (diukur dalam hal
proporsi orang yang hidup dengan
kurang dari $ 1 per hari)
Tingkat kemiskinan telah dibelah dua antara tahun 1990 dan 2015 yang berarti
700 juta orang lebih sedikit yang hidup dalam kemiskinan ekstrim
Sebanyak 1,2 juta orang masih hidup dalam kemiskinan ekstrim
Krisis ekonomi merusak kemajuan atas tujuan ini
Mencapai pendidikan dasar umum
(memastikan anak laki-laki dan
perempuan akan menyelesaikan
program penuh pendidikan dasar)
Tren saat ini tidak akan tercapai
Pada tahun 2011, 57 juta anak-anak keluar dari sekolah (dibandingkan dengan
102 juta pada tahun 2000), separuhnya tinggal di bagian Sahara Afrika
Masih kurangnya keterampilan keaksaraan (dengan banyaknya anak perempuan
membuat naik 61% dari kelompok ini)
Mempromosikan kesetaraan gender
dan pemberdayaan perempuan
(pada berbagai metrik partisipasi)
Menurunkan angka kematian anak
(mengurangi angka kematian balita
sebesar dua pertiganya)
Meningkatkan
kesehatan
ibu
(mengurangi angka kematian ibu
sebanyak tiga perempat)
Memerangi HIV / AIDS, malaria dan
penyakit lainnya (reverse HIV /
AIDS menyebar; berhenti dan
membalikkan kejadian penyakit
lain)
Memastikan kelestarian lingkungan
Mengembangkan kemitraan global
untuk pembangunan
Keuntungan yang telah dibuat di semua bidang, tetapi kemajuan menuju
kesetaraan belum tercapai
Partisipasi angkatan kerja perempuan telah meningkat tetapi tidak dalam semua
peran kerja
Pada tahun 2013 pangsa rata-rata anggota perempuan di parlemen di seluruh
dunia adalah 20%
Sejak tahun 1990 angka kematian anak telah turun sebesar 41% menyamakan
untuk penurunan kematian anak 14.000 setiap hari
6,9 juta anak balita meninggal pada 2011 dari penyakit yang dapat dicegah
Tingkat kematian di bagian Sahara Afrika adalah 16 kali rata-rata dari daerah
berkembang
Kematian ibu telah menurun hampir 50% sejak tahun 1990 namun target belum
tercapai
Asia Timur, Afrika Utara dan Asia Selatan telah mencapai target
Hanya 50% dari wanita hamil di negara berkembang menerima
direkomendasikannya kunjungan perawatan antenatal
Kejadian HIV menurun di sebagian besar wilayah dan akses ke terapi
antiretroviral bagi mereka yang terkena telah meningkat pesat (tapi masih
jatuh jauh dari 100%)
Dalam sepuluh tahun sejak tahun 2000, 1,1. juta kematian akibat malaria dapat
dihindari
Pengobatan untuk TBC menyelamatkan 20 juta jiwa antara tahun 1995 dan
2011
Emisi gas rumah kaca meningkat; Saham lingkungan menipis; dan risiko
kepunahan meningkat
Lebih dari 2,1 miliar orang telah mendapatkan akses ke sumber air minum sejak
tahun 1990
Dari sedikitnya dikembangkan ekspor negara, 83% masuk tugas negara maju
gratis
Hutang dari negara-negara berkembang memakan 3% dari pendapatan ekspor
mereka (turun dari 12% pada tahun 2000)
komentar yang terkandung dalam tabel 1.1). Mekanisme tujuan pembangunan milenium telah menghasilkan kemajuan
yang signifikan dalam pemberantasan kemiskinan, meskipun masih banyak yang perlu dicapai. Namun, link dari ini
diperdebatkan kesetaraan global untuk tindakan organisasi yang kurang secara langsung dari orang-orang untuk kelestarian
lingkungan. Meskipun demikian, bagaimana organisasi beroperasi tidak mempengaruhi hasil kemiskinan, terutama dari
segi praktek kerja dan koneksi rantai pasokan. Hal ini terutama terjadi untuk organisasi yang beroperasi di negara-negara
yang menghadapi tantangan kemiskinan (dengan ini paling sering menjadi perusahaan dalam industri ekstraktif atau di
produksi primer, seperti produsen kelapa sawit).
gambar 1.1 A aman dan ruang hanya beroperasi untuk kemanusiaan
Sumber: Raworth (2012, p 4 *.)
* Lihat http://www.oxfam.org/rn/grow/policy/safe-and-just-space-humanity (diakses 10 Oktober 2013) untuk informasi lebih lanjut tentang inisiatif ini.
Tujuan pembangunan milenium etos juga mendasari perangkat penyusunan lainnya yang kami memperkenalkan
disini, sebagai tujuan untuk bertindak sebagai salah satu ekspresi dari sebuah yayasan sosial - yaitu, hasil sosial minimum
yang kita mungkin temukan diterima secara moral. Memang, gambar 1,1 menggambarkan bagaimana Raworth (2012)
menghubungkan Rockström dkk. (2009) bekerja dengan cita-cita tujuan pembangunan milenium untuk mengidentifikasi
'donat' (atau menyelamatkan jiwa cincin jika Anda suka) di mana ruang yang aman dan hanya untuk kegiatan manusia
mungkin ditemukan. Penyusunan ini membuktikan berpengaruh dan dibangun di atas ide dari jasa ekosistem dengan
memperkenalkan dimensi keadilan.
Pemikiran Ulang Ekonomi
Elemen terakhir dalam tur singkat ini dari 'tiga rangkap baris bagian bawah' dari pembangunan berkelanjutan
adalah pertimbangan di mana perdebatan sifat sistem ekonomi kita telah dikembangkan. Seperti yang anda mungkin
bayangkan mengingat krisis keuangan global (yang berasal dari 2008), ini telah menjadi daerah pertentangan karena
sementara pertumbuhan ekonomi sering merusak lingkungan alam.
dan mengurangi kesetaraan sosial, kontraksi ekonomi juga dapat memiliki dampak buruk pada individu, masyarakat dan
negara.
Perdebatan di kawasan ini sebagian besar telah difokuskan pada cara negara mengukur kemajuan dan bagaimana
fokus sempit pada produk domestik bruto (PDB) berarti bahwa hasil pembangunan yang berkelanjutan tidak dikejar (lihat
Stiglitz et al., 2009, untuk contoh terbaik dari pekerjaan ini ). Demikian juga, sejauh mana pertumbuhan ekonomi belum
direformasi kemungkinan untuk mendorong kerusakan ekologis dan karenanya perlu untuk pindah ke kemakmuran tanpa
pertumbuhan (Jackson, 2009) juga telah banyak dibahas. Kedua isu memiliki arti-penting untuk organisasi dalam hal
bagaimana mereka suka mungkin mengukur kinerja (dan terutama bagaimana kebanyakan eksternalitas sosial dan
lingkungan yang tidak diperhitungkan dalam akuntansi keuangan dan manajemen dan pelaporan) serta kekhawatiran bahwa
keuntungan mengejar akan menimpa keinginan untuk menjadi sosial dan bertanggung jawab terhadap lingkungan. Ini
adalah tema yang datang melalui bab dari buku ini dan yang Barter dan Bebbington (2009) mengeksplorasi dalam hal
efisiensi relatif diperlukan jika pertumbuhan diperbolehkan dalam sistem.
Secara bersama-sama, unsur-unsur di atas pembangunan berkelanjutan disusun keterlibatan disiplin dengan
konsep - bahkan jika aspek-aspek tertentu dari keprihatinan ini dilakukan juga sepenuhnya menginformasikan semua aspek
akuntansi secara langsung. Selain itu, tren yang lebih luas menimbulkan pertanyaan apakah pembangunan berkelanjutan
bahkan memungkinkan dan maka di sinilah beberapa pengamatan dari Raworth (2012) yang berwawasan (lihat Tabel 1.2
dan 1.3 masing-masing). Apa tabel ini menunjukkan bahwa tujuan keamanan lingkungan dan pengentasan kemiskinan tidak
inheren bertentangan. Demikian juga, daftar 1,3 khususnya bersinar terang pada tindakan 'kaya' (di mana, kategori kami
penulis teks musim gugur ini, dan di mana Anda sebagai pembaca cenderung juga dimasukkan) dan bagaimana tanggung
jawab untuk perubahan mungkin mengistirahatkan lebih tegas dengan orang-orang dari kita dengan kekayaan yang lebih
besar. Hal ini menimbulkan pertanyaan pribadi yang penting bagi kita semua dan dalam banyak cara pergi ke pusat
bagaimana kita berpikir tentang pembangunan, bagaimana mungkin akan dikonsep dan apa peran kita mungkin dalam
transisi apapun menuju keberlanjutan.
Tema Akuntansi
Seperti yang dapat dilihat dari bagian sebelumnya, pemasangan lapangan, susunan isu dan kekhawatiran yang dibahas di
bawah kedok pembangunan berkelanjutan adalah kompleks dan mencakup beragam topik. Tema-tema ini (keamanan
ekologi, keadilan sosial dan ketahanan ekonomi) yang relevan untuk disiplin akuntansi baik secara konseptual dan praktis.
Memang, buku ini awalnya ditulis dalam upaya untuk memberikan jembatan antara kekhawatiran pembangunan dan
akuntansi berkelanjutan. Demikian juga, dalam prakteknya, akuntan
Tabel 1.2 Mengakhiri kemiskinan tidak perlu menghancurkan planet
Imperatif pertama pembangunan berkelanjutan adalah pengentasan kemiskinan, dan mencapai yang perlu tidak menjadi sumber stres pada batasan
planet ini. Data tersedia untuk beberapa dimensi penting dari kekurangan menunjukkan bahwa membawanya setiap orang hidup hari ini atas dasar
sosial dapat dicapai dengan permintaan tambahan mencolok sedikit pada sumber:
Makanan: Memberikan kalori tambahan yang dibutuhkan oleh 13% dari populasi dunia menghadapi kelaparan (850m orang) akan membutuhkan
hanya 1% dari pasokan pangan global saat ini.
Energi: Membawa listrik ke 19% dari populasi dunia (1,3 milyar orang) yang saat ini kekurangan itu bisa dicapai dengan kurang dari peningkatan 1%
emisi CO2 global.
Penghasilan: Mengakhiri kemiskinan pendapatan untuk 21% dari populasi global yang hidup dengan kurang dari $ 1,25 per hari (1,4 miliar orang)
akan membutuhkan hanya 0,2% dari pendapatan global
Sumber: Raworth (2012, p. 19)
Tabel 1.3 Dampak dari orang kaya adalah tidak proporsional
Sumber terbesar dari batas ketegsngan planet saat ini adalah tingkat konsumsi berlebihan kira-kira terkaya 10% orang di dunia, dan pola produksi
perusahaan yang memproduksi barang dan jasa yang mereka beli:
Emisi karbon: Hanya 11% dari populasi global menghasilkan sekitar 50% dari emisi karbon global, sementara 50% orang membuat hanya 11%.
Pendapatan: Terkaya 10% dari orang di dunia memegang 57% dari pendapatan global. 20% termiskin dari orang memegang hanya 2%.
Daya beli dan daya listrik: Tinggi - negara berpenghasilan - rumah untuk 16% dari populasi dunia - akun untuk 64% dari belanja dunia pada produk
konsumen dan menggunakan 57% dari listrik dunia.
Nitrogen: Kemanusiaan adalah menggunakan nitrogen pada empat kali tingkat yang berkelanjutan secara global. Uni Eropa - rumah untuk hanya 7%
dari populasi dunia - akan menggunakan 33% dari produk susu nitrogen berkelanjutan global daripada cocok untuk meninggal dengan sehat.
Sumber: Raeorth (2012, p. 19)
Belum pernah isu mengabaikannya pembangunan berkelanjutan dan meningkat beberapa upaya praktis untuk mengatasi
dampak sosial dan lingkungan dari pembangunan (dalam hal akuntansi, mengelola dan melaporkan hasil dari upaya ini)
telah dibingkai sebagai pekerjaan pembangunan berkelanjutan. Bahkan (Dan sejak publikasi edisi pertama buku ini)
sejumlah inisiatif baru telah dikembangkan di ruang ini.
Sebagai contoh, akuntansi Pangeran untuk proyek keberlanjutan (salah satu pangeran dari badan amal Wales) telah
mengumpulkan tingkat yang cukup dukungan dari organisasi sektor swasta dan publik (termasuk banyak badan akuntansi
profesional besar dan berpengaruh) dari negara-negara di seluruh dunia dalam mengembangkan praktek-praktek yang
berusaha untuk menanamkan pertimbangan pembangunan berkelanjutan ke dalam pengambilan keputusan organisasi.
Sebuah proyek penelitian yang ditugaskan oleh akuntan untuk proyek keberlanjutan (Hopwood et al., 2010) melibatkan
sejumlah akademisi akuntansi melakukan studi kasus yang meneliti aspek yang berbeda tentang bagaimana delapan
organisasi telah mengembangkan dan menggunakan berbagai teknik akuntansi untuk membantu pemahaman menanamkan
dari risiko dan peluang yang timbul dari dampak keberlanjutan mereka ke dalam keputusan yang diambil di semua
tingkatan (strategis, taktis dan operasional), dan bagaimana hal ini menyebabkan keputusan yang lebih efektif.
Contoh lain adalah pesatnya perkembangan pelaporan terintegrasi, yang berusaha untuk melaporkan gambaran
terintegrasi singkat dari sosial, lingkungan, kinerja dan dampak ekonomi dan tata kelola organisasi. Hal ini dimaksudkan
untuk menjadi berbeda dari praktek-praktek pelaporan keberlanjutan, misalnya yang dipandu oleh (GRI) G3, G4 G3.1 dan
pelaporan pedoman Inisiatif Pelaporan Global. Dimana laporan keberlanjutan sesuai GRI mungkin hadir dalam satu
dokumen analisis mengenai dampak lingkungan organisasi terpisah dari dampak sosial dan kedua hal ini terpisah dari
dampak ekonomi, laporan gabungan dimaksudkan untuk mengkomunikasikan dampak tindakan terpadu utama di seluruh
dan di antara sosial , bola lingkungan dan ekonomi. Di Afrika Selatan, bentuk jika pelaporan terintegrasi diatur oleh
peraturan Afrika Selatan lokal telah wajib (pada mematuhi atau menjelaskan secara non-kepatuhan) sejak tahun 2010 untuk
semua perusahaan yang sahamnya tercatat di Bursa Efek Johannesburg. Internasional, International Terpadu Pelaporan
Council (IIRC) telah mengembangkan seperangkat pedoman pelaporan terpadu dengan dukungan dari banyak organisasi
besar dan berpengaruh (termasuk perusahaan-perusahaan multinasional, badan sektor
publik, perusahaan akuntansi yang besar, badan akuntansi profesional dan badan pengawas akuntansi lainnya) dan, pada
saat buku ini di cetak, memiliki lebih dari 100 organisasi diarahkan berbagai pendekatan untuk pelaporan digabungkan
sebagai bagian pengembangan pedoman pelaporan yang terintegrasi.
Meskipun proposal pelaporan terintegrasi dan praktek telah berkembang pesat, dan cenderung terus berubah
bentuk setelah buku ini telah diterbitkan, pada 2013 itu menjadi jelas bahwa pendekatan IIRC untuk pelaporan terintegrasi
berkembang dalam arah agak berbeda dari pelaporan terintegrasi Afrika Selatan . Sementara pelaporan terintegrasi Afrika
Selatan tampaknya ditujukan untuk menyediakan kebutuhan informasi gabungan dari berbagai pemangku kepentingan,
IIRC terintegrasi pelaporan itu bergerak ke arah fokus pada sosial, lingkungan, informasi ekonomi dan pemerintahan
terpadu membutuhkan penyedia modal bukan dari lebih luas dari pemangku kepentingan. Sementara beberapa pikir ini arah
disesalkan karena mereka menganggap hal itu sebagai kesempatan yang terlewatkan untuk mengembangkan sebuah
kerangka kerja yang akan menangani dampak keberlanjutan yang lebih luas dari organisasi pelapor, yang lain berpendapat
bahwa itu adalah pendekatan yang lebih pragmatis untuk memastikan bahwa beberapa informasi keberlanjutan yang
terintegrasi akan dilaporkan oleh perusahaan dalam situasi di mana pedoman pelaporan menangani kebutuhan informasi
pembangunan yang berkesinambungan dari susunan yang lebih luas dari pemangku kepentingan mempertaruhkan hanya
diabaikan atau diberhentikan oleh banyak perusahaan yang kuat.
Selain inisiatif spesifik, bidang penelitian akuntansi sosial dan lingkungan terus berkembang dengan bidang topik
yang muncul sejak edisi terakhir dari buku ini. Beberapa bidang topik ini dibahas dalam edisi saat ini karena ada penelitian
hasil yang cukup berkualitas tinggi yang telah diproduksi untuk dapat memberikan ringkasan dari pekerjaan (misalnya,
dalam kasus perubahan iklim dan air - Bab 12 dan 13 masing-masing). Dua daerah lain yang muncul sebagai kita pergi
untuk menekan dan saat itu menuju pembangunan terkait pekerjaan akuntansi yang berkelanjutan di masa depan
keanekaragaman hayati (dengan edisi khusus yang diproduksi oleh Akuntansi, Auditing dan Akuntabilitas Journal pada
2013) dan hak asasi manusia (yang mulai mengumpulkan sebuah komunitas riset hidup, lihat terutama edisi khusus
Perspektif Kritis pada Akuntansi 2011).
Ketika bidang ini muncul mereka akan menginformasikan pertimbangan apapun mengenai akuntansi untuk
pembangunan berkelanjutan. Memang, kami berharap dapat dilihat bahwa kekhawatiran yang diperkenalkan di bagian
sebelumnya pada saat penyusunan akuntansi dan akuntabilitas untuk link pembangunan berkelanjutan menjadi peran bahwa
organisasi, kegiatan manajemen, akuntansi dan pelaporan bermain di berbagai bidang. Beberapa aspek dari agenda
pembangunan berkelanjutan yang lebih tepat tanggung jawab pemerintah (bersama-sama atau secara kolektif). Misalnya,
pengentasan kemiskinan tidak langsung tanggung jawab organisasi. Demikian juga, pemerintah adalah tubuh yang tepat
untuk mengatur rezim pemerintahan yang akan memastikan bahwa hasil pembangunan yang berkelanjutan mungkin
dicapai, sedangkan cara di mana organisasi berinteraksi dengan rezim ini (dan dalam beberapa kasus melebihi harapan di
daerah ini) akan mempengaruhi hasil. Ini membuat mengejar keberlanjutan / tidak berkelanjutan kompleks; dan sementara
akuntansi bukan satu-satunya arah di mana setiap transisi mungkin dibuat, itu adalah bagian dari proses yang banyak
disiplin akademis mungkin datang bersama-sama untuk mengatasi masalah secara substantifa.
Cara menggunakan buku ini
Buku ini ditujukan untuk berguna bagi berbagai pembaca. Selain memberikan pandangan berbasis luas dari isu-isu terkini
dalam keberlanjutan dan akuntabilitas kepada siapa pun dengan minat dalam subjek, juga harus menyediakan titik awal
yang baik untuk siapa pun yang ingin melakukan penelitian di daerah ini dengan memungkinkan mereka untuk
mengidentifikasi penelitian sebelumnya yang relevan di spesifik
daerah mereka ingin melakukan penelitian, dan untuk menemukan daerah ini dalam konteks yang lebih luas dari akuntansi
keberlanjutan dan penelitian akuntabilitas. Hal ini juga dimaksudkan untuk mendukung pertumbuhan jumlah kursus di
daerah ini, di mana program tersebut adalah program akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas yang berdiri sendiri, dan di
mana materi akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas dimasukkan sebagai bagian dari program akuntansi yang lebih luas.
Buku ini dibagi menjadi lima bagian, yang masing-masing berfokus pada daerah serumpun penyelidikan. Bagian I
memberikan konteks untuk masalah diperiksa dalam sisa buku dan, selain pengenalan ini, berisi dua bab - yang pertama
memetakan medan akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas, sedangkan yang kedua membahas beberapa isu yang
berkaitan dengan akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas dalam proses pendidikan. Bagian II kemudian memberikan
perspektif tentang beberapa praktik yang telah dikembangkan dalam upaya untuk menjelaskan dan keuangan aspek
pembangunan berkelanjutan - yang meliputi beberapa sejarah, alasan-alasan dan prospek masa depan untuk pelaporan
keberlanjutan; jaminan independen dari laporan keberlanjutan; dialog para pemangku kepentingan dan keterlibatannya;
mengembangkan rekening senyap dan bayangan; penilaian lingkungan dan sosial di bidang keuangan yang berkelanjutan;
dan akuntansi keberlanjutan dan perubahan organisasi. Bagian III dari buku bergerak untuk mengeksplorasi akuntansi
untuk pembangunan berkelanjutan dalam pengaturan organisasi lainnya - organisasi khusus non-pemerintah (LSM) dan
pelayanan publik. Bagian IV berfokus pada akuntansi sehubungan dengan kekhawatiran biofisik spesifik emisi karbon dan
penggunaan sumber daya air. Akhirnya, bagian V menyediakan beberapa interpretasi konseptual menyeluruh dalam bentuk
bab memeriksa: dasar-dasar filosofis keberlanjutan dan akuntabilitas organisasi: legitimasi organisasi sebagai motif untuk
pelaporan keberlanjutan; dan wawasan keberlanjutan melaporkan dari teori institusional. Bab penutup, Bab 17, ikatan
bersama-sama semua wawasan utama dari buku.
Ada peningkatan pengakuan di banyak universitas global bahwa organisasi seperti dulu mote di sektor swasta,
publik dan ketiga mengadopsi dan mengembangkan akuntansi keberlanjutan dan praktik akuntabilitas, studi akuntansi
hanya berfokus pada aspek keuangan atau ekonomi tanpa dimensi keberlanjutan sosial dan lingkungan tidak tidak cukup
mem
bekali siswa dengan pengetahuan akuntansi dan pemahaman mereka akan
Tabel 1.4 Garis besar modul berpotensi dalam menggunakan buku ini
Minggu
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
Tema
Pengenalan dan pemahaman konteks akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas
Pengembangan dan kredibilitas pelaporan keberlanjutan
Peran pemegang saham dalam internal dan eksternal keberlanjutan, akuntabilitas dan pelaporan
Penilaian lingkungan dan sosial di bidang keuangan yang berkelanjutan
Akuntansi keberlanjutan dan perubahan organisasi
Akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas di sektor publik dan di LSM
Perspektif tentang akuntansi karbon dan akuntansi untuk penggunaan sumber daya air
Dasar filosofis keberlanjutan dan akuntabilitas organisasi
Motif yang mendasari pelaporan keberlanjutan
Ulasan holistik mengenai peran saat ini dan potensi akuntansi dalam pembangunan berkelanjutan
Bab dari buku ini
1, 2, dan 3
4 dan 5
6 dan 7
8
9
10 dan 11
12 dan 13
14
15 dan 16
17
dibutuhkan setelah mereka lulus. Oleh karena itu semakin banyak kursus akuntansi keuangan dan manajemen berdasarkan
lebih luas sekarang menggabungkan unsur akuntansi keberlanjutan dan akuntabilitas, dan bab dari buku ini dapat
digunakan, baik secara individual maupun dalam kombinasi, untuk mendukung proses belajar mengajar dari elemenelemen ini.
Ada pula meningkatnya jumlah universitas yang mengembangkan seluruh program di bidang akuntansi
keberlanjutan dan akuntabilitas - baik di tingkat sarjana dan pascasarjana. Buku ini memberikan teks yang ideal untuk
kursus tersebut, seperti bab dapat dikombinasikan untuk mendukung khas sepuluh sampai 12 minggu jangka tunggal (atau
semester) saja. Salah satu contoh bagaimana ini bisa dicapai untuk kursus sepuluh minggu ini seperti yang disajikan pada
tabel 1.4.
Kami berharap bahwa pembaca akan mendapatkan materi yang disampaikan dalam buku ini sekaligus berguna
dan informatif. Seperti yang telah ditulis untuk menginformasikan berbagai pembaca tentang peran saat ini dan potensi
akuntansi di daerah sangat penting dari pembangunan berkelanjutan, kami berharap bahwa hal itu juga membantu
berkontribusi terhadap kedua pengembangan praktis dan teoritis dalam praktik akuntansi dan akuntabilitas, akuntansi yang
seperti dapat berkontribusi terhadap bisnis yang lebih berkelanjutan, atau kurang berkelanjutan,, sektor publik dan kegiatan
sektor ketiga.
Setiap komentar yang pembaca mungkin memiliki pada struktur dan isi buku ini dipersilahkan.
Catatan
1.
Keanekaragaman hayati adalah istilah yang digunakan menggambarkan derajat berbagai organisme hidup yang diamati di setiap lokasi. Hal ini juga
digunakan untuk menggambarkan jumlah (yang merupakan tokoh yang sangat tidak pasti) organisme hidup yang berbeda ada di planet ini. Tingkat
keanekaragaman hayati yang tinggi dianggap baik (secara keseluruhan, tetapi tidak harus di setiap tempat di planet ini) karena mereka
memungkinkan untuk sistem ekologi yang lebih kuat untuk eksis.
2.
Kekhawatiran Cara yang paling jelas tentang perubahan dalam bukti siklus nitrogen diri dalam studi akuntansi adalah melalui pertimbangan
produksi pupuk (yang menyebabkan gangguan tertentu ke daerah ini) serta pertimbangan tentang bagaimana organisasi penghasil pangan
mempengaruhi siklus alami ini . Ini adalah contoh dari tekanan lingkungan yang mungkin tidak jelas terkait dengan akuntansi atau masalah
organisasi tetapi di mana koneksi tersembunyi ada.
3.
Seperti di gedung dan pakaian industri.
4.
Memang, ada proses saat ini bermain dalam PBB yang melihat apakah tujuan pembangunan milenium akan digantikan oleh Tujuan Pembangunan
Berkelanjutan (ketika tujuan milenium diprosesakan dijadwalkan ditutup setelah 2015).
5.
Seperti yang akan anda lihat ketika anda membaca berbagai bab, inisiatif ini menanamkan berbagai bidang topik.
6.
Laporan 2009 King di pemerintahan untuk Afrika Selatan, sering disebut hanya sebagai Raja III.
7.
Ini adalah komunitas riset besar dan beragam dengan skala global dan jangkauan. Banyak anggota masyarakat yang juga milik Pusat Sosial dan
Akuntansi Penelitian Lingkungan (http://www.st-andrews.ac.uk/csear/), yang menghasilkan sebuah jurnal yang didedikasikan untuk daerah ini
(http: // www. tandfonline.com/toc/reaj20/current#jgjij88DTo) serta hosting sumber daya untuk mempelajari masalah ini (termasuk sumber daya
pendidikan - http://sites.google.com/site/cseareducation/). (semua diakses 10 Oktober 2013).