Analisis Yuridis Terdahap Pembatalan Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan (StudiPutusan No. 30 B 2012 PT.TUN.Mdn)

5

Misalina Br. Bukit

ABSTRAK
Dr. Pendastaren Tarigan, SH.,M.S 1
Dr. Jusmadi Sikumbang, SH.,M.S 2
Dr. Edy Ikhsan, SH.,M.A 3
Misalina Br. Bukit, SH 4
Izin Mendirikan Bangunan yang diberikan oleh Bupati dan
dicabut kembali oleh Bupati Kab.Deli Serdang, keputusan TUN yang
tidak berlandaskan asas-asas umum pemerintahan yang baik yaitu asas
kepastian hukum dan asas kecermatan sebagaimana terlihat dari putusan
yang penulis analisis putusan (No. 30/B/2012/PT.TUN.Mdn) jelas
membawa kerugian bagi warga masyarakat pemilik IMB dan tidak sesuai
dengan tujuan dari pengaturan IMB itu sendiri. Keputusan TUN tersebut
menjadi kasus yang sangat perlu diteliti dan dianalisis.
Permasalahan yang diangkat dalam tesis ini adalah bagaimana
proses dan ketentuan pemberian IMB sesuai Perda Kabupaten Deli
Serdang, bagaimana hukum memberikan perlindungan terhadap
pencabutan IMB yang dilakukan oleh Kepala Daerah Kab. Deli Serdang,

bagaimana pertimbangan Hakim terhadap pembatalan pencabutan surat
izin mendirikan bangunan dalam putusan (No. 30/B/2012/PT.TUN.Mdn).
Metode yang digunakan dalam tesis ini adalah metode penelitian yuridis
normatif yang bersifat deskriptif. Metode normatif sebagai penelitian
doktrin yaitu suatu penelitian yang menganalisis hukum yang tertulis di
dalam buku. Dengan menggunakan bahan hukum primer, sekunder dan
tersier yang akan dianalisis secara kualitatif.
Hasil Penelitian menunjukkan bahwa pertimbangan hukum hakim yang
membatalkan pencabutan IMB pada hakikatnya merupakan gambaran bagi
Pejabat TUN bahwa dalam mengeluarkan keputusan TUN harus sesuai dengan
asas-asas umum pemerintahan yang baik dan sebagaimana pertimbangan hukum
hakim antaralain didukung oleh fakta bahwa pemilik IMB sudah mentaati dalam
membongkar bangunan sesuai dengan instruksi yang diberikan, sehingga tidak
1

Ketua Komisi Pembimbing
Dosen Pembimbing Kedua
3
Dosen Pembimbing Ketiga
4

Mahasiswa Pasca Sarjana Ilmu Hukum Universitas Sumatera Utara
2

Universitas Sumatera Utara

6

tepat jika pada keputusan TUN dilakukan pencabutan IMB.Peneliti menyarankan
agar dalam putusan hakim dapat memuat ganti rugi sehingga menimbulkan efek
jera bagi Pejabat TUN untuk bertindak lebih hati-hati dan memperhatikan asasasas umum pemerintahan yang baik khususnya asas kepastian hukum dan asas
kecermatan dalam mengeluarkan keputusan TUN.
Kata Kunci: Pembatalan Pencabutan Izin Mendirikan Bangunan
ABSTRACT
Dr. Pendastaren Tarigan, SH., M.S 5
Dr. Jusmadi Sikumbang, SH., M.S 6
Dr. Edy Ikhsan, SH., M.A 7
Misalina Br. Bukit, SH 8
IMB Building permit given by Regent and was revoked by the
Regent of Deli Serdang District. The Ruling of TUN (State Administrative
Court) which was not based on the principle of good governance, the

principle of legal certainty and prudence as it is found in the Ruling No.
30/B/2012/PT.TUN.MDN) which harmed the IMB owners and was not in
line with the regulation on IMB itself. This Ruling was highly needed to
be analyzed.
The Building permits which were analyzed in this research were
as follows: how about the process and the provision of giving IMB which
were in line with Perda (Regional Regulation) of Deli Serdang District
Administration, how about legal protection for the revocation of IMB by
the Regent of Deli Serdang, and how about the judge’s legal
consideration on the revocation of IMB in the Ruling No.
30/B/2012/PT.TUN.MDN. The research used judicial normative and
descriptive methods which were aimed to analyze written jurisdiction in
books, using primary, secondary, and tertiary legal materials.
The result of the research showed that judge’s legal consideration
which revoked IMB is actually the picture of TUN officials. Their rulings
should be in line with the principle of good governance and supported by
the fact that IMB owners has complied with the rule in which breaking
down a building should be in line with the instruction so that the Ruling
of TUN on the revocation of IMB was not correct. It is recommended that
judge’s verdict should contain compensation so that it will cause

intimidated effect. The TUN officials should be careful and pay attention
1

Chairperson of Supervision Committee
Second Supervisor
3
Third Supervisor
4
Student of the Graduate School of Law, University of Sumatera Utara
2

Universitas Sumatera Utara

7

to the principle of good governance, especially the principle of legal
certainty and prudence in giving a ruling of TUN.
Keywords: Revocation of Building Permit

Universitas Sumatera Utara