Perlindungan Hukum terhadap Perusahaan Pialang dalam Kepailitan (Studi Putusan Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Nomor 08 Pdt.Sus.Pailit 2015 PN.Niaga.Jkt.Pst.)
ABSTRAK
PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PERUSAHAAN PIALANG DALAM
KEPAILITAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NIAGA JAKARTA PUSAT
NOMOR 08/PDT.SUS.PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST.)
Prof. Dr. Sunarmi, S.H., M.Hum. *
Tri Murti Lubis, S.H., M.H. **
Bobtian Sijabat ***
Perusahaan pialang atau juga disebut broker berperan penting dalam
kegiatan transaksi di sektor pasar modal, yakni sebagai perantara pedagang efek
(pembelian atau penjualan efek di bursa). Perusahaan pialang dapat dimohonkan
pailit kepada pengadilan niaga sebagaimana permohonan pernyataan pailit
terhadap PT. AAA Sekuritas. Undang-undang memberikan persyaratan khusus
dalam kepailitan perusahaan pialang yakni harus diajukan oleh Otoritas Jasa
Keuangan (OJK). Akan tetapi, dalam kepailitan PT. AAA Sekuritas, permohonan
pernyataan pailit tidak diajukan oleh OJK, melainkan diajukan oleh
nasabah/kreditor PT. AAA Sekuritas. Permasalahan yang dibahas dalam penulisan
skripsi ini adalah bagaimanakah pengaturan tentang pihak-pihak yang dapat
mengajukan permohonan pailit dalam undang-undang kepailitan, akibat hukum
terhadap kepailitan perusahaan pialang, dan pertimbangan hakim dalam Putusan
Pailit Nomor 08/Pdt.Sus.Pailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah
metode penelitian hukum normatif melalui penelitian kepustakaan, peraturan
perundang-undangan terkait dengan kepailitan, dan putusan pengadilan niaga.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa pertama, pihak-pihak
yang dapat mengajukan permohonan pernyataan pailit telah diatur secara tegas
dalam ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK dan PKPU),
yakni debitor sendiri, kreditor, kejaksaan untuk kepentingan umum, Bank
Indonesia, OJK, dan Menteri Keuangan. Kedua, akibat hukum terhadap kepailitan
perusahaan pialang adalah terhadap perusahaan pialang tetap dapat beroperasi
atau dapat dibubarkan dan terhadap nasabah perusahaan pialang tetap berhak
untuk menguasai harta kekayaannya karena telah terjadi pemisahaan harta antara
harta perusahaan pialang dengan harta nasabah. Ketiga, dalam pertimbangan
hakim pada putusan pailit PT. AAA Sekuritas telah terjadi kesalahan/kekeliruan
karena tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal 2 ayat (4) UUK dan PKPU yang
mengharuskan untuk kepailitan perusahaan di sektor pasar modal harus diajukan
oleh OJK. Ketentuan Pasal 2 ayat (4) UUK dan PKPU juga merupakan bentuk
perlindungan hukum terhadap perusahaan pialang dalam kepailitan.
Kata Kunci: Perusahaan Pialang, Kepailitan
*
Dosen Pembimbing I
Dosen Pembimbing II
***
Mahasiswa Fakultas Hukum USU
**
vi
Universitas Sumatera Utara
PERLINDUNGAN HUKUM TERHADAP PERUSAHAAN PIALANG DALAM
KEPAILITAN (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NIAGA JAKARTA PUSAT
NOMOR 08/PDT.SUS.PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST.)
Prof. Dr. Sunarmi, S.H., M.Hum. *
Tri Murti Lubis, S.H., M.H. **
Bobtian Sijabat ***
Perusahaan pialang atau juga disebut broker berperan penting dalam
kegiatan transaksi di sektor pasar modal, yakni sebagai perantara pedagang efek
(pembelian atau penjualan efek di bursa). Perusahaan pialang dapat dimohonkan
pailit kepada pengadilan niaga sebagaimana permohonan pernyataan pailit
terhadap PT. AAA Sekuritas. Undang-undang memberikan persyaratan khusus
dalam kepailitan perusahaan pialang yakni harus diajukan oleh Otoritas Jasa
Keuangan (OJK). Akan tetapi, dalam kepailitan PT. AAA Sekuritas, permohonan
pernyataan pailit tidak diajukan oleh OJK, melainkan diajukan oleh
nasabah/kreditor PT. AAA Sekuritas. Permasalahan yang dibahas dalam penulisan
skripsi ini adalah bagaimanakah pengaturan tentang pihak-pihak yang dapat
mengajukan permohonan pailit dalam undang-undang kepailitan, akibat hukum
terhadap kepailitan perusahaan pialang, dan pertimbangan hakim dalam Putusan
Pailit Nomor 08/Pdt.Sus.Pailit/2015/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Metode penelitian yang digunakan dalam penulisan skripsi ini adalah
metode penelitian hukum normatif melalui penelitian kepustakaan, peraturan
perundang-undangan terkait dengan kepailitan, dan putusan pengadilan niaga.
Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui bahwa pertama, pihak-pihak
yang dapat mengajukan permohonan pernyataan pailit telah diatur secara tegas
dalam ketentuan Pasal 2 Undang-Undang Nomor 37 Tahun 2004 tentang
Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (UUK dan PKPU),
yakni debitor sendiri, kreditor, kejaksaan untuk kepentingan umum, Bank
Indonesia, OJK, dan Menteri Keuangan. Kedua, akibat hukum terhadap kepailitan
perusahaan pialang adalah terhadap perusahaan pialang tetap dapat beroperasi
atau dapat dibubarkan dan terhadap nasabah perusahaan pialang tetap berhak
untuk menguasai harta kekayaannya karena telah terjadi pemisahaan harta antara
harta perusahaan pialang dengan harta nasabah. Ketiga, dalam pertimbangan
hakim pada putusan pailit PT. AAA Sekuritas telah terjadi kesalahan/kekeliruan
karena tidak mempertimbangkan ketentuan Pasal 2 ayat (4) UUK dan PKPU yang
mengharuskan untuk kepailitan perusahaan di sektor pasar modal harus diajukan
oleh OJK. Ketentuan Pasal 2 ayat (4) UUK dan PKPU juga merupakan bentuk
perlindungan hukum terhadap perusahaan pialang dalam kepailitan.
Kata Kunci: Perusahaan Pialang, Kepailitan
*
Dosen Pembimbing I
Dosen Pembimbing II
***
Mahasiswa Fakultas Hukum USU
**
vi
Universitas Sumatera Utara