a. Mohon dengan hormat bantuan dan kesediaan saudara untuk menjawab seluruh pertanyaan yang ada. b. Berilah tanda (X) pada salah satu nomor jawaban pada kolom pertanyaan dibawah ini, pilih sesuai dengan keadaan atau kejadian yang sebenarnya. c. Kuesioner

  Lampiran 1 KUESIONER PENELITIAN PENGARUH FAKTOR GIZI, MEROKOK, MINUM KOPI, MINUM TEH DAN ANTENATAL CARE TERHADAP KEJADIAN BAYI BERAT LAHIR RENDAH (BBLR) DI WILAYAH KERJA PUSKESMAS KECAMATAN BATANG KUIS KABUPATEN DELI SERDANG TAHUN 2013

I. PETUNJUK PENGISIAN

  a. Mohon dengan hormat bantuan dan kesediaan saudara untuk menjawab seluruh pertanyaan yang ada.

  b. Berilah tanda (X) pada salah satu nomor jawaban pada kolom pertanyaan dibawah ini, pilih sesuai dengan keadaan atau kejadian yang sebenarnya.

  c. Kuesioner ini hanya untuk kepentingan penelitian

  II. Karakteristik Responden

Nama ibu : ………………………………………………………………...

  

Umur : ………………………………………………………………...

Gravida ke : ………………………………………………………………...

Paritas : ……………………………………………………………….

  BB sebelum hamil : ………………………………………………………………... Jenis kelamin bayi : ………………………………………………………………... Berat badan bayi : ………………………………………………………………...

  III. Pertanyaan

  I. FAKTOR GIZI Berat Badan Selama Hamil A.

  1. Apakah pada saat kehamilan ibu selalu melakukan penimbangan berat badan? c. Ya

  d. Tidak

  2. Apakah selama hamil ibu suka ngemil dan makan-makanan lain selain nasi? c. Ya

  d. Tidak

3. Apakah selama hamil ibu sangat nafsu makan?

  c. Ya

  d. Tidak

4. Apakah selama hamil berat badan ibu bertambah?

B. Zat Besi

1. Apakah tenaga kesehatan memberikan tablet zat besi?

  a. Ya

  b. Tidak

2. Jika ya, apakah ibu teratur mengkonsumsinya?

  a. Ya

  b. Tidak

  

3. Tablet zat besi yang ibu konsumsi selama kehamilan sebanyak 90 tablet?

  a. Ya

  b. Tidak

4. Apakah pada saat hamil ibu selalu merasa bugar dan bersemangat?

  a. Ya

  b. Tidak

5. Jika ibu merasa lemas dan mengantuk, apakah ibu minum tablet zat besi?

  a. Ya

  b. Tidak

FAKTOR MEROKOK, MINUM KOPI, MINUM TEH II.

2. Jika ya, apakah jenis rokok filter yang ibu ibu hisap?

  a. Ya

  b. Tidak

3. Apakah lebih 1 batang rokok yang ibu hisap dalam sehari?

a. Ya

  b. Tidak Dan lain-lain ...........................................................................

B. Minum Kopi

1. Apakah ibu suka minum kopi?

  a. Ya

  b. Tidak

2. Jika ya, apakah ibu sering mengkonsumsi kopi?

  a. Ya

  b. Tidak

  

3. Apakah ibu minum kopi setiap selesai sarapan pagi, makan siang, dan

makan malam setiap hari? a. Ya

  

5. Apakah dalam membuat satu gelas kopi dibutuhkan 3 sendok kopi?

  a. Ya

  b. Tidak

Dan lain-lain ……………………………………………………

C. Minum Teh

  1. Apakah selama hamil ibu suka minum teh?

  a. Ya

  b. Tidak

  2. Jika ya, apakah ibu sering mengkonsumsinya?

  a. Ya

  b. Tidak

  

3. Apakah ibu minum teh pada saat setelah sarapan pagi, makan siang,

dan makan malam? a. Ya

  b. Tidak Dan lain-lain .........................................................

  4. Apakah dalam sehari 1 gelas teh yang ibu konsumsi?

  a. Ya

III. FAKTOR ANTENATAL CARE Kunjungan Antenatal Care Pertama A.

1. Menurut ibu apakah ibu hamil perlu untuk memeriksakan kehamilannya?

  a. Ya

  b. Tidak

2. Apakah ibu memeriksakan kehamilan?

  a. Ya

  b. Tidak

  3. Jika ya, apakah tujuan ibu memeriksakan kehamilan yang pertama kali untuk memastikan kehamilan? a. Ya

  b. Tidak

4. Menurut ibu sebaiknya pertama kali melakukan pemeriksaan kehamilan adalah ketika terlambat haid sampai usia kehamilan 3 bulan (12 minggu).

  a. Ya

  b. Tidak

5. Apakah menurut ibu memeriksakan kehamilan hanya pada saat ada keluhan

B. Kuantitas Kunjungan

  1. Apakah menurut ibu minimal 4 kali selama kehamilan ibu hamil harus memeriksakan kehamilannya? a. Ya

  b. Tidak

  2. Apakah ibu datang untuk memeriksakan kehamilan sebanyak 4 kali selama kehamilan? a. Ya

  b. Tidak

  3. Apakah ibu melakukan kunjungan kehamilan pada trimester I satu kali, II satu kali dan III dua kali? a. Ya

  b. Tidak Dan lain-lain ......................................................................................

  4. Kualitas Pelayanan Apakah yang dilakukan oleh tenaga kesehatan pada saat melakukan pemeriksaan kehamilan?

  1. Melakukan penimbangan berat badan?

  a. Ya

  b. Tidak

2. Melakukan pengukuran tekanan darah?

  a. Ya

  b. Tidak

3. Melakukan pengukuran tinggi fundus uteri dengan menggunakan pita cm?

  a. Ya

  b. Tidak

4. Memberikan imunisasi tetanus toxoid?

  a. Ya

  b. Tidak

5. Memberikan tablet zat besi sebanyak 90 tablet selama kehamilan?

  7. Memberikan arahan seperti konsumsi makanan bergizi, tanda bahaya kehamilan dan persiapan rujukan? a. Ya

  b. Tidak

8. Apakah ibu merasa puas dengan pelayanan yang diberikan oleh tenaga kesehatan?

  a. Ya

  b. Tidak

9. Ibu merasa puas dengan pelayanan kesehatan yang diberikan karena sudah sesuai dengan standar pelayanan antenatal care.

  a. Ya

  b. Tidak

  Lampiran 2 SURAT PERSETUJUAN SEBAGAI SUBJEK PENELITIAN

( INFORMED CONCENT)

  

Pengaruh Faktor Gizi, Merokok, minum kopi, minum teh dan Antenatal Care

terhadap Kejadian Bayi Berat Lahir Rendah (BBLR) di Wilayah Kerja

Puskesmas Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013.

  Ibu diundang untuk berpartisipasi dalam studi Pengaruh Faktor Gizi,

Merokok, Minum Kopi dan Teh serta Antenatal Care terhadap Kejadian Bayi Berat

Lahir Rendah (BBLR) di Wilayah Kerja Puskesmas Kecamatan Batang Kuis

Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013. Tujuan studi ini adalah untuk mengetahui

Pengaruh Faktor Gizi, Merokok, Minum Kopi , Minum Teh dan Antenatal Care

terhadap Kejadian Bayi Berat Lahir Rendah (BBLR) di Wilayah Kerja Puskesmas

Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang Tahun 2013. Studi ini dilakukan

oleh Suhartini mahasiswa S2 Ilmu Kesehatan Masyarakat Universitas Sumatera

Utara. Ibu terpilih menjadi responden karena Ibu memenuhi kriteria sampel dalam

penelitian ini.

  Tidak ada risiko jika Ibu berpartisipasi dalam studi ini. Tidak ada biaya yang

dibebankan kepada Ibu. Informasi yang Ibu berikan akan menjawab secara ringkas

apa yang menjadi tujuan studi ini. Kuesioner ini akan membutuhkan waktu Ibu

beberapa menit. Informasi yang dikumpulkan mungkin secara langsung belum dapat

  Jika bersedia berpartisipasi dalam studi ini, dimohon kesediaan Ibu untuk menandatangi lembaran persetujuan ini. Saya mengerti bahwa penelitian ini tidak mengandung risiko yang berarti dan saya telah diberitahu bahwa jawaban kuesioner ini tidak akan diberitahukan kepada siapapun. Saya telah mendapat penjelasan mengenai studi ini dan diberi kesempatan untuk bertanya. Saya secara sukarela berperan serta dalam studi ini.

  Medan, 2013 Responden

Peneliti

(…………………….) (Suhartini)

  Informasi kontak peneliti Nama : Suhartini Alamat : Dsn II Desa Sugiharjo Kecamatan Batang Kuis Kab. Deli Serdang.

  Lampiran 4

Hasil Uji Validitas dan Reliabilitas

Reliability Berat Badan

  Item Deleted Corrected Item-Total Correlation

  30 ,80 ,407 30 ,90 ,305 30 ,70 ,466 30 ,70 ,466 30 berat badan 1 berat badan 2 berat badan 3 berat badan 4 berat badan 5

  Ite m S tati stics ,87 ,346

  5 Mean Variance St d. Deviation N of Items

  3,97 2,585 1,608

  Scale Sta tisti cs

  Cronbach's Alpha if Item Deleted

  Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if

  Scale: ALL VARIABLES Ca se P roc e ssing Sum ma ry

30 10 0,0

,0

30 10 0,0

Va lid

  Item-Total Statistics 3,10 1,817 ,695 ,825 3,17 1,868 ,496 ,871 3,07 1,995 ,576 ,853 3,27 1,444 ,825 ,783 3,27 1,444 ,825 ,783 berat badan 1 berat badan 2 berat badan 3 berat badan 4 berat badan 5

  5 Cr onba ch's Alp ha N of Ite ms

  ,85 7

  Re liability Statistic s

  a.

  To tal Ca ses N % Lis twis e de letio n ba sed on all va riabl es in the pro cedu re.

  Ex clud ed a

  Mean St d. Deviation N

  Reliability Zat Besi Scale: ALL VARIABLES Reliability Merokok Scale: ALL VARIABLES Ca se P rocessing Sum ma ry

  Item-Total Statistics

  a

  Valid Ex cluded

  30 100,0 ,0

  Ca se P roc e ssing Sum ma ry

  5 Mean Variance St d. Deviation N of Items

  3,63 2,930 1,712

  Scale Sta tisti cs

  Deleted

  Cronbach's Alpha if Item

  Item-Total Correlation

  Item Deleted Corrected

  Scale Variance if

  Scale Mean if Item Deleted

  2,93 1,857 ,673 ,767 2,87 1,982 ,630 ,781 2,80 2,166 ,556 ,803 2,97 1,689 ,812 ,721 2,97 2,102 ,430 ,841 zat bes i 1 zat bes i 2 zat bes i 3 zat bes i 4 zat bes i 5

  Mean St d. Deviation N

  30 100,0 ,0 30 100,0

  ,82 1

  Valid Ex cluded

  a

  Total Cases

  N % Lis twis e deletion based on all variabl es in the procedure.

  a.

  Re liability Statistic s

  5 Cr onba ch's Alp ha N of Ite ms

  30 zat besi 1 zat besi 2 zat besi 3 zat besi 4 zat besi 5

  Ite m S tati stics

  ,70 ,466

  30 ,77 ,430

  30 ,83 ,379

  30 ,67 ,479

  30 ,67 ,479

  Cases N %

  Reliability Konsumsi Kopi Scale: ALL VARIABLES Item Statistics

  3 Mean Variance St d. Deviation N of Items

  Mean St d. Deviat ion N Item-Total Statistics

  30 ,73 ,450 30 ,73 ,450 30 ,73 ,450 30 ,70 ,466 30 konsum si k opi 1 konsum si k opi 2 konsum si k opi 3 konsum si k opi 4 konsum si k opi 5

  ,77 ,430

  5 Cr onba ch's Alp ha N of Ite ms Ite m S tati stics

  Re liability Statistic s ,78 5

  a.

  Lis twis e de letio n ba sed on all va riabl es in the pro cedu re.

  Ca ses N %

  Va lid Ex clud ed a To tal

  30 10 0,0 ,0 30 10 0,0

  Ca se P roc e ssing Sum ma ry

  2,20 1,200 1,095

  ,80 ,407

  Scale Sta tisti cs

  Alpha if Item Deleted

  Correlation Cronbach's

  Item Deleted Correc ted Item-Total

  Sc ale Variance if

  Sc ale Mean if Item Deleted

  1,40 ,593 ,704 ,566 1,43 ,599 ,625 ,645 1,57 ,599 ,476 ,829 merokok 1 merokok 2 merokok 3

  Ite m-Total Sta tisti cs

  Mean Std. Deviati on N

  30 merokok 1 merokok 2 merokok 3

  30 ,63 ,490

  30 ,77 ,430

  Scale Corrected Cronbach's

  Reliability Konsumsi Teh Scale: ALL VARIABLES Ca se P roc e ssing Sum ma ry

  N % Ca ses Va lid 30 10 0,0

  a

  Ex clud ed ,0

  To tal 30 10 0,0

  a. Lis twis e de letio n ba sed on all va riabl es in the pro cedu re.

  Re liability Statistic s

  Cr onba ch's Alp ha N of Ite ms

  ,79 6

  5 Ite m S tati stics

  Mean St d. Deviat ion N konsum si teh 1 ,73 ,450

  30 konsum si teh 2 ,70 ,466

  30 konsum si teh 3 ,70 ,466 30 konsum si teh 4

  ,70 ,466

  30 konsum si teh 5 ,70 ,466

  30 Item-Total Statistics

  Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item

  Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted konsumsi teh 1 2,80 1,959 ,625 ,742 konsumsi teh 2 2,83 1,868 ,677 ,724 konsumsi teh 3 2,83 2,075 ,488 ,784 konsumsi teh 4 2,83 2,213 ,373 ,819 konsumsi teh 5 2,83 1,799 ,745 ,700

  Scale Sta tisti cs

  Mean Variance St d. Deviation N of Items 3,53 2,947 1,717

5 Reliability Antenatal Care

  Scale: ALL VARIABLES Ca se P roc e ssing Sum ma ry

  N %

  Ite m S tati stics Mean St d. Deviat ion N antenatal pertama 1 ,80 ,407

  30 antenatal pertama 2 ,77 ,430 30 antenatal pertama 3

  ,63 ,490

  30 antenatal pertama 4 ,77 ,430

  30 antenatal pertama 5 ,80 ,407

  30 Item-Total Statistics

  Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if Variance if Item-Total Alpha if Item

  Item Deleted Item Deleted Correlation Deleted antenatal pertama 1 2,97 1,689 ,770 ,721 antenatal pertama 2 3,00 1,724 ,672 ,748 antenatal pertama 3

  3,13 1,775 ,500 ,807 antenatal pertama 4 3,00 1,862 ,529 ,792 antenatal pertama 5

  2,97 1,895 ,542 ,788

  Scale Sta tisti cs

  Mean Variance St d. Deviation N of Items 3,77 2,668 1,633

5 Reliability Banyak Kunjungan

  Scale: ALL VARIABLES Ca se P roc e ssing Sum ma ry

  N % Ca ses Va lid 30 10 0,0

  a

  Ex clud ed ,0 To tal 30 10 0,0 a. Lis twis e de letio n ba sed on all va riabl es in the pro cedu re.

  Re liability Statistic s

  Cr onba ch's Alp ha N of Ite ms

  ,78 3

  3 Item Statistics Mean Std. Deviati on N jum lah kunjungan 1

  ,83 ,379

  30 jum lah kunjungan 2 ,83 ,379

  30 jum lah kunjungan 3 ,80 ,407

  30

  Reliability Kualitas Pelayanan Scale: ALL VARIABLES Ca se P roc e ssing Sum ma ry

  30 ,77 ,430

  Cronbach's Alpha i f Item Deleted

  Item Deleted Corrected Item-Total Correlation

  Scale Mean if Item Deleted Scale Variance if

  Item-Total Statistics 6,13 5,913 ,513 ,863 6,00 6,138 ,513 ,861 6,07 5,789 ,622 ,851 6,03 5,964 ,566 ,857 6,00 5,724 ,744 ,841 6,03 5,689 ,714 ,843 6,17 5,523 ,684 ,845 6,03 5,964 ,566 ,857 5,93 6,340 ,504 ,862 kualitas pel ayanan 1 kualitas pel ayanan 2 kualitas pel ayanan 3 kualitas pel ayanan 4 kualitas pel ayanan 5 kualitas pel ayanan 6 kualitas pel ayanan 7 kualitas pel ayanan 8 kualitas pel ayanan 9

  Mean St d. Deviat ion N

  30 kualitas pelayanan 1 kualitas pelayanan 2 kualitas pelayanan 3 kualitas pelayanan 4 kualitas pelayanan 5 kualitas pelayanan 6 kualitas pelayanan 7 kualitas pelayanan 8 kualitas pelayanan 9

  30 ,87 ,346

  30 ,77 ,430

  30 ,63 ,490

  30 ,77 ,430

  30 ,80 ,407

  30 ,73 ,450

  30 10 0,0 ,0 30 10 0,0

  30 ,80 ,407

  ,67 ,479

  Ite m S tati stics

  9 Cr onba ch's Alp ha N of Ite ms

  ,86 8

  Re liability Statistic s

  a.

  N % Lis twis e de letio n ba sed on all va riabl es in the pro cedu re.

  To tal Ca ses

  a

  Va lid Ex clud ed

  Scale Sta tisti cs Mean Variance St d. Deviation N of Items

  Lampiran 5 Analisis Univariat

  . tab BBibu Status,col Key frequency column percentage

  Berat Badan BBLR Ibu Kontrol Kasus Total Normal 114 10 124 74.51 19.61 60.78 Tidak Normal 39 41 80 25.49 80.39 39.22 Total 153 51 204 100.00 100.00 100.00

  . tab ZB Status, col Key frequency column percentage

  BBLR Zat Besi Kontrol Kasus Total Konsumsi 111 17 128

  . tab Mrkk Status,col Key frequency column percentage BBLR Merokok Kontrol Kasus Total Tidak Merokok 137 48 185 89.54 94.12 90.69 Merokok 16 3 19 10.46 5.88 9.31 Total 153 51 204 100.00 100.00 100.00 . tab Kopi Status, col Key frequency column percentage BBLR Konsumsi Kopi Kontrol Kasus Total Tidak Konsumsi 100 35 135 65.36 68.63 66.18 Konsumsi 53 16 69 34.64 31.37 33.82 Total 153 51 204 100.00 100.00 100.00 . tab Teh Status, col Key frequency column percentage

  . tab ANC Status,col Key frequency column percentage BBLR ANC Kontrol Kasus Total Melakukan 111 20 131 72.55 39.22 64.22 Tidak Melakukan 42 31 73 27.45 60.78 35.78 Total 153 51 204 100.00 100.00 100.00 . tab BykANC Status, col Key frequency column percentage Banyaknya BBLR ANC Kontrol Kasus Total Sesuai 101 9 110 66.01 17.65 53.92 Tidak Sesuai 52 42 94 33.99 82.35 46.08 Total 153 51 204 100.00 100.00 100.00 . tab KP Status, col Key frequency column percentage Analisis Bivariat . clogit Status BBibu, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -46.548028 Iteration 1: log likelihood = -46.497645 Iteration 2: log likelihood = -46.497522

  Iteration 3: log likelihood = -46.497522 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(1) = 48.41 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -46.497522 Pseudo R2 = 0.3423 Status Odds Ratio Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] BBibu 13.94046 6.750351 5.44 0.000 5.396375 36.0124 . clogit Status ZB, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -59.60235 Iteration 1: log likelihood = -59.536656

  Iteration 2: log likelihood = -59.536603 Iteration 3: log likelihood = -59.536603 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(1) = 22.33

  Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -59.536603 Pseudo R2 = 0.1579 Status Odds Ratio Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] ZB 4.652547 1.622774 4.41 0.000 2.34854 9.216872 . clogit Status Mrkk, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -70.136448

  Iteration 1: log likelihood = -70.132626 Iteration 2: log likelihood = -70.132625 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204

  . clogit Status Kopi, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -70.600021 Iteration 1: log likelihood = -70.599114 Iteration 2: log likelihood = -70.599114 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(1) = 0.20 Prob > chi2 = 0.6517 Log likelihood = -70.599114 Pseudo R2 = 0.0014 Status Odds Ratio Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] Kopi .8493267 .3078742 -0.45 0.652 .4173697 1.728338 . clogit Status Teh, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -56.57225 Iteration 1: log likelihood = -56.570669 Iteration 2: log likelihood = -56.570669 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(1) = 28.26 Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -56.570669 Pseudo R2 = 0.1999 Status Odds Ratio Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] Teh 6.564301 2.653239 4.66 0.000 2.972621 14.49564 . clogit Status ANC, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -62.22916 Iteration 1: log likelihood = -62.217426 Iteration 2: log likelihood = -62.217425 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204

  . clogit Status BykANC, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -52.798053 Iteration 1: log likelihood = -52.787533 Iteration 2: log likelihood = -52.787529 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(1) = 35.83

  Prob > chi2 = 0.0000 Log likelihood = -52.787529 Pseudo R2 = 0.2534 Status Odds Ratio Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] BykANC 8.52049 3.609598 5.06 0.000 3.714187 19.54634 . clogit Status KP, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -70.216061

  Iteration 1: log likelihood = -70.216036 Iteration 2: log likelihood = -70.216036 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(1) = 0.97

  Prob > chi2 = 0.3247 Analisis Multivariat . stepwise, pr (.2) : clogit Status BBibu ZB Teh ANC BykANC, group(Pair) begin with full model p < 0.2000 for all terms in model Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(5) = 102.97 Prob > chi2 = 0.0000

  Log likelihood = -19.214485 Pseudo R2 = 0.7282 Status Coef. Std. Err. z P>|z| [95% Conf. Interval] BBibu 2.416507 .6767593 3.57 0.000 1.090083 3.74293 ZB 1.388545 .6701012 2.07 0.038 .0751705 2.701919 Teh 1.648556 .7791159 2.12 0.034 .1215171 3.175595 ANC 2.170641 .7275212 2.98 0.003 .7447258 3.596556

  BykANC 2.160386 .6712181 3.22 0.001 .8448229 3.475949 . clogit Status BBibu ZB Teh ANC BykANC, group(Pair) or Iteration 0: log likelihood = -20.097564 Iteration 1: log likelihood = -19.37662

  Iteration 2: log likelihood = -19.214712 Iteration 3: log likelihood = -19.214485 Iteration 4: log likelihood = -19.214485 Conditional (fixed-effects) logistic regression Number of obs = 204 LR chi2(5) = 102.97 Prob > chi2 = 0.0000

  Log likelihood = -19.214485 Pseudo R2 = 0.7282

Dokumen yang terkait

PENGARUH KOMPETENSI DAN KERJA TIM TERHADAP KINERJA PERAWAT PELAKSANA RAWAT INAP DI RUMAH SAKIT SRI PAMELA TEBING TINGGI TAHUN 2014 TESIS Diajukan sebagai Salah Satu Syarat untuk Memperoleh Gelar Magister Kesehatan (M.Kes) dalam Program Studi S2 Ilmu Keseh

0 0 18

Analisis Pengaruh Harga Minyak Dunia, Nilai Tukar, Inflasi, dan Suku Bunga SBI Terhadap Pergerakan Indeks Harga Saham Gabungan di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2014

0 1 10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Landasan Teori 2.1.1 Investasi - Analisis Pengaruh Harga Minyak Dunia, Nilai Tukar, Inflasi, dan Suku Bunga SBI Terhadap Pergerakan Indeks Harga Saham Gabungan di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2014

0 0 30

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang Masalah - Analisis Pengaruh Harga Minyak Dunia, Nilai Tukar, Inflasi, dan Suku Bunga SBI Terhadap Pergerakan Indeks Harga Saham Gabungan di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2014

0 1 7

Analisis Pengaruh Harga Minyak Dunia, Nilai Tukar, Inflasi, dan Suku Bunga SBI Terhadap Pergerakan Indeks Harga Saham Gabungan di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2014

0 0 9

Analisis Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan Perusahaan Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Akuisisi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2010

0 0 14

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Akuisisi 2.1.1. Pengertian Akuisisi - Analisis Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan Perusahaan Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Akuisisi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2010

0 0 22

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang - Analisis Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan Perusahaan Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Akuisisi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2010

0 1 8

Analisis Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan Perusahaan Pengakuisisi Sebelum dan Sesudah Akuisisi yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2009-2010

0 0 10

BAB 2 LANDASAN TEORI 2.1 Sejarah Singkat Kartu Prabayar GSM (Global System for Mobile) - Analisis Preferensi Mahasiswa Terhadap Kartu Prabayar GSM dengan Metode Konjoin Full-Profile (Studi Kasus: Mahasiswa FMIPA USU)

0 0 16