KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS DALAM PUTUSAN M
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH
BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA
KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K /
Pid / 2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
Dayu Anggraeni
NIM. E 0008313
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
commit
to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama : DAYU ANGGRAENI
NIM : E0008313
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS
TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI
TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA
KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS
DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K / Pid / 2011) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Dayu Anggraeni, E 0008313. 2013. KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM
PENUNTUT UMUM DALAM MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX
FACTIE ADALAH BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K/Pid/2011). FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET.
Penelitian ini bertujuan: 1) untuk mengetahui rasio dicidendi yang menjadi
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutuskan judex factie dalam perkara
kekerasan terhadap barang secara bersama-sama; 2) guna mengetahui upaya
hukum yang dimungkinkan terhadap putusan bebas yang dijatuhkan oleh
Mahkamah Agung; 3) untuk mengetahui argumentasi hukum penuntut umum
dalam mendalilkan bahwa putusan judex factie adalah bebas tidak murni sebagai
alas hak mengajukan kasasi terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan
terhadap barang secara bersama-sama sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP;
untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memeriksa alasan kasasi penuntut
umum terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan terhadap barang sudah
sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Jenis penelitian yang peneliti gunakan adalah penelitian hukum normatif atau
penelitian hukum kepustakaan. Sifat penelitian preskriptif dan terapan ini
menggunakan pendekatan kasus (case approach). Pendekatan kasus digunakan
dengan menelaah sebuah kasus dan regulasi terkait isu hukum yang ada. Regulasi
yang digunakan dalam penelitian adalah putusan Mahkamah Agung No. 1493 K/
Pid / 2011. Analisa bahan hukum yang peneliti gunakan adalah bahan hukum
deduktif dengan dilengkapi premis mayor dan minor untuk ditarik kesimpulan.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan bahwa
pengajuan kasasi sudah sesuai dengan ketentuan dalam KUHAP dilihat dari
alasan bahwa Pengadilan Negeri Muara Enim No.29/Pid.B/2011/PN. ME,
tanggal 11 April 2011 telah salah dalam memberikan vonis bebas terhadap
Terdakwa Junaidi Bin Mat Jasan dan Terdakwa kosim bin Roasim yang dalam hal
ini hakim menyatakan perkara tersebut bukan perkara pidana atau sengketa
pemilikan lahan antara Burhan, SE bin Cokro dengan masyarakat Desa Tanjung,
padahal yang menjadi tuntutan pidana dalam kasus ini adalah perbuatan Terdakwa
dengan terang-terang dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
barang yang berupa kelapa sawit milik saksi korban sehingga menjadi mati
sebagaimana diatur dalam Pasal 170 KUHP. Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi dari Penuntut Umum
adalah tepat, ini disebabkan Putusan Pengadilan Negeri telah salah dalam
memutuskan perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama telah
melanggar Pasal 170 KUHP sehingga adanya putusan bebas dari Pengadilan
Negeri Muara Enim membuat Penuntut Umum melakukan permohonan kasasi
dan telah diterima oleh Mahkamah Agung dan berdasarkan pertimbangan
Mahkamah Agung terhadap alasan Penuntut Umum dapat terima, sehingga Hakim
Mahkamah Agung membuat keputusan untuk mengadili sendiri kasus tersebut.
commit
to Kasasi
user
Kata kunci : Putusan, Hakim, Judex
Factie,
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Dayu Anggraeni, E. 0008313. 2013. STUDY PUBLIC PROSECUTOR LEGAL
ARGUMENTS IN DECISION JUDEX FACTIE ARE FREE NOT PURE AS
THE BACKING THE RIGHT DECISION appealed INDEPENDENT OF THE
PROCEEDINGS AGAINST VIOLENCE IN TOGETHER (CASE STUDY IN
THE SUPREME COURT DECISION NO. K/Pid/2011 1493). FACULTY OF
LAW. SEBELAS MARET UNIVERSITY
This study aims: 1) to determine the ratio dicidendi into consideration the
Supreme Court in deciding the case judex factie violence against goods together;
2) to determine possible legal action against the acquittal handed down by the
Supreme Court; 3) to determine legal arguments in the public prosecutor argued
that the verdict judex factie is not purely a free title appealed against the acquittal
in the case of violence against goods together is in conformity with the provisions
of the Criminal Procedure Code; consideration to determine the reason for the
appeal judges to examine the prosecution against the acquittal in the case of
violence against goods is in conformity with the provisions of the Criminal
Procedure Code.
This type of research is that researchers use normative legal research or legal
research literature. Prescriptive nature of the research and the applied use case
approach. Case approach is used to examine a case and regulatory issues related to
the existing law. Regulations used in the study is the decision of the Supreme
Court. 1493 K / Pid / 2011. Analysis of legal materials that researchers use is legal
materials deductive equipped with major and minor premise to be concluded.
Based on the results of the study and discussion of the resulting conclusion
that the appeals are in accordance with the provisions of the Criminal Procedure
Code be seen from the ground that the District Court No.29/Pid.B/2011/PN Muara
Enim. ME, dated 11 April 2011 has been one of the acquittal of the defendant
giving Junaidi Bin Mat Jasan and Kosin bin Roasim defendant in this case, the
judges said the case is not a criminal case or a dispute over land ownership
between Burhan, SE son of Clark with the village of Tanjung, whereas that a
criminal prosecution in this case is the defendant act with bright-light and power
with use of violence against the goods in the form of oil palm so that the witnesses
be dead as stipulated in Article 170 of the Criminal Code. Consideration of
Supreme Court Justices in examine and decide upon the appeal of the Prosecutor
General is right, is due to the District Court decision was wrong in deciding cases
of violence against goods together have violated Article 170 of the Criminal Code
so that the acquittal of Muara Enim District Court made a public prosecutor did
appeal and has been accepted by the Supreme Court and the Supreme Court
discretion to excuse prosecutor can receive, so that the Supreme Court Justices
make their own decision to prosecute the case.
Keywords: Verdict, Judge, Judex factie, Cassation
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
HALAMAN MOTTO
v Sesunnguhnya Allah tidak akan merubah nasib suatu kaum, jika kaum itu
tidak merubahnya sendiri.
(QS. Al-Ra’d/13:11)
v Lulus Ujian bukan merupakan akhir perjalanan, namun justru awal dari
babk baru kehidupan.
(Muh. Rustamaji)
v Sesungguhnya setelah kesulitan ada kemudahan. Maka apabila kamu telah
selesai dari sesuatu usaha, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh yang lain
dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap
(Q.S. Alam Nasyrah: 5-6)
v Kekayaan belum tentu membahagiakan orang kaya, dan kemiskinan belum
tentu menyedihkan orang miskin. Kekayaan itu penting, tapi bukan yang
Terpenting. hati lebih penting, karena suasana hati menentukan hasil
(Mario Teguh)
v Orang yang berilmu akan celaka, kecuali ilmunya diamalkan. Orang yang
mengamalkan ilmunya akan celaka, kecuali orang yang mengamalkan
dilandasi dengan ikhlas.
(Sabda Rasulalloh)
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
HALAMAN PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini peneliti persembahkan kepada yang tercinta:
v Kedua orang tuaku tercinta Bapak Sugiharto
dan Ibu Indriastuti, SE
v Kakak dan Adikku tersayang
v Almamaterku
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa, karena atas
Kebesaran-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ KAJIAN
ARGUMENTASI
HUKUM
PENUNTUT
UMUM
DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS
TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI
TEHADAP
PUTUSAN
BEBAS
DALAM
PERKARA
KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS
DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K / Pid / 2011)”
dengan lancar.
Penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, oleh
karena itu dengan segala kerendahan hati peneliti ucapkan terima kasih kepada
yang terhormat:
1. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin penelitian.
2. Edy Herdyanto, S.H., M.H, Selaku Ketua Bagian Hukum Acara Pidana yang
telah memberikan bantuan ijin penelitian.
3. Sabar Slamet, S.H., M.H, selaku Pemimbing Akademik yang telah
memberikan arahan dan bimbingan kepada peneliti.
4. Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Pembimbing I yang telah memberikan
bantuan dan bimbingan kepada peneliti.
5. Muh. Rustamaji, S.H., M.H, selaku Pembimbing II, yang telah memberikan
masukan-masukan yang sangat berharga kepada peneliti.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
7. Semua pihak yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu yang telah
membantu kelancaran penyelesaian skripsi ini.
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Peneliti menyadari bahwa banyak kekurangan dalam penyusunan
skripsi ini, untuk kritik dan saran yang bersifat membangun sangat peneliti hargai.
Akhirnya peneliti berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi peneliti
sendiri dan bermanfaat untuk masyarakat.
Surakarta, Juli 2013
Peneliti,
Dayu Anggraeni
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...............................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...............................................
iii
ABSTRAK ..............................................................................................
iv
ABSTRACT ............................................................................................
vi
HALAMAN MOTO ...............................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................
viii
KATA PENGANTAR ............................................................................
ix
DAFTAR ISI ...........................................................................................
x
DAFTAR GAMBAR ..............................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ........................................................
1
B. Perumusan Masalah ...............................................................
3
C. Tujuan Penelitian ...................................................................
3
D. Manfaat Penelitian .................................................................
4
E.
Metode Penelitian .................................................................
5
F.
Sistematika Penulisan Hukum ..............................................
7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..........................................................
9
A. Kerangka Teori ......................................... ............................
9
1. Tinjauan Mengenai Putusan Bebas..................................
9
2. Jenis-Jenis Putusan...........................................................
9
3. Syarat Sahnya Putusan.....................................................
10
4. Pengertian Putusan Bebas................................................
11
5. Tinjauan Terhadap Sistem Peradilan Pidana di Indonesia
12
6. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan Negeri...................
14
7. Tinjauan Kasasi sebagai Upaya Hukum...........................
17
8. Tinjauan Mengenai Penuntut Umum dan Jaksa...............
20
B. Kerangka Pemikiran ..............................................................
commit to user
24
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................
26
A. Hasil Penelitian………………………………………….......
26
1. Kasus Posisi................................... ……………………..
26
2. Identitas Terdakwa.....................................……….….….
27
3. Dakwaan............................................................................
28
4. Putusan...............................................................................
29
B. Pembahasan........……………………………………………..
30
1. Analisis Argumentasi Hukum Penuntut Umum dalam
Mendalilkan Bahwa Putusan Judex Factie adalah Bebas
Tidak Murni Sebagai Alas Hak Mengajukan Kasasi
Terhadap Putusan Bebas Dalam Perkara Kekerasan
Terhadap Barang Secara Bersama-sama...........................
30
2. Pertimbangan Hakim dalam Memeriksa Alasan Kasasi
Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas dalam Perkara
No. 1493 K/Pid/2011 tentang kekerasan terhadap Barang
Secara Bersama-sama Berdasarkan Ketentuan UU No. 8
Tahun 1981........................................................................
41
BAB IV PENUTUP .................................................................................
45
A. Simpulan ...................................................................................
45
B. Saran ........................................................................................
46
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran............................................
commit to user
24
digilib.uns.ac.id
KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH
BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA
KEKERASAN TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA
(STUDI KASUS DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K /
Pid / 2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan Untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
Oleh:
Dayu Anggraeni
NIM. E 0008313
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
commit
to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERNYATAAN
Nama : DAYU ANGGRAENI
NIM : E0008313
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM PENUNTUT UMUM DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS
TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI
TEHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA
KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS
DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K / Pid / 2011) adalah
betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum
(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila
dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan
gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Dayu Anggraeni, E 0008313. 2013. KAJIAN ARGUMENTASI HUKUM
PENUNTUT UMUM DALAM MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX
FACTIE ADALAH BEBAS TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN
KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS DALAM
PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K/Pid/2011). FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET.
Penelitian ini bertujuan: 1) untuk mengetahui rasio dicidendi yang menjadi
pertimbangan Mahkamah Agung dalam memutuskan judex factie dalam perkara
kekerasan terhadap barang secara bersama-sama; 2) guna mengetahui upaya
hukum yang dimungkinkan terhadap putusan bebas yang dijatuhkan oleh
Mahkamah Agung; 3) untuk mengetahui argumentasi hukum penuntut umum
dalam mendalilkan bahwa putusan judex factie adalah bebas tidak murni sebagai
alas hak mengajukan kasasi terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan
terhadap barang secara bersama-sama sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP;
untuk mengetahui pertimbangan hakim dalam memeriksa alasan kasasi penuntut
umum terhadap putusan bebas dalam perkara kekerasan terhadap barang sudah
sesuai dengan ketentuan KUHAP.
Jenis penelitian yang peneliti gunakan adalah penelitian hukum normatif atau
penelitian hukum kepustakaan. Sifat penelitian preskriptif dan terapan ini
menggunakan pendekatan kasus (case approach). Pendekatan kasus digunakan
dengan menelaah sebuah kasus dan regulasi terkait isu hukum yang ada. Regulasi
yang digunakan dalam penelitian adalah putusan Mahkamah Agung No. 1493 K/
Pid / 2011. Analisa bahan hukum yang peneliti gunakan adalah bahan hukum
deduktif dengan dilengkapi premis mayor dan minor untuk ditarik kesimpulan.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan bahwa
pengajuan kasasi sudah sesuai dengan ketentuan dalam KUHAP dilihat dari
alasan bahwa Pengadilan Negeri Muara Enim No.29/Pid.B/2011/PN. ME,
tanggal 11 April 2011 telah salah dalam memberikan vonis bebas terhadap
Terdakwa Junaidi Bin Mat Jasan dan Terdakwa kosim bin Roasim yang dalam hal
ini hakim menyatakan perkara tersebut bukan perkara pidana atau sengketa
pemilikan lahan antara Burhan, SE bin Cokro dengan masyarakat Desa Tanjung,
padahal yang menjadi tuntutan pidana dalam kasus ini adalah perbuatan Terdakwa
dengan terang-terang dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
barang yang berupa kelapa sawit milik saksi korban sehingga menjadi mati
sebagaimana diatur dalam Pasal 170 KUHP. Pertimbangan Hakim Mahkamah
Agung dalam memeriksa dan memutus permohonan kasasi dari Penuntut Umum
adalah tepat, ini disebabkan Putusan Pengadilan Negeri telah salah dalam
memutuskan perkara kekerasan terhadap barang secara bersama-sama telah
melanggar Pasal 170 KUHP sehingga adanya putusan bebas dari Pengadilan
Negeri Muara Enim membuat Penuntut Umum melakukan permohonan kasasi
dan telah diterima oleh Mahkamah Agung dan berdasarkan pertimbangan
Mahkamah Agung terhadap alasan Penuntut Umum dapat terima, sehingga Hakim
Mahkamah Agung membuat keputusan untuk mengadili sendiri kasus tersebut.
commit
to Kasasi
user
Kata kunci : Putusan, Hakim, Judex
Factie,
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Dayu Anggraeni, E. 0008313. 2013. STUDY PUBLIC PROSECUTOR LEGAL
ARGUMENTS IN DECISION JUDEX FACTIE ARE FREE NOT PURE AS
THE BACKING THE RIGHT DECISION appealed INDEPENDENT OF THE
PROCEEDINGS AGAINST VIOLENCE IN TOGETHER (CASE STUDY IN
THE SUPREME COURT DECISION NO. K/Pid/2011 1493). FACULTY OF
LAW. SEBELAS MARET UNIVERSITY
This study aims: 1) to determine the ratio dicidendi into consideration the
Supreme Court in deciding the case judex factie violence against goods together;
2) to determine possible legal action against the acquittal handed down by the
Supreme Court; 3) to determine legal arguments in the public prosecutor argued
that the verdict judex factie is not purely a free title appealed against the acquittal
in the case of violence against goods together is in conformity with the provisions
of the Criminal Procedure Code; consideration to determine the reason for the
appeal judges to examine the prosecution against the acquittal in the case of
violence against goods is in conformity with the provisions of the Criminal
Procedure Code.
This type of research is that researchers use normative legal research or legal
research literature. Prescriptive nature of the research and the applied use case
approach. Case approach is used to examine a case and regulatory issues related to
the existing law. Regulations used in the study is the decision of the Supreme
Court. 1493 K / Pid / 2011. Analysis of legal materials that researchers use is legal
materials deductive equipped with major and minor premise to be concluded.
Based on the results of the study and discussion of the resulting conclusion
that the appeals are in accordance with the provisions of the Criminal Procedure
Code be seen from the ground that the District Court No.29/Pid.B/2011/PN Muara
Enim. ME, dated 11 April 2011 has been one of the acquittal of the defendant
giving Junaidi Bin Mat Jasan and Kosin bin Roasim defendant in this case, the
judges said the case is not a criminal case or a dispute over land ownership
between Burhan, SE son of Clark with the village of Tanjung, whereas that a
criminal prosecution in this case is the defendant act with bright-light and power
with use of violence against the goods in the form of oil palm so that the witnesses
be dead as stipulated in Article 170 of the Criminal Code. Consideration of
Supreme Court Justices in examine and decide upon the appeal of the Prosecutor
General is right, is due to the District Court decision was wrong in deciding cases
of violence against goods together have violated Article 170 of the Criminal Code
so that the acquittal of Muara Enim District Court made a public prosecutor did
appeal and has been accepted by the Supreme Court and the Supreme Court
discretion to excuse prosecutor can receive, so that the Supreme Court Justices
make their own decision to prosecute the case.
Keywords: Verdict, Judge, Judex factie, Cassation
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
HALAMAN MOTTO
v Sesunnguhnya Allah tidak akan merubah nasib suatu kaum, jika kaum itu
tidak merubahnya sendiri.
(QS. Al-Ra’d/13:11)
v Lulus Ujian bukan merupakan akhir perjalanan, namun justru awal dari
babk baru kehidupan.
(Muh. Rustamaji)
v Sesungguhnya setelah kesulitan ada kemudahan. Maka apabila kamu telah
selesai dari sesuatu usaha, kerjakanlah dengan sungguh-sungguh yang lain
dan hanya kepada Tuhanmulah hendaknya kamu berharap
(Q.S. Alam Nasyrah: 5-6)
v Kekayaan belum tentu membahagiakan orang kaya, dan kemiskinan belum
tentu menyedihkan orang miskin. Kekayaan itu penting, tapi bukan yang
Terpenting. hati lebih penting, karena suasana hati menentukan hasil
(Mario Teguh)
v Orang yang berilmu akan celaka, kecuali ilmunya diamalkan. Orang yang
mengamalkan ilmunya akan celaka, kecuali orang yang mengamalkan
dilandasi dengan ikhlas.
(Sabda Rasulalloh)
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
HALAMAN PERSEMBAHAN
Karya sederhana ini peneliti persembahkan kepada yang tercinta:
v Kedua orang tuaku tercinta Bapak Sugiharto
dan Ibu Indriastuti, SE
v Kakak dan Adikku tersayang
v Almamaterku
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Puji syukur kami panjatkan kepada Tuhan yang Maha Esa, karena atas
Kebesaran-Nya peneliti dapat menyelesaikan skripsi dengan judul “ KAJIAN
ARGUMENTASI
HUKUM
PENUNTUT
UMUM
DALAM
MENDALILKAN BAHWA PUTUSAN JUDEX FACTIE ADALAH BEBAS
TIDAK MURNI SEBAGAI ALAS HAK MENGAJUKAN KASASI
TEHADAP
PUTUSAN
BEBAS
DALAM
PERKARA
KEKERASAN
TERHADAP BARANG SECARA BERSAMA-SAMA (STUDI KASUS
DALAM PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO. 1493 K / Pid / 2011)”
dengan lancar.
Penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari bantuan berbagai pihak, oleh
karena itu dengan segala kerendahan hati peneliti ucapkan terima kasih kepada
yang terhormat:
1. Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan ijin penelitian.
2. Edy Herdyanto, S.H., M.H, Selaku Ketua Bagian Hukum Acara Pidana yang
telah memberikan bantuan ijin penelitian.
3. Sabar Slamet, S.H., M.H, selaku Pemimbing Akademik yang telah
memberikan arahan dan bimbingan kepada peneliti.
4. Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Pembimbing I yang telah memberikan
bantuan dan bimbingan kepada peneliti.
5. Muh. Rustamaji, S.H., M.H, selaku Pembimbing II, yang telah memberikan
masukan-masukan yang sangat berharga kepada peneliti.
6. Seluruh Dosen Pengajar dan Karyawan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
7. Semua pihak yang tidak dapat peneliti sebutkan satu per satu yang telah
membantu kelancaran penyelesaian skripsi ini.
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
Peneliti menyadari bahwa banyak kekurangan dalam penyusunan
skripsi ini, untuk kritik dan saran yang bersifat membangun sangat peneliti hargai.
Akhirnya peneliti berharap semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi peneliti
sendiri dan bermanfaat untuk masyarakat.
Surakarta, Juli 2013
Peneliti,
Dayu Anggraeni
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL...............................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING .....................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ...............................................
iii
ABSTRAK ..............................................................................................
iv
ABSTRACT ............................................................................................
vi
HALAMAN MOTO ...............................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................
viii
KATA PENGANTAR ............................................................................
ix
DAFTAR ISI ...........................................................................................
x
DAFTAR GAMBAR ..............................................................................
xii
BAB I PENDAHULUAN ......................................................................
1
A. Latar Belakang Masalah ........................................................
1
B. Perumusan Masalah ...............................................................
3
C. Tujuan Penelitian ...................................................................
3
D. Manfaat Penelitian .................................................................
4
E.
Metode Penelitian .................................................................
5
F.
Sistematika Penulisan Hukum ..............................................
7
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..........................................................
9
A. Kerangka Teori ......................................... ............................
9
1. Tinjauan Mengenai Putusan Bebas..................................
9
2. Jenis-Jenis Putusan...........................................................
9
3. Syarat Sahnya Putusan.....................................................
10
4. Pengertian Putusan Bebas................................................
11
5. Tinjauan Terhadap Sistem Peradilan Pidana di Indonesia
12
6. Tinjauan tentang Putusan Pengadilan Negeri...................
14
7. Tinjauan Kasasi sebagai Upaya Hukum...........................
17
8. Tinjauan Mengenai Penuntut Umum dan Jaksa...............
20
B. Kerangka Pemikiran ..............................................................
commit to user
24
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN ....................
26
A. Hasil Penelitian………………………………………….......
26
1. Kasus Posisi................................... ……………………..
26
2. Identitas Terdakwa.....................................……….….….
27
3. Dakwaan............................................................................
28
4. Putusan...............................................................................
29
B. Pembahasan........……………………………………………..
30
1. Analisis Argumentasi Hukum Penuntut Umum dalam
Mendalilkan Bahwa Putusan Judex Factie adalah Bebas
Tidak Murni Sebagai Alas Hak Mengajukan Kasasi
Terhadap Putusan Bebas Dalam Perkara Kekerasan
Terhadap Barang Secara Bersama-sama...........................
30
2. Pertimbangan Hakim dalam Memeriksa Alasan Kasasi
Penuntut Umum Terhadap Putusan Bebas dalam Perkara
No. 1493 K/Pid/2011 tentang kekerasan terhadap Barang
Secara Bersama-sama Berdasarkan Ketentuan UU No. 8
Tahun 1981........................................................................
41
BAB IV PENUTUP .................................................................................
45
A. Simpulan ...................................................................................
45
B. Saran ........................................................................................
46
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
commit to user
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skematik Kerangka Pemikiran............................................
commit to user
24