Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Kualitas Laporan Barang Milik Daerah dengan Peran Inspektorat Daerah sebagai Variabel Moderating pada SKPD di Pemerintahan Kabupaten Padang Lawas
117
1
LAMPIRAN 1
Jadwal Kegiatan Penelitian
Nama
NIM
Program Studi
Fakultas
Universitas
:
:
:
:
:
Uraian Kegiatan
Sahrin Siregar
147017134
Magister Akuntansi
Ekonomi
Sumatera Utara
Oktober
I
II
III
Nopember
IV
I
II
III
Tahun 2015 – 2016
Januari-April
Desember
IV
I
II
III
IV
I
II
III
IV
Mei-Juni
I
II
III
Juli
IV
I
II
III
Agustus
IV
I
II
Penyusunan dan
Pengajuan Proposal
Penelitian
Bimbingan Proposal
Kolokium
Pengumpulan dan
Pengolahan Data
Penulisan Tesis dan
Bimbingan
Seminar Hasil
Ujian Akhir / Sidang
Akhir Tesis
Sumber : Diolah oleh peneliti
Universitas Sumatera Utara
III
IV
118
LAMPIRAN 2
KUESIONER PENELITIAN
Meda, 01 Maret 2016
Hal
Lampiran
: Bantuan mengisi kuesioner
: 12 (Dua Belas) halaman
Kepada Yth :
Bapak/Ibu PNS PEMDA
PADANG LAWAS
di _
Tempat.
Dengan hormat,
Sebelumnya saya mengucapkan terimakasih atas keluangan waktu yang Bapak/Ibu berikan untuk mengisi
kuesioner ini. Salam hormat, perkenannkan saya memperkenalkan diri :
Nama
Alamat
Pekerjaan
Telepon
: Sahrin Siregar
: Jl. Lintas Sibuhuan – Gunung Tua KM 04
Desa Mompang Kec. Barumun Kab. Padang Lawas
: PNS pada Dinas Pendapatan Keuangan dan Aset
Kab. Padang Lawas
: 081264411555
Pada saat ini saya akan menyelesaikan pendidikan strata (S-2) pada magister ilmu Akuntansi
program studi Akuntansi pemerintahan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara (USU)
Medan program Beasiswa STAR BPKP Tahun 2014
Sebagai salah satu syarat menyelesaikan pendidikan tersebut, maka pada saat ini saya sedang
melakukan penelitian di pemerintahan kabupaten Padang Lawas, dengan judul “ Analisis faktor-faktor
yang mempengaruhi kualitas Laporan Barang Milik Daerah dengan peran Inspektorat Daerah
sebagai variabel moderating pada SKPD di Pemerintahan kabupaten Padang Lawas”
Sehubungan dengan hal tersebut, saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk dapat mengisi
kuesioner terlampir.
Demikian saya sampaikan, atas bantuan dan partisipasi Bapak/Ibu sekalian saya ucapkan terimakasih.
Hormat Saya,
Sahrin Siregar
Universitas Sumatera Utara
119
I. Tujuan Survei
Survei ini dimaksud untuk memproleh informai mengenai Analisis faktor-faktor yang
mempengaruhi kualitas Laporan Barang Milik Daerah dengan peran Inspektorat Daerah
sebagai variabel moderating pada SKPD di Pemerintahan kabupaten Padang Lawas.
Tujuan yang ingin dicapai dalam survei ini adalah untuk memproleh opini/persepsi dari
responden yang dipilih. Oleh karena itu, kepada Bapak/Ibu diharapkan untuk
memberikan jawaban sesuai dengan realita sebenarnya.
Data yang dikumpulkan dari hasil survei ini akan diolah dan digunakan untuk tujuan
akademik semata sebagai salah satu syarat dalam menyelesaikan studi pada Magister
Akuntansi program studi akuntansi pemerintahan fakultas ekonomi
dan bisnis
Universitas Sumatera Utara (USU).
II. Petunjuk pengisian
a. Semua jawaban/ isian atas pertannyaan/pernyataan dalam kuesioner ini akan dijaga
kerahasiaannya, oleh karena itu dimohonkan kepada bapak/ibu untuk memberikan
jawaban sesuai dengan persepsi Bapak/ibu.
b. Tidak ada jawaban yang benar atau yang salah, dikarenakan koesioner ini hanya ingin
menggali persepsi Bapak/Ibu atas variabel-variabel yang diteliti.
c. Sebelum menjawab pertanyaan/pernyataan dimohon kepada Bapak/Ibu unutuk mengisi
identitas terlebih dahulu sesuai formulir isian yang disediakan.
Universitas Sumatera Utara
120
Kuesioner Penelitian
A. Demografi Responden
Nama Instansi
:
Nama Responden
:
Jenis Kelamin
:
_______________________________________
Pria
Wanita
Pendidikan Terakhir
:
SLTA/Sederajat
Diploma (D3)
Strata 1 (Sarjana)
Strata 2 (Master)
Strata 3 (Doktor)
Jabatan
:
Kepala SKPD/Sekretaris
PPK SKPD
Penyimpan barang SKPD
Pengurus Barang SKPD
Pangkat/Golongan
:
Golongan II
Golongan III
Golongan IV
Lama Bekerja
:
.................. Tahun
Universitas Sumatera Utara
121
B. KELOMPOK PERTANYAAN
PERTANYAAN I
Kualitas Sumber Daya Manusia.
Kualitas Sumberdaya Manusia kemampuan seseorang untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawab
kepadanya dengan bekal ilmu pengetahua dan pendidikan/pelatihan yang cukup tentang pengelolaan
Barang Milik Daerah dan dapat menyusun laporan Barang Milik Daerah.
Indikator Sumber daya manusia pemahaman peraturan,Pendidikan dan pelatihan, tingkat pengalama dan
semangat berkerja
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai dengan pemahaman Jika menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
TM
= Tidak Memahami
SDM = Sedikit Memahami
SEM = Sebahagian Memahami
M
= Memahami
SM
= Sangat Memahami
Pemahaman Peraturan
TM
PERTANYAAN
1.
Apakah Bapak/Ibu memahami dengan baik peraturan
Pemerintah No 27 Tahun 2014 dan peraturan Mentri
dalam Negeri No 17 tahun 2007 tentang pedoman
pengelolaan Barang Milik Daerah
2.
Apakah Bapak/Ibu memahami makna/subtansi kebijakan
pengelolaan Barang Milik Daerah BMD)
3.
Apakah Bapak/Ibu memahami dengan baik Peraturan
Bupati Padang Lawas No. 6 tahun 2011 tentang system
dan prosedur pengelolaan Barang Milik Daerah
Kabupaten Padang Lawas.
4
Apakah Bapak/Ibu Saudara memahami
pencatatan persediaan (PSAP 05)
TP
P
C
SR
SS
=
=
=
=
=
Tidak Pernah
Pernah
Cukup
Sering
Sangat Sering
SDM SEM M
SM
mengenai
= 0 Kali
= 1 Kali
= 2 Kali
= 3 – 4 Kali
= > 5 Kali
Universitas Sumatera Utara
122
Pendidikan dan pelatihan
PERNYATAAN
TP
5.
Pendidikan dan pelatihan pengelolaan Barang Milik
Daerah yang Bapak/ibu saudara
ikuti selama
memegang jabatan
6.
Seminar dan workshop pengelolaan Barang Milik
Daerah yang bapak/ibu ikuti selama bertugas
P
C
SR
SS
Tentang Tingkat Pengalaman.
TB
= Tidak Baik ( 0 Tahun )
KB
= Kurang Baik ( < 6 bln)
C
= Cukup (≤ 1 Tahun )
B
= Baik (≤ 2 Tahun )
SB
= Sangat Baik (≥ 3 Tahun )
7. Sudah berapa lama Bapak/ibu saudara mengemban jabatan atau jabatan yang sama pada SKPD yang
lainnya …………….. Bln/Thn.
KB
CB
B
SB
SBS
=
=
=
=
=
Kurang Bersemangat
Cukup Bersemangat
Bersemangat
Sangat Bersemangat
Sangat Bersemangat Sekali
Semangat berkerja
PERNYATAAN
KB
8.
Saya memiliki semangat untuk berprestasi
mencapai target kerja yang ditentukan
9.
Saya bertindak melebihi yang dibutuhkan oleh
pekerjaan atau lingkungan serta melakukan sesuatu
tanpa menunggu perintah terlebih dahulu
CB
B
SB
SBS
dan
PERTANYAAN II
Pengelolaan Barang Milik Daerah.
Pengelolaan Barang Milik Daerah berkaitan dengan Penata Usahaan, Pemeliharaan dan Pengamanan
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
KS
K
C
= Kurang Sekali
= Kurang
= Cukup
Universitas Sumatera Utara
123
B
BS
= Baik
= Baik Sekali
PERNYATAAN
10.
Pengadaan Aset Pada Setiap SKPD telah
sesuai dengan Kebutuhan SKPD
11.
Pemanfaatan aset pada SKPD digunakan
sesuai dengan fungsinya dan tepat guna
12.
Penatausahaan aset pada SKPD dilakukan
secara rutin
13.
Dilakukan pemeliharan aset pada setiap
SKPD
14.
Pengawasan rutin atas aset dilakukan agar
aset pada SKPD tepat guna dan dapat
dipertanggungjawabkan pengunaannya
15.
Dilakukan sensus aset secara rutin pada
setiap SKPD
KS
K
C
B
BS
PERTANYAAN III
Bukti Kepemilikan
Bukti Kepemilikan adalah pengakuan yang menyatakan tentang kepemilikan Barang / Aset Pada SKPD
baik legalitas secara Pencatatan dan legalitas secara Hukum.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
B
STTB
SKB
STKB
TSLB
= Belum Tercatat
= sebahagian tercatat tidak ada bukti
= sebahagian dan kurang bukti
= seluruhnya tercatat kurang bukti
= tercatatat seluruhnya lengkap bukti
PERNYATAAN
16.
Apakah Seluruh Aset telah dicatat pada KIB,
KIR Buku Inventasi
17.
Apakah Seluruh Aset yang ada pada SKPD telah
dilakukan pengkodefikasian
18.
Apakah Seluruh Tanah dan Bangunan yang di
Kuasai oleh SKPD telah dilakukan Plangisasi
BT
STTB
SKB
STKB
TSLB
Universitas Sumatera Utara
124
19.
Apakah Aset Kenderaan Bermotor yang ada
pada SKPD telah memiliki bukti BPKB
20.
Apakah Aset Tanah dan Bangungan yang
dikuasai SKPD telah memiliki Sertifikat
PERTANYAAN IV
Komitmen Pimpinan
Komitmen Pimpinan dalam mengarahkan dan mempengaruhi pegawai yang berkaitan dengan memiliki
fungsi tugas, wewenang, pengaruh, kerja sama dan tanggung jawab pimpinan untuk menghasilkan
laporan yang berkualitas.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
TP = Tidak Pernah
SJ
= Sangat Jarang
J
= Jarang
S
= Sering
SS
= Sangat sering
NO
PERNYATAAN
21.
Apakah Pimpinan menetapkan defkripsi
pekerjaan secara jelas untuk bawahan kegiatan
BMD
22.
Menetapkan standart kinerja dari awal tanpa
standar yang jelas pegawai tidak tahu apakah
sudah bekerja dengan baik atau belum.
23.
Memberikan informasi yang telah diperoleh
kemudian didistribusikan kepada bawahannya
sehingga semua pegawai mendapat informasi
yang jelas yang dibutuhkan
24.
Apakah Pemimpin Memberikan dukungan
terhadap program kegiatan pengelolaan Barang
Milik Daerah
25.
Apakah Pemimpin Memotivasi pegawai agar
selalu bergairah dan bersemangat dalam bekerja
dengan demikian pegawai yang berkinerja baik
menjadi tugas pemimpin disamping tugas
pegawai secara pribadi
26.
Menciptakan keharmonisan hubungan antara
idividu dalam organisasi, antara atasan bawahan,
sesama pegawai keharmonisan antara
TP
SJ
J
S
SS
Universitas Sumatera Utara
125
tugas/kewajiban dengan hak-hak yang diproleh
pegawai, keseimbangan antara kebutuhan fisik
dengan fisikis
27.
Pemimpin memotivasi semua pegawai agar
mampu berkerjamasa satu sama lain yang
berhubungan dengan BMD
TB
: Tidak Bertanggung Jawab
KB
: Kurang Bertanggung Jawab
SBT
: Sebahagian Bertanggung Jawab
BT
: Bertanggung Jawab
SB
: Sangat Bertanggung jawab
Tanggung Jawab Pimpinan
PERNYATAAN
28.
Apakah Pimpinan Bertanggung jawab
terhadap hasil kerja bawahan baik dari
pihak intern dan extern
29.
Apakah Pimpinan Bertanggung Jawab
terhadap resiko yang terjadi pada bawahan
dalam menjalankan tugas
TB
KB
SBT
BT
SB
PERTANYAAN V
Sistem Pengendalian Intern Pemerintah
Persepsi dalam proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan secara terus menerus
oleh Pimpinan dan seluruh Pegawai untuk memberikan keyakinan yang memadai atas tercapainya
tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan
aset dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan.(Praturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008)
Tentang Sistem Pengendalian Pemerintah.
Indikator SPIP Lingkungan pengendalian, penilaian resiko, aktivitas Pengendalian, informasi dan
komunikasi dan pemantauan pengendalian intern
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
Universitas Sumatera Utara
126
TS
KS
N
S
SS
= Tidak Setuju
= Kurang Setuju
= Netral
= Setuju
= Sangat Setuju
PERNYATAAN
30.
Apakah Instansi Memiliki Kode Etik tertulis dan
semua aparat mengetahuinya
31.
Apakah Adanya contoh dari Pimpinan utuk berprilaku
etis dengan mengikuti kode etik
32.
Pengawas inspektorat terdiri dari staf yang kompeten,
dapat dipercaya dan tanggap dengan perubahan
33.
Pembagian tugas dan jabatan terstruktur dengan baik
34.
Adanya metode penilaian/pengukuran resiko dan
sistem informasi manajemen resiko
35.
Adanya penentu batas dan penetapan toleransi resiko
36.
Adanya pengendalian intern dan manajen terhadap
resiko
37.
Adanya penetapan kebijakan pemisahan tugas yang
memadai
38.
Adanya otorisasi yang sesuai dan memadai atas
aktivitas
39.
Adanya pemeriksaan yang independen terhadap
kinerja
40.
Kurangnya identifikasi dan pengkomunikasian
informasi agar tanggung jawab dapat dilaksanakan
41.
Adayan sistem inforamsi yang berfungsi dengan baik
dapat membantu meyakinkan bahwa tanggung jawab
telah dilaksanakan
42.
Kebijakan bahwa informasi harus disajikan dalam
bentuk laporan supaya dapat dikomunikasikan kepada
pihak – pihak yang memerlukan
43.
Adanya pengawasan secara terus menerus dan priodik
44.
Adanya pengawasan untuk menilai kualitas
pengendalian intern
TS
KS
N
S
SS
Universitas Sumatera Utara
127
PERTANYAAN VI
Pemanfaatan Teknologi Informasi
Pemanfaatan Teknologi Informasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keterandalan dan
ketepatan waktu pelaporan Barang milik Daerah secara otomatis.
Idikator variabel memiliki TI, aplikasi sofware, laporan Barang yang terintegrasi, proses pencatatan
barang milik Daerah secara Komputerisasi, Sofware sesuai peraturan perundang-undangan,
pemeliharaan peralatan, perbaikan peralatan yang rusak/usang dan memiliki anti virus.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
NO
PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI
SOFWER APLIKASI
PERNYATAAN
45.
Apakah Pengurus dan Penyimpan barang Memiliki
Komputer yang cukup untuk melaksanakan tugas
46.
Apakah Setiap SKPD memiliki Aplikasi untuk
melaksanakan tugas seperti : SIMDA, SIMBADA
TM
KM
SM
TT
TKB TSB
M
SM
TB
TBS
LAPORAN BARANG YANG TERINTERITAS
PERNYATAAN
47.
Apakah Jaringan Internet telah terpasang di unit kerja
anda
SOFWER SESUAI PERATURAN PERUNDANG- UNDANGAN
PERNYATAAN
48.
TS
KS
SBS
S
SS
TP
P
KK
SR
SL
TP
P
KK
SR
SL
Pengelolaan data transaksi Aset menggunakan Sofware
yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan.
PROSES PENCATATAN BMD SECARA KOMPUTERISASI
PERNYATAAN
49.
Proses pencatatan Aset dilakukan sejak awal transaksi
hingga pembuatan Laporan Barang Penguna
PEMELIHARAAN PERALATAN
PERNYATAAN
Universitas Sumatera Utara
128
50.
Pemeliharaan Peralatan Komputer dijadwalkan secara
berkala
PERBAIAKAN PERALATAN YANG RUSAK/USANG
PERNYATAAN
51.
TTW KT
SBTW TW
STW
TM
SM
SM
Peralatan yang rusak di data dan segera diperbaiki tepat
pada waktunya
MEMILIKI ANTI VIRUS
PERNYATAAN
52.
KM
M
Pada SKPD terdapat system keamanan computer
(Antivirus) yang diperbaharui secara teratur
Keterangan pernyataan
TM
KM
SM
M
SM
TT
TKB
TSB
TB
TBS
= Tidak memiliki
= Kurang Memiliki
= Sebagian Memiliki
= Memiliki
= Sangat Memiliki
= Tidak Terpasang
= Terpasang Kurang Baik
= Terpasang Sebagain Baik
= Terpasang Baik
= Terpasang Baik Sekali
TS
KS
SBS
S
SS
TP
P
KK
SR
SL
= Tidak Sesuai
= Kurang Sesuai
= Sebagain Sesuai
= Sesuai
= Sangat Sesuai
= Tidak Pernah
= Pernah
= Kadang - Kadang
= Sering
= Selalu
TTW= Tidak Tepat Waktu
KT = Kurang Tepat Waktu
SBTW=Sebagian Tepat Waktu
TW = Tepat Waktu
STW= Sangat Tepat Waktu
PERTANYAAN VII
Peran Inspektorat Daerah
Peran Inspektorat Daerah sebagai variabel moderating terhadap kualitas Laporan Barang milik
Daerah adalah melaksanakan fungsi pemeriksaan, pengusutan,pengujian dan penilaian Tugas
pengawasan yang berguna untuk mendeteksi apakah terjadi penyimpangan atau tidak. Jadi dengan
adanya pengawasan intern yang dilakukan inspektorat dapat diketahui apakah suatu instansi
pemerintahan telah melaksanakan kegiatannya sesuai dengan tugas dan fungsinya secara efektif dan
efisien. Permendagri No. 64 Tahun 2007 Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√)
sesuai denganpemahaman Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban
diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
TP
SJ
J
S
SS
= Tidak Pernah
= Sangat Jarang
= Jarang
= Sering
= Sangat Sering
= 0 Kali
= 1 Kali
= 2 Kali
= 3- 4 Kali
= ≥ 5 Kali
Universitas Sumatera Utara
129
NO
PERNYATAAN
53.
Apakah Inspektoran Daerah Memberikan
arahan kepada SKPD tentang pengelolaan
Aset
54.
Sudah dilakukan evaluasi terhadap pelaksanaan
kegiatan (triwulan, semester, tahunan)
55.
Melaksanakan monitoring tentang barang milik
daerah bersama tim monitoring kabupaten
56.
Menginventarisasi selauruh kejanggalan dan
kekurangan asset setiap SKPD
57.
Kelemahan yang ditemukan selama evaluasi
segera diselesaikan
58.
Dibuat laporan untuk setiap pelaksanaan
kegiatan
59.
Secara organisasi Inspektorat
bersifat
independen dan melapor langsung ke pada
Bupati Padang Lawas
60.
Inspektorat daerah berperan dalam
peningkatan kulalitas Laporan Barang pada
setiap SKPD
TP
SJ
J
S
SS
PERTANYAAN VIII
Kualitas Laporan Barang
Kualitas Laporan Barang Milik Daerah mempunyai ukuran – ukuran yang perlu diwujudkan
dalam informasi laporan Aset sehingga dapat memenuhi tujuannya dengan karakteristik memiliki
mudah difahami, ketepatan waktu, kelengkapan informasi yang disajikan, dan dapat dibandingkan
dengan tahun sebelumnya.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai dengan pemahaman Jika menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
KP
SBP
P
CP
SP
=
=
=
=
=
Kurang dipahami
Sebagian Paham
Paham
Cukup Paham
Sangat Paham
Universitas Sumatera Utara
130
Mudah Dipahami
PERNYATAAN
61
Apakah Pelaporan BMD SKPD mudah untuk
dipahami pembaca dan telah sesuai dengan
peraturan perundang-undangan
TR
KR
SBR
R
SR
: Tidak Relevan
: Kurang Relevan
:Sebahagian Relevan
: Relevan
: Sangat Relevan
Relevan
PERNYATAAN
62.
Apakah Laporan Barang Pengguna SKPD yang
disusun sudah sangat relevan sesuai peraturan
perundang-undangan
63.
Apakah Laporan BMD SKPD sangat relevan
untuk diandalkan dalam pengambilan keputusan
Pimpinan untuk pengadaan aset tahun Anggaran
berikutnya.
TB
SDB
SBD
DB
SDB
KP
SBP
P
CP
SP
TR
KR
SBR R
SR
SDB
SBD DB
SDB
: Tidak Dapat Dibandingkan
: Sedikit Dapat Dibandingkan
: Sebagian Dapat Dibandingkan
: Dapat Dibandingkan
: Sangat Dapat Dibandingkan
Dapat dibandingkan
PERNYATAAN
TB
64.
Apakah Laporan BMD SKPD dapat
dibandingkan dengan Laporan keuangan PPKD
65.
Apakah Laporan BMD SKPD dapat
dibandingkan dengan realisasi Belanja Modal
pada DPPKAD
66.
Apakah Laporan BMD SKPD dapat
dibandingkan dengan Laporan Tahun
sebelumnya
STR
: Sangat Terlambat
( ≥ 3 bln )
Universitas Sumatera Utara
131
TR
KTW
TW
STW
: Terlambat
: Kurang Tepat Waktu
: Tepat waktu
: Sangat Tepat Waktu
( ≥ 2 bln )
( ≥ 1 bln )
( 11 – 20 Hari )
( ≤ 10 Hari )
Tepat Waktu
PERNYATAAN
67.
STR
TR
KTW TW STW
Apakah Laporan BMD SKPD dikelola secara tepat
waktu dan tepat guna dan disampaikan tepat waktu
berdasarkan perundang – undangan yang berlaku
sebagai bentuk pertanggung jawaban Pengguna
Barang SKPD
Demikian kuisioner ini kami sampaikan, atas kerjasama dan Partisipasi Bapak/Ibu dalam
meluangkan waktu untuk mengisi kuisioner ini kami ucapkan terima kasih.
Universitas Sumatera Utara
132
data lampiran 3 tabulasi kuesioner halaman 132-147 tidak dipublikasikan data peneliti
Universitas Sumatera Utara
148
LAMPIRAN 4
STATISTIK DESKRIPTIF
Descriptive Statistics
Variabel Independen
N
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
Kualitas Sumber Daya Manusia
123
1.67
4.33
3.0198
.62107
Pengelolaan Barang Milik Daerah
123
1.83
4.33
3.2563
.46790
Bukti Kepemilikan
123
2.20
5.00
3.4813
.59497
Komitmen Pimpinan
123
2.11
4.67
3.6098
.55015
SPIP
123
2.29
4.29
3.4953
.53356
Pemanfaatan Teknologi Informasi
123
2.00
4.38
3.4793
.46725
Peran Inspektorat Daerah
123
2.00
4.63
3.4527
.49764
123
2.86
4.43
3.7083
.29094
Kualitas Laporan Barang Milik
Daerah
Valid N (listwise)
123
Universitas Sumatera Utara
149
LAMPIRAN 5
KARAKTERISTIK RESPONDEN
Jenis Kelamin
No
1
2
Latar Belakang Pendidikan
Pria
Wanita
Total
Frekuensi
Persentase
98
25
123
79.67%
20.32%
100%
Pendidikan
No
Latar Belakang
Pendidikan
Frekuensi
Persentase
1
2
3
4
Total
SLTA
Diploma
S1
S2
29
9
74
11
123
23.58 %
7.32 %
60.16 %
8.94 %
100%
Jabatan
No
1
2
3
4
Total
Jabatan
Kepala SKPD/ Sekretaris
Penyimpan Barang
Pengurus Barang
Staf
Frekuensi
39
36
40
8
123
Persentase
31,70%
29,26%
32,50%
6,50%
100%
Universitas Sumatera Utara
150
Pangkat/Golongan
No
Golongan
Frekuensi
Persentase
1
2
3
Total
IV
III
II
36
56
31
123
29,26%
45,52%
25,20%
100%
Lama Berkeja
No
Lama Bekerja
Frekuensi
Persentase
1
2
3
4
5
Total
Diatas 20
16-20
11-15
6-10
1-5
45
6
4
22
38
123
36,58%
4,87%
3,25%
17,88%
30,89%
100%
Universitas Sumatera Utara
151
LAMPIRAN 6
UJI KUALITAS DATA
UJI VALIDITAS (rtabel = 0,3610)
Variabel Kualitas Laporan BMD
Correlations
Q1
Q1
Q2
Q3
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
1
.159
Q2
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q3
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q4
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q5
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q6
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q7
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
30
.159
.403
30
**
.485
.007
30
*
.455
.011
30
.349
.059
30
**
.689
.000
30
.054
.778
30
**
.651
.000
30
.198
.295
30
**
.568
.001
30
.121
.525
30
*
.410
.024
30
30
Q4
**
.485
Q5
Q6
.455
*
.349
**
Q7
.054
TOTAL
**
.686
.689
.403
.007
.011
.059
.000
.778
.000
30
1
30
**
.651
.000
30
1
30
.198
.295
30
.275
.142
30
1
30
**
.568
.001
30
**
.716
.000
30
.318
.087
30
1
30
.121
.525
30
.157
.407
30
**
.687
.000
30
.182
.336
30
1
30
*
.410
.024
30
.308
.098
30
.148
.435
30
.287
.124
30
.152
.422
30
1
30
**
.608
.000
30
**
.708
.000
30
**
.634
.000
30
**
.660
.000
30
**
.673
.000
30
**
.618
.000
30
30
**
1
30
.275
.142
30
**
.716
.000
30
.157
.407
30
.308
.098
30
.318
.087
30
**
.687
.000
30
.148
.435
30
30
30
.182
.336
30
.287
.124
30
.152
.422
N
TOTA Pearson Correlation
L
Sig. (2-tailed)
.686
**
**
.608
**
.708
**
.634
30
**
.660
30
**
.673
.618
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
30
152
Variabel Kualital Sumber daya Manusia
Correlations
TOTA
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Sig. (2-tailed)
N
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q4
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q5
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q6
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q7
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
.500
L
**
.360
.296
**
.836
.001
.005
.051
.112
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
**
**
**
*
.429
.353
**
.826
.826
.491
**
.865
.009
.001
.006
.018
.056
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
*
**
*
.371
.344
30
30
30
**
**
**
.683
.683
.442
.541
**
.871
.008
.015
.002
.043
.063
.000
30
30
30
30
30
30
30
1
*
.298
.431
*
.081
.036
.013
.110
.017
.671
.852
.000
30
30
30
30
30
30
1
**
*
.291
.107
.002
.015
.118
.575
.000
30
30
30
30
30
.312
*
.450
.332
.093
.013
.073
.000
30
.005
.000
30
30
30
30
**
**
**
*
.477
.477
.000
.006
.448
.448
.008
.009
.008
.013
30
30
30
30
30
**
**
*
.442
.298
**
.590
.590
.005
.000
.470
.470
.000
.000
.497
.497
.546
.546
1
.439
**
.644
**
.651
**
.677
.001
.001
.015
.110
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
*
.431
.439
*
.312
1
.195
.164
.301
.385
.000
30
30
30
1
**
.500
.491
.541
.002
.017
.015
.093
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.360
*
.429
*
.371
.081
.291
*
.450
.195
Sig. (2-tailed)
.051
.018
.043
.671
.118
.013
.301
30
30
30
30
30
30
30
30
.813
**
.646
**
.630
.000
.000
30
30
30
**
1
.296
.353
.344
.036
.107
.332
.164
Sig. (2-tailed)
.112
.056
.063
.852
.575
.073
.385
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.836
.865
.871
.644
.651
.677
.646
.813
**
Pearson Correlation
N
TOTAL
**
Q9
.008
30
.554
.554
Q8
.006
**
.477
**
.477
Q7
.000
30
.492
**
.492
Q6
.000
.000
.800
**
.800
Q5
.006
N
Q9
.911
**
**
.911
Q4
.005
N
Q8
30
Q3
.630
.549
.002
.549
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
153
Variabel Pengelolaan Barang Milik Daerah
Correlations
Q1
Q1
Q2
*
.322
.094
.177
.163
.015
.083
.000
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.311
1
.453
**
.229
.199
Sig. (2-tailed)
.094
.012
.005
.223
.292
.000
30
30
30
30
1
30
30
Pearson Correlation
.253
.453
*
1
Sig. (2-tailed)
.177
.012
30
30
**
.497
.497
**
*
*
.025
.021
.000
30
30
30
30
30
**
1
.338
.411
.067
.024
.000
30
*
.163
.005
.000
30
30
30
30
30
30
1
.301
Pearson Correlation
.440
*
.229
.410
*
.338
Sig. (2-tailed)
.015
.223
.025
.067
30
30
30
30
Pearson Correlation
.322
.199
.419
Sig. (2-tailed)
.083
.292
30
30
Sig. (2-tailed)
N
**
.629
**
.637
**
.000
Sig. (2-tailed)
Pearson Correlation
**
.637
.419
.261
N
**
.629
.410
.597
.597
Pearson Correlation
N
TOTAL
*
30
N
Q6
TOTAL
.440
N
Q5
Q6
.261
N
Q4
Q5
.253
N
Q3
Q4
.311
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q2
Q3
.769
**
.794
**
.630
.107
.000
30
30
30
.411
*
.301
1
.021
.024
.107
30
30
30
*
**
.769
**
.794
**
.630
**
.639
.000
30
30
**
1
.639
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
Universitas Sumatera Utara
30
154
Variabel Bukti Kepemilikan
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Sig. (2-tailed)
N
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
30
30
30
30
30
**
1
.411
.450
.024
.013
.043
.000
30
30
30
30
30
*
1
.423
*
.325
.020
.080
.000
30
30
30
30
*
1
.085
.638
.000
30
*
30
**
.716
*
*
.450
.423
.000
.013
.020
30
30
30
Pearson Correlation
.293
.372
*
Sig. (2-tailed)
.116
30
N
**
.777
30
30
Sig. (2-tailed)
.293
.000
.024
Pearson Correlation
**
.116
.018
N
.716
TOTAL
.000
Sig. (2-tailed)
N
TOTAL
*
.429
Q5
.018
.411
Pearson Correlation
Q4
.000
.429
Sig. (2-tailed)
Q5
**
.638
Pearson Correlation
N
Q4
Q3
**
.777
*
*
.372
**
.751
**
.786
**
.693
.655
.000
30
30
30
.325
.085
1
.043
.080
.655
30
30
30
**
.751
**
.786
.693
**
**
.603
.000
30
30
**
1
.603
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
Universitas Sumatera Utara
155
Variabel Komitmen Pimpinan
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Sig. (2-tailed)
N
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q4
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q5
TOTAL
.169
.362
*
.308
.346
**
.844
.006
.023
.372
.049
.098
.061
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
*
.170
.359
.305
.299
30
**
**
.615
.615
**
.834
.006
.025
.368
.051
.101
.109
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
.130
.037
*
.412
*
.375
.002
.009
.493
.844
.024
.041
.000
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
**
**
**
.000
30
30
30
**
**
**
.537
.537
.006
.006
.002
30
30
30
30
*
*
**
**
.409
.409
.000
.000
.490
.490
.470
.766
.470
.766
.532
.004
.000
30
30
30
30
30
30
1
**
**
**
.359
30
30
30
30
**
**
Pearson Correlation
.169
.170
.130
Sig. (2-tailed)
.372
.368
.493
.000
.000
30
.683
30
30
30
30
**
**
.683
.485
.007
.051
.000
30
30
30
30
30
1
**
**
**
.479
.479
.470
**
.567
.007
.007
.009
.001
30
30
30
30
30
**
1
.195
.135
.301
.477
.003
30
30
30
1
**
.362
.359
.037
Sig. (2-tailed)
.049
.051
.844
.002
.007
.007
30
30
30
30
30
30
*
**
**
**
.195
.485
**
.718
.007
Pearson Correlation
.485
.485
.000
*
.479
.479
30
Pearson Correlation
.308
.305
.412
Sig. (2-tailed)
.098
.101
.024
.002
.007
.007
.301
30
30
30
30
30
30
30
*
**
.359
**
.135
**
.659
.000
.000
30
30
30
**
1
.299
.375
Sig. (2-tailed)
.061
.109
.041
.004
.051
.009
.477
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1
Sig. (2-tailed)
N
.834
.679
.808
.718
.567
.530
.856
**
.346
.844
.470
.856
**
.530
Pearson Correlation
Pearson Correlation
.512
**
.808
.002
30
.532
.512
.002
.000
.532
.532
.000
.009
.730
.730
**
.679
.000
.025
N
TOTAL
Q9
*
.023
N
Q9
.413
Q8
.000
30
.491
**
.491
Q7
.000
.000
.624
**
Q6
Sig. (2-tailed)
N
Q8
.962
.624
Q5
.413
N
Q7
**
**
.962
Q4
Pearson Correlation
N
Q6
30
Q3
.659
.643
.000
.643
.000
.000
.000
.000
.000
.001
.003
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
156
Variabel pemanfaatan Teknologi Informasi
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Q2
Q3
Q4
Q5
.055
.083
.331
.661
.074
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
*
1
.247
.212
.148
.310
.092
.314
.187
.260
.436
.095
.630
.091
.001
30
30
30
30
30
30
30
.286
**
*
.441
.289
**
30
30
.247
Sig. (2-tailed)
.043
.187
30
30
1
30
Pearson Correlation
*
.379
.212
.286
Sig. (2-tailed)
.039
.260
.126
30
.569
.647
.609
**
.773
.371
.594
.784
**
**
.126
.001
.015
.122
.000
.000
30
30
30
30
30
30
1
*
.393
.297
**
.150
.032
.111
.002
.429
.000
30
.547
.617
**
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
*
.426
.148
**
*
1
.117
.174
.247
Sig. (2-tailed)
.019
.436
.001
.032
.539
.357
.189
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
*
1
.359
.311
.051
.094
.001
30
.569
.393
Pearson Correlation
.055
.310
.441
.297
.117
Sig. (2-tailed)
.773
.095
.015
.111
.539
30
30
30
30
30
30
30
30
**
.174
.359
1
.108
Pearson Correlation
.083
.092
.289
Sig. (2-tailed)
.661
.630
.122
.002
.357
.051
30
30
30
30
30
30
**
.150
.247
.583
.522
**
**
**
.570
.003
30
30
30
.311
.108
1
.314
Sig. (2-tailed)
.074
.091
.000
.429
.189
.094
.570
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
1
Sig. (2-tailed)
N
.609
.594
.784
.617
.604
.583
.522
.623
**
.331
Pearson Correlation
.647
.547
.604
Pearson Correlation
N
TOTAL
.426
.019
Pearson Correlation
N
Q8
TOTAL
.039
*
N
Q7
Q8
.043
.045
N
Q6
Q7
.045
Sig. (2-tailed)
N
Q6
*
.379
.368
N
Q5
*
.371
Pearson Correlation
N
Q4
*
.368
Sig. (2-tailed)
N
Q3
*
.000
.623
.000
.001
.000
.000
.000
.001
.003
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
30
157
Variabel Peran Inspektoran Daerah
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
Q4
Q5
Q6
.033
.126
.059
.049
.003
.004
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
1
.166
-.019
.310
.232
.317
.314
.382
.919
.095
.216
.087
.091
.008
30
30
30
30
30
30
30
1
**
*
.436
.398
*
.335
.275
.000
.016
.029
.071
.141
.000
30
30
30
30
30
30
1
*
*
*
**
Sig. (2-tailed)
.033
.382
30
30
30
**
.740
.740
Pearson Correlation
.286
-.019
Sig. (2-tailed)
.126
.919
.000
30
30
30
30
*
*
Pearson Correlation
.349
.310
.436
.448
Sig. (2-tailed)
.059
.095
.016
.013
30
.521
.044
.001
.000
30
30
30
30
30
1
**
**
.263
.000
.000
.160
.000
30
30
30
30
1
**
.248
.000
.186
.000
30
30
30
Pearson Correlation
.362
.232
*
.398
*
.440
**
Sig. (2-tailed)
.049
.216
.029
.015
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
*
**
**
1
.324
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
**
.015
30
.749
**
.317
.335
.370
.003
.087
.071
.044
.000
.000
30
30
30
30
30
30
**
.263
.521
**
.711
.013
30
Pearson Correlation
**
.478
.440
.630
.557
**
.707
.448
.749
.370
**
.513
*
N
TOTAL
30
.166
Sig. (2-tailed)
Q8
30
**
TOTAL
.004
.004
*
Q8
.362
.390
N
Q7
Q7
.349
Pearson Correlation
N
Q6
.286
.505
*
N
Q5
*
.505
**
Q4
.390
1
Sig. (2-tailed)
N
Q3
.630
.753
.753
.721
**
.759
**
.760
**
.747
.080
.000
30
30
30
.248
.324
1
**
.314
.275
.004
.091
.141
.001
.160
.186
.080
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
1
.513
.707
.478
.711
.557
.721
.759
.760
.747
**
.621
.000
.621
.000
.008
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
158
Variabel Sistem Pengendalian Intren Pemerintah
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q2
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q3
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q4
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q5
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q6
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q7
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q8
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q9
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q10
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
TOTA
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Q7
Q8
Q9
Q10
Q11
Q12
Q13
Q14
Q15
L
**
*
**
**
*
*
*
*
**
**
1
.650
.329
.178 .395
.273
.273
.328 .484
.527
.395
.449
.441
.385 .669 .652
30
**
.650
.000
30
.329
.076
30
.178
.347
30
*
.395
.031
30
.000
.076
.347
.031
.145
.145
.077
.007
.003
.031
.013
.015
.036
.000
.000
30
1
30
*
.461
.010
30
1
30
.269
.151
30
.360
.050
30
1
30
**
.541
.002
30
**
.560
.001
30
**
.538
.002
30
1
30
*
.419
.021
30
**
.465
.010
30
**
.540
.002
30
**
.918
.000
30
30
*
.419
.021
30
**
.465
.010
30
**
.540
.002
30
**
.918
.000
30
1.000
30
**
.481
.007
30
**
.600
.000
30
**
.580
.001
30
**
.916
.000
30
30
*
.435
.016
30
.110
.562
30
.276
.140
30
**
.535
.002
30
30
**
.485
.007
30
*
.364
.048
30
.314
.091
30
**
.603
.000
30
30
.360
.051
30
.095
.616
30
.313
.092
30
**
.499
.005
30
30
**
.561
.001
30
.307
.099
30
.132
.488
30
**
.559
.001
30
30
**
.476
.008
30
-.083
.663
30
.096
.615
30
*
.372
.043
30
30
**
.489
.006
30
.076
.691
30
*
.385
.036
30
*
.462
.010
30
30
*
.445
.014
30
.142
.455
30
.204
.279
30
.258
.169
30
30
**
.717
.000
30
**
.515
.004
30
**
.527
.003
30
**
.880
.000
30
.877
.468
.509
.000
30
1
.000
30
**
.877
.000
30
1
.009
30
**
.468
.009
30
**
.518
.003
30
1
.004
30
**
.509
.004
30
**
.623
.000
30
**
.743
.000
30
1
30
*
.461
.010
30
.269
.151
30
**
.541
.002
30
30
.360
.050
30
**
.560
.001
30
30
**
.538
.002
30
*
**
**
.273
.419
.465
.540
.145
30
.273
.145
30
.328
.077
30
**
.484
.007
30
**
.527
.003
.021
30
*
.419
.021
30
**
.481
.007
30
*
.435
.016
30
**
.485
.007
.010
30
**
.465
.010
30
**
.600
.000
30
.110
.562
30
*
.364
.048
.002
30
**
.540
.002
30
**
.580
.001
30
.276
.140
30
.314
.091
30
**
.918
1
.000
30
30
**
**
.918 1.000
.000
.000
30
30
**
**
.916
.877
.000
.000
30
30
**
**
.535
.468
.002
.009
30
30
**
**
.603
.509
.000
.004
**
30
**
.877
.000
30
**
.468
.009
30
**
.509
.004
**
30
**
.518
.003
30
**
.623
.000
**
30
**
.743
.000
**
.504
**
.478
**
.296
.372
*
.163 .809
**
.005
30
**
.504
.005
30
**
.568
.001
30
**
.831
.000
30
**
.745
.000
.008
30
**
.478
.008
30
**
.530
.003
30
**
.615
.000
30
*
.432
.017
.113
30
.296
.113
30
.360
.051
30
**
.586
.001
30
*
.459
.011
.043
30
*
.372
.043
30
*
.446
.013
30
**
.579
.001
30
*
.420
.021
.388
30
.163
.388
30
.227
.228
30
.343
.064
30
.309
.096
.000
30
**
.809
.000
30
**
.862
.000
30
**
.754
.000
30
**
.772
.000
Universitas Sumatera Utara
159
Q11
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q12
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q13
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q14
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q15
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
TOTAL
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
30
*
.395
.031
30
*
.449
.013
30
*
.441
.015
30
*
.385
.036
30
**
.669
.000
30
**
.652
30
.360
.051
30
**
.561
.001
30
**
.476
.008
30
**
.489
.006
30
*
.445
.014
30
**
.717
30
.095
.616
30
.307
.099
30
-.083
.663
30
.076
.691
30
.142
.455
30
**
.515
30
.313
.092
30
.132
.488
30
.096
.615
30
*
.385
.036
30
.204
.279
30
**
.527
30
**
.499
.005
30
**
.559
.001
30
*
.372
.043
30
*
.462
.010
30
.258
.169
30
**
.880
30
**
.504
.005
30
**
.478
.008
30
.296
.113
30
*
.372
.043
30
.163
.388
30
**
.809
30
**
.504
.005
30
**
.478
.008
30
.296
.113
30
*
.372
.043
30
.163
.388
30
**
.809
30
**
.568
.001
30
**
.530
.003
30
.360
.051
30
*
.446
.013
30
.227
.228
30
**
.862
30
**
.831
.000
30
**
.615
.000
30
**
.586
.001
30
**
.579
.001
30
.343
.064
30
**
.754
30
**
.745
.000
30
*
.432
.017
30
*
.459
.011
30
*
.420
.021
30
.309
.096
30
**
.772
30
1
30
**
.598
.000
30
1
30
**
.598
.000
30
*
.427
.019
30
**
.623
.000
30
.239
.204
30
**
.729
.000
.000
.004
.003
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.001
.000
.005
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
.553
.002
30
**
.468
.009
30
.348
.060
30
**
.713
30
*
.427
.019
30
**
.553
.002
30
1
30
*
.438
.016
30
.318
.087
30
**
.556
30
**
.623
.000
30
**
.468
.009
30
*
.438
.016
30
1
30
*
.447
.013
30
**
.642
30
.239
.204
30
.348
.060
30
.318
.087
30
*
.447
.013
30
1
30
**
.729
.000
30
**
.713
.000
30
**
.556
.001
30
**
.642
.000
30
**
.502
.005
30
30
**
.502
1
30
Universitas Sumatera Utara
160
UJI RELIABILITAS
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel
Kualitas Sumber Daya Manusia (X1)
Pengelolaan Barang Milik Daerah (X2)
Bukti Kepemilikan (X3)
Komitmen Pimpinan (X4)
Sistem Pengendalian Intren Pemerintah (X5)
Pemanfaatan Teknologi Informasi (X6)
Peran Inspektorat Daerah (Z)
Kualitas Laporan Barang Milik Daerah (Y)
Sumber: Hasil Uji Reliabel, 2016
Cronbach’s
Alpha
Batas
Reliabilitas
Ket
0,868
0,768
0,730
0,849
0,925
0,757
0,838
0,725
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliability Statistics Kualitas SDM
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.868
N of Items
.876
9
Reliability Statistics Pengelolaan BMD
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.768
N of Items
.774
6
Reliability Statistics Bukti kepemilikan
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.730
N of Items
.780
5
Reliability Statistics Komitmen Pimpinan
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.849
N of Items
.878
Universitas Sumatera Utara
9
161
Reliability Statistics SPIP
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.925
N of Items
.924
15
Reliability Statistics pemanfaatan TI
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.757
N of Items
.770
8
Reliability Statistics Peran Inspektorat Daerah
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.838
N of Items
.842
8
Reliability Statistics Kualitas Laporan BMD
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.725
N of Items
.791
Universitas Sumatera Utara
7
162
LAMPIRAN 7
UJI ASUMSI KLASIK
UJI NORMALITAS (Grafik)
Universitas Sumatera Utara
163
UJI STATISTIK
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N
123
Normal Parameters
a,b
Mean
0
Std. Deviation
Most Extreme Differences
0.16923706
Absolute
0.077
Positive
0.047
Negative
-0.077
Test Statistic
0.077
Asymp. Sig. (2-tailed)
.068
c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance
Correction.
UJI MULTIKOLINEARITAS
Coefficients
a
Collinearity
Statistics
Correlations
Model
1
Zeroorder
Partial
Part
Tolerance
VIF
(Constant)
Kualitas Sumber Daya
Manusia
-0.002
0.021
0.021
0.735
1.361
0.056
0.123
0.122
0.563
1.777
Bukti Kepemilikan
-0.126
-0.15
-0.149
0.581
1.720
Komitmen Pimpinan
-0.003
0.026
0.025
0.582
1.719
-0.08
-0.086
-0.085
0.582
1.717
-0.038
0.024
0.024
0.560
1.786
Pengelolaa Barang Milik
Daerah
SPIP
Pemanfaatan Teknologi
Informasi
a. Dependent Variable: absress
Universitas Sumatera Utara
164
UJI HETEROSKEDASTISITAS
Coefficients
a
Unstandardi
zed
Coefficients
B
Std.
Error
0.14
3
0.093
Kualitas Sumber Daya
Manusia
0.00
5
0.02
Pengelolaa Barang Milik
Daerah
0.04
Model
1
(Constant)
Bukti Kepemilikan
Komitmen Pimpinan
SPIP
Pemanfaatan Teknologi
Informasi
Standardi
zed
Coefficien
ts
Beta
T
Sig.
1.53
0.13
0.024
0.23
0.82
0.03
0.162
1.34
0.18
0.03
8
0.023
-0.195
-1.6
0.11
0.00
7
0.025
0.033
0.28
0.78
0.02
4
0.026
-0.111
-0.9
0.35
0.00
8
0.03
0.032
0.26
0.79
a. Dependent Variable: absress
Sumber : Hasil Penelitian, 2016
(Data Diolah)
Universitas Sumatera Utara
165
LAMPIRAN 8
PENGUJIAN HIPOTESIS PERTAMA
KOEFISIEN DETERMINASI
Model Summary
Model
R
b
R Square
a
1
.813
Change Statistics
Std. Error of
the
R Square
Estimate
Change
F Change
Adjusted R
Square
.662
.644
.17356
.662
df1
df2
37.806
6
Sig. F
Change
116
.000
a. Predictors: (Constant), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Kualitas Sumber Daya Manusia, Komitmen
Pimpinan, SPIP, Bukti Kepemilikan, Pengelolaa Barang Milik Daerah
b. Dependent Variable: Kualitas Laporan Barang Milik Daerah
a
ANOVA
Model
Sum of Squares
1
Mean
Square
df
F
Sig.
Regression
Residual
6.833
6
1.139
3.494
116
0.03
37.806
b
.000
Total
10.327
122
a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Barang Milik Daerah
b. Predictors: (Constant), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Kualitas Sumber Daya Manusia, Komitmen
Pimpinan, SPIP, Bukti Kepemilikan, Pengelolaa Barang Milik Daerah
Uji Statistik T
Coefficients
a
Unstandardized
Coefficients
Model
B
1
Std. Error
t
Sig.
(Constant)
1.854
.139
13.305
.000
.086
.030
2.897
.004
.134
.045
2.998
.003
.147
.035
4.233
.000
.146
.037
3.908
.000
.108
.039
2.800
.006
-.074
.045
-1.643
.103
Kualitas Sumber Daya Manusia
Pengelolaa Barang Milik Daerah
Bukti Kepemilikan
Komitmen Pimpinan
SPIP
Pemanfaatan Teknologi Informasi
Universitas Sumatera Utara
166
LAMPIRAN 9
PENGUJIAN HIPOTESIS KEDUA
Hasil Pengujian Regresi Variabel Moderating
Coefficientsa
Unstandardized
Coefficients
Std.
B
Error
Model
1 (Constant)
.600
Kualitas Sumber
Daya Manusia
.014
Pengelolaa Barang
Milik Daerah
.257
Bukti Kepemilikan
.214
Komitmen Pimpinan
.093
SPIP
.056
Pemanfaatan
Teknologi Informasi
.200
a. Dependent Variable: Peran Inspektorat Daerah
t
Sig.
.302
1.989
.049
.064
.212
.833
.097
.075
.081
.084
2.655
2.856
1.15
.668
.009
.005
.252
.506
.097
2.06
.042
b. Predictors: (Constant), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Kualitas Sumber
Daya Manusia, Komitmen Pimpinan, SPIP, Bukti Kepemilikan, Pengelolaa
Barang Milik Daerah
Sumber : Hasil Penelitian, 2016 (Data
Diolah)
UJI RESIDUAL
Coefficients
a
Model
1
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
B
(Constant)
Std. Error
.954
.260
-.181
.070
Beta
t
Sig.
3.665
.000
-2.582
.011
Kualitas Laporan
Barang Milik
a.
-.229
Daerah
Dependent Variable: absressmoderating
Universitas Sumatera Utara
1
LAMPIRAN 1
Jadwal Kegiatan Penelitian
Nama
NIM
Program Studi
Fakultas
Universitas
:
:
:
:
:
Uraian Kegiatan
Sahrin Siregar
147017134
Magister Akuntansi
Ekonomi
Sumatera Utara
Oktober
I
II
III
Nopember
IV
I
II
III
Tahun 2015 – 2016
Januari-April
Desember
IV
I
II
III
IV
I
II
III
IV
Mei-Juni
I
II
III
Juli
IV
I
II
III
Agustus
IV
I
II
Penyusunan dan
Pengajuan Proposal
Penelitian
Bimbingan Proposal
Kolokium
Pengumpulan dan
Pengolahan Data
Penulisan Tesis dan
Bimbingan
Seminar Hasil
Ujian Akhir / Sidang
Akhir Tesis
Sumber : Diolah oleh peneliti
Universitas Sumatera Utara
III
IV
118
LAMPIRAN 2
KUESIONER PENELITIAN
Meda, 01 Maret 2016
Hal
Lampiran
: Bantuan mengisi kuesioner
: 12 (Dua Belas) halaman
Kepada Yth :
Bapak/Ibu PNS PEMDA
PADANG LAWAS
di _
Tempat.
Dengan hormat,
Sebelumnya saya mengucapkan terimakasih atas keluangan waktu yang Bapak/Ibu berikan untuk mengisi
kuesioner ini. Salam hormat, perkenannkan saya memperkenalkan diri :
Nama
Alamat
Pekerjaan
Telepon
: Sahrin Siregar
: Jl. Lintas Sibuhuan – Gunung Tua KM 04
Desa Mompang Kec. Barumun Kab. Padang Lawas
: PNS pada Dinas Pendapatan Keuangan dan Aset
Kab. Padang Lawas
: 081264411555
Pada saat ini saya akan menyelesaikan pendidikan strata (S-2) pada magister ilmu Akuntansi
program studi Akuntansi pemerintahan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara (USU)
Medan program Beasiswa STAR BPKP Tahun 2014
Sebagai salah satu syarat menyelesaikan pendidikan tersebut, maka pada saat ini saya sedang
melakukan penelitian di pemerintahan kabupaten Padang Lawas, dengan judul “ Analisis faktor-faktor
yang mempengaruhi kualitas Laporan Barang Milik Daerah dengan peran Inspektorat Daerah
sebagai variabel moderating pada SKPD di Pemerintahan kabupaten Padang Lawas”
Sehubungan dengan hal tersebut, saya memohon kesediaan Bapak/Ibu untuk dapat mengisi
kuesioner terlampir.
Demikian saya sampaikan, atas bantuan dan partisipasi Bapak/Ibu sekalian saya ucapkan terimakasih.
Hormat Saya,
Sahrin Siregar
Universitas Sumatera Utara
119
I. Tujuan Survei
Survei ini dimaksud untuk memproleh informai mengenai Analisis faktor-faktor yang
mempengaruhi kualitas Laporan Barang Milik Daerah dengan peran Inspektorat Daerah
sebagai variabel moderating pada SKPD di Pemerintahan kabupaten Padang Lawas.
Tujuan yang ingin dicapai dalam survei ini adalah untuk memproleh opini/persepsi dari
responden yang dipilih. Oleh karena itu, kepada Bapak/Ibu diharapkan untuk
memberikan jawaban sesuai dengan realita sebenarnya.
Data yang dikumpulkan dari hasil survei ini akan diolah dan digunakan untuk tujuan
akademik semata sebagai salah satu syarat dalam menyelesaikan studi pada Magister
Akuntansi program studi akuntansi pemerintahan fakultas ekonomi
dan bisnis
Universitas Sumatera Utara (USU).
II. Petunjuk pengisian
a. Semua jawaban/ isian atas pertannyaan/pernyataan dalam kuesioner ini akan dijaga
kerahasiaannya, oleh karena itu dimohonkan kepada bapak/ibu untuk memberikan
jawaban sesuai dengan persepsi Bapak/ibu.
b. Tidak ada jawaban yang benar atau yang salah, dikarenakan koesioner ini hanya ingin
menggali persepsi Bapak/Ibu atas variabel-variabel yang diteliti.
c. Sebelum menjawab pertanyaan/pernyataan dimohon kepada Bapak/Ibu unutuk mengisi
identitas terlebih dahulu sesuai formulir isian yang disediakan.
Universitas Sumatera Utara
120
Kuesioner Penelitian
A. Demografi Responden
Nama Instansi
:
Nama Responden
:
Jenis Kelamin
:
_______________________________________
Pria
Wanita
Pendidikan Terakhir
:
SLTA/Sederajat
Diploma (D3)
Strata 1 (Sarjana)
Strata 2 (Master)
Strata 3 (Doktor)
Jabatan
:
Kepala SKPD/Sekretaris
PPK SKPD
Penyimpan barang SKPD
Pengurus Barang SKPD
Pangkat/Golongan
:
Golongan II
Golongan III
Golongan IV
Lama Bekerja
:
.................. Tahun
Universitas Sumatera Utara
121
B. KELOMPOK PERTANYAAN
PERTANYAAN I
Kualitas Sumber Daya Manusia.
Kualitas Sumberdaya Manusia kemampuan seseorang untuk melaksanakan tugas dan tanggung jawab
kepadanya dengan bekal ilmu pengetahua dan pendidikan/pelatihan yang cukup tentang pengelolaan
Barang Milik Daerah dan dapat menyusun laporan Barang Milik Daerah.
Indikator Sumber daya manusia pemahaman peraturan,Pendidikan dan pelatihan, tingkat pengalama dan
semangat berkerja
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai dengan pemahaman Jika menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
TM
= Tidak Memahami
SDM = Sedikit Memahami
SEM = Sebahagian Memahami
M
= Memahami
SM
= Sangat Memahami
Pemahaman Peraturan
TM
PERTANYAAN
1.
Apakah Bapak/Ibu memahami dengan baik peraturan
Pemerintah No 27 Tahun 2014 dan peraturan Mentri
dalam Negeri No 17 tahun 2007 tentang pedoman
pengelolaan Barang Milik Daerah
2.
Apakah Bapak/Ibu memahami makna/subtansi kebijakan
pengelolaan Barang Milik Daerah BMD)
3.
Apakah Bapak/Ibu memahami dengan baik Peraturan
Bupati Padang Lawas No. 6 tahun 2011 tentang system
dan prosedur pengelolaan Barang Milik Daerah
Kabupaten Padang Lawas.
4
Apakah Bapak/Ibu Saudara memahami
pencatatan persediaan (PSAP 05)
TP
P
C
SR
SS
=
=
=
=
=
Tidak Pernah
Pernah
Cukup
Sering
Sangat Sering
SDM SEM M
SM
mengenai
= 0 Kali
= 1 Kali
= 2 Kali
= 3 – 4 Kali
= > 5 Kali
Universitas Sumatera Utara
122
Pendidikan dan pelatihan
PERNYATAAN
TP
5.
Pendidikan dan pelatihan pengelolaan Barang Milik
Daerah yang Bapak/ibu saudara
ikuti selama
memegang jabatan
6.
Seminar dan workshop pengelolaan Barang Milik
Daerah yang bapak/ibu ikuti selama bertugas
P
C
SR
SS
Tentang Tingkat Pengalaman.
TB
= Tidak Baik ( 0 Tahun )
KB
= Kurang Baik ( < 6 bln)
C
= Cukup (≤ 1 Tahun )
B
= Baik (≤ 2 Tahun )
SB
= Sangat Baik (≥ 3 Tahun )
7. Sudah berapa lama Bapak/ibu saudara mengemban jabatan atau jabatan yang sama pada SKPD yang
lainnya …………….. Bln/Thn.
KB
CB
B
SB
SBS
=
=
=
=
=
Kurang Bersemangat
Cukup Bersemangat
Bersemangat
Sangat Bersemangat
Sangat Bersemangat Sekali
Semangat berkerja
PERNYATAAN
KB
8.
Saya memiliki semangat untuk berprestasi
mencapai target kerja yang ditentukan
9.
Saya bertindak melebihi yang dibutuhkan oleh
pekerjaan atau lingkungan serta melakukan sesuatu
tanpa menunggu perintah terlebih dahulu
CB
B
SB
SBS
dan
PERTANYAAN II
Pengelolaan Barang Milik Daerah.
Pengelolaan Barang Milik Daerah berkaitan dengan Penata Usahaan, Pemeliharaan dan Pengamanan
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
KS
K
C
= Kurang Sekali
= Kurang
= Cukup
Universitas Sumatera Utara
123
B
BS
= Baik
= Baik Sekali
PERNYATAAN
10.
Pengadaan Aset Pada Setiap SKPD telah
sesuai dengan Kebutuhan SKPD
11.
Pemanfaatan aset pada SKPD digunakan
sesuai dengan fungsinya dan tepat guna
12.
Penatausahaan aset pada SKPD dilakukan
secara rutin
13.
Dilakukan pemeliharan aset pada setiap
SKPD
14.
Pengawasan rutin atas aset dilakukan agar
aset pada SKPD tepat guna dan dapat
dipertanggungjawabkan pengunaannya
15.
Dilakukan sensus aset secara rutin pada
setiap SKPD
KS
K
C
B
BS
PERTANYAAN III
Bukti Kepemilikan
Bukti Kepemilikan adalah pengakuan yang menyatakan tentang kepemilikan Barang / Aset Pada SKPD
baik legalitas secara Pencatatan dan legalitas secara Hukum.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
B
STTB
SKB
STKB
TSLB
= Belum Tercatat
= sebahagian tercatat tidak ada bukti
= sebahagian dan kurang bukti
= seluruhnya tercatat kurang bukti
= tercatatat seluruhnya lengkap bukti
PERNYATAAN
16.
Apakah Seluruh Aset telah dicatat pada KIB,
KIR Buku Inventasi
17.
Apakah Seluruh Aset yang ada pada SKPD telah
dilakukan pengkodefikasian
18.
Apakah Seluruh Tanah dan Bangunan yang di
Kuasai oleh SKPD telah dilakukan Plangisasi
BT
STTB
SKB
STKB
TSLB
Universitas Sumatera Utara
124
19.
Apakah Aset Kenderaan Bermotor yang ada
pada SKPD telah memiliki bukti BPKB
20.
Apakah Aset Tanah dan Bangungan yang
dikuasai SKPD telah memiliki Sertifikat
PERTANYAAN IV
Komitmen Pimpinan
Komitmen Pimpinan dalam mengarahkan dan mempengaruhi pegawai yang berkaitan dengan memiliki
fungsi tugas, wewenang, pengaruh, kerja sama dan tanggung jawab pimpinan untuk menghasilkan
laporan yang berkualitas.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
TP = Tidak Pernah
SJ
= Sangat Jarang
J
= Jarang
S
= Sering
SS
= Sangat sering
NO
PERNYATAAN
21.
Apakah Pimpinan menetapkan defkripsi
pekerjaan secara jelas untuk bawahan kegiatan
BMD
22.
Menetapkan standart kinerja dari awal tanpa
standar yang jelas pegawai tidak tahu apakah
sudah bekerja dengan baik atau belum.
23.
Memberikan informasi yang telah diperoleh
kemudian didistribusikan kepada bawahannya
sehingga semua pegawai mendapat informasi
yang jelas yang dibutuhkan
24.
Apakah Pemimpin Memberikan dukungan
terhadap program kegiatan pengelolaan Barang
Milik Daerah
25.
Apakah Pemimpin Memotivasi pegawai agar
selalu bergairah dan bersemangat dalam bekerja
dengan demikian pegawai yang berkinerja baik
menjadi tugas pemimpin disamping tugas
pegawai secara pribadi
26.
Menciptakan keharmonisan hubungan antara
idividu dalam organisasi, antara atasan bawahan,
sesama pegawai keharmonisan antara
TP
SJ
J
S
SS
Universitas Sumatera Utara
125
tugas/kewajiban dengan hak-hak yang diproleh
pegawai, keseimbangan antara kebutuhan fisik
dengan fisikis
27.
Pemimpin memotivasi semua pegawai agar
mampu berkerjamasa satu sama lain yang
berhubungan dengan BMD
TB
: Tidak Bertanggung Jawab
KB
: Kurang Bertanggung Jawab
SBT
: Sebahagian Bertanggung Jawab
BT
: Bertanggung Jawab
SB
: Sangat Bertanggung jawab
Tanggung Jawab Pimpinan
PERNYATAAN
28.
Apakah Pimpinan Bertanggung jawab
terhadap hasil kerja bawahan baik dari
pihak intern dan extern
29.
Apakah Pimpinan Bertanggung Jawab
terhadap resiko yang terjadi pada bawahan
dalam menjalankan tugas
TB
KB
SBT
BT
SB
PERTANYAAN V
Sistem Pengendalian Intern Pemerintah
Persepsi dalam proses yang integral pada tindakan dan kegiatan yang dilakukan secara terus menerus
oleh Pimpinan dan seluruh Pegawai untuk memberikan keyakinan yang memadai atas tercapainya
tujuan organisasi melalui kegiatan yang efektif dan efisien, keandalan pelaporan keuangan, pengamanan
aset dan ketaatan terhadap peraturan perundang-undangan.(Praturan Pemerintah Nomor 60 Tahun 2008)
Tentang Sistem Pengendalian Pemerintah.
Indikator SPIP Lingkungan pengendalian, penilaian resiko, aktivitas Pengendalian, informasi dan
komunikasi dan pemantauan pengendalian intern
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
Universitas Sumatera Utara
126
TS
KS
N
S
SS
= Tidak Setuju
= Kurang Setuju
= Netral
= Setuju
= Sangat Setuju
PERNYATAAN
30.
Apakah Instansi Memiliki Kode Etik tertulis dan
semua aparat mengetahuinya
31.
Apakah Adanya contoh dari Pimpinan utuk berprilaku
etis dengan mengikuti kode etik
32.
Pengawas inspektorat terdiri dari staf yang kompeten,
dapat dipercaya dan tanggap dengan perubahan
33.
Pembagian tugas dan jabatan terstruktur dengan baik
34.
Adanya metode penilaian/pengukuran resiko dan
sistem informasi manajemen resiko
35.
Adanya penentu batas dan penetapan toleransi resiko
36.
Adanya pengendalian intern dan manajen terhadap
resiko
37.
Adanya penetapan kebijakan pemisahan tugas yang
memadai
38.
Adanya otorisasi yang sesuai dan memadai atas
aktivitas
39.
Adanya pemeriksaan yang independen terhadap
kinerja
40.
Kurangnya identifikasi dan pengkomunikasian
informasi agar tanggung jawab dapat dilaksanakan
41.
Adayan sistem inforamsi yang berfungsi dengan baik
dapat membantu meyakinkan bahwa tanggung jawab
telah dilaksanakan
42.
Kebijakan bahwa informasi harus disajikan dalam
bentuk laporan supaya dapat dikomunikasikan kepada
pihak – pihak yang memerlukan
43.
Adanya pengawasan secara terus menerus dan priodik
44.
Adanya pengawasan untuk menilai kualitas
pengendalian intern
TS
KS
N
S
SS
Universitas Sumatera Utara
127
PERTANYAAN VI
Pemanfaatan Teknologi Informasi
Pemanfaatan Teknologi Informasi berpengaruh positif dan signifikan terhadap keterandalan dan
ketepatan waktu pelaporan Barang milik Daerah secara otomatis.
Idikator variabel memiliki TI, aplikasi sofware, laporan Barang yang terintegrasi, proses pencatatan
barang milik Daerah secara Komputerisasi, Sofware sesuai peraturan perundang-undangan,
pemeliharaan peralatan, perbaikan peralatan yang rusak/usang dan memiliki anti virus.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai denganpemahaman Jika
menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
NO
PEMANFAATAN TEKNOLOGI INFORMASI
SOFWER APLIKASI
PERNYATAAN
45.
Apakah Pengurus dan Penyimpan barang Memiliki
Komputer yang cukup untuk melaksanakan tugas
46.
Apakah Setiap SKPD memiliki Aplikasi untuk
melaksanakan tugas seperti : SIMDA, SIMBADA
TM
KM
SM
TT
TKB TSB
M
SM
TB
TBS
LAPORAN BARANG YANG TERINTERITAS
PERNYATAAN
47.
Apakah Jaringan Internet telah terpasang di unit kerja
anda
SOFWER SESUAI PERATURAN PERUNDANG- UNDANGAN
PERNYATAAN
48.
TS
KS
SBS
S
SS
TP
P
KK
SR
SL
TP
P
KK
SR
SL
Pengelolaan data transaksi Aset menggunakan Sofware
yang sesuai dengan peraturan perundang-undangan.
PROSES PENCATATAN BMD SECARA KOMPUTERISASI
PERNYATAAN
49.
Proses pencatatan Aset dilakukan sejak awal transaksi
hingga pembuatan Laporan Barang Penguna
PEMELIHARAAN PERALATAN
PERNYATAAN
Universitas Sumatera Utara
128
50.
Pemeliharaan Peralatan Komputer dijadwalkan secara
berkala
PERBAIAKAN PERALATAN YANG RUSAK/USANG
PERNYATAAN
51.
TTW KT
SBTW TW
STW
TM
SM
SM
Peralatan yang rusak di data dan segera diperbaiki tepat
pada waktunya
MEMILIKI ANTI VIRUS
PERNYATAAN
52.
KM
M
Pada SKPD terdapat system keamanan computer
(Antivirus) yang diperbaharui secara teratur
Keterangan pernyataan
TM
KM
SM
M
SM
TT
TKB
TSB
TB
TBS
= Tidak memiliki
= Kurang Memiliki
= Sebagian Memiliki
= Memiliki
= Sangat Memiliki
= Tidak Terpasang
= Terpasang Kurang Baik
= Terpasang Sebagain Baik
= Terpasang Baik
= Terpasang Baik Sekali
TS
KS
SBS
S
SS
TP
P
KK
SR
SL
= Tidak Sesuai
= Kurang Sesuai
= Sebagain Sesuai
= Sesuai
= Sangat Sesuai
= Tidak Pernah
= Pernah
= Kadang - Kadang
= Sering
= Selalu
TTW= Tidak Tepat Waktu
KT = Kurang Tepat Waktu
SBTW=Sebagian Tepat Waktu
TW = Tepat Waktu
STW= Sangat Tepat Waktu
PERTANYAAN VII
Peran Inspektorat Daerah
Peran Inspektorat Daerah sebagai variabel moderating terhadap kualitas Laporan Barang milik
Daerah adalah melaksanakan fungsi pemeriksaan, pengusutan,pengujian dan penilaian Tugas
pengawasan yang berguna untuk mendeteksi apakah terjadi penyimpangan atau tidak. Jadi dengan
adanya pengawasan intern yang dilakukan inspektorat dapat diketahui apakah suatu instansi
pemerintahan telah melaksanakan kegiatannya sesuai dengan tugas dan fungsinya secara efektif dan
efisien. Permendagri No. 64 Tahun 2007 Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√)
sesuai denganpemahaman Jika menurut Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban
diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
TP
SJ
J
S
SS
= Tidak Pernah
= Sangat Jarang
= Jarang
= Sering
= Sangat Sering
= 0 Kali
= 1 Kali
= 2 Kali
= 3- 4 Kali
= ≥ 5 Kali
Universitas Sumatera Utara
129
NO
PERNYATAAN
53.
Apakah Inspektoran Daerah Memberikan
arahan kepada SKPD tentang pengelolaan
Aset
54.
Sudah dilakukan evaluasi terhadap pelaksanaan
kegiatan (triwulan, semester, tahunan)
55.
Melaksanakan monitoring tentang barang milik
daerah bersama tim monitoring kabupaten
56.
Menginventarisasi selauruh kejanggalan dan
kekurangan asset setiap SKPD
57.
Kelemahan yang ditemukan selama evaluasi
segera diselesaikan
58.
Dibuat laporan untuk setiap pelaksanaan
kegiatan
59.
Secara organisasi Inspektorat
bersifat
independen dan melapor langsung ke pada
Bupati Padang Lawas
60.
Inspektorat daerah berperan dalam
peningkatan kulalitas Laporan Barang pada
setiap SKPD
TP
SJ
J
S
SS
PERTANYAAN VIII
Kualitas Laporan Barang
Kualitas Laporan Barang Milik Daerah mempunyai ukuran – ukuran yang perlu diwujudkan
dalam informasi laporan Aset sehingga dapat memenuhi tujuannya dengan karakteristik memiliki
mudah difahami, ketepatan waktu, kelengkapan informasi yang disajikan, dan dapat dibandingkan
dengan tahun sebelumnya.
Mohon diisi kotak jawaban yang tersedia dengan tanda (√) sesuai dengan pemahaman Jika menurut
Bapak/Ibu tidak ada jawaban yang tepat, maka jawaban diberikan pada pilihan yang paling mendekati.
KP
SBP
P
CP
SP
=
=
=
=
=
Kurang dipahami
Sebagian Paham
Paham
Cukup Paham
Sangat Paham
Universitas Sumatera Utara
130
Mudah Dipahami
PERNYATAAN
61
Apakah Pelaporan BMD SKPD mudah untuk
dipahami pembaca dan telah sesuai dengan
peraturan perundang-undangan
TR
KR
SBR
R
SR
: Tidak Relevan
: Kurang Relevan
:Sebahagian Relevan
: Relevan
: Sangat Relevan
Relevan
PERNYATAAN
62.
Apakah Laporan Barang Pengguna SKPD yang
disusun sudah sangat relevan sesuai peraturan
perundang-undangan
63.
Apakah Laporan BMD SKPD sangat relevan
untuk diandalkan dalam pengambilan keputusan
Pimpinan untuk pengadaan aset tahun Anggaran
berikutnya.
TB
SDB
SBD
DB
SDB
KP
SBP
P
CP
SP
TR
KR
SBR R
SR
SDB
SBD DB
SDB
: Tidak Dapat Dibandingkan
: Sedikit Dapat Dibandingkan
: Sebagian Dapat Dibandingkan
: Dapat Dibandingkan
: Sangat Dapat Dibandingkan
Dapat dibandingkan
PERNYATAAN
TB
64.
Apakah Laporan BMD SKPD dapat
dibandingkan dengan Laporan keuangan PPKD
65.
Apakah Laporan BMD SKPD dapat
dibandingkan dengan realisasi Belanja Modal
pada DPPKAD
66.
Apakah Laporan BMD SKPD dapat
dibandingkan dengan Laporan Tahun
sebelumnya
STR
: Sangat Terlambat
( ≥ 3 bln )
Universitas Sumatera Utara
131
TR
KTW
TW
STW
: Terlambat
: Kurang Tepat Waktu
: Tepat waktu
: Sangat Tepat Waktu
( ≥ 2 bln )
( ≥ 1 bln )
( 11 – 20 Hari )
( ≤ 10 Hari )
Tepat Waktu
PERNYATAAN
67.
STR
TR
KTW TW STW
Apakah Laporan BMD SKPD dikelola secara tepat
waktu dan tepat guna dan disampaikan tepat waktu
berdasarkan perundang – undangan yang berlaku
sebagai bentuk pertanggung jawaban Pengguna
Barang SKPD
Demikian kuisioner ini kami sampaikan, atas kerjasama dan Partisipasi Bapak/Ibu dalam
meluangkan waktu untuk mengisi kuisioner ini kami ucapkan terima kasih.
Universitas Sumatera Utara
132
data lampiran 3 tabulasi kuesioner halaman 132-147 tidak dipublikasikan data peneliti
Universitas Sumatera Utara
148
LAMPIRAN 4
STATISTIK DESKRIPTIF
Descriptive Statistics
Variabel Independen
N
Minimum
Maximum
Mean
Std. Deviation
Kualitas Sumber Daya Manusia
123
1.67
4.33
3.0198
.62107
Pengelolaan Barang Milik Daerah
123
1.83
4.33
3.2563
.46790
Bukti Kepemilikan
123
2.20
5.00
3.4813
.59497
Komitmen Pimpinan
123
2.11
4.67
3.6098
.55015
SPIP
123
2.29
4.29
3.4953
.53356
Pemanfaatan Teknologi Informasi
123
2.00
4.38
3.4793
.46725
Peran Inspektorat Daerah
123
2.00
4.63
3.4527
.49764
123
2.86
4.43
3.7083
.29094
Kualitas Laporan Barang Milik
Daerah
Valid N (listwise)
123
Universitas Sumatera Utara
149
LAMPIRAN 5
KARAKTERISTIK RESPONDEN
Jenis Kelamin
No
1
2
Latar Belakang Pendidikan
Pria
Wanita
Total
Frekuensi
Persentase
98
25
123
79.67%
20.32%
100%
Pendidikan
No
Latar Belakang
Pendidikan
Frekuensi
Persentase
1
2
3
4
Total
SLTA
Diploma
S1
S2
29
9
74
11
123
23.58 %
7.32 %
60.16 %
8.94 %
100%
Jabatan
No
1
2
3
4
Total
Jabatan
Kepala SKPD/ Sekretaris
Penyimpan Barang
Pengurus Barang
Staf
Frekuensi
39
36
40
8
123
Persentase
31,70%
29,26%
32,50%
6,50%
100%
Universitas Sumatera Utara
150
Pangkat/Golongan
No
Golongan
Frekuensi
Persentase
1
2
3
Total
IV
III
II
36
56
31
123
29,26%
45,52%
25,20%
100%
Lama Berkeja
No
Lama Bekerja
Frekuensi
Persentase
1
2
3
4
5
Total
Diatas 20
16-20
11-15
6-10
1-5
45
6
4
22
38
123
36,58%
4,87%
3,25%
17,88%
30,89%
100%
Universitas Sumatera Utara
151
LAMPIRAN 6
UJI KUALITAS DATA
UJI VALIDITAS (rtabel = 0,3610)
Variabel Kualitas Laporan BMD
Correlations
Q1
Q1
Q2
Q3
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
1
.159
Q2
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q3
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q4
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q5
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q6
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q7
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
30
.159
.403
30
**
.485
.007
30
*
.455
.011
30
.349
.059
30
**
.689
.000
30
.054
.778
30
**
.651
.000
30
.198
.295
30
**
.568
.001
30
.121
.525
30
*
.410
.024
30
30
Q4
**
.485
Q5
Q6
.455
*
.349
**
Q7
.054
TOTAL
**
.686
.689
.403
.007
.011
.059
.000
.778
.000
30
1
30
**
.651
.000
30
1
30
.198
.295
30
.275
.142
30
1
30
**
.568
.001
30
**
.716
.000
30
.318
.087
30
1
30
.121
.525
30
.157
.407
30
**
.687
.000
30
.182
.336
30
1
30
*
.410
.024
30
.308
.098
30
.148
.435
30
.287
.124
30
.152
.422
30
1
30
**
.608
.000
30
**
.708
.000
30
**
.634
.000
30
**
.660
.000
30
**
.673
.000
30
**
.618
.000
30
30
**
1
30
.275
.142
30
**
.716
.000
30
.157
.407
30
.308
.098
30
.318
.087
30
**
.687
.000
30
.148
.435
30
30
30
.182
.336
30
.287
.124
30
.152
.422
N
TOTA Pearson Correlation
L
Sig. (2-tailed)
.686
**
**
.608
**
.708
**
.634
30
**
.660
30
**
.673
.618
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
N
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
30
152
Variabel Kualital Sumber daya Manusia
Correlations
TOTA
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Sig. (2-tailed)
N
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q4
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q5
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q6
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q7
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
.500
L
**
.360
.296
**
.836
.001
.005
.051
.112
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
**
**
**
*
.429
.353
**
.826
.826
.491
**
.865
.009
.001
.006
.018
.056
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
*
**
*
.371
.344
30
30
30
**
**
**
.683
.683
.442
.541
**
.871
.008
.015
.002
.043
.063
.000
30
30
30
30
30
30
30
1
*
.298
.431
*
.081
.036
.013
.110
.017
.671
.852
.000
30
30
30
30
30
30
1
**
*
.291
.107
.002
.015
.118
.575
.000
30
30
30
30
30
.312
*
.450
.332
.093
.013
.073
.000
30
.005
.000
30
30
30
30
**
**
**
*
.477
.477
.000
.006
.448
.448
.008
.009
.008
.013
30
30
30
30
30
**
**
*
.442
.298
**
.590
.590
.005
.000
.470
.470
.000
.000
.497
.497
.546
.546
1
.439
**
.644
**
.651
**
.677
.001
.001
.015
.110
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
*
.431
.439
*
.312
1
.195
.164
.301
.385
.000
30
30
30
1
**
.500
.491
.541
.002
.017
.015
.093
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.360
*
.429
*
.371
.081
.291
*
.450
.195
Sig. (2-tailed)
.051
.018
.043
.671
.118
.013
.301
30
30
30
30
30
30
30
30
.813
**
.646
**
.630
.000
.000
30
30
30
**
1
.296
.353
.344
.036
.107
.332
.164
Sig. (2-tailed)
.112
.056
.063
.852
.575
.073
.385
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
.836
.865
.871
.644
.651
.677
.646
.813
**
Pearson Correlation
N
TOTAL
**
Q9
.008
30
.554
.554
Q8
.006
**
.477
**
.477
Q7
.000
30
.492
**
.492
Q6
.000
.000
.800
**
.800
Q5
.006
N
Q9
.911
**
**
.911
Q4
.005
N
Q8
30
Q3
.630
.549
.002
.549
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.002
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
153
Variabel Pengelolaan Barang Milik Daerah
Correlations
Q1
Q1
Q2
*
.322
.094
.177
.163
.015
.083
.000
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
.311
1
.453
**
.229
.199
Sig. (2-tailed)
.094
.012
.005
.223
.292
.000
30
30
30
30
1
30
30
Pearson Correlation
.253
.453
*
1
Sig. (2-tailed)
.177
.012
30
30
**
.497
.497
**
*
*
.025
.021
.000
30
30
30
30
30
**
1
.338
.411
.067
.024
.000
30
*
.163
.005
.000
30
30
30
30
30
30
1
.301
Pearson Correlation
.440
*
.229
.410
*
.338
Sig. (2-tailed)
.015
.223
.025
.067
30
30
30
30
Pearson Correlation
.322
.199
.419
Sig. (2-tailed)
.083
.292
30
30
Sig. (2-tailed)
N
**
.629
**
.637
**
.000
Sig. (2-tailed)
Pearson Correlation
**
.637
.419
.261
N
**
.629
.410
.597
.597
Pearson Correlation
N
TOTAL
*
30
N
Q6
TOTAL
.440
N
Q5
Q6
.261
N
Q4
Q5
.253
N
Q3
Q4
.311
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q2
Q3
.769
**
.794
**
.630
.107
.000
30
30
30
.411
*
.301
1
.021
.024
.107
30
30
30
*
**
.769
**
.794
**
.630
**
.639
.000
30
30
**
1
.639
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
Universitas Sumatera Utara
30
154
Variabel Bukti Kepemilikan
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Sig. (2-tailed)
N
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
30
30
30
30
30
**
1
.411
.450
.024
.013
.043
.000
30
30
30
30
30
*
1
.423
*
.325
.020
.080
.000
30
30
30
30
*
1
.085
.638
.000
30
*
30
**
.716
*
*
.450
.423
.000
.013
.020
30
30
30
Pearson Correlation
.293
.372
*
Sig. (2-tailed)
.116
30
N
**
.777
30
30
Sig. (2-tailed)
.293
.000
.024
Pearson Correlation
**
.116
.018
N
.716
TOTAL
.000
Sig. (2-tailed)
N
TOTAL
*
.429
Q5
.018
.411
Pearson Correlation
Q4
.000
.429
Sig. (2-tailed)
Q5
**
.638
Pearson Correlation
N
Q4
Q3
**
.777
*
*
.372
**
.751
**
.786
**
.693
.655
.000
30
30
30
.325
.085
1
.043
.080
.655
30
30
30
**
.751
**
.786
.693
**
**
.603
.000
30
30
**
1
.603
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
Universitas Sumatera Utara
155
Variabel Komitmen Pimpinan
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Sig. (2-tailed)
N
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q4
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q5
TOTAL
.169
.362
*
.308
.346
**
.844
.006
.023
.372
.049
.098
.061
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
*
.170
.359
.305
.299
30
**
**
.615
.615
**
.834
.006
.025
.368
.051
.101
.109
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
.130
.037
*
.412
*
.375
.002
.009
.493
.844
.024
.041
.000
30
30
30
30
30
30
30
1
**
**
**
**
**
.000
30
30
30
**
**
**
.537
.537
.006
.006
.002
30
30
30
30
*
*
**
**
.409
.409
.000
.000
.490
.490
.470
.766
.470
.766
.532
.004
.000
30
30
30
30
30
30
1
**
**
**
.359
30
30
30
30
**
**
Pearson Correlation
.169
.170
.130
Sig. (2-tailed)
.372
.368
.493
.000
.000
30
.683
30
30
30
30
**
**
.683
.485
.007
.051
.000
30
30
30
30
30
1
**
**
**
.479
.479
.470
**
.567
.007
.007
.009
.001
30
30
30
30
30
**
1
.195
.135
.301
.477
.003
30
30
30
1
**
.362
.359
.037
Sig. (2-tailed)
.049
.051
.844
.002
.007
.007
30
30
30
30
30
30
*
**
**
**
.195
.485
**
.718
.007
Pearson Correlation
.485
.485
.000
*
.479
.479
30
Pearson Correlation
.308
.305
.412
Sig. (2-tailed)
.098
.101
.024
.002
.007
.007
.301
30
30
30
30
30
30
30
*
**
.359
**
.135
**
.659
.000
.000
30
30
30
**
1
.299
.375
Sig. (2-tailed)
.061
.109
.041
.004
.051
.009
.477
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
**
1
Sig. (2-tailed)
N
.834
.679
.808
.718
.567
.530
.856
**
.346
.844
.470
.856
**
.530
Pearson Correlation
Pearson Correlation
.512
**
.808
.002
30
.532
.512
.002
.000
.532
.532
.000
.009
.730
.730
**
.679
.000
.025
N
TOTAL
Q9
*
.023
N
Q9
.413
Q8
.000
30
.491
**
.491
Q7
.000
.000
.624
**
Q6
Sig. (2-tailed)
N
Q8
.962
.624
Q5
.413
N
Q7
**
**
.962
Q4
Pearson Correlation
N
Q6
30
Q3
.659
.643
.000
.643
.000
.000
.000
.000
.000
.001
.003
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
156
Variabel pemanfaatan Teknologi Informasi
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
1
Q2
Q3
Q4
Q5
.055
.083
.331
.661
.074
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
*
1
.247
.212
.148
.310
.092
.314
.187
.260
.436
.095
.630
.091
.001
30
30
30
30
30
30
30
.286
**
*
.441
.289
**
30
30
.247
Sig. (2-tailed)
.043
.187
30
30
1
30
Pearson Correlation
*
.379
.212
.286
Sig. (2-tailed)
.039
.260
.126
30
.569
.647
.609
**
.773
.371
.594
.784
**
**
.126
.001
.015
.122
.000
.000
30
30
30
30
30
30
1
*
.393
.297
**
.150
.032
.111
.002
.429
.000
30
.547
.617
**
30
30
30
30
30
30
30
Pearson Correlation
*
.426
.148
**
*
1
.117
.174
.247
Sig. (2-tailed)
.019
.436
.001
.032
.539
.357
.189
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
*
1
.359
.311
.051
.094
.001
30
.569
.393
Pearson Correlation
.055
.310
.441
.297
.117
Sig. (2-tailed)
.773
.095
.015
.111
.539
30
30
30
30
30
30
30
30
**
.174
.359
1
.108
Pearson Correlation
.083
.092
.289
Sig. (2-tailed)
.661
.630
.122
.002
.357
.051
30
30
30
30
30
30
**
.150
.247
.583
.522
**
**
**
.570
.003
30
30
30
.311
.108
1
.314
Sig. (2-tailed)
.074
.091
.000
.429
.189
.094
.570
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
1
Sig. (2-tailed)
N
.609
.594
.784
.617
.604
.583
.522
.623
**
.331
Pearson Correlation
.647
.547
.604
Pearson Correlation
N
TOTAL
.426
.019
Pearson Correlation
N
Q8
TOTAL
.039
*
N
Q7
Q8
.043
.045
N
Q6
Q7
.045
Sig. (2-tailed)
N
Q6
*
.379
.368
N
Q5
*
.371
Pearson Correlation
N
Q4
*
.368
Sig. (2-tailed)
N
Q3
*
.000
.623
.000
.001
.000
.000
.000
.001
.003
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
30
157
Variabel Peran Inspektoran Daerah
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Q2
Q2
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Q3
Q4
Q5
Q6
.033
.126
.059
.049
.003
.004
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
1
.166
-.019
.310
.232
.317
.314
.382
.919
.095
.216
.087
.091
.008
30
30
30
30
30
30
30
1
**
*
.436
.398
*
.335
.275
.000
.016
.029
.071
.141
.000
30
30
30
30
30
30
1
*
*
*
**
Sig. (2-tailed)
.033
.382
30
30
30
**
.740
.740
Pearson Correlation
.286
-.019
Sig. (2-tailed)
.126
.919
.000
30
30
30
30
*
*
Pearson Correlation
.349
.310
.436
.448
Sig. (2-tailed)
.059
.095
.016
.013
30
.521
.044
.001
.000
30
30
30
30
30
1
**
**
.263
.000
.000
.160
.000
30
30
30
30
1
**
.248
.000
.186
.000
30
30
30
Pearson Correlation
.362
.232
*
.398
*
.440
**
Sig. (2-tailed)
.049
.216
.029
.015
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
*
**
**
1
.324
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
**
.015
30
.749
**
.317
.335
.370
.003
.087
.071
.044
.000
.000
30
30
30
30
30
30
**
.263
.521
**
.711
.013
30
Pearson Correlation
**
.478
.440
.630
.557
**
.707
.448
.749
.370
**
.513
*
N
TOTAL
30
.166
Sig. (2-tailed)
Q8
30
**
TOTAL
.004
.004
*
Q8
.362
.390
N
Q7
Q7
.349
Pearson Correlation
N
Q6
.286
.505
*
N
Q5
*
.505
**
Q4
.390
1
Sig. (2-tailed)
N
Q3
.630
.753
.753
.721
**
.759
**
.760
**
.747
.080
.000
30
30
30
.248
.324
1
**
.314
.275
.004
.091
.141
.001
.160
.186
.080
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
**
**
**
**
**
**
**
1
.513
.707
.478
.711
.557
.721
.759
.760
.747
**
.621
.000
.621
.000
.008
.000
.000
.000
.000
.000
.000
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**. Correlation is significant at the 0.01 level (2-tailed).
*. Correlation is significant at the 0.05 level (2-tailed).
Universitas Sumatera Utara
158
Variabel Sistem Pengendalian Intren Pemerintah
Correlations
Q1
Q1
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q2
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q3
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q4
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q5
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q6
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q7
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q8
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q9
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q10
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
TOTA
Q2
Q3
Q4
Q5
Q6
Q7
Q8
Q9
Q10
Q11
Q12
Q13
Q14
Q15
L
**
*
**
**
*
*
*
*
**
**
1
.650
.329
.178 .395
.273
.273
.328 .484
.527
.395
.449
.441
.385 .669 .652
30
**
.650
.000
30
.329
.076
30
.178
.347
30
*
.395
.031
30
.000
.076
.347
.031
.145
.145
.077
.007
.003
.031
.013
.015
.036
.000
.000
30
1
30
*
.461
.010
30
1
30
.269
.151
30
.360
.050
30
1
30
**
.541
.002
30
**
.560
.001
30
**
.538
.002
30
1
30
*
.419
.021
30
**
.465
.010
30
**
.540
.002
30
**
.918
.000
30
30
*
.419
.021
30
**
.465
.010
30
**
.540
.002
30
**
.918
.000
30
1.000
30
**
.481
.007
30
**
.600
.000
30
**
.580
.001
30
**
.916
.000
30
30
*
.435
.016
30
.110
.562
30
.276
.140
30
**
.535
.002
30
30
**
.485
.007
30
*
.364
.048
30
.314
.091
30
**
.603
.000
30
30
.360
.051
30
.095
.616
30
.313
.092
30
**
.499
.005
30
30
**
.561
.001
30
.307
.099
30
.132
.488
30
**
.559
.001
30
30
**
.476
.008
30
-.083
.663
30
.096
.615
30
*
.372
.043
30
30
**
.489
.006
30
.076
.691
30
*
.385
.036
30
*
.462
.010
30
30
*
.445
.014
30
.142
.455
30
.204
.279
30
.258
.169
30
30
**
.717
.000
30
**
.515
.004
30
**
.527
.003
30
**
.880
.000
30
.877
.468
.509
.000
30
1
.000
30
**
.877
.000
30
1
.009
30
**
.468
.009
30
**
.518
.003
30
1
.004
30
**
.509
.004
30
**
.623
.000
30
**
.743
.000
30
1
30
*
.461
.010
30
.269
.151
30
**
.541
.002
30
30
.360
.050
30
**
.560
.001
30
30
**
.538
.002
30
*
**
**
.273
.419
.465
.540
.145
30
.273
.145
30
.328
.077
30
**
.484
.007
30
**
.527
.003
.021
30
*
.419
.021
30
**
.481
.007
30
*
.435
.016
30
**
.485
.007
.010
30
**
.465
.010
30
**
.600
.000
30
.110
.562
30
*
.364
.048
.002
30
**
.540
.002
30
**
.580
.001
30
.276
.140
30
.314
.091
30
**
.918
1
.000
30
30
**
**
.918 1.000
.000
.000
30
30
**
**
.916
.877
.000
.000
30
30
**
**
.535
.468
.002
.009
30
30
**
**
.603
.509
.000
.004
**
30
**
.877
.000
30
**
.468
.009
30
**
.509
.004
**
30
**
.518
.003
30
**
.623
.000
**
30
**
.743
.000
**
.504
**
.478
**
.296
.372
*
.163 .809
**
.005
30
**
.504
.005
30
**
.568
.001
30
**
.831
.000
30
**
.745
.000
.008
30
**
.478
.008
30
**
.530
.003
30
**
.615
.000
30
*
.432
.017
.113
30
.296
.113
30
.360
.051
30
**
.586
.001
30
*
.459
.011
.043
30
*
.372
.043
30
*
.446
.013
30
**
.579
.001
30
*
.420
.021
.388
30
.163
.388
30
.227
.228
30
.343
.064
30
.309
.096
.000
30
**
.809
.000
30
**
.862
.000
30
**
.754
.000
30
**
.772
.000
Universitas Sumatera Utara
159
Q11
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q12
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q13
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q14
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
Q15
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
TOTAL
N
Pearson Correlation
Sig. (2-tailed)
N
30
*
.395
.031
30
*
.449
.013
30
*
.441
.015
30
*
.385
.036
30
**
.669
.000
30
**
.652
30
.360
.051
30
**
.561
.001
30
**
.476
.008
30
**
.489
.006
30
*
.445
.014
30
**
.717
30
.095
.616
30
.307
.099
30
-.083
.663
30
.076
.691
30
.142
.455
30
**
.515
30
.313
.092
30
.132
.488
30
.096
.615
30
*
.385
.036
30
.204
.279
30
**
.527
30
**
.499
.005
30
**
.559
.001
30
*
.372
.043
30
*
.462
.010
30
.258
.169
30
**
.880
30
**
.504
.005
30
**
.478
.008
30
.296
.113
30
*
.372
.043
30
.163
.388
30
**
.809
30
**
.504
.005
30
**
.478
.008
30
.296
.113
30
*
.372
.043
30
.163
.388
30
**
.809
30
**
.568
.001
30
**
.530
.003
30
.360
.051
30
*
.446
.013
30
.227
.228
30
**
.862
30
**
.831
.000
30
**
.615
.000
30
**
.586
.001
30
**
.579
.001
30
.343
.064
30
**
.754
30
**
.745
.000
30
*
.432
.017
30
*
.459
.011
30
*
.420
.021
30
.309
.096
30
**
.772
30
1
30
**
.598
.000
30
1
30
**
.598
.000
30
*
.427
.019
30
**
.623
.000
30
.239
.204
30
**
.729
.000
.000
.004
.003
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.000
.001
.000
.005
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
**
.553
.002
30
**
.468
.009
30
.348
.060
30
**
.713
30
*
.427
.019
30
**
.553
.002
30
1
30
*
.438
.016
30
.318
.087
30
**
.556
30
**
.623
.000
30
**
.468
.009
30
*
.438
.016
30
1
30
*
.447
.013
30
**
.642
30
.239
.204
30
.348
.060
30
.318
.087
30
*
.447
.013
30
1
30
**
.729
.000
30
**
.713
.000
30
**
.556
.001
30
**
.642
.000
30
**
.502
.005
30
30
**
.502
1
30
Universitas Sumatera Utara
160
UJI RELIABILITAS
Hasil Uji Reliabilitas
Variabel
Kualitas Sumber Daya Manusia (X1)
Pengelolaan Barang Milik Daerah (X2)
Bukti Kepemilikan (X3)
Komitmen Pimpinan (X4)
Sistem Pengendalian Intren Pemerintah (X5)
Pemanfaatan Teknologi Informasi (X6)
Peran Inspektorat Daerah (Z)
Kualitas Laporan Barang Milik Daerah (Y)
Sumber: Hasil Uji Reliabel, 2016
Cronbach’s
Alpha
Batas
Reliabilitas
Ket
0,868
0,768
0,730
0,849
0,925
0,757
0,838
0,725
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
0,7
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliabel
Reliability Statistics Kualitas SDM
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.868
N of Items
.876
9
Reliability Statistics Pengelolaan BMD
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.768
N of Items
.774
6
Reliability Statistics Bukti kepemilikan
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.730
N of Items
.780
5
Reliability Statistics Komitmen Pimpinan
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.849
N of Items
.878
Universitas Sumatera Utara
9
161
Reliability Statistics SPIP
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.925
N of Items
.924
15
Reliability Statistics pemanfaatan TI
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.757
N of Items
.770
8
Reliability Statistics Peran Inspektorat Daerah
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.838
N of Items
.842
8
Reliability Statistics Kualitas Laporan BMD
Cronbach's Alpha Based on
Cronbach's Alpha
Standardized Items
.725
N of Items
.791
Universitas Sumatera Utara
7
162
LAMPIRAN 7
UJI ASUMSI KLASIK
UJI NORMALITAS (Grafik)
Universitas Sumatera Utara
163
UJI STATISTIK
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N
123
Normal Parameters
a,b
Mean
0
Std. Deviation
Most Extreme Differences
0.16923706
Absolute
0.077
Positive
0.047
Negative
-0.077
Test Statistic
0.077
Asymp. Sig. (2-tailed)
.068
c
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance
Correction.
UJI MULTIKOLINEARITAS
Coefficients
a
Collinearity
Statistics
Correlations
Model
1
Zeroorder
Partial
Part
Tolerance
VIF
(Constant)
Kualitas Sumber Daya
Manusia
-0.002
0.021
0.021
0.735
1.361
0.056
0.123
0.122
0.563
1.777
Bukti Kepemilikan
-0.126
-0.15
-0.149
0.581
1.720
Komitmen Pimpinan
-0.003
0.026
0.025
0.582
1.719
-0.08
-0.086
-0.085
0.582
1.717
-0.038
0.024
0.024
0.560
1.786
Pengelolaa Barang Milik
Daerah
SPIP
Pemanfaatan Teknologi
Informasi
a. Dependent Variable: absress
Universitas Sumatera Utara
164
UJI HETEROSKEDASTISITAS
Coefficients
a
Unstandardi
zed
Coefficients
B
Std.
Error
0.14
3
0.093
Kualitas Sumber Daya
Manusia
0.00
5
0.02
Pengelolaa Barang Milik
Daerah
0.04
Model
1
(Constant)
Bukti Kepemilikan
Komitmen Pimpinan
SPIP
Pemanfaatan Teknologi
Informasi
Standardi
zed
Coefficien
ts
Beta
T
Sig.
1.53
0.13
0.024
0.23
0.82
0.03
0.162
1.34
0.18
0.03
8
0.023
-0.195
-1.6
0.11
0.00
7
0.025
0.033
0.28
0.78
0.02
4
0.026
-0.111
-0.9
0.35
0.00
8
0.03
0.032
0.26
0.79
a. Dependent Variable: absress
Sumber : Hasil Penelitian, 2016
(Data Diolah)
Universitas Sumatera Utara
165
LAMPIRAN 8
PENGUJIAN HIPOTESIS PERTAMA
KOEFISIEN DETERMINASI
Model Summary
Model
R
b
R Square
a
1
.813
Change Statistics
Std. Error of
the
R Square
Estimate
Change
F Change
Adjusted R
Square
.662
.644
.17356
.662
df1
df2
37.806
6
Sig. F
Change
116
.000
a. Predictors: (Constant), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Kualitas Sumber Daya Manusia, Komitmen
Pimpinan, SPIP, Bukti Kepemilikan, Pengelolaa Barang Milik Daerah
b. Dependent Variable: Kualitas Laporan Barang Milik Daerah
a
ANOVA
Model
Sum of Squares
1
Mean
Square
df
F
Sig.
Regression
Residual
6.833
6
1.139
3.494
116
0.03
37.806
b
.000
Total
10.327
122
a. Dependent Variable: Kualitas Laporan Barang Milik Daerah
b. Predictors: (Constant), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Kualitas Sumber Daya Manusia, Komitmen
Pimpinan, SPIP, Bukti Kepemilikan, Pengelolaa Barang Milik Daerah
Uji Statistik T
Coefficients
a
Unstandardized
Coefficients
Model
B
1
Std. Error
t
Sig.
(Constant)
1.854
.139
13.305
.000
.086
.030
2.897
.004
.134
.045
2.998
.003
.147
.035
4.233
.000
.146
.037
3.908
.000
.108
.039
2.800
.006
-.074
.045
-1.643
.103
Kualitas Sumber Daya Manusia
Pengelolaa Barang Milik Daerah
Bukti Kepemilikan
Komitmen Pimpinan
SPIP
Pemanfaatan Teknologi Informasi
Universitas Sumatera Utara
166
LAMPIRAN 9
PENGUJIAN HIPOTESIS KEDUA
Hasil Pengujian Regresi Variabel Moderating
Coefficientsa
Unstandardized
Coefficients
Std.
B
Error
Model
1 (Constant)
.600
Kualitas Sumber
Daya Manusia
.014
Pengelolaa Barang
Milik Daerah
.257
Bukti Kepemilikan
.214
Komitmen Pimpinan
.093
SPIP
.056
Pemanfaatan
Teknologi Informasi
.200
a. Dependent Variable: Peran Inspektorat Daerah
t
Sig.
.302
1.989
.049
.064
.212
.833
.097
.075
.081
.084
2.655
2.856
1.15
.668
.009
.005
.252
.506
.097
2.06
.042
b. Predictors: (Constant), Pemanfaatan Teknologi Informasi, Kualitas Sumber
Daya Manusia, Komitmen Pimpinan, SPIP, Bukti Kepemilikan, Pengelolaa
Barang Milik Daerah
Sumber : Hasil Penelitian, 2016 (Data
Diolah)
UJI RESIDUAL
Coefficients
a
Model
1
Unstandardized
Standardized
Coefficients
Coefficients
B
(Constant)
Std. Error
.954
.260
-.181
.070
Beta
t
Sig.
3.665
.000
-2.582
.011
Kualitas Laporan
Barang Milik
a.
-.229
Daerah
Dependent Variable: absressmoderating
Universitas Sumatera Utara