Pengaruh Persepsi dan Motivasi terhadap Minat Rumah Sakit Swasta Sebagai Provider Program Jaminan Kesehatan Nasional di Kota Medan Tahun 2015
188
Lampiran : 1. Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH PERSEPSI DAN MOTIVASI TERHADAP MINAT
RUMAH SAKIT SWASTA SEBAGAI PROVIDER PROGRAM
JAMINAN KESEHATAN NASIONAL DI KOTA MEDAN
I. Karakteristik Responden
1. Nama Rumah Sakit
:
2. Alamat
:
3. Umur
:.......Tahun
4. Jabatan
:...............................
5. Pendidikan
: 1. DIII
6. Masa kerja
: .......... Tahun
1. S1
2. S2
3. S3
7. Pelatihan/seminar tentang : 1. Pernah
BPJS Kesehatan
2. Tidak Pernah
8. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bahwa Rumah Sakit Swasta dapat bekerjasama
dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi program Jaminan Kesehatan
Nasional ?
a. Tahu
b. Tidak tahu
Jika Ya....................... lanjut ke pertanyaan berikutnya.
9. Apakah BPJS Kesehatan pernah memberikan panduan atau tata cara tentang
ketentuan kerjasama Rumah Sakit Swasta dengan BPJS Kesehatan
a. Pernah
b. Tidak pernah
Jika Ya....................... lanjut ke pertanyaan berikutnya
II. Persepsi
Petunjuk Pengisian Kuesioner
Jawablah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan memberikan tanda contreng (√)
pada kolom jawaban yang paling sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu. sehubungan dengan
pelaksanaan program JKN.
Jawaban terdiri dari 4 (empat) pilihan, yaitu:
1. Sangat setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam
pertanyaan yang diajukan sangat sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
2. Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam pertanyaan
yang diajukan sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
3. Tidak Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam
pertanyaan yang diajukan tidak sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
4. Sangat Tidak Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung
dalam pertanyaan yang diajukan lebih banyak ketidaksesuaiannya daripada sesuainya
dengan tanggapan Bapak/Ibu
189
a.Persepsi tentang Kredensialing
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 Rumah sakit swasta harus melengkapi berkas kredensialing
(penilaian teknis) yang ditetapkan oleh BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan :...........................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
2 Rumah sakit swasta harus dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
3 Rumah sakit swasta dengan mudah dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan............................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
4 Kredensialing (penilaian teknis) Rumah sakit swasta dilakukan
oleh BPJS Kesehatan 1 tahun sekali
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
b.Persepsi tentang Tarif (biaya)
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 Tarif (biaya) perawatan pasien JKN ditetapkan berdasarkan paket
(sudah dikendalikan biaya dan mutunya) atau kapitasi oleh BPJS
Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
2 Besaran tarif (biaya) perawatan pasien yang diterima Rumah sakit
swasta dalam pelayanan JKN sudah sesuai/pantas
Mohon penjelasan :..........................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
3 Rumah sakit swasta menangani pasien JKN harus mengikuti
prosedur clinical pathway yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
190
c.Persepsi tentang tata cara klaim
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 BPJS Kesehatan melakukan verifikasi atas klaim biaya
pengobatan pasien JKN
Mohon penjelasan :..........................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
2 Pembayaran klaim dilakukan tiap bulan, setelah pengajuan klaim
lolos verifikasi oleh tim BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
3 Pembayaran klaim dari tim BPJS Kesehatan tepat waktu
Mohon penjelasan :..........................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
d.Persepsi tentang profit
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan menambah pendapatan
rumah sakit
Mohon penjelasan :..........................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
2 Keuntungan yang diperoleh bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
sesuai dengan harapan rumah sakit
Mohon penjelasan.............................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
III. Motivasi
Petunjuk Pengisian Kuesioner
Ket:
SS = Sangat setuju
S = Setuju
TS = Tidak setuju
STS = Sangat tidak setuju
(4)
(3)
(2)
(1)
191
No
Pernyataan
SS S TS STS
A Kebutuhan fisik
1 Pendapatan yang diterima sebagai provider Jaminan Kesehatan
Nasional dapat memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah sakit)
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
2 Berusaha melayani pasien Jaminan Kesehatan Nasional sesuai
dengan aturan BPJS kesehatan dalam memenuhi kebutuhan
rumah sakit
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
3 Memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan pasien
Jaminan Kesehatan Nasional tanpa membedakan kelas
perawatan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah
sakit)
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
4 Tujuan sebagai provider program Jaminan Kesehatan Nasional
karena keinginan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
(rumah sakit)
B Kebutuhan penghargaan
1 Rumah Sakit ingin berpartisipasi memberikan pelayanan dalam
implementasi program Jaminan Kesehatan Nasional
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
2 Selain menerima pendapatan sebagai provider Rumah Sakit
juga ingin dihargai keberadaannya dalam implementasi
program Jaminan Kesehatan Nasional
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
3 Pemberian penghargaan sebagai provider disesuaikan dengan
kemampuan rumah sakit dalam menangani pasien peserta JKN
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
192
C
1
2
3
Kebutuhan aktualisasi
Sebagai provider program Jaminan Kesehatan Nasional
merupakan rasa kebanggan tersendiri bagi rumah sakit
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
Peluang sebagai provider program Jaminan Kesehatan
Nasional merupakan aktualisasi rumah sakit secara organisasi
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
Sebagai provider program JKN bekerja dengan sungguhsungguh untuk mendapat pujian dari masyarakat
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
193
IV. Minat
1.
Apakah Bapak/Ibu berminat sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
Jika Ya atau tidak,
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
Pertanyaaan Pendukung
1. Apakah Bapak/Ibu memiliki waktu sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
2. Apakah Bapak/Ibu memiliki tenaga pelayanan kesehatan sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
3. Apakah Bapak/Ibu memiliki kelengkapan sarana/prasarana sebagai provider
JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
4. Apakah Bapak/Ibu berupaya mencari informasi terkini tentang persyaratan
sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
5. Apakah Bapak/Ibu berminat memperpanjang waktu kerjasama sebagai provider
JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
194
Lampiran 2. Uji Validitas dan Reliabilitas
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang kredensialing
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
Excludeda
Total
20
0
20
%
100,0
,0
100,0
a. Listwise deletion based on all
v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,937
N of Items
4
Item-Total Statistics
Kr1
Kr2
Kr3
Kr4
Scale Mean if
Item Deleted
7,25
7,35
7,30
7,35
Scale
Variance if
Item Deleted
2,092
1,924
1,905
2,029
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,745
,921
,919
,823
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,951
,895
,895
,926
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang tarif
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,912
N of Items
3
Item-Total Statistics
T1
T2
T3
Scale Mean if
Item Deleted
5,00
5,20
5,20
Scale
Variance if
Item Deleted
1,053
,800
,800
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,655
,918
,918
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
1,000
,789
,789
195
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang tata cara klaim
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,779
N of Items
3
Item-Total Statistics
Kl1
Kl2
Kl3
Scale Mean if
Item Deleted
5,15
5,35
5,40
Scale
Variance if
Item Deleted
,766
,661
,674
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,674
,618
,578
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,660
,701
,750
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang Profit
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,759
N of Items
2
Item-Total Statistics
Pr1
Pr2
Scale Mean if
Item Deleted
2,40
2,50
Scale
Variance if
Item Deleted
,253
,263
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,612
,612
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
.a
.a
a. The v alue is negativ e due to a negativ e av erage cov ariance
among items. This v iolates reliability model assumptions. You
may want to check item codings.
196
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan fisik
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,950
N of Items
4
Item-Total Statistics
kf 1
kf 2
kf 3
kf 4
Scale Mean if
Item Deleted
7,80
7,90
7,90
7,75
Scale
Variance if
Item Deleted
1,958
1,884
1,884
2,092
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,892
,909
,909
,813
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,931
,926
,926
,955
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan penghargaan
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,789
N of Items
3
Item-Total Statistics
Kp1
Kp2
Kp3
Scale Mean if
Item Deleted
4,80
5,25
5,15
Scale
Variance if
Item Deleted
,905
,618
,555
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,431
,718
,782
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,895
,613
,531
197
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan Aktualisasi
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,732
N of Items
3
Item-Total Statistics
ka1
ka2
ka3
Scale Mean if
Item Deleted
5,35
5,20
5,55
Scale
Variance if
Item Deleted
,555
,800
,471
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,616
,418
,673
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,569
,789
,492
198
Lampiran 3. Uji Univariat dan Bivariat
Umur
Valid
30-38 Tahun
39-47 Tahun
48-55 Tahun
Total
Frequency
4
36
14
54
Percent
7,4
66,7
25,9
100,0
Valid Percent
7,4
66,7
25,9
100,0
Cumulat iv e
Percent
7,4
74,1
100,0
Pendidikan
Valid
S1
S2
Total
Frequency
26
28
54
Percent
48,1
51,9
100,0
Valid Percent
48,1
51,9
100,0
Cumulativ e
Percent
48,1
100,0
Masa Kerja
Valid
1-5 Tahun
6-10 Tahun
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Pelatihan/ seminar tentang BPJS Kesehatan
Valid
Pernah
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Apakah Bapak/I bu mengetahui bahwa Rumah Sakit Swasta dapat
bekerjasama dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi program
Jaminan Kesehatan Nasional
Valid
Tahu
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulativ e
Percent
100,0
Apakah BPJS Kesehatan pernah memberikan panduan atau tata cara
tentang ketentuan kerjasama Rumah Sakit Swasta dengan BPJS
Kesehatan
Valid
Pernah
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
199
Rumah saki t swasta harus melengkapi berkas kredensiali ng (penilai an
tekni s) yang ditetapkan oleh BPJS Kesehatan
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Rumah sakit swasta harus dapat memenuhi seluruh syarat kredensialing
(penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Rumah sakit swasta dengan mudah dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang di tetapkan BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Kredensialing (penilaian teknis) Rumah saki t swasta dilakukan oleh BPJS
Kesehatan 1 tahun sekali
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Persepsi tentang Kredensialing
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
200
Tari f (bi aya) perawatan pasien JKN di tetapkan berdasarkan paket
(sudah dikendalikan biaya dan mutunya) atau kapitasi oleh BPJS
Kesehatan
Valid
Frequency
54
Setuju
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Besaran tarif (biaya) perawatan pasi en yang diterima Rumah saki t swasta
dalam pelayanan JKN sudah sesuai/pantas
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Rumah sakit swasta menangani pasien JKN harus mengikuti prosedur cli nical
pathway yang di tetapkan BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Persepsi tentang paket biaya (kapitasi)
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
BPJS Kesehatan melakukan verifi kasi atas klaim biaya pengobatan
pasien JKN
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
201
Pembayaran klai m dilakukan tiap bulan, setelah pengaj uan klaim lolos
veri fikasi oleh tim BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
27
27
54
Percent
50,0
50,0
100,0
Valid Percent
50,0
50,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
50,0
100,0
Pembayaran klai m dari tim BPJS Kesehatan tepat waktu
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Persepsi tentang klaim
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan menambah pendapatan rumah
sakit
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Keuntungan yang diperoleh bekerjasama dengan BPJS Kesehatan sesuai
dengan harapan rumah sakit
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
202
Persepsi tentang profit
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Pendapatan yang diteri ma sebagai provider JKN dapat memenuhi kebutuhan
Organisasi (rumah saki t)
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
Berusaha melayani pasien JKN sesuai dengan aturan BPJS kesehatan dalam
memenuhi kebutuhan rumah sakit
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
Memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan pasi en JKN tanpa
membedakan kelas perawatan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
18
36
54
Percent
33,3
66,7
100,0
Valid Percent
33,3
66,7
100,0
Cumulat iv e
Percent
33,3
100,0
Tujuan sebagai provider program JKN karena keinginan untuk memenuhi
kebutuhan Organisasi
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
17
37
54
Percent
31,5
68,5
100,0
Valid Percent
31,5
68,5
100,0
Cumulat iv e
Percent
31,5
100,0
203
Kebutuhan Fisk
Valid
Rendah
Tinggi
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
Rumah Sakit ingin berpartisipasi memberi kan pelayanan dalam
implementasi program JKN
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Selain menerima pendapatan sebagai provider Rumah Sakit juga ingi n
dihargai keberadaannya dal am impl ementasi program JKN
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Pemberian penghargaan sebagai provider disesuai kan dengan kemampuan
rumah sakit dalam menangani pasien peserta JKN
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Kebutuhan penghargaan
Valid
Rendah
Tinggi
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Sebagai provider program JKN merupakan rasa kebanggan tersendiri
bagi rumah sakit
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
204
Peluang sebagai provi der program JKN merupakan aktuali sasi rumah
sakit secara organisasi
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Sebagai provider program JKN bekerja dengan sungguh-sungguh untuk
mendapat pujian dari masyarakat
Valid
Frequency
28
26
54
Tidak setuju
Setuju
Total
Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Kebutuhan Aktualisasi
Valid
Rendah
Tinggi
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Apakah Bapak/Ibu berminat sebagai provi der JKN
Valid
Tidak berminat
Berminat
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
205
Uji Bivariate
Crosstabs
Persepsi tentang Kredensialing * minat
Crosstab
Persepsi tentang
Kredensialing
Tidak baik
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang Kredensialing
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang Kredensialing
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang Kredensialing
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
18
10
10,4
17,6
Total
28
28,0
64,3%
35,7%
100,0%
33,3%
2
9,6
18,5%
24
16,4
51,9%
26
26,0
7,7%
92,3%
100,0%
3,7%
20
20,0
44,4%
34
34,0
48,1%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
18,516b
16,169
20,588
18,173
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,000
,000
,000
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
,000
,000
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,63.
206
Persepsi tentang paket biaya * minat
Crosstab
Persepsi tentang paket
biay a (kapitasi)
Tidak baik
Count
Expected Count
% within Persepsi
tentang paket
biay a (kapitasi)
% of Total
Count
Expected Count
% within Persepsi
tentang paket
biay a (kapitasi)
% of Total
Count
Expected Count
% within Persepsi
tentang paket
biay a (kapitasi)
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
15
14
10,7
18,3
Total
29
29,0
51,7%
48,3%
100,0%
27,8%
5
9,3
25,9%
20
15,7
53,7%
25
25,0
20,0%
80,0%
100,0%
9,3%
20
20,0
37,0%
34
34,0
46,3%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
5,794b
4,514
6,000
5,687
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,016
,034
,014
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,024
,016
,017
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,26.
207
Persepsi tentang klaim * minat
Crosstab
Persepsi tentang
klaim
Tidak baik
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang klaim
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang klaim
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang klaim
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
16
14
11,1
18,9
Total
30
30,0
53,3%
46,7%
100,0%
29,6%
4
8,9
25,9%
20
15,1
55,6%
24
24,0
16,7%
83,3%
100,0%
7,4%
20
20,0
37,0%
34
34,0
44,4%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
7,687b
6,195
8,106
7,545
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,006
,013
,004
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,010
,006
,006
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
8,89.
208
Persepsi tentang profit * minat
Crosstab
Persepsi tentang
prof it
Tidak baik
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang prof it
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang prof it
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang prof it
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
13
17
11,1
18,9
Total
30
30,0
43,3%
56,7%
100,0%
24,1%
7
8,9
31,5%
17
15,1
55,6%
24
24,0
29,2%
70,8%
100,0%
13,0%
20
20,0
31,5%
34
34,0
44,4%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
1,148b
,620
1,160
1,126
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,284
,431
,281
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,396
,216
,289
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
8,89.
209
Kebutuhan Fisk * minat
Crosstab
Kebutuhan
Fisk
Rendah
Tinggi
Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk
% of Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk
% of Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk
% of Total
Apakah Bapak/Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
Berminat
berminat
14
6
7,4
12,6
70,0%
30,0%
25,9%
11,1%
6
28
12,6
21,4
17,6%
82,4%
11,1%
51,9%
20
34
20,0
34,0
37,0%
63,0%
37,0%
63,0%
Total
20
20,0
100,0%
37,0%
34
34,0
100,0%
63,0%
54
54,0
100,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
14,800b
12,641
15,066
14,526
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,000
,000
,000
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
,000
,000
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
7,41.
210
Kebutuhan penghargaan * minat
Crosstab
Kebutuhan penghargaan
Rendah
Tinggi
Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebutuhan
penghargaan
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebutuhan
penghargaan
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebutuhan
penghargaan
% of Total
Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
15
14
10,7
18,3
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
5,687
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,016
,034
,014
29
29,0
51,7%
48,3%
100,0%
27,8%
5
9,3
25,9%
20
15,7
53,7%
25
25,0
20,0%
80,0%
100,0%
9,3%
20
20,0
37,0%
34
34,0
46,3%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Value
5,794b
4,514
6,000
Total
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,024
,016
,017
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,26.
211
Kebutuhan Aktualisasi * minat
Crosstab
Kebutuhan
Aktualisasi
Rendah
Tinggi
Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebut uhan
Aktualisasi
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebut uhan
Aktualisasi
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebut uhan
Aktualisasi
% of Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
17
11
10,4
17,6
Total
28
28,0
60,7%
39,3%
100,0%
31,5%
3
9,6
20,4%
23
16,4
51,9%
26
26,0
11,5%
88,5%
100,0%
5,6%
20
20,0
42,6%
34
34,0
48,1%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
,000
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
13,980b
11,951
15,071
13,722
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,000
,001
,000
,000
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,63.
212
Lampiran 4. Hasil Uji Regresi
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases
a
N
Included in Analy sis
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
54
0
54
0
54
Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0
a. If weight is in ef f ect, see classif ication table f or the total
number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value
Tidak berminat
Berminat
Internal Value
0
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tabl ea,b
Step 0
Observ ed
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak berminat
Predicted
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
0
20
Berminat
0
Percentage
Correct
,0
34
Ov erall Percentage
100,0
63,0
a. Constant is included in the model.
b. The cut v alue is ,500
Variables in the Equation
St ep 0
Constant
B
,531
S. E.
,282
Wald
3,546
df
1
Sig.
,060
Exp(B)
1,700
213
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
St ep 1
St ep
Block
Model
Chi-square
47,645
47,645
47,645
df
6
6
6
Sig.
,000
,000
,000
Model Summary
St ep
1
-2 Log
Cox & Snell
likelihood
R Square
23,543a
,586
Nagelkerke
R Square
,800
a. Estimation terminat ed at iteration number 8 because
parameter est imat es changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step
1
Chi-square
3,147
df
Sig.
,925
8
Classification Tablea
St ep 1
Observ ed
Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Predicted
Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berm inat
Tidak berminat
Berm inat
Percentage
Correct
18
2
90,0
3
31
91,2
Ov erall Percentage
90,7
a. The cut v alue is ,500
Variables in the Equation
Step
a
1
Kredensialing
Tarif
Tata cara klaim
Kebutuhan f isik
Kebutuhan penghargaan
Kebutuhan aktual
Constant
B
3,094
3,477
3,416
3,211
2,841
2,510
-7,388
S.E.
1,486
1,585
1,591
1,490
1,423
1,162
2,639
Wald
4,334
4,813
4,610
4,640
3,984
4,671
7,837
df
1
1
1
1
1
1
1
Sig.
,037
,028
,032
,031
,046
,031
,005
a. Variable(s) entered on step 1: kredensialing, tpb, klk, kfk, KPK, aktual.
Exp(B)
22,055
32,368
30,447
24,793
17,134
12,311
,001
95,0% C.I.f or
EXP(B)
Lower
Upper
1,199 405,849
1,449 723,261
1,347 688,431
1,336 460,188
1,053 278,884
1,263 119,964
214
Lampiran 5. Data Rumah Sakit Swasta
Rumah Sakit Swasta yang Bekerjasama dengan BPJS kesehatan di Kota Medan
Tahun 2015
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Rumah Sakit Swasta
RS Columbia Asia, Medan
Murni Teguh Memorial Hospital
RSU Siti Hajar
RS Santa Elisabeth Medan
RS Islam Malahayati
RSU Mitra Sejati
RS Martha Friska
RS Advent Medan
RS Methodist
RS Sari Mutiara
RSU Sundari
RSU Vina Estetica
RS Pelabuhan Belawan I Bahagia
RS Imelda
RS Permata Bunda
RS Prof.Dr. Boloni
RSU Bunda Thamrin
RSU. Madani
RS Materna
RSU Mitra Medika
RSU Ameta Sejahtera
RS Wulan Windy
RS Estomihi
RS Sufina Azis
RSU Bina Kasih
RSU Methodis Susanna Wesley
RS Mayasari
RS Haji Medan
RSU Tere Margareth
RS Deli
RS Herna
RSU Sarah
RS Sehat
RS Bandung
RSIA Rosiva
RS Bahagia Medan
RSU Mitra Persada Medan
RSK Bedah "Accuplast"
RSK Mata Medan Baru Medical Centre
RSIA Badrul Aini
RS Delima Medan
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
Sudah
Belum
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
215
No
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Rumah Sakit Swasta
Rumah Sakit Jiwa Bina Karsa Medan
RSU. Ibnu Saleh
RSU Martha Friska Multatuli
RS Mandiri
RS Ibu dan Anak AZ-Zakiyah
RSAB Salam
RSU Restu Ibu
RSIA Stella Maris
Sumatera Eye Hospital
Rumah Sakit Umum Fajar
RSU Harapan Mama
RSU Royal Prima Medan
RS Ibu dan Anak Eva Medan
Sumber: Dinas kesehatan Kota Medan, 2015
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
Sudah
Belum
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
Lampiran : 1. Kuesioner Penelitian
KUESIONER PENELITIAN
PENGARUH PERSEPSI DAN MOTIVASI TERHADAP MINAT
RUMAH SAKIT SWASTA SEBAGAI PROVIDER PROGRAM
JAMINAN KESEHATAN NASIONAL DI KOTA MEDAN
I. Karakteristik Responden
1. Nama Rumah Sakit
:
2. Alamat
:
3. Umur
:.......Tahun
4. Jabatan
:...............................
5. Pendidikan
: 1. DIII
6. Masa kerja
: .......... Tahun
1. S1
2. S2
3. S3
7. Pelatihan/seminar tentang : 1. Pernah
BPJS Kesehatan
2. Tidak Pernah
8. Apakah Bapak/Ibu mengetahui bahwa Rumah Sakit Swasta dapat bekerjasama
dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi program Jaminan Kesehatan
Nasional ?
a. Tahu
b. Tidak tahu
Jika Ya....................... lanjut ke pertanyaan berikutnya.
9. Apakah BPJS Kesehatan pernah memberikan panduan atau tata cara tentang
ketentuan kerjasama Rumah Sakit Swasta dengan BPJS Kesehatan
a. Pernah
b. Tidak pernah
Jika Ya....................... lanjut ke pertanyaan berikutnya
II. Persepsi
Petunjuk Pengisian Kuesioner
Jawablah pertanyaan-pertanyaan di bawah ini dengan memberikan tanda contreng (√)
pada kolom jawaban yang paling sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu. sehubungan dengan
pelaksanaan program JKN.
Jawaban terdiri dari 4 (empat) pilihan, yaitu:
1. Sangat setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam
pertanyaan yang diajukan sangat sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
2. Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam pertanyaan
yang diajukan sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
3. Tidak Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung dalam
pertanyaan yang diajukan tidak sesuai dengan tanggapan Bapak/Ibu.
4. Sangat Tidak Setuju, yang berarti Bapak/Ibu berpendapat bahwa apa yang terkandung
dalam pertanyaan yang diajukan lebih banyak ketidaksesuaiannya daripada sesuainya
dengan tanggapan Bapak/Ibu
189
a.Persepsi tentang Kredensialing
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 Rumah sakit swasta harus melengkapi berkas kredensialing
(penilaian teknis) yang ditetapkan oleh BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan :...........................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
2 Rumah sakit swasta harus dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
3 Rumah sakit swasta dengan mudah dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan............................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
4 Kredensialing (penilaian teknis) Rumah sakit swasta dilakukan
oleh BPJS Kesehatan 1 tahun sekali
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
b.Persepsi tentang Tarif (biaya)
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 Tarif (biaya) perawatan pasien JKN ditetapkan berdasarkan paket
(sudah dikendalikan biaya dan mutunya) atau kapitasi oleh BPJS
Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
2 Besaran tarif (biaya) perawatan pasien yang diterima Rumah sakit
swasta dalam pelayanan JKN sudah sesuai/pantas
Mohon penjelasan :..........................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
3 Rumah sakit swasta menangani pasien JKN harus mengikuti
prosedur clinical pathway yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
190
c.Persepsi tentang tata cara klaim
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 BPJS Kesehatan melakukan verifikasi atas klaim biaya
pengobatan pasien JKN
Mohon penjelasan :..........................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
2 Pembayaran klaim dilakukan tiap bulan, setelah pengajuan klaim
lolos verifikasi oleh tim BPJS Kesehatan
Mohon penjelasan.............................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
3 Pembayaran klaim dari tim BPJS Kesehatan tepat waktu
Mohon penjelasan :..........................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
d.Persepsi tentang profit
No
Petanyaan
SS S TS STS
1 Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan menambah pendapatan
rumah sakit
Mohon penjelasan :..........................................................................
.........................................................................................................
.........................................................................................................
2 Keuntungan yang diperoleh bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
sesuai dengan harapan rumah sakit
Mohon penjelasan.............................................................................
...........................................................................................................
...........................................................................................................
III. Motivasi
Petunjuk Pengisian Kuesioner
Ket:
SS = Sangat setuju
S = Setuju
TS = Tidak setuju
STS = Sangat tidak setuju
(4)
(3)
(2)
(1)
191
No
Pernyataan
SS S TS STS
A Kebutuhan fisik
1 Pendapatan yang diterima sebagai provider Jaminan Kesehatan
Nasional dapat memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah sakit)
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
2 Berusaha melayani pasien Jaminan Kesehatan Nasional sesuai
dengan aturan BPJS kesehatan dalam memenuhi kebutuhan
rumah sakit
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
3 Memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan pasien
Jaminan Kesehatan Nasional tanpa membedakan kelas
perawatan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi (rumah
sakit)
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
4 Tujuan sebagai provider program Jaminan Kesehatan Nasional
karena keinginan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
(rumah sakit)
B Kebutuhan penghargaan
1 Rumah Sakit ingin berpartisipasi memberikan pelayanan dalam
implementasi program Jaminan Kesehatan Nasional
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
2 Selain menerima pendapatan sebagai provider Rumah Sakit
juga ingin dihargai keberadaannya dalam implementasi
program Jaminan Kesehatan Nasional
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
3 Pemberian penghargaan sebagai provider disesuaikan dengan
kemampuan rumah sakit dalam menangani pasien peserta JKN
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
192
C
1
2
3
Kebutuhan aktualisasi
Sebagai provider program Jaminan Kesehatan Nasional
merupakan rasa kebanggan tersendiri bagi rumah sakit
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
Peluang sebagai provider program Jaminan Kesehatan
Nasional merupakan aktualisasi rumah sakit secara organisasi
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
Sebagai provider program JKN bekerja dengan sungguhsungguh untuk mendapat pujian dari masyarakat
.....................................................................................................
.....................................................................................................
.....................................................................................................
193
IV. Minat
1.
Apakah Bapak/Ibu berminat sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
Jika Ya atau tidak,
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
Pertanyaaan Pendukung
1. Apakah Bapak/Ibu memiliki waktu sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
2. Apakah Bapak/Ibu memiliki tenaga pelayanan kesehatan sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
3. Apakah Bapak/Ibu memiliki kelengkapan sarana/prasarana sebagai provider
JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
4. Apakah Bapak/Ibu berupaya mencari informasi terkini tentang persyaratan
sebagai provider JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
5. Apakah Bapak/Ibu berminat memperpanjang waktu kerjasama sebagai provider
JKN
a. Ya
b. Tidak
mohon penjelasan.............................................................................................
..........................................................................................................................
..........................................................................................................................
194
Lampiran 2. Uji Validitas dan Reliabilitas
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang kredensialing
Case Processing Summary
N
Cases
Valid
Excludeda
Total
20
0
20
%
100,0
,0
100,0
a. Listwise deletion based on all
v ariables in the procedure.
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,937
N of Items
4
Item-Total Statistics
Kr1
Kr2
Kr3
Kr4
Scale Mean if
Item Deleted
7,25
7,35
7,30
7,35
Scale
Variance if
Item Deleted
2,092
1,924
1,905
2,029
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,745
,921
,919
,823
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,951
,895
,895
,926
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang tarif
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,912
N of Items
3
Item-Total Statistics
T1
T2
T3
Scale Mean if
Item Deleted
5,00
5,20
5,20
Scale
Variance if
Item Deleted
1,053
,800
,800
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,655
,918
,918
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
1,000
,789
,789
195
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang tata cara klaim
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,779
N of Items
3
Item-Total Statistics
Kl1
Kl2
Kl3
Scale Mean if
Item Deleted
5,15
5,35
5,40
Scale
Variance if
Item Deleted
,766
,661
,674
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,674
,618
,578
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,660
,701
,750
Validitas dan Reliabilitas Persepsi tentang Profit
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,759
N of Items
2
Item-Total Statistics
Pr1
Pr2
Scale Mean if
Item Deleted
2,40
2,50
Scale
Variance if
Item Deleted
,253
,263
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,612
,612
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
.a
.a
a. The v alue is negativ e due to a negativ e av erage cov ariance
among items. This v iolates reliability model assumptions. You
may want to check item codings.
196
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan fisik
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,950
N of Items
4
Item-Total Statistics
kf 1
kf 2
kf 3
kf 4
Scale Mean if
Item Deleted
7,80
7,90
7,90
7,75
Scale
Variance if
Item Deleted
1,958
1,884
1,884
2,092
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,892
,909
,909
,813
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,931
,926
,926
,955
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan penghargaan
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,789
N of Items
3
Item-Total Statistics
Kp1
Kp2
Kp3
Scale Mean if
Item Deleted
4,80
5,25
5,15
Scale
Variance if
Item Deleted
,905
,618
,555
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,431
,718
,782
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,895
,613
,531
197
Validitas dan Reliabilitas Kebutuhan Aktualisasi
Reliabi lity Statisti cs
Cronbach's
Alpha
,732
N of Items
3
Item-Total Statistics
ka1
ka2
ka3
Scale Mean if
Item Deleted
5,35
5,20
5,55
Scale
Variance if
Item Deleted
,555
,800
,471
Corrected
Item-Tot al
Correlation
,616
,418
,673
Cronbach's
Alpha if Item
Delet ed
,569
,789
,492
198
Lampiran 3. Uji Univariat dan Bivariat
Umur
Valid
30-38 Tahun
39-47 Tahun
48-55 Tahun
Total
Frequency
4
36
14
54
Percent
7,4
66,7
25,9
100,0
Valid Percent
7,4
66,7
25,9
100,0
Cumulat iv e
Percent
7,4
74,1
100,0
Pendidikan
Valid
S1
S2
Total
Frequency
26
28
54
Percent
48,1
51,9
100,0
Valid Percent
48,1
51,9
100,0
Cumulativ e
Percent
48,1
100,0
Masa Kerja
Valid
1-5 Tahun
6-10 Tahun
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Pelatihan/ seminar tentang BPJS Kesehatan
Valid
Pernah
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Apakah Bapak/I bu mengetahui bahwa Rumah Sakit Swasta dapat
bekerjasama dengan BPJS Kesehatan dalam implementasi program
Jaminan Kesehatan Nasional
Valid
Tahu
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulativ e
Percent
100,0
Apakah BPJS Kesehatan pernah memberikan panduan atau tata cara
tentang ketentuan kerjasama Rumah Sakit Swasta dengan BPJS
Kesehatan
Valid
Pernah
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
199
Rumah saki t swasta harus melengkapi berkas kredensiali ng (penilai an
tekni s) yang ditetapkan oleh BPJS Kesehatan
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Rumah sakit swasta harus dapat memenuhi seluruh syarat kredensialing
(penilaian teknis) yang ditetapkan BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Rumah sakit swasta dengan mudah dapat memenuhi seluruh syarat
kredensialing (penilaian teknis) yang di tetapkan BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Kredensialing (penilaian teknis) Rumah saki t swasta dilakukan oleh BPJS
Kesehatan 1 tahun sekali
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Persepsi tentang Kredensialing
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
200
Tari f (bi aya) perawatan pasien JKN di tetapkan berdasarkan paket
(sudah dikendalikan biaya dan mutunya) atau kapitasi oleh BPJS
Kesehatan
Valid
Frequency
54
Setuju
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Besaran tarif (biaya) perawatan pasi en yang diterima Rumah saki t swasta
dalam pelayanan JKN sudah sesuai/pantas
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Rumah sakit swasta menangani pasien JKN harus mengikuti prosedur cli nical
pathway yang di tetapkan BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Persepsi tentang paket biaya (kapitasi)
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
BPJS Kesehatan melakukan verifi kasi atas klaim biaya pengobatan
pasien JKN
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
201
Pembayaran klai m dilakukan tiap bulan, setelah pengaj uan klaim lolos
veri fikasi oleh tim BPJS Kesehatan
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
27
27
54
Percent
50,0
50,0
100,0
Valid Percent
50,0
50,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
50,0
100,0
Pembayaran klai m dari tim BPJS Kesehatan tepat waktu
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Persepsi tentang klaim
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan menambah pendapatan rumah
sakit
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Keuntungan yang diperoleh bekerjasama dengan BPJS Kesehatan sesuai
dengan harapan rumah sakit
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
202
Persepsi tentang profit
Valid
Tidak baik
Baik
Total
Frequency
30
24
54
Percent
55,6
44,4
100,0
Valid Percent
55,6
44,4
100,0
Cumulat iv e
Percent
55,6
100,0
Pendapatan yang diteri ma sebagai provider JKN dapat memenuhi kebutuhan
Organisasi (rumah saki t)
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
Berusaha melayani pasien JKN sesuai dengan aturan BPJS kesehatan dalam
memenuhi kebutuhan rumah sakit
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
Memberikan pelayanan sesuai dengan kebutuhan pasi en JKN tanpa
membedakan kelas perawatan untuk memenuhi kebutuhan Organisasi
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
18
36
54
Percent
33,3
66,7
100,0
Valid Percent
33,3
66,7
100,0
Cumulat iv e
Percent
33,3
100,0
Tujuan sebagai provider program JKN karena keinginan untuk memenuhi
kebutuhan Organisasi
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
17
37
54
Percent
31,5
68,5
100,0
Valid Percent
31,5
68,5
100,0
Cumulat iv e
Percent
31,5
100,0
203
Kebutuhan Fisk
Valid
Rendah
Tinggi
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
Rumah Sakit ingin berpartisipasi memberi kan pelayanan dalam
implementasi program JKN
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Selain menerima pendapatan sebagai provider Rumah Sakit juga ingi n
dihargai keberadaannya dal am impl ementasi program JKN
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Pemberian penghargaan sebagai provider disesuai kan dengan kemampuan
rumah sakit dalam menangani pasien peserta JKN
Valid
Tidak setuju
Setuju
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Kebutuhan penghargaan
Valid
Rendah
Tinggi
Total
Frequency
29
25
54
Percent
53,7
46,3
100,0
Valid Percent
53,7
46,3
100,0
Cumulat iv e
Percent
53,7
100,0
Sebagai provider program JKN merupakan rasa kebanggan tersendiri
bagi rumah sakit
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
204
Peluang sebagai provi der program JKN merupakan aktuali sasi rumah
sakit secara organisasi
Valid
Setuju
Frequency
54
Percent
100,0
Valid Percent
100,0
Cumulat iv e
Percent
100,0
Sebagai provider program JKN bekerja dengan sungguh-sungguh untuk
mendapat pujian dari masyarakat
Valid
Frequency
28
26
54
Tidak setuju
Setuju
Total
Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Kebutuhan Aktualisasi
Valid
Rendah
Tinggi
Total
Frequency
28
26
54
Percent
51,9
48,1
100,0
Valid Percent
51,9
48,1
100,0
Cumulat iv e
Percent
51,9
100,0
Apakah Bapak/Ibu berminat sebagai provi der JKN
Valid
Tidak berminat
Berminat
Total
Frequency
20
34
54
Percent
37,0
63,0
100,0
Valid Percent
37,0
63,0
100,0
Cumulat iv e
Percent
37,0
100,0
205
Uji Bivariate
Crosstabs
Persepsi tentang Kredensialing * minat
Crosstab
Persepsi tentang
Kredensialing
Tidak baik
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang Kredensialing
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang Kredensialing
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang Kredensialing
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
18
10
10,4
17,6
Total
28
28,0
64,3%
35,7%
100,0%
33,3%
2
9,6
18,5%
24
16,4
51,9%
26
26,0
7,7%
92,3%
100,0%
3,7%
20
20,0
44,4%
34
34,0
48,1%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
18,516b
16,169
20,588
18,173
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,000
,000
,000
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
,000
,000
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,63.
206
Persepsi tentang paket biaya * minat
Crosstab
Persepsi tentang paket
biay a (kapitasi)
Tidak baik
Count
Expected Count
% within Persepsi
tentang paket
biay a (kapitasi)
% of Total
Count
Expected Count
% within Persepsi
tentang paket
biay a (kapitasi)
% of Total
Count
Expected Count
% within Persepsi
tentang paket
biay a (kapitasi)
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
15
14
10,7
18,3
Total
29
29,0
51,7%
48,3%
100,0%
27,8%
5
9,3
25,9%
20
15,7
53,7%
25
25,0
20,0%
80,0%
100,0%
9,3%
20
20,0
37,0%
34
34,0
46,3%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
5,794b
4,514
6,000
5,687
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,016
,034
,014
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,024
,016
,017
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,26.
207
Persepsi tentang klaim * minat
Crosstab
Persepsi tentang
klaim
Tidak baik
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang klaim
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang klaim
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang klaim
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
16
14
11,1
18,9
Total
30
30,0
53,3%
46,7%
100,0%
29,6%
4
8,9
25,9%
20
15,1
55,6%
24
24,0
16,7%
83,3%
100,0%
7,4%
20
20,0
37,0%
34
34,0
44,4%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
7,687b
6,195
8,106
7,545
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,006
,013
,004
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,010
,006
,006
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
8,89.
208
Persepsi tentang profit * minat
Crosstab
Persepsi tentang
prof it
Tidak baik
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang prof it
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang prof it
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Persepsi
tentang prof it
% of Total
Baik
Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
13
17
11,1
18,9
Total
30
30,0
43,3%
56,7%
100,0%
24,1%
7
8,9
31,5%
17
15,1
55,6%
24
24,0
29,2%
70,8%
100,0%
13,0%
20
20,0
31,5%
34
34,0
44,4%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
1,148b
,620
1,160
1,126
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,284
,431
,281
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,396
,216
,289
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
8,89.
209
Kebutuhan Fisk * minat
Crosstab
Kebutuhan
Fisk
Rendah
Tinggi
Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk
% of Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk
% of Total
Count
Expected Count
% within Kebut uhan Fisk
% of Total
Apakah Bapak/Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
Berminat
berminat
14
6
7,4
12,6
70,0%
30,0%
25,9%
11,1%
6
28
12,6
21,4
17,6%
82,4%
11,1%
51,9%
20
34
20,0
34,0
37,0%
63,0%
37,0%
63,0%
Total
20
20,0
100,0%
37,0%
34
34,0
100,0%
63,0%
54
54,0
100,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
14,800b
12,641
15,066
14,526
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,000
,000
,000
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
,000
,000
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
7,41.
210
Kebutuhan penghargaan * minat
Crosstab
Kebutuhan penghargaan
Rendah
Tinggi
Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebutuhan
penghargaan
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebutuhan
penghargaan
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebutuhan
penghargaan
% of Total
Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
15
14
10,7
18,3
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
5,687
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,016
,034
,014
29
29,0
51,7%
48,3%
100,0%
27,8%
5
9,3
25,9%
20
15,7
53,7%
25
25,0
20,0%
80,0%
100,0%
9,3%
20
20,0
37,0%
34
34,0
46,3%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Chi-Square Tests
Value
5,794b
4,514
6,000
Total
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,024
,016
,017
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,26.
211
Kebutuhan Aktualisasi * minat
Crosstab
Kebutuhan
Aktualisasi
Rendah
Tinggi
Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebut uhan
Aktualisasi
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebut uhan
Aktualisasi
% of Total
Count
Expected Count
% wit hin Kebut uhan
Aktualisasi
% of Total
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
17
11
10,4
17,6
Total
28
28,0
60,7%
39,3%
100,0%
31,5%
3
9,6
20,4%
23
16,4
51,9%
26
26,0
11,5%
88,5%
100,0%
5,6%
20
20,0
42,6%
34
34,0
48,1%
54
54,0
37,0%
63,0%
100,0%
37,0%
63,0%
100,0%
Exact Sig.
(2-sided)
Exact Sig.
(1-sided)
,000
,000
Chi-Square Tests
Pearson Chi-Square
Continuity Correctiona
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Linear-by -Linear
Association
N of Valid Cases
Value
13,980b
11,951
15,071
13,722
df
1
1
1
1
Asy mp. Sig.
(2-sided)
,000
,001
,000
,000
54
a. Computed only f or a 2x2 table
b. 0 cells (,0%) hav e expected count less than 5. The minimum expected count is
9,63.
212
Lampiran 4. Hasil Uji Regresi
Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases
a
N
Included in Analy sis
Missing Cases
Total
Unselected Cases
Total
54
0
54
0
54
Percent
100,0
,0
100,0
,0
100,0
a. If weight is in ef f ect, see classif ication table f or the total
number of cases.
Dependent Variable Encoding
Original Value
Tidak berminat
Berminat
Internal Value
0
1
Block 0: Beginning Block
Classification Tabl ea,b
Step 0
Observ ed
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak berminat
Predicted
Apakah Bapak/I bu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berminat
0
20
Berminat
0
Percentage
Correct
,0
34
Ov erall Percentage
100,0
63,0
a. Constant is included in the model.
b. The cut v alue is ,500
Variables in the Equation
St ep 0
Constant
B
,531
S. E.
,282
Wald
3,546
df
1
Sig.
,060
Exp(B)
1,700
213
Block 1: Method = Enter
Omnibus Tests of Model Coefficients
St ep 1
St ep
Block
Model
Chi-square
47,645
47,645
47,645
df
6
6
6
Sig.
,000
,000
,000
Model Summary
St ep
1
-2 Log
Cox & Snell
likelihood
R Square
23,543a
,586
Nagelkerke
R Square
,800
a. Estimation terminat ed at iteration number 8 because
parameter est imat es changed by less than ,001.
Hosmer and Lemeshow Test
Step
1
Chi-square
3,147
df
Sig.
,925
8
Classification Tablea
St ep 1
Observ ed
Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Predicted
Apakah Bapak/ Ibu
berminat sebagai
prov ider JKN
Tidak
berminat
Berm inat
Tidak berminat
Berm inat
Percentage
Correct
18
2
90,0
3
31
91,2
Ov erall Percentage
90,7
a. The cut v alue is ,500
Variables in the Equation
Step
a
1
Kredensialing
Tarif
Tata cara klaim
Kebutuhan f isik
Kebutuhan penghargaan
Kebutuhan aktual
Constant
B
3,094
3,477
3,416
3,211
2,841
2,510
-7,388
S.E.
1,486
1,585
1,591
1,490
1,423
1,162
2,639
Wald
4,334
4,813
4,610
4,640
3,984
4,671
7,837
df
1
1
1
1
1
1
1
Sig.
,037
,028
,032
,031
,046
,031
,005
a. Variable(s) entered on step 1: kredensialing, tpb, klk, kfk, KPK, aktual.
Exp(B)
22,055
32,368
30,447
24,793
17,134
12,311
,001
95,0% C.I.f or
EXP(B)
Lower
Upper
1,199 405,849
1,449 723,261
1,347 688,431
1,336 460,188
1,053 278,884
1,263 119,964
214
Lampiran 5. Data Rumah Sakit Swasta
Rumah Sakit Swasta yang Bekerjasama dengan BPJS kesehatan di Kota Medan
Tahun 2015
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
Rumah Sakit Swasta
RS Columbia Asia, Medan
Murni Teguh Memorial Hospital
RSU Siti Hajar
RS Santa Elisabeth Medan
RS Islam Malahayati
RSU Mitra Sejati
RS Martha Friska
RS Advent Medan
RS Methodist
RS Sari Mutiara
RSU Sundari
RSU Vina Estetica
RS Pelabuhan Belawan I Bahagia
RS Imelda
RS Permata Bunda
RS Prof.Dr. Boloni
RSU Bunda Thamrin
RSU. Madani
RS Materna
RSU Mitra Medika
RSU Ameta Sejahtera
RS Wulan Windy
RS Estomihi
RS Sufina Azis
RSU Bina Kasih
RSU Methodis Susanna Wesley
RS Mayasari
RS Haji Medan
RSU Tere Margareth
RS Deli
RS Herna
RSU Sarah
RS Sehat
RS Bandung
RSIA Rosiva
RS Bahagia Medan
RSU Mitra Persada Medan
RSK Bedah "Accuplast"
RSK Mata Medan Baru Medical Centre
RSIA Badrul Aini
RS Delima Medan
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
Sudah
Belum
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
215
No
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
Rumah Sakit Swasta
Rumah Sakit Jiwa Bina Karsa Medan
RSU. Ibnu Saleh
RSU Martha Friska Multatuli
RS Mandiri
RS Ibu dan Anak AZ-Zakiyah
RSAB Salam
RSU Restu Ibu
RSIA Stella Maris
Sumatera Eye Hospital
Rumah Sakit Umum Fajar
RSU Harapan Mama
RSU Royal Prima Medan
RS Ibu dan Anak Eva Medan
Sumber: Dinas kesehatan Kota Medan, 2015
Bekerjasama dengan BPJS Kesehatan
Sudah
Belum
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√
√