TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI SEMARAPURA KLUNGKUNG SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkama Agung Nomor: 641K/Pid.Sus/2012).

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH
HAKIM PENGADILAN NEGERI SEMARAPURA KLUNGKUNG
SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM
TERHADAP PUTUSAN PERKARA NARKOTIKA
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkama Agung Nomor: 641K/Pid.Sus/2012)

Penulisan Hukum
(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan Guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta

Oleh :
OKTAVIA DWI TANJUNG SARI
NIM : E0010262


FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2014
commit to user

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

commit to user

ii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

commit to user


iii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

commit to user

iv

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ABSTRAK
Oktavia Dwi Tanjung Sari. E0010262. TINJAUAN KESALAHAN
PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN
NEGERI
SEMARAPURA

KLUNGKUNG
SEBAGAI
ALASAN
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN
PERKARA NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung
Nomor : 641K/Pid.Sus/2012). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesalahan penerapan
hukum (judex factie) sebagai alasan pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum dalam
perkara Narkotika di dalam studi kasus putusan Mahkamah Agung Nomor 641K /
Pid.Sus / 2012. Tujuan lain dari penulisan hukum ini adalah untuk mengetahui
pertimbangan yang dipergunakan hakim dalam memutus perkara Narkotika di
dalam studi kasus putusan Mahkamah Agung Nomor 641K / Pid.Sus /2012.
Penulisan hukum ini termasuk dalam penelitian hukum normatif, bersifat
preskriptif dengan menggunakan bahan-bahan hukum, baik yang berupa bahan
hukum primer maupun bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan
hukum dalam penelitian hukum ini adalah dengan studi kepustakaan. Dalam
penulisan hukum ini, penulis menggunaklan analisis dengan metode deduksi yang
berpangkal dari penagjuan premis mayor yaitu KUHAP dan premis minor yaitu
putusan Mahkamah Agung Nomor 641K / Pid.Sus / 2012, dari kedua hal tersebut

dapat ditarik suatu konklusi guna mendapat jawaban dari hasil penelitian.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan, kesatu,
dalam pengajuan kasasi oleh penuntut umum telah sesuai dengan ketentuan Pasal
253 KUHAP dengan alasan kesalahan penerapan hukum (judex factie) Pengadilan
Tinggi. Pengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum atau hukum diterapkan
tidak sebagaimana mestinya. Kedua, pertimbangan Mahkamah Agung dalam
mengabulkan kasasi yang diajukan oleh penuntut umum dalam perkara tindak
pidana Narkotika berdasarkan alasan-alasan yang dikemukakan dalam memori
kasasi dengan memperhatikan ketentuan Undang-undang Nomor 48 Tahun 2009,
Undang-undnag Nomor 35 Tahun 2009 serta dengan meperhatikan KUHAP.
Kata kunci : Kasasi, Tindak Pidana Narkotika, Putusan

commit to user

v

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id


ABSTRACT
Oktavia Dwi Tanjung Sari. 2014. E0010262. JURIDICAL
OVERVIEW OF THE LAW MISAPPLICATION OF KLUNGKUNG
DISTRICT COURP BY SEMARAPURA KLUNGKUNG BY THE JUDGE
AS THE PROSECUTOR’S REASON OF CASSATION TO THE
NARCOTICS VERDICT (a Case Study on the Supreme Court’s Verdict
Number: 641/K/Pid.Sus/2012). Thesis. Faculty of Law of Surakarta Sebelas
Maret University.
This research aimed to find out the law misapplication (judex factie) as the
public prosecutor’s rationale of Appeal to Supreme Court against narcotic case in
the case study on the Supreme Court’s Verdict Number: 641/K/Pid.Sus/2012. This
study also aimed to find out the rationale the judge employed in sentencing the
narcotic case in a case study on
Supreme Court’s Verdict Number:
641/K/Pid.Sus/2012. This study was a normative law research that was
prescriptive in nature using law materials, either primary or secondary law.
Technique of law material used in this study was library study. In this study, the
writer employed an analysis with deductive method departing from proposing
major premise, namely KUHAP and minor premise namely Supreme Court’s
Verdict Number: 641/K/Pid.Sus/2012, from both of which, a conclusion could be

drawn to answer the research problem.
Considering the result of research and discussion, it could be concluded
that firstly the public prosecutors’ appeal to the Supreme Court had been
consistent with the Article 253 KUHAP with the rationale of law misapplication
(judex factie) by the Provincial Court. The Provincial Court had misapplied or
applied the law unduly. Secondly, the Supreme Court’s rationale in granting the
appeal filed by the public prosecutor in narcotic crime case was based on the
reasons suggested in the appeal memory by taking into account the provision of
Law Number 48 of 2009, Law Number 35 of 2009 and KUHAP.
Keywords: cassation, narcotic crime, verdict.

commit to user

vi

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

MOTTO


“Satu hal yang tak akan pernah kembali didunia ini, dan orang selalu
menyesalinya ketika ia telah berlalu, ia adala detik yang baru saja terlewati.”

“Ibu adalah sumber kehidupan, motivasi, cinta kasih, pengorbanan serta
kebahagiaan, beliau hidup disini, di hati anak-anaknya kemudian menyediakan
surga di bawah telapak kakinya.”

“Ayah adalah kekuatan mental untuk anak-anaknya, untuk itu jadikan beliau
hidup dihatimu, ada ataupun tiada.”

“Bahwa hidup harus menerima, penerimaan yang indah. Bahwa hidup harus
mengerti, pengertian yang benar. Bahwa hidup harus memahami, pemahaman
yang tulus.”
(Tere Liye)

commit to user

vii


perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN

Sebuah karya sederhana ini, Penulis persembahkan kepada :
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya
kepada penulis sehingga dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis
dapat melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua
petunjuk-petunjuknya.
3. Bapak Totok Sunardi dan Ibu Wahrini yang telah memberikan
perhatian, kasih sayang, cinta kasih, motivasi, doa serta dukungan,
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
4. Kakakku tersayang, Diego Elfa Perdana yang memberikan kasih
sayang, doa serta dukungannya.
5. Keluarga besar Ce’mara (Lala, Yuni, Novia, Siska, Ucik, Grandys,
Welly, Kisty, Novita, Triana, Diah) yang telah menjadi rumah kedua
yang selalu mengundang rindu, terimakasih untuk setiap pelukan,

pengertian, kasih sayang, doa, dukungannya.
6. Sahabatku Margareta Siska, Wahyuning Tirta, Mega Amanda, Retno
Bunga, Anna Riyana, Estin Febriana, Fibriliana, Febriana, terimakasih
untuk kebersamaannya, kasih sayang dan dukungannya,serta Murih
Ardi Nugroho yang memberikan dukungan, terimakasih untuk setiap
waktunya dan dukungannya
7. Keluarga besar Universitas Sebelas Maret Surakarta khususnya
angkatan 2010, terimakasih untuk setiap kebersamaannya.
8. Semua pihak yang telah membantu terselesaikannya penulisan hukum
ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

commit to user

viii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR


Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Allah SWT yang telah
melimpahkan berkah, rahmat, hidayah serta innayahNya sehingga penulis dapat
menyelesaikan

penulisan

hukum

(skripsi)

yang

berjudul

“TINJAUAN

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM
PENGADILAN


NEGERI

SEMARAPURA

KLUNGKUNG

SEBAGAI

ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP
PUTUSAN PERKARA NARKOTIKA (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkama Agung Nomor : 641K/Pid.Sus/2012).”
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang kesalahan hukum pembuktian
oleh hakim Pengadilan Negeri Semarapura Klungkung sebagai alasan pengajyuan
kasasi oleh penuntut umum terhadap putusan perkara narkotika di dalam stui
kasus putusan Mahkamah Agung Nomor : 641K/Pid.Sus/2012 dan pertimbangan
Mahkamah Agung dalam mengabulkan Permohonan Kasasi di dalam studi kasus
putusabn Mahkama Agung Nomor : 641K/Pid.Sus/2012.
Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat banyak
kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima masukan
yang dapat memperkaya pengetahuan penulias di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini, maka dengan segala kerendahan
hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada
semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.,Hum selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, S.H., M.Hum selaku Kepala Bagian Hukum Acara
yang telah memberikan ijin terhadap penulisan hukum ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku pembimbing Skripsi yang telah
memberikan bimbingan dalam
penyusunan
commit
to user penulisan hukum ini.

ix

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

4. Bapak Dr. Moh. Jamin, S.H., M.Hum selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan saran dan nasihat kepada penulis.
5. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
6. Rasulullah Muhammad SAW sebagai suritauladan, sehingga penulis dapat
melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjukpetunjuknya.
7. Bapak Totok Sunardi dan Ibu Wahrini yang telah memberikan perhatian,
kasih sayang, cinta kasih, motivasi, doa serta dukungan, sehingga penulis
dapat menyelesaikan Penelitian Hukum ini.
8. Kakakku tersayang, Diego Elfa Perdana yang memberikan kasih sayang,
doa serta dukungannya.
9. Keluarga besar Ce’mara (Lala, Yuni, Novia, Siska, Ucik, Grandys, Welly,
Kisty, Novita, Triana, Diah) yang telah menjadi rumah kedua yang selalu
mengundang rindu, terimakasih untuk setiap pelukan, pengertian, kasih
sayang, doa, dukungannya.
10. Sahabatku Margareta Siska, Wahyuning Tirta, Mega Amanda, Retno
Bunga, Anna Riyana, Estin Febriana, Fibriliana, Febriana, terimakasih
untuk kebersamaannya, kasih sayang dan dukungannya,serta Murih Ardi
Nugroho yang memberikan dukungan, terimakasih untuk setiap waktunya
dan dukungannya
11. Keluarga besar Universitas Sebelas Maret Surakarta khususnya angkatan
2010, terimakasih untuk setiap kebersamaannya.
12. Semua pihak yang telah membantu terselesaikannya penulisan hukum ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.

Surakarta, 03 Juli 2014
Penulis

commit to user

x

Oktavia Dwi Tanjung S.

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL .....................................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN .....................................................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................

iii

HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................

iv

ABSTRAK .....................................................................................................

v

ABSTRACT ...................................................................................................

vi

HALAMAN MOTTO ................................................................................... vii
HALAMAN PERSEMBAHAN ................................................................... viii
KATA PENGANTAR ...................................................................................

ix

DAFTAR ISI ..................................................................................................

xi

DAFTAR GAMBAR ..................................................................................... xiv
PENDAHULUAN ..........................................................................

1

A. Latar Belakang Masalah ..................................................................

1

B. Perumusan Masalah ........................................................................

4

C. Tujuan Penelitian ............................................................................

5

D. Manfaat Penelitian ..........................................................................

5

E. Metode Penelitian ...........................................................................

6

F. Sistematika Penulisan .....................................................................
commit to user

8

BAB. I

xi

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

BAB. II TINJAUAN PUSTAKA ................................................................ 10
A. Kerangka Teori ............................................................................... 10
1. Tinjauan Umum Tentang Hukum Pembuktian ........................ 10
2. Tinjauan Umum Tentang Upaya Hukum Kasasi ..................... 19
3. Tinjauan Umum Tentang Jaksa dan Penuntut Umum ............. 23
4. Tinjauan Umum Tentang Putusan ........................................... 26
5. Tinjauan Umum Tentang Hakim ............................................. 30
6. Tinjauan Umum Tentang Tindak Pidana Narkotika ............... 31
BAB. III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................... 37
A. Hasil Penelitian ............................................................................... 37
1. Identitas Terdakwa .................................................................. 37
2. Kasus Posisi ............................................................................. 37
3. Dakwaan Penuntut Umum ....................................................... 38
4. Pertimbangan Hakim Pengadilan Negeri ................................ 42
5. Putusan Pengadilan Negeri ...................................................... 46
6. Putusan Pengadilan Tinggi ...................................................... 47
7. Alasan Pengajuan Kasasi ......................................................... 48
8. Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung ................................ 51
9. Putusan Mahkamah Agung ...................................................... 52
B. Pembahasan .................................................................................... 54
commit to user

xii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

BAB. IV PENUTUP .................................................................................... 66
A. Simpulan ......................................................................................... 66
B. Saran ............................................................................................... 67
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

commit to user

xiii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR

Gambar. 1 Gb. Kerangka Berfikir ............................................................... 35

commit to user

xiv

Dokumen yang terkait

ANALISIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PENGADILAN NEGERI GIANYAR DALAM PERKARA SUMPAH PALSU DAN PERTIMBANGAN HAKIM MAHKAMAH AGUNG DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN

0 4 12

PENGABAIAN VISUM ET REPERTUM OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI KABANJAHE SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA PENGANIAYAAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 1041K/Pid/2014).

0 0 15

TINJAUAN TENTANG KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI TIPIKOR BANDUNG SEBAGAI ALASAN PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA KORUPSI (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1692 K/Pid.Sus/2014).

0 0 14

TINJAUAN KESALAHAN PENERAPAN HUKUM ACARA PIDANA OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI PAYAKUMBUH SEBAGAI ALASAN KASASI PENUNTUT UMUM DALAM PERKARA NARKOTIKA (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor : 49 K/Pid.Sus/2014).

0 0 15

Tinjauan Tentang Kesalahan Penerapan Hukum Oleh Pengadilan Tinggi Yogyakarta Sebagai Alasan Kasasi Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sleman Dalam Perkara Narkotika (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NO.592 K/Pid.Sus/2014).

0 0 16

TINJAUAN TENTANG ALASAN PENGAJUAN KASASI OLEH PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN LEPAS DARI SEGALA TUNTUTAN HUKUM DALAM PERKARA PENIPUAN (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor 1559 K/Pid/2011).

0 0 1

TELAAH NORMATIF KESALAHAN DALAM PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM SEBAGAI ALASAN HUKUM PENUNTUT UMUM MENGAJUKAN KASASI TERHADAP PUTUSAN BEBAS DALAM PERKARA MEMASUKKAN KETERANGAN PALSU DALAM AKTA OTENTIK.

0 0 15

TINJAUAN YURIDIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010).

0 0 14

KAJIAN YURIDIS PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM TERHADAP PUTUSAN BEBAS PERKARA PERKOSAAN DENGAN ALASAN ADANYA KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN DAN CARA MENGADILI OLEH PENGADILAN NEGERI BARRU (Studi Kasus Dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor 2010/K/Pid/200

0 0 13

ALASAN PENGAJUAN KASASI TERDAKWA ATAS DASAR KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH HAKIM PENGADILAN NEGERI BANJARMASIN DALAM PERKARA NARKOTIKA (STUDI PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 25K/PID.SUS/2014) - UNS Institutional Repository

0 0 14