TINJAUAN YURIDIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010).

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

TINJAUAN YURIDIS KESALAHAN PENERAPAN HUKUM
PEMBUKTIAN OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM
PENGAJUAN KASASI PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI
TARUTUNG DALAM PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010)

Penulisan Hukum
(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret

Oleh :
Winda Apriliyana
NIM. E0009358

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARETSURAKARTA
2013

i

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

iii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

iv

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

MOTTO

v

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

vi

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR

Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas setiap kasih
sayang-Nya, berkah dan rahmat-Nya sehingga Penulis dapat menyusun dan
menyelesaikan Penulisan Hukum yang berjudul

TINJAUAN YURIDIS

KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX
FACTIE

SEBAGAI

ALASAN

HUKUM

PENGAJUAN

KASASI

PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM
PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung Nomor :1989
Penyusunan penulisan Hukum atau Skripsi merupakan tugas wajib yang
harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh
derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas
dari bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak,
dalam kesempatan kali ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, SH., MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi yang
telah menyediakan waktu serta pikirannya untuk memberikan banyak
bimbingan, saran dan motivasi bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan
hukum ini.

4. Ibu Anjar Sri CN, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik, atas nasehat
yang berguna bagi penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
5. Ibu dan Alm. Bapak tercinta, orang tua yang luar biasa, terima kasih atas
segala kasih sayang, doa, perhatian, harapan, dukungan dan motivasi yang
telah kalian berikan kepada penulis selama ini yang tak ternilai harganya.

vii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

6. Adikku Dody Agung Dwi Atmojo yang aku sayangi yang selalu memberikan
nasehat dan motivasi bagi Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
7. Hartantyo

Hadhi

Nugroho,

motivasi

dan

semangatku,

yang

selalu

mendukungku dengan kasih sayang dan kesabaran, terima kasih atas setiap
bantuan dan doa yang selalu diberikan kepada penulis.
8. Sahabatku, Julia, Tyas, Lytha, Dian, Afif, Gaby, Novi dari SMA hingga
sekarang yang selalu menemani.
9. Sahabat-sahabat yang selalu memberikan kebahagiaan, keceriaan, senyuman,
dan tawa di masa-masa kuliah, Vika, Anjen, Lely, Putri, Gladys, Yeyen,
Sabrina. Selalu semangat dan semoga kita menjadi orang-orang yang sukses.
10. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNS. Terima kasih atas
kebahagiaan dan kegembiraan yang kita rangkai, sukses buat kita semua.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh

dari sempurna baik dari segi substansi ataupun teknis penulisan. Untuk itu
sumbang saran dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif, sangat penulis
harapkan demi perbaikan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga
penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk
penulisan, akademisi, praktisi maupun masyarakat umum.

Surakarta, 2 April 2013
Penulis

WINDA APRILIYANA

viii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL .......................................................................................

i

HALAMAN PERSETUJUAN .......................................................................

ii

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................

iii

HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................

iv

HALAMAN MOTTO ....................................................................................

v

HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................

vi

KATA PENGANTAR ...................................................................................

vii

DAFTAR ISI

............................................................................................

ix

DAFTAR GAMBAR .......................................................................................

xi

DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................

xii

ABSTRAK ....................................................................................................

xiii

BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................

1

B.

Rumusan Masalah................................................................................

5

C.

Tujuan Penelitian.................................................................................

5

D. Manfaat Penelitian...............................................................................

6

E.

Metode Penelitian ................................................................................

7

F.

Sistematika Penulisan Hukum .............................................................

10

BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ....................................................................................

B.

12

1.

Tinjauan tentang Upaya Hukum Kasasi.......................................

12

2.

Tinjauan tentang Jaksa dan Penuntut Umum...............................

18

3.

Tinjauan tentang Pembuktian.......................................................

21

4.

Tinjauan tentang Tindak Pidana Pembunuhan Berencana ...........

27

Kerangka Pemikiran ............................................................................

30

BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Alasan Hukum Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Tarutung dalam
Memformulasikan Kesalahan Penerapan Hukum Pembuktian Judex
factie sebagai Sandaran Pengajuan Kasasi ..........................................

ix

32

perpustakaan.uns.ac.id

B.

digilib.uns.ac.id

Kesesuaian Argumentasi Hukum Hakim Mahkamah Agung dalam
Menilai Alasan Kasasi Penuntut Umum dengan Ketentuan Pasal 253
KUHAP................................................................................................

45

BAB IV PENUTUP
A. Simpulan..............................................................................................

54

B.

55

Saran ....................................................................................................

DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN

x

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran...........................................................

xi

30

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Putusan Mahkamah Agung No. 1989 K/Pid /2010

xii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ABSTRAK

WINDA
APRILIYANA.
E0009358.
2013.TINJAUAN
YURIDIS
KESALAHAN PENERAPAN HUKUM PEMBUKTIAN OLEH JUDEX
FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM PENGAJUAN KASASI
PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI TARUTUNG DALAM
PERKARA PEMBUNUHAN BERENCANA
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung Nomor :1989 K/Pid/2010)
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui apakah Untuk
mengetahui kesalahan penerapan hukum pembuktian oleh judex factie sebagai
alasan hukum pengajuan kasasi penuntut umum kejaksaan negeri tarutung dalam
perkara pembunuhan berencana dan bagaimana argumentasi hukum Hakim
Mahkamah Agung dalam menilai permohonan kasasi Penuntut Umum atas dasar
kesalahan penerapan hukum pembuktian oleh judex factie
Penulisan Hukum ini termasuk dalam jenis penelitian hukum normatif yang
bersifat deskriptif. Jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Tehnik
pengumpulan data yang digunakan yaitu melalui studi dokumen(Library
Research), baik buku-buku, peraturan perundang-undangan, dokumen-dokumen,
dan sebagainya. Analisis data mengunakan tekhnik analisis interaktif dengan
pendekatan kualitatif.
Hasil yang diperoleh dari penelitian ini yaitu pertama, pengajuan
pengajuan kasasi oleh penuntut umum dengan alasan adanya kesalahan penerapan
hukum pembuktian dalam berbagai putusan dalam perkara pembunuhan
berencana yaitu antara putusan dengan nomor perkara No. 1989 K/Pid/2010 tidak
memenuhi ketentuan pasal 253 KUHAP. Kedua, argumentasi hukum hakim
Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi oleh
terdakwaTarsan Sianipar dalam perkara pembunuhan berencana diterima oleh
Mahkamah Agung tidak memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP.
Kata Kunci : alasan kasasi, pertimbangan hakim kasasi, pembuktian

xiii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ABSTRACT

WINDA APRILIYANA. E0009358. 2013. A JURIDICAL REVIEW ON THE
AUTHENTICATION LAW MISAPPLICATION BY JUDEX FACTIE AS THE
LEGAL RATIONALE OF APPEALING TO THE SUPREME COURT BY
THE PUBLIC PROSECUTOR OF TARUTUNG DISTRICT ATTORNEY IN
Number: 1989 K/Pid/2010).
This law research aimed to find out the authentication law misapplication
by judex factie as the legal rationale of appealing to the supreme court by the
public prosecutor of Tarutung District Attorney in Planned Murder case and how
he appealing to
Supreme Court by the Public Prosecutor on the basis of the authentication law
misapplication by judex factie.
This legal study was a normative law research that was descriptive in
nature. The type of data used was secondary data. Technique of collecting data
used was document study (library research), whether books, legislations,
documents or others. The data analysis was conducted using an interactive
analysis technique using qualitative approach.
The result of research showed that firstly, the appeal to Supreme Court by
the public prosecutor with the rationale of the authentication law misapplication
in various verdicts of planned murder case, verdict No. 1989 K/Pid/2010, did not
meet the provision of article 253 of KUHAP. Secondly, the legal argumentation of
by the defendant Tarsan Sianipar in planned murder case was acceptable by the
Supreme Court did not meet the provision of Article 253 of KUHAP.

Keywords: the rationale of appeal to Supreme Court, the deliberation of Supreme

xiv