1. Home
  2. Lainnya

ANALISIS PUTUSAN KPPU NOMOR 09/KPPU-M/2012 TENTANG KETERLAMBATAN PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA MELAKUKAN PEMBERITAHUAN AKUISISI PT. AUSTINDO NUSANTARA JAYA RENT DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHU.

ANALISIS PUTUSAN KPPU NOMOR 09/KPPU-M/2012 TENTANG
KETERLAMBATAN PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA MELAKUKAN
PEMBERITAHUAN AKUISISI PT. AUSTINDO NUSANTARA JAYA
RENT DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999
TENTANG LARANGAN PRAKTIK MONOPOLI DAN PERSAINGAN
USAHA TIDAK SEHAT

Rizki Amelia Renjani
110110090086
ABSTRAK
KPPU melakukan penilaian terhadap praktik akuisisi yang
dilakukan PT. Mitra Pinasthika Mustika. Hasil penilaian tersebut
menyatakan bahwa akuisisi tersebut tidak mengakibatkan terjadinya
praktik monopoli dan persaingan usaha tidak sehat tapi terbukti
melakukan keterlambatan pemberitahuan akuisisi pada KPPU selama 32
hari. Pada putusan Pekara Nomor 09/KPPU-M/2012 KPPU menjatuhkan
denda keterlambatan sebesar Rp 4.600.000.000 (empat milyar enam
ratus juta rupiah). Tujuan dari penelitian ini adalah menganalisa putusan
yang dikeluarkan KPPU mengenai penilaian akuisisi tersebut adalah tepat
atau tidak dan menilai ketepatan dasar hukum yang digunakan KPPU
dalam menjatuhkan jumlah sanksi denda terhadap PT. Mitra Pinasthika

Mustika.
Metode pendekatan yang digunakan adalah yuridis normatif dan
spesifikasi penelitian yang digunakan adalah deskriptif analitis yang
menggambarkan dan menganalisis ketentuan-ketentuan yang berlak
dalam hukum persaingan usaha. Teknik pengumpulan data dilakukan
melalui studi kepustakaan untuk mengumpulkan data primer dan
sekunder.
Dalam hasil penelitian ditemukan bahwa KPPU telah tepat dalam
menilai akuissi yang dilakukan PT. Mitra Pinasthika Mustika. Penulis juga
menemukan bahwa KPPU menggunakan Pedoman Penghitungan
Pelaksanaan Ketentuan Pasal 47 yang termuat dalam Keputusan KPPU
Nomor 252/KPPU/Kep/VII/2008 untuk menghitung jumlah denda yang
dijatuhkan pada terlapor dan bukan menggunakan Peraturan Komisi
Nomor 4 Tahun 2012 seperti seharusnya.
Kata Kunci : Akuisisi, Pemberitahuan, Larangan Praktik Monopoli dan
Persaingan Usaha Tidak Sehat.

iv


Dokumen yang terkait

Akuisisi Pada Perusahaaan Perbankan Ditinjau Dari Undang-Undang Nomor 40 Tahun 2007 Tentang Perseroaan Terbatas Dan Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1992 Juncto Undang-Undang Nomor 10 Tahun 1998 Tentang Perbankan

1 50 150

ANALISIS PUTUSAN KPPU ATAS KETERLAMBATAN PEMBERITAHUAN TERHADAP PENGAMBILALIHAN SAHAM ( Studi Putusan Nomor 09/KPPU-L/2012 )

5 34 104

ANALISIS PUTUSAN KPPU ATAS KETERLAMBATAN PEMBERITAHUAN TERHADAP PENGAMBILALIHAN SAHAM (Studi Putusan Nomor 09/KPPU-L/2012)

4 21 79

ANALISIS TERHADAP PUTUSAN KPPU NOMOR 03/KPPU-L/2012 TENTANG TENDER KARTU TANDA PENDUDUK (KTP) DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 DAN PERATURAN PRESIDEN NOMOR 54 TAHUN 2010.

0 0 1

Kajian Yuridis Divestasi Saham Bank yang Diselamatkan oleh LPS Ditinjau dari Undang-undang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PT dan Undang-undang Nomor 24 Tahun 2004 tentang LPS.

0 1 1

ANALISIS TERHADAP PUTUSAN KPPU NOMOR 40/KPPU-L/2010 MENGENAI PERSEKONGKOLAN TENDER DI DINAS PERHUBUNGAN JAWA BARAT TAHUN ANGGARAN 2009 DIKAITKAN DENGAN UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 TENTANG LARANGA.

0 0 1

BATAS USIA DEWASA UNTUK MELAKUKAN PERNIKAHAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 1 TAHUN 1974 TENTANG PERKAWINAN DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 35 TAHUN 2014 TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 23 TAHUN.

0 0 1

ANALISIS TERHADAP PUTUSAN KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) NO.08/KPPU-M/2012 TENTANG DUGAAN PELANGGARAN TERHADAP PASAL 29 UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 BERKAITAN DENGAN PENGAMBILALIHAN SAHAM.

0 0 1

STUDI KASUS TERHADAP PUTUSAN MAHKAMAH AGUNG NOMOR 582.K/PDT.SUS/2011 TENTANG PEMBATALAN PUTUSAN KPPU DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 5 TAHUN 1999 DAN HUKUM ACARA PERDATA (HIR).

0 0 1

ABSTRAK AKUISISI PADA PERUSAHAAAN PERBANKAN DITINJAU DARI UNDANG-UNDANG NOMOR 40 TAHUN 2007 TENTANG PERSEROAAN TERBATAS DAN UNDANG-UNDANG NOMOR 7 TAHUN 1992 JUNCTO UNDANG-UNDANG No.10 TAHUN 1998 TENTANG PERBANKAN

0 0 10