Pengaruh Efikasi Diri terhadap Prestasi Akademik pada Mahasiswa Universitas Sumatera Utara yang Bekerja

  LAMPIRAN I SKALA EFIKASI SIRI No.______

  SKALA

  No.______

  SKALA

  No.______

  SKALA

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2014 RAHASIA

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2014 RAHASIA

FAKULTAS PSIKOLOGI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA 2014 RAHASIA

  Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara Medan

  Dengan hormat, Dalam rangka memenuhi persyaratan untuk menyelesaikan pendidikan sarjana di Fakultas Psikologi Universitas Sumatera Utara, perkenankanlah saya memohon kesediaan Anda untuk mengisi skala yang terlampir. Skala ini berisikan pernyataan yang berhubungan dengan keadaan diri Anda. Jawaban yang Anda berikan tidak ada yang benar maupun salah. Setiap orang memiliki jawaban yang berbeda. Saya mohon kesediaan Anda menjawab setiap pernyataan sesuai dengan keadaan diri Anda sesungguhnya.

  Atas kesediaan Anda meluangkan waktu untuk mengisi skala ini, saya sebagai peneliti mengucapkan terima kasih.

  Medan, 19 Maret 2014 Peneliti, Susi Trisnawaty NIM 091301026

  Identitas Diri

  Nama : NIM Lengkap : Usia :

  • Jenis Kelamin : □ Laki-laki

  □ Perempuan Fakultas/Departemen :

  • Pendidikan yang sedang dijalani : □ Diploma □ Strata-1 □ Strata-2

  IPK : Pekerjaan : Lama kerja : *Nb: Berilah tanda centang (√) pada kolom yang sesuai dengan diri Anda.

  Petunjuk:

  Berikut ini terdapat sejumlah pernyataan tentang situasi yang diandaikan benar- benar terjadi pada diri Anda. Anda diminta untuk memilih salah-satu dari pilihan jawaban yang paling sesuai dengan diri Anda. Baca dan pahamilah baik-baik setiap pernyataan yang ada. Tidak ada jawaban yang salah, setiap orang dapat mempunyai jawaban yang berbeda karena itu pilihlah jawaban yang paling sesuai dengan diri Anda.

  Berikut pilihan jawaban yang tersedia:  Sangat setuju (SS) bila Anda merasa sangat setuju dengan pernyataan tersebut.

  • Setuju (S) bila Anda merasa setuju dengan pernyataan tersebut.
  • Netral (N) bila Anda merasa belum dapat menentukan pilihan yang ada.
  • Tidak setuju (TS) bila Anda merasa tidak setuju dengan pernyataan tersebut.
  • Sangat tidak setuju (STS) bila Anda merasa sangat tidak setuju dengan pernyataan tersebut.

  Berilah tanda silang (X) pada salah satu pilihan jawaban yang tersedia disebelah kanan.

  Jawablah semua pernyataan berikut dan jangan ada yang terlewatkan.

  Contoh Pengisian Skala:

  No. Pernyataan Pilihan Jawaban

  1. Saya suka bekerja sampingan. SS S N TS STS Jika Anda ingin mengganti jawaban Anda, berilah tanda sama dengan (=) pada jawaban yang ingin diganti, kemudian berilah tanda silang (X) pada pilihan jawaban yang paling sesuai dengan keadaan diri Anda.

  Contoh Koreksi Jawaban:

  No. Pernyataan Pilihan Jawaban

  1. Saya suka bekerja sampingan. SS S N TS STS

SELAMAT BEKERJA

  No Pernyataan Pilihan Jawaban

  9. Saya teliti dalam mengerjakan tugas perkuliahan. SS S N TS STS

  SS S N TS STS

  16. Saya yakin dapat memperoleh hasil ujian yang memuaskan meski sambil bekerja sampingan.

  SS S N TS STS

  15. Saya cemas dalam mengerjakan soal ujian karena tidak sempat belajar.

  14. Saya mengerjakan tugas perkuliahan seadanya saja. SS S N TS STS

  13. Saya dapat mengerjakan soal ujian dengan baik. SS S N TS STS

  12. Saya dapat mengikuti kegiatan perkuliahan dengan baik. SS S N TS STS

  11. Saya dapat mengerjakan tugas perkuliahan dengan baik. SS S N TS STS

  10. Saya dapat memahami materi perkuliahan dengan baik. SS S N TS STS

  8. Saya buru-buru dalam mengerjakan tugas perkuliahan. SS S N TS STS

  1. Saya merasa bersemangat untuk kuliah sambil kerja. SS S N TS STS

  SS S N TS STS

  7. Saya mudah stres dalam membagi waktu untuk mengerjakan tugas sambil melakukan pekerjaan sampingan.

  SS S N TS STS

  6. Kadang-kadang saya tidak menghadiri perkuliahan karena kelelahan.

  5. Saya tidak dapat mengerjakan tugas kuliah secara optimal bila waktu pengumpulan tugas dipercepat. SS S N TS STS

  SS S N TS STS

  4. Saya dapat membagi waktu untuk mengerjakan tugas walaupun sibuk bekerja sampingan.

  3. Bagi saya, tugas kuliah sangat menarik untuk dikerjakan. SS S N TS STS

  SS S N TS STS

  2. Bagi saya, berkuliah sambil bekerja merupakan pengalaman yang menarik.

  17. Saya yakin dapat memperoleh nilai tugas yang memuaskan meski sambil bekerja sampingan. SS S N TS STS

  18. Prestasi akademik saya meningkat meskipun bekerja sampingan.

  SS S N TS STS

  19. Saya merasa hasil ujian yang didapat kurang memuaskan karena sambil bekerja sampingan.

  SS S N TS STS

  20. Saya merasa nilai tugas yang diperoleh kurang memuaskan karena sambil bekerja sampingan. SS S N TS STS

  21. Prestasi akademik yang saya raih belum sesuai harapan. SS S N TS STS

  22. Prestasi akademik saya menurun mungkin karena bekerja sampingan. SS S N TS STS

PERIKSA KEMBALI JAWABAN ANDA PASTIKAN TIDAK ADA JAWABAN YANG TERLEWAT .::TERIMA KASIH ^^::.

LAMPIRAN II HASIL UJI RELIABILITAS

  Reliabilitas Skala Efikasi Diri Reliability Scale: Pengujian 1 Case Processing Summary

  N % Cases

  Valid 116 100,0 Excluded

  a

  ,0 Total 116 100,0

  a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha

  N of Items ,846

  36 Item-Total Statistics Scale Mean if

  Item Deleted Scale Variance if Item Deleted

  Corrected Item-Total

  Correlation Cronbach's

  Alpha if Item Deleted aitem01 122,57 157,187 ,204 ,845 aitem02 123,14 154,676 ,242 ,845 aitem03 122,88 158,490 ,075 ,850 aitem04 123,13 156,757 ,150 ,848 aitem05 122,69 155,903 ,358 ,842 aitem06 123,81 156,242 ,174 ,847 aitem07 122,57 153,413 ,505 ,840 aitem08 122,97 150,955 ,408 ,840 aitem09 122,48 150,704 ,556 ,837 aitem10 123,09 151,200 ,420 ,840 aitem11 122,57 150,387 ,489 ,838 aitem12 122,18 153,732 ,379 ,841 aitem13 123,57 149,969 ,365 ,842 aitem14 124,03 158,138 ,092 ,849 aitem15 122,63 156,914 ,150 ,847 aitem16 122,43 158,369 ,102 ,848 aitem17 123,80 151,065 ,378 ,841 aitem18 122,80 149,169 ,412 ,840 aitem19 122,84 154,782 ,340 ,842 aitem20 123,16 152,497 ,340 ,842 aitem21 122,50 153,470 ,509 ,840 aitem22 122,86 151,859 ,494 ,839 aitem23 123,19 150,764 ,340 ,842 aitem24 123,02 147,443 ,559 ,836 aitem25 122,53 151,225 ,581 ,837 aitem26 122,25 156,276 ,273 ,844 aitem27 123,16 148,277 ,551 ,836 aitem28 124,03 153,268 ,304 ,843 aitem29 122,85 158,804 ,075 ,849 aitem30 122,71 153,374 ,368 ,841 aitem31 122,62 152,324 ,547 ,838 aitem32 123,29 146,209 ,526 ,836

  Item-Total Statistics

  a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Correlation Cronbach's

  Corrected Item-Total

  Item Deleted Scale Variance if Item Deleted

  25 Item-Total Statistics Scale Mean if

  N of Items ,872

  Cronbach's Alpha

  Reliability Statistics

  ,0 Total 116 100,0

  Scale Mean if Item Deleted

  a

  Valid 116 100,0 Excluded

  N % Cases

  Scale: Pengujian 2 Case Processing Summary

  Deleted aitem33 122,88 153,446 ,360 ,842 aitem34 122,91 152,097 ,439 ,840 aitem35 123,08 150,855 ,430 ,840 aitem36 123,66 157,790 ,104 ,849

  Cronbach's Alpha if Item

  Item-Total Correlation

  Scale Variance if Item Deleted Corrected

  Alpha if Item Deleted aitem05 84,77 112,284 ,403 ,869 aitem07 84,65 110,544 ,519 ,866 aitem08 85,04 109,172 ,377 ,869 aitem09 84,56 108,179 ,572 ,864 aitem10 85,17 107,570 ,487 ,866 aitem11 84,65 108,161 ,486 ,866 aitem12 84,26 110,941 ,380 ,869 aitem13 85,65 108,770 ,317 ,872 aitem17 85,88 107,446 ,437 ,868 aitem18 84,88 107,151 ,406 ,869 aitem19 84,91 112,079 ,326 ,870 aitem20 85,23 109,780 ,344 ,870 aitem21 84,58 110,559 ,526 ,866 aitem22 84,94 108,979 ,521 ,866 aitem23 85,27 109,832 ,275 ,874 aitem24 85,09 105,113 ,585 ,863 aitem25 84,61 108,953 ,574 ,865 aitem27 85,24 105,246 ,610 ,862 aitem28 86,11 109,909 ,335 ,871 aitem30 84,78 111,440 ,320 ,871 aitem31 84,70 110,143 ,521 ,866 aitem32 85,37 103,227 ,587 ,862 aitem33 84,96 110,268 ,386 ,869 aitem34 84,99 108,583 ,499 ,866 aitem35 85,16 109,715 ,364 ,870

  Scale: Pengujian 3 Case Processing Summary

  N % Cases

  Valid 116 100,0 Excluded

  a

  ,0 Total 116 100,0

  a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha

  N of Items ,874

  24 Item-Total Statistics Scale Mean if

  Item Deleted Scale Variance if Item Deleted

  Corrected Item-Total

  Correlation Cronbach's

  Alpha if Item Deleted aitem05 81,47 104,599 ,411 ,870 aitem07 81,35 103,117 ,510 ,868 aitem08 81,75 101,911 ,363 ,872 aitem09 81,27 100,632 ,577 ,866 aitem10 81,88 99,724 ,510 ,867 aitem11 81,35 100,613 ,491 ,868 aitem12 80,97 103,147 ,396 ,870 aitem13 82,35 101,900 ,289 ,876 aitem17 82,59 99,775 ,448 ,869 aitem18 81,59 99,601 ,411 ,871 aitem19 81,62 104,533 ,322 ,872 aitem20 81,94 102,440 ,334 ,873 aitem21 81,28 103,075 ,521 ,868 aitem22 81,65 101,431 ,525 ,867 aitem24 81,80 97,899 ,577 ,865 aitem25 81,32 101,332 ,584 ,866 aitem27 81,95 97,493 ,633 ,863 aitem28 82,82 102,219 ,343 ,872 aitem30 81,49 104,426 ,285 ,873 aitem31 81,41 102,591 ,523 ,868 aitem32 82,08 95,933 ,587 ,864 aitem33 81,66 102,521 ,398 ,870 aitem34 81,70 100,630 ,530 ,867 aitem35 81,86 102,624 ,340 ,872

  Scale: Pengujian 4 Case Processing Summary

  N % Cases

  Valid 116 100,0 Excluded

  a

  ,0 Total 116 100,0

  a. Listwise deletion based on all variables in the procedure.

  Reliability Statistics

  Cronbach's Alpha

  N of Items ,876

  22 Item-Total Statistics Scale Mean if

  Item Deleted Scale Variance if Item Deleted

  Corrected Item-Total

  Correlation Cronbach's

  Alpha if Item Deleted aitem05 74,78 91,944 ,420 ,872 aitem07 74,66 90,782 ,499 ,870 aitem08 75,06 89,553 ,360 ,874 aitem09 74,58 88,420 ,570 ,868 aitem10 75,19 87,129 ,530 ,868 aitem11 74,66 88,590 ,472 ,870 aitem12 74,28 90,706 ,393 ,873 aitem17 75,90 87,607 ,442 ,872 aitem18 74,90 87,311 ,411 ,873 aitem19 74,93 91,804 ,334 ,874 aitem20 75,25 90,259 ,319 ,876 aitem21 74,59 90,713 ,513 ,870 aitem22 74,96 88,755 ,549 ,868 aitem24 75,11 86,100 ,556 ,867 aitem25 74,63 88,948 ,587 ,868 aitem27 75,26 85,098 ,650 ,864 aitem28 76,13 89,505 ,359 ,874 aitem31 74,72 90,344 ,507 ,870 aitem32 75,39 83,787 ,593 ,866 aitem33 74,97 89,538 ,435 ,872 aitem34 75,01 87,956 ,555 ,868 aitem35 75,17 90,579 ,316 ,876

LAMPIRAN III HASIL UJI NORMALITAS

  Uji Normalitas Variabel Efikasi Diri dan IPK Case Processing Summary

  Cases Valid Missing Total

  N Percent N Percent N Percent Efikasi 99 100,0% 0,0%

  99 100,0% Diri

  IPK 99 100,0% 0,0% 99 100,0%

  Tests of Normality a

  Kolmogorov-Smirnov Shapiro-Wilk Statistic Df Sig. Statistic df Sig. Efikasi *

  ,049 99 ,200 ,992 99 ,813 Diri

  IPK ,078 99 ,150 ,955 99 ,002 *. This is a lower bound of the true significance.

  a. Lilliefors Significance Correction

  Descriptives Statistic Std.

  Error Mean 79,46 ,918

  Lower 77,64

  Bound 95% Confidence Interval for Mean

  Upper 81,29

  Bound 5% Trimmed Mean 79,37 Median 80,00

  Efikasi Variance 83,394

  Diri Std. Deviation 9,132 Minimum

  59 Maximum 104 Range

  45 Interquartile Range

  11 Skewness ,104 ,243 Kurtosis -,230 ,481 Mean 3,1616 ,04446

  Lower 3,0734

  Bound 95% Confidence Interval for Mean

  Upper 3,2498

  Bound 5% Trimmed Mean 3,1810 Median 3,2300 Variance ,196

  IPK Std. Deviation ,44237 Minimum 1,85 Maximum 3,95 Range 2,10 Interquartile Range ,57 Skewness -,749 ,243 Kurtosis ,193 ,481

LAMPIRAN IV HASIL UJI LINIERITAS

  Uji Linearitas Case Processing Summary

  Cases Included Excluded Total

  N Percent N Percent N Percent

  IPK * Efikasi 99 100,0% 0,0% 99 100,0%

  Diri

  ANOVA Table Sum of df Mean F Sig.

  Squares Square (Combined) 10,002 38 ,263 1,721 ,029

  Between Linearity 2,052 1 2,052 13,422 ,001

  IPK * Groups

  Deviation from Efikasi 7,950 37 ,215 1,405 ,119

  Linearity Diri

  Within Groups 9,176 60 ,153 Total 19,178 98

  Measures of Association

  R R Squared Eta Eta Squared

  IPK * Efikasi ,327 ,107 ,722 ,522

  Diri

  LAMPIRAN V HASIL ANALISIS REGRESI

  Analisis Regresi Descriptive Statistics

  Mean Std. N Deviation

  IPK 3,1616 ,44237

  99 Efikasi 79,46 9,132

  99 Diri

  Correlations

  IPK Efikasi Diri

  IPK 1,000 ,327 Pearson

  Efikasi Correlation

  ,327 1,000 Diri

  IPK . ,000 Sig. (1-tailed) Efikasi ,000 .

  Diri

  IPK

  99

  99 N Efikasi

  99

  99 Diri

  a Variables Entered/Removed

  Mode Variables Variables Method l Entered Removed

  b

  1 Efikasi Diri . Enter

  a. Dependent Variable: IPK b. All requested variables entered.

  Model Summary

  Mode R R Square Adjusted R Std. Error of l Square the Estimate

  a

  1 ,327 ,107 ,098 ,42017

  a. Predictors: (Constant), Efikasi Diri

  a ANOVA Model Sum of df Mean F Sig.

  Squares Square

  b

  Regression 2,052 1 2,052 11,626 ,001

  1 Residual 17,125 97 ,177 Total 19,178

  98

  a. Dependent Variable: IPK

  b. Predictors: (Constant), Efikasi Diri

  a Coefficients Model Unstandardized Standardized t Sig.

  Coefficients Coefficients B Std. Error Beta

  (Constant) 1,902 ,372 5,117 ,000

  1 Efikasi ,016 ,005 ,327 3,410 ,001

  Diri

  a. Dependent Variable: IPK

Dokumen yang terkait

I. Pengetahuan mengenai SADARI - Pengaruh Pendidikan Kesehatan Tentang Sadari Terhadap Pengetahuan Dan Sikap Mahasiswa Dalam Upaya Deteksi Dini Kanker Payudara Di Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Hkbp Nomensen Pematang Siantar Tahun 2013

0 2 40

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA 2.1. Kanker Payudara 2.1.1. Pengertian Kanker Payudara - Pengaruh Pendidikan Kesehatan Tentang Sadari Terhadap Pengetahuan Dan Sikap Mahasiswa Dalam Upaya Deteksi Dini Kanker Payudara Di Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Univers

0 0 46

BAB 1 PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang - Pengaruh Pendidikan Kesehatan Tentang Sadari Terhadap Pengetahuan Dan Sikap Mahasiswa Dalam Upaya Deteksi Dini Kanker Payudara Di Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Hkbp Nomensen Pematang Siantar Tahu

0 0 7

Pengaruh Pendidikan Kesehatan Tentang Sadari Terhadap Pengetahuan Dan Sikap Mahasiswa Dalam Upaya Deteksi Dini Kanker Payudara Di Fakultas Keguruan Dan Ilmu Pendidikan Universitas Hkbp Nomensen Pematang Siantar Tahun 2013

0 1 18

Lampiran 1 FORMULIR PERSETUJUAN MENJADI PESERTA PENELITIAN Pengaruh Latihan Fleksibilitas Terhadap Perubahan Tekanan Darah Pada Pasien Gagal Ginjal Kronik Yang Menjalani Terapi Hemodialisa Di Klinik Ginjal Dan Hipertensi Rasyida Medan

0 0 30

Pengendalian Nyeri (Pain Control) pada Pasien Kanker Kronik di RSUP Haji Adam Malik Medan

0 0 33

Pengendalian Nyeri (Pain Control) pada Pasien Kanker Kronik di RSUP Haji Adam Malik Medan

0 0 21

Pengaruh Dukungan Keluarga Terhadap Motivasi Mahasiswa Sarjana Keperawatan Kelas Reguler Menjalani Pendidikan di Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara

0 1 34

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA - Pengaruh Dukungan Keluarga Terhadap Motivasi Mahasiswa Sarjana Keperawatan Kelas Reguler Menjalani Pendidikan di Fakultas Keperawatan Universitas Sumatera Utara

0 0 19

BAB 2 TINJAUAN PUSTAKA - Gambaran Tingkat Depresi pada Lansia di Desa Ulunuwih Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah

0 0 23