Analisis Disparitas Pendapatan Antar Kabupaten/Kota di Sumatera Utara tahun 2006-2010 (Studi Kasus : Pantai Barat, Pantai Timur, Dataran Tinggi dan Pantai Selatan)
SKRIPSI ANALISIS DISPARITAS PENDAPATAN DI SUMATERA UTARA TAHUN 2006 - 2010 (Studi Kasus: Pantai Barat, Pantai Timur, Dataran Tinggi dan Pantai Selatan) OLEH Muhammad Ilham Syahputra 080501084 PROGRAM STUDI EKONOMI PEMBANGUNAN DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN FAKULTAS EKONOMI UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2012
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA FAKULTAS EKONOMI DEPARTEMEN EKONOMI PEMBANGUNAN PENANGGUNG JAWAB SKRIPSI Nama : Muhammad Ilham Syahputra NIM : 080501084 Program Studi : Ekonomi Pembangunan Konsentrasi : Perencanaan Regional
Judul Skripsi : Analisis Disparitas Pendapatan Antar
Kabupaten/Kota di Sumatera Utara tahun 2006-2010(Studi Kasus : Pantai Barat, Pantai Timur, Dataran Tinggi dan Pantai Selatan). Tanggal : Mei 2012 Pembimbing Paidi Hidayat, S.E, M.Si. NIP. 19750920 200501 1 002
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “ANALISIS DISPARITAS PENDAPATAN ANTAR KABUPATEN/KOTA DISUMATERA UTARA TAHUN 2006 – 2010 (STUDI KASUS : PANTAI BARAT, PANTAI TIMUR, DATARAN TINGGI DAN PANTAI SELATAN)”adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya secara jelas sesuai dengan norma, kaidah, dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Mei 2012 Muhammad Ilham Syahputra NIM 080501084
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis disparitas pendapatan di Provinsi Sumatera Utara antara Wilayah Pantai Barat, Pantai Timur, Pantai Selatan dan Dataran Tinggi. Disamping itu untuk mengetahui pola dan struktur ekonomi, sektor-sektor ekonomi unggulan serta membuktikan berlakunya hipotesis Kuznets di setiap wilayah pembangunan di Sumatera Utara. Data yang digunakan adalah data sekunder dari tahun 2006-2010. Pengolahan data dilakukan dengan menggunakan program Microsoft Excel dan alat analisis yang digunakan adalah Indeks Williamson(IW), Locational Quotient (LQ), Tipologi Klassen, dan Hipotesis Kuznets.
Hasil penelitian menunjukkan ketimpangan di Provinsi Sumatera Utara relative sedang (IW > 0,5) sedangkan ketimpangan antar wilayah menunjukkan ketimpangan tertinggi di wilayah Pantai Timur sebesar 0.341675, Pantai Barat sebesar 0.164721, Dataran Tinggi sebesar 0.087357 dan ketimpangan terendah di Pantai Selatan sebesar 0.046183. Analisis sektor basis menunjukkan bahwa di Wilayah Pantai Timur adalah manufaktur dan jasa, sedangkan Pantai Barat, Dataran Tinggi, dan Pantai Selatan basis pada pertanian. Sedangkan hipotesis Kuznets tidak berlaku di semua wilayah pembangunan.
Kata kunci : Ketimpangan Pembangunan, Indeks Williamson, Tipologi Klassen, Hipotesis Kuznets, Location Quotient.
ABSTRACT
This purpose of the analyzes are for analyzing the income disparity in North Sumatra between West Coast Region, East Coast, South Coast and Highlands. Knowing the pattern and structure of economy, leading economic sectors and proving validity of Kuznets hypothesis in every area of development in north sumatra. This research uses secondary data from the years 2006 -2010. The procesing of collecting data used Microsoft Excel program and analysis tools are used Williamson index (IW), locational Quotient (LQ), Typology Klassen, and Kuznets hypothesis.
The results showns disparity of income distribution in the province of North Sumatra is relatively moderate (IW> 0.5) while the regional disparity showed the highest disparity in East Coast with the disparity 0.341675, West Coast 0.164721, Highlands 0.087357 and the lowest disparity in the South Coast 0.046183. Analyze of base sector shows the base sector in East Coast is Manufacturing and services, West Coast, Highlands and South Coast is agriculture.
Kuznets hypothesis does not apply in all areas of development. Keywords: Income Dispartiy, Williamson Index, Typology Klassen, Kuznets Hypothesis, Location Quotient.
KATA PENGANTAR Assalamu’alaikum Warrahmatullahi Wabarakatuh.
Segala puji di panjatkan kepada ALLAH SWT karena atas berkat dan rahmat serta hidayahnya kepada penulis sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini yang merupakan salah satu syarat guna memperoleh gelar sarjana dari Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara. Skripsi ini berjudul “Analisis Disparitas Pendapatan Antar Kabupaten/Kota di Sumatera Utara tahun 2006-2010” (studi kasus Pantai Barat, Pantai Timur, Dataran Tinggi dan Pantai Selatan).
Dalam penulisan skripsi ini penulis telah mendapat banyak dorongan dan dukungan dari berbagai pihak baik dorongan moril, materil, pemikiran serta tenaga. Untuk itu penulis dalam kesempatan ini ingin menyampaikan rasa terima kasih sedalam dalamnya kepada semua pihak yang memberikan bantuan hingga selesainya skripsi ini terutama kepada :
1. Kepada kedua orang tua saya terutama ayah saya Alamsyah dan Ibu saya Iyahken Ulina Tarigan. Terima kasih yang tak terhingga atas segala kasih sayang dan doanya yang tiada terputus.
2. Bapak Drs. Jhon Tafbu Ritonga, M.Ec, sebagai Dekan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Wahyu Ario Pratomo, S.E, M.Ec. selaku Ketua Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Bapak Drs.
Syahrir Hakim Nasution, M.Si. selaku Sekertaris Departemen Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara
4. Bapak Irsyad Lubis, S.E, M.Soc.Sc, Ph.D. selaku Ketua Program Studi S1
Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan Bapak Paidi Hidayat, S.E, M.Si. selaku Sekretaris Program Studi S1 Ekonomi Pembangunan Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara dan juga sebagai dosen pembimbing saya yang telah banyak memberikan motivasi, arahan dan masukan dalam penyelesaian skripsi ini.
5. Ibu Inggrita Gusti Sari, S.E, M.Si. sebagai Dosen Pembaca Penilai yang telah banyak memberikan petunjuk, saran, kritik yang membangun serta penilaian kepada penulis demi terselesainya skripsi ini.
6. Kepada Bapak/Ibu dosen Departemen Ekonomi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara yang telah mendidik dan membimbing penulis selama mengikuti perkuliahan.
7. Seluruh staff Administrasi Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utrara yang telah banyak membantu penulis dalam setiap administrasi yang diperlukan oleh penulis
9. Kepada para sahabat serta teman-teman seperjuangan angkatan 2008 terima kasih sebesar besarnya atas dukungannya baik moral maupun moril sehingga selesainya skripsi ini
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa skripsi ini memiliki kekurangan atau pun kelemahan dalam penyusunannya serta jauh dari kesempurnaan oleh sebab itu penulis menerima segala masukan yang konstruktif dari para pembaca guna penyempurnaan isi maupun teknik penulisan yang benar. Akhir kata, semoga penelitian ini bermanfaat bagi para pembaca, terima kasih.
Medan, 2012 Penulis Muhammad Ilham Syahputra
DAFTAR ISI Halaman ABSTRAK …………………………………………………………….. i ABSTRACT …………………………………………………………… ii KATA PENGANTAR ………………………………………………….. iii DAFTAR ISI …………………………………………………………... vi DAFTAR TABEL ……………………………………………………… viii DAFTAR GAMBAR …………………………………………………… x DAFTAR LAMPIRAN ………………………………………………… xi
BAB I: PENDAHULUAN………………………………………….. 1
1.1
1 Latar Belakang …………………………………………
1.2 Perumusan Masalah ………………………………....... 5
1.3
6 Tujuan Penelitian ………………………………….......
1.4 Manfaat Penelitian …………………………………….. 6
BAB II: TINJAUAN PUSTAKA …………………………………… 8 2.1 Pertumbuhan Ekonomi …………………………….......
8
2.2 Pertumbuhan Ekonomi Regional …………………….... 10
2.2.1 Model Export – Base ……………………………... 10
2.2.2 Model Neo Klasik ……………………………….. 11
2.2.3 Model Cummulative Causation …………………. 12
2.2.4 Model Core Periphery ………………………….... 12
2.3 Pembangunan Ekonomi Regional ……………………… 12
2.4 Pembangunan Ekonomi Daerah ………………………... 14
2.5 Ketimpangan Distribusi Antar Wilayah ……………….. 15
2.6 Dampak Ketimpangan Pembangunan ………………….. 19
2.7 Teori Basis Ekonomi ………………………………….... 22
2.8 Tipologi Klassen ……………………………………….. 25
2.9 Penelitian Terdahulu …………………………………... 27
BAB III: METODE PENELITIAN ………………………………….. 30
3.1 Ruang Lingkup Penelitian …………………………….... 30
3.2 Jenis dan Sumber Data …………………………………. 30
3.3 Metode Analisis Data …………………………………… 30
3.3.1 Analisis Locational Quotient (LQ) ………………... 30
3.3.2 Tipologi Klassen ………………………………….. 31
3.3.3 Analisis Ketimpangan Antar Daerah ……………... 32
3.3.4 Kurva U-Terbalik Kuznets ……………………….. 32
3.4 Defenisi Operasional …………………………………… 33
BAB IV: HASIL DAN PEMBAHASAN …………………………… 34
4.1 Deskriptif Daerah Penelitian ……………………………
34
4.1.1 Lokasi dan Keadaan Geografis …………………… 34
4.1.2 Pembagian Wilayah Administrasi ……………… 35
4.1.3 Pembagian Wilayah Pembangunan Di Sumatera Utara ………………………………
37
4.1.4 Penduduk dan Tenaga Kerja ……………………. 38 4.1.5 Perkembangan PDRB di Sumatera Utara ……….
41 4.2 Analisis dan Pembahasan …………………………….
43
4.2.1 Analisis Disparitas Pendapatan/Indeks Williamson ……………………………………..
43
4.2.1.1 Analisis Williamson di Wilayah Pantai Timur …………………………....
46
4.2.1.2 Analisis Williamson di Wilayah Dataran Tinggi …………………………..
47
4.2.1.3 Analisis Williamson di Wilayah Pantai Barat ……………………………..
48
4.2.1.4 Analisis Williamson di Wilayah Pantai Selatan …………………………… 49
4.2.2 Analisis Locational Quotient (LQ) ……………… 50
4.2.2.1 Analisis LQ di Wilayah Pantai Timur …… 52
4.2.2.2 Analisis LQ di Wilayah Dataran Tinggi … 54
4.2.2.3 Analisis LQ di Wilayah Pantai Barat …….. 55
4.2.2.4 Analisis LQ di Wilayah Pantai Selatan …… 57
4.2.3 Tipologi Klassen …………………………………. 58
4.2.4 Hipotesis Kuznets ………………………………... 62
4.2.4.1 Hipotesis Kuznets Di Wilayah Pembangunan di Sumatera Utara ………………………… 62
4.2.4.2 Hipotesis Kuznets Di Wilayah Pantai Barat………………………………… 63
4.2.4.3 Hipotesis Kuznets Di Wilayah Pantai Selatan ……………………………… 64
4.2.4.4 Hipotesis Kuznets Di Wilayah Pantai Timur ………………………………. 65
4.2.4.5 Hipotesis Kuznets Di Wilayah Dataran Tinggi .............................................. 66
BAB V: KESIMPULAN DAN SARAN ……………………………. 66
5.1 Kesimpulan ……………………………………………. 66
5.2 Saran ………………………………………………….. 67
DAFTAR PUSTAKA …………………………………………………… 68 LAMPIRAN ……………………………………………………………… 70
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
4.8 Indeks Williamson di Wilayah Pantai Barat Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010………………………………….. 47
4.17 Pendapatan Perkapita dan Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Maju Tertekan (Kuadran 2) …………………….. 58
4.16 Pendapatan Perkapita dan Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Maju Pesat (kuadran 1) …………………………. 58
4.15 Tipologi Klassen Tiap Tiap Daerah di Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010……………………………………….. 57
4.14 LQ Setiap Sektor di Kabupaten Kota di Wilayah Pantai Selatan Tahun 2006 – 2010………………………. 56
4.13 LQ Setiap Sektor di Kabupaten Kota di Wilayah Pantai Barat Tahun 2006 – 2010………………………….. 55
4.12 LQ Setiap Sektor di Kabupaten Kota di Wilayah Dataran Tinggi Tahun 2006 – 2010...................................... 53
4.11 LQ Setiap Sektor di Kabupaten Kota di Wilayah Pantai Timur Tahun 2006 – 2010…………………………. 52
4.10 LQ Di empat Wilayah Pembangunan Di Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010………………………………………… 50
4.9 Indeks Williamson di Wilayah Pantai Selatan Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010………………………………….. 49
4.7 Indeks Williamson di Wilayah Dataran Tinggi Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010………………………………….. 46
1.1 PDRB Sumatera ADHK 2000 Tahun 2004 - 2008 ………… 3
4.6 Indeks Williamson di Wilayah Pantai Timur Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010…………………………………. 45
4.5 Indeks Williamson Sumatera Utara Tahun 2006 -2010 …… 42
4.4 PDRB Sumatera Utara ADHK 2000 Tahun 2006 – 2010 …. 40
4.3 Persentase Penduduk usia 15 Tahun Keatas Yang Bekerja Menurut Lapangan Pekerjaan Utama Di Provinsi Sumatera Utara Tahun 2006 – 2010………........................................... 39
4.2 Jumlah Penduduk, Kepadatan dan Distribusi Penduduk Sumatera Utara Menurut Kabupaten Kota Tahun 2010 …… 38
4.1 Kabupaten Kota Provinsi Sumatera Utara Tahun 2010………………………………………………………… 35
3.1 Klasifikasi Tipologi Klassen Pendekatan Wilayah ………… 30
2.1 Klasifikasi Tipologi Klassen ……………………………….. 26
1.2 PDRB Perkapita di 4 Wilayah Pembangunan di Sumatera Utara Tahun 2009…………………………………………… 4
4.18 Pendapatan Perkapita dan Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Berkembang Pesat (Kuadran 3) ………………… 59
4.19 Pendapatan Perkapita dan Pertumbuhan Ekonomi di Wilayah Relatif Tertinggal (Kuadran 4) …………………… 60
4.20 Pertumbuhan Ekonomi (PDRB) dan Pendapatan Perkapita di Wilayah Pembangunan di Sumatera Utara Tahun 2006 -2010………………………………………….. 61
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman
4.1 Persentase Kontribusi Persektor di Sumatera Utara Tahun 2008 -2010 ……………………………………… 41
4.2 Indeks Williamson di Sumatera Utara Tahun 2006 - 2010 ……………………………………… 43
4.3 Indeks Williamson di Empat Wilayah Pembangunan Di Sumatera Utara Periode 2006 - 2010 ………………..
44
4.4 Hipotesis Kuznets Pantai Barat …………………………
62 4.5 Hipotesis Kuznets Pantai Selatan ……………………….
63 4.6 Hipotesis Kuznets Pantai Timur ……………………….
64 4.7 Hipotesis Kuznets Dataran Tinggi ……………………...
65