ANALISIS YURIDIS KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/P
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG
BUKTI KEPADA YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI
ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN
KASASI DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh :
Putri Songkowati
NIM. E0009269
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Boleh jadi kamu tidak menyenangi sesuatu, padahal itu baik bagimu, dan boleh jadi kamu
menyukai sesuatu, padahal itu tidak baik bagimu
(Al-Baqarah : 216)
Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya
(Al-Baqarah : 286)
Kita mungkin kecewa apabila percobaan kita gagal, namun kita pasti tidak akan berhasil
apabila kita tidak pernah mencobanya. Tidak berbuat apa-apa hanya akan sia-sia karena kita
tidak kalah tetapi menang juga tidak.
(Penulis)
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya
sederhana
ini
Penulis
persembahkan kepada :
Allah
SWT,
melimpahkan
yang
rahmat
selalu
dan
hidayah bagi hamba-Nya
Rasulullah
yang
Muhammad
selalu
menjadi
SAW,
suri
tauladan bagi umat-Nya
Ibu dan Alm. Bapak, yang selalu
memberi motivasi dan nasihat
Teman-teman
angkatan
2009,
yang selalu mendukungku
Fakultas
Hukum
Universitas
Sebelas Maret Surakarta
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas setiap
kasih sayang-Nya, berkah dan rahmat-Nya sehingga Penulis dapat menyusun dan
menyelesaikan Penulisan Hukum yang berjudul ”ANALISIS YURIDIS
KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA
YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM
BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM
PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011)”.
Penyusunan penulisan Hukum atau Skripsi merupakan tugas wajib yang
harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh
derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas
dari bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak,
dalam kesempatan kali ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, SH., MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi yang
telah menyediakan waktu serta pikirannya untuk memberikan banyak
bimbingan, saran dan motivasi bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan
hukum ini.
4. Bapak Mulyanto, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik, atas nasehat
yang berguna bagi penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
5. Ibu dan Alm. Bapak tercinta, orang tua yang luar biasa, terima kasih atas
segala kasih sayang, doa, perhatian, harapan, dukungan dan motivasi yang
telah kalian berikan kepada penulis selama ini yang tak ternilai harganya.
6. Aji-Eka, Nina-Koko, kakak-kakak yang aku sayangi yang selalu memberikan
nasehat dan motivasi bagi Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Chillah, Kale, keponakan kecilku yang lucu, yang selalu menghibur Penulis di
saat jenuh.
8. Fadila Jeffri Syahbana, kekasih, motivasi dan semangatku, yang selalu
mendukungku dengan kasih sayang dan kesabaran, terima kasih atas setiap
bantuan dan doa yang selalu diberikan kepada penulis.
9. Sahabat sejatiku, Endah Nurdani, Melia Puspadewi, Nur Indah Sari dan Retno
Pandansari sahabat dari SMA hingga sekarang yang paling setia dan selalu
menemani.
10. Sahabat-sahabat yang selalu memberikan kebahagiaan, keceriaan, senyuman,
dan tawa di masa-masa kuliah, Gladys, Talitha, Yeyen, Sabrina, Eunike,
Winda, Lely, Anjen, Vika. Selalu semangat dan semoga kita menjadi orangorang yang sukses.
11. Sahabat-sahabat yang dipertemukan ketika Magang di Bank BTN Surakarta
Ravica, Nilan, Yunita, Bambang, Ganang, tak akan pernah terlupakan
kenangan-kenangan akan kebersamaan kita yang hanya 1 bulan saja.
12. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNS. Terima kasih atas
kebahagiaan dan kegembiraan yang kita rangkai, sukses buat kita semua.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh
dari sempurna baik dari segi substansi ataupun teknis penulisan. Untuk itu
sumbang saran dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif, sangat penulis
harapkan demi perbaikan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga
penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk
penulisan, akademisi, praktisi maupun masyarakat umum.
Surakarta, Februari 2013
Penulis
PUTRI SONGKOWATI
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN .......................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ....................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
vi
KATA PENGANTAR ...................................................................................
vii
DAFTAR ISI
............................................................................................
ix
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................
xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................
xii
ABSTRAK ....................................................................................................
xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B.
Rumusan Masalah ................................................................................
6
C.
Tujuan Penelitian .................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ...............................................................................
7
E.
Metode Penelitian ................................................................................
8
F.
Sistematika Penulisan Hukum .............................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ....................................................................................
B.
14
1.
Tinjauan tentang Barang Bukti ....................................................
14
2.
Tinjauan tentang Judex Factie .....................................................
16
3.
Tinjauan tentang Kasasi ...............................................................
18
4.
Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencurian
dengan Kekerasan ........................................................................
24
Kerangka Pemikiran ............................................................................
29
commit to user
BABIII HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum dengan
Pasal 253 KUHAP ...............................................................................
B.
Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam Menetukan
Kepemilikan Barang Bukti dalam Perkara Pencurian dengan
Kekerasan ............................................................................................
31
81
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..............................................................................................
95
B.
Saran ....................................................................................................
96
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................
98
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ...........................................................
commit to user
xi
30
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Putri Songkowati, E0009269. 2009. ANALISIS YURIDIS KESALAHAN
DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA YANG BERHAK
OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT
UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM PERKARA
PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan
pengajuan kasasi Penuntut umum yaitu kesalahan dalam pengembalian barang
bukti kepada yang berhak oleh judex factie serta untuk mengetahui kesesuaian
pertimbangan penentuan kepemilikan barang bukti oleh hakim Kasasi dengan
ketentuan dalam KUHAP.
Penulisan hukum ini termasuk ke dalam penelitian hukum normatif
bersifat preskriptif, meninjau apakah alasan pengajuan kasasi Penuntut umum
yaitu kesalahan dalam pengembalian barang bukti kepada yang berhak oleh judex
factie sesuai dengan Pasal 253 KUHAP serta kesesuaian pertimbangan hakim
kasasi dalam penentuan kepemilikan barang bukti dengan ketentuan yang ada
dalam KUHAP. Sumber penelitian sekunder yang digunakan mencakup bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan sumber bahan
hukum yang digunakan yaitu studi kepustakaan. Teknik analisa bahan hukum
dalam penelitian adalah teknik silogisme deduktif, dimana penelitian hukum ini
berusaha untuk mengklasifikasi, menguraikan bahan yang diperoleh kemudian
melalui proses pengolahan nantinya bahan hukum yang digunakan untuk
menjawab permasalahan yang diteliti. Tahap terakhir yaitu menarik kesimpulan
dari sumber penelitian yang diolah, sehingga pada akhirnya dapat diketahui
mengenai kesesuaian alasan kasasi yang diajukan oleh Penuntut umum dan
pertimbangan hukum dari Hakim Kasasi terkait dalam penentuan status
kepemilikan barang bukti dengan ketentuan dalam KUHAP.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan yang
menunjukkan bahwa kesalahan dalam pengembalian barang bukti kepada yang
berhak oleh judex factie sebagai alasan hukum bagi Penuntut umum untuk
mengajukan kasasi dalam perkara pencurian dengan kekerasan tersebut tidak
sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 253 KUHAP, serta pertimbangan hukum
dari hakim kasasi telah tepat dalam menentukan kepemilikan barang bukti,
dimana Mahkamah Agung mengoreksi putusan dari judex factie yang sebelumnya
menyatakan barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Vios No. Pol. N-1743-KC
dikembalikan kepada darimana benda itu disita yang kemudian dikoreksi
Mahkamah Agung dengan barang bukti tersebut dikembalikan kepada mereka
yang paling berhak yaitu ahli waris korban dan hal itu telah sesuai dengan
ketentuan KUHAP.
commit hakim
to userkasasi, barang bukti.
Kata kunci : alasan kasasi, pertimbangan
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Putri Songkowati, E0009269. 2009. A JURIDICAL ANALYSIS ON
EVIDENCE RETURN FAULT TO THE DESERVED BY JUDEX FACTIE
AS THE LEGAL RATIONALE FOR THE PUBLIC PROSECUTOR IN
APPEALING TO THE SUPREME COURT IN STEALING WITH
VIOLENCE CASE (A Case Study on Supreme Court’s Verdict No. 1992
K/Pid /2011). Faculty of Law of Sebelas Maret University.
This writing aims to find out the appropriateness of the public prosecutor’s
appealing to Supreme Court rationale, the evidence return fault to the deserved by
Judex factie, and to find out the conformity the evidence ownership determination
consideration by the Supreme Court’s Judge with the provisions of KUHAP.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature,
studying whether or not the rationale of Public prosecutor’s appeal to Supreme
Court rationale, the evidence return fault to the deserved by Judex factie, was
consistent with the article 253 of KUHAP as well as the conformity the evidence
ownership determination consideration by the Supreme Court’s Judge with the
provisions of KUHAP. The data type used was secondary data. The secondary
data source used included primary and secondary law materials. Technique of
collecting data used was library study. Technique of analyzing law material in the
research was deductive syllogism, in which this legal study attempted to clarify, to
elaborate the data obtained through data processing that in turn used to answer the
problem studied. The last stage was to draw a conclusions from the research
source processed, so that finally it could be found the conformity between the
Public Prosecutor’s appealing to supreme court rationale and the legal
consideration from the related Supreme Court’s Judge in determining the evidence
ownership status with the provision of KUHAP.
Considering the result of research and discussion, it could be concluded
that the the evidence return fault to the deserved as the legal rationale for the
Public Prosecutor to appeal to the Supreme Court in stealing with violence case
had not been consistent with the provisions of Article 253 of KUHAP, while the
legal consideration of the Supreme Court’s judge had determined appropriately
the evidence ownership, in which the Supreme Court corrected the verdict from
the previous judex factie stating that the evidence of 1 (one) unit Toyota Vios with
police Number N-1743-KC was returned to which the object was confiscated that
was then corrected by the Supreme Court by returning the evidence to those most
deserved, the beneficiary of the victim and it had been consistent with the
provision of KUHAP.
Keywords : rationale of appeal to Supreme Court, Supreme Court’s Judge
consideration, evidence.
commit to user
xiv
digilib.uns.ac.id
ANALISIS YURIDIS KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG
BUKTI KEPADA YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI
ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN
KASASI DALAM PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN
(Studi Kasus dalam Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1
dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Oleh :
Putri Songkowati
NIM. E0009269
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET SURAKARTA
2013
commit to user
i
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
ii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
commit to user
iv
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
MOTTO
Boleh jadi kamu tidak menyenangi sesuatu, padahal itu baik bagimu, dan boleh jadi kamu
menyukai sesuatu, padahal itu tidak baik bagimu
(Al-Baqarah : 216)
Allah tidak membebani seseorang melainkan sesuai dengan kesanggupannya
(Al-Baqarah : 286)
Kita mungkin kecewa apabila percobaan kita gagal, namun kita pasti tidak akan berhasil
apabila kita tidak pernah mencobanya. Tidak berbuat apa-apa hanya akan sia-sia karena kita
tidak kalah tetapi menang juga tidak.
(Penulis)
commit to user
v
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
PERSEMBAHAN
Karya
sederhana
ini
Penulis
persembahkan kepada :
Allah
SWT,
melimpahkan
yang
rahmat
selalu
dan
hidayah bagi hamba-Nya
Rasulullah
yang
Muhammad
selalu
menjadi
SAW,
suri
tauladan bagi umat-Nya
Ibu dan Alm. Bapak, yang selalu
memberi motivasi dan nasihat
Teman-teman
angkatan
2009,
yang selalu mendukungku
Fakultas
Hukum
Universitas
Sebelas Maret Surakarta
commit to user
vi
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
KATA PENGANTAR
Segala puji syukur Penulis panjatkan atas kehadirat Allah SWT, atas setiap
kasih sayang-Nya, berkah dan rahmat-Nya sehingga Penulis dapat menyusun dan
menyelesaikan Penulisan Hukum yang berjudul ”ANALISIS YURIDIS
KESALAHAN DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA
YANG BERHAK OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM
BAGI PENUNTUT UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM
PERKARA PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam
Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011)”.
Penyusunan penulisan Hukum atau Skripsi merupakan tugas wajib yang
harus diselesaikan oleh setiap mahasiswa untuk melengkapi syarat memperoleh
derajat sarjana dalam Ilmu Hukum Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulis menyadari bahwa terselesainya Penulisan Hukum ini tidak terlepas
dari bantuan baik moril maupun materiil serta doa dan dukungan berbagai pihak,
dalam kesempatan kali ini penulis mengucapkan terima kasih kepada :
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, SH., M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Edy Herdyanto, SH., MH., selaku Ketua Bagian Hukum Acara.
3. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum., selaku pembimbing skripsi yang
telah menyediakan waktu serta pikirannya untuk memberikan banyak
bimbingan, saran dan motivasi bagi Penulis untuk menyelesaikan penulisan
hukum ini.
4. Bapak Mulyanto, S.H.,M.Hum., selaku pembimbing akademik, atas nasehat
yang berguna bagi penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum UNS.
5. Ibu dan Alm. Bapak tercinta, orang tua yang luar biasa, terima kasih atas
segala kasih sayang, doa, perhatian, harapan, dukungan dan motivasi yang
telah kalian berikan kepada penulis selama ini yang tak ternilai harganya.
6. Aji-Eka, Nina-Koko, kakak-kakak yang aku sayangi yang selalu memberikan
nasehat dan motivasi bagi Penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
commit to user
vii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
7. Chillah, Kale, keponakan kecilku yang lucu, yang selalu menghibur Penulis di
saat jenuh.
8. Fadila Jeffri Syahbana, kekasih, motivasi dan semangatku, yang selalu
mendukungku dengan kasih sayang dan kesabaran, terima kasih atas setiap
bantuan dan doa yang selalu diberikan kepada penulis.
9. Sahabat sejatiku, Endah Nurdani, Melia Puspadewi, Nur Indah Sari dan Retno
Pandansari sahabat dari SMA hingga sekarang yang paling setia dan selalu
menemani.
10. Sahabat-sahabat yang selalu memberikan kebahagiaan, keceriaan, senyuman,
dan tawa di masa-masa kuliah, Gladys, Talitha, Yeyen, Sabrina, Eunike,
Winda, Lely, Anjen, Vika. Selalu semangat dan semoga kita menjadi orangorang yang sukses.
11. Sahabat-sahabat yang dipertemukan ketika Magang di Bank BTN Surakarta
Ravica, Nilan, Yunita, Bambang, Ganang, tak akan pernah terlupakan
kenangan-kenangan akan kebersamaan kita yang hanya 1 bulan saja.
12. Teman-teman angkatan 2009 Fakultas Hukum UNS. Terima kasih atas
kebahagiaan dan kegembiraan yang kita rangkai, sukses buat kita semua.
Penulis menyadari bahwa Penulisan Hukum atau Skripsi ini masih jauh
dari sempurna baik dari segi substansi ataupun teknis penulisan. Untuk itu
sumbang saran dari berbagai pihak yang bersifat konstruktif, sangat penulis
harapkan demi perbaikan penulisan hukum selanjutnya. Demikian semoga
penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada semua pihak, baik untuk
penulisan, akademisi, praktisi maupun masyarakat umum.
Surakarta, Februari 2013
Penulis
PUTRI SONGKOWATI
commit to user
viii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN .......................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................
iii
HALAMAN PERNYATAAN .......................................................................
iv
HALAMAN MOTTO ....................................................................................
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ......................................................................
vi
KATA PENGANTAR ...................................................................................
vii
DAFTAR ISI
............................................................................................
ix
DAFTAR GAMBAR .......................................................................................
xi
DAFTAR LAMPIRAN ....................................................................................
xii
ABSTRAK ....................................................................................................
xiii
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B.
Rumusan Masalah ................................................................................
6
C.
Tujuan Penelitian .................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ...............................................................................
7
E.
Metode Penelitian ................................................................................
8
F.
Sistematika Penulisan Hukum .............................................................
12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ....................................................................................
B.
14
1.
Tinjauan tentang Barang Bukti ....................................................
14
2.
Tinjauan tentang Judex Factie .....................................................
16
3.
Tinjauan tentang Kasasi ...............................................................
18
4.
Tinjauan tentang Tindak Pidana Pencurian
dengan Kekerasan ........................................................................
24
Kerangka Pemikiran ............................................................................
29
commit to user
BABIII HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
ix
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
A. Kesesuaian Alasan Pengajuan Kasasi oleh Penuntut Umum dengan
Pasal 253 KUHAP ...............................................................................
B.
Pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam Menetukan
Kepemilikan Barang Bukti dalam Perkara Pencurian dengan
Kekerasan ............................................................................................
31
81
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan ..............................................................................................
95
B.
Saran ....................................................................................................
96
DAFTAR PUSTAKA ......................................................................................
98
commit to user
x
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ...........................................................
commit to user
xi
30
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Putusan Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011
commit to user
xii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRAK
Putri Songkowati, E0009269. 2009. ANALISIS YURIDIS KESALAHAN
DALAM PENGEMBALIAN BARANG BUKTI KEPADA YANG BERHAK
OLEH JUDEX FACTIE SEBAGAI ALASAN HUKUM BAGI PENUNTUT
UMUM UNTUK MENGAJUKAN KASASI DALAM PERKARA
PENCURIAN DENGAN KEKERASAN (Studi Kasus dalam Putusan
Mahkamah Agung No. 1992 K/Pid /2011). Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret.
Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian alasan
pengajuan kasasi Penuntut umum yaitu kesalahan dalam pengembalian barang
bukti kepada yang berhak oleh judex factie serta untuk mengetahui kesesuaian
pertimbangan penentuan kepemilikan barang bukti oleh hakim Kasasi dengan
ketentuan dalam KUHAP.
Penulisan hukum ini termasuk ke dalam penelitian hukum normatif
bersifat preskriptif, meninjau apakah alasan pengajuan kasasi Penuntut umum
yaitu kesalahan dalam pengembalian barang bukti kepada yang berhak oleh judex
factie sesuai dengan Pasal 253 KUHAP serta kesesuaian pertimbangan hakim
kasasi dalam penentuan kepemilikan barang bukti dengan ketentuan yang ada
dalam KUHAP. Sumber penelitian sekunder yang digunakan mencakup bahan
hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan sumber bahan
hukum yang digunakan yaitu studi kepustakaan. Teknik analisa bahan hukum
dalam penelitian adalah teknik silogisme deduktif, dimana penelitian hukum ini
berusaha untuk mengklasifikasi, menguraikan bahan yang diperoleh kemudian
melalui proses pengolahan nantinya bahan hukum yang digunakan untuk
menjawab permasalahan yang diteliti. Tahap terakhir yaitu menarik kesimpulan
dari sumber penelitian yang diolah, sehingga pada akhirnya dapat diketahui
mengenai kesesuaian alasan kasasi yang diajukan oleh Penuntut umum dan
pertimbangan hukum dari Hakim Kasasi terkait dalam penentuan status
kepemilikan barang bukti dengan ketentuan dalam KUHAP.
Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dihasilkan simpulan yang
menunjukkan bahwa kesalahan dalam pengembalian barang bukti kepada yang
berhak oleh judex factie sebagai alasan hukum bagi Penuntut umum untuk
mengajukan kasasi dalam perkara pencurian dengan kekerasan tersebut tidak
sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 253 KUHAP, serta pertimbangan hukum
dari hakim kasasi telah tepat dalam menentukan kepemilikan barang bukti,
dimana Mahkamah Agung mengoreksi putusan dari judex factie yang sebelumnya
menyatakan barang bukti 1 (satu) unit mobil Toyota Vios No. Pol. N-1743-KC
dikembalikan kepada darimana benda itu disita yang kemudian dikoreksi
Mahkamah Agung dengan barang bukti tersebut dikembalikan kepada mereka
yang paling berhak yaitu ahli waris korban dan hal itu telah sesuai dengan
ketentuan KUHAP.
commit hakim
to userkasasi, barang bukti.
Kata kunci : alasan kasasi, pertimbangan
xiii
perpustakaan.uns.ac.id
digilib.uns.ac.id
ABSTRACT
Putri Songkowati, E0009269. 2009. A JURIDICAL ANALYSIS ON
EVIDENCE RETURN FAULT TO THE DESERVED BY JUDEX FACTIE
AS THE LEGAL RATIONALE FOR THE PUBLIC PROSECUTOR IN
APPEALING TO THE SUPREME COURT IN STEALING WITH
VIOLENCE CASE (A Case Study on Supreme Court’s Verdict No. 1992
K/Pid /2011). Faculty of Law of Sebelas Maret University.
This writing aims to find out the appropriateness of the public prosecutor’s
appealing to Supreme Court rationale, the evidence return fault to the deserved by
Judex factie, and to find out the conformity the evidence ownership determination
consideration by the Supreme Court’s Judge with the provisions of KUHAP.
This study was a normative law research that was prescriptive in nature,
studying whether or not the rationale of Public prosecutor’s appeal to Supreme
Court rationale, the evidence return fault to the deserved by Judex factie, was
consistent with the article 253 of KUHAP as well as the conformity the evidence
ownership determination consideration by the Supreme Court’s Judge with the
provisions of KUHAP. The data type used was secondary data. The secondary
data source used included primary and secondary law materials. Technique of
collecting data used was library study. Technique of analyzing law material in the
research was deductive syllogism, in which this legal study attempted to clarify, to
elaborate the data obtained through data processing that in turn used to answer the
problem studied. The last stage was to draw a conclusions from the research
source processed, so that finally it could be found the conformity between the
Public Prosecutor’s appealing to supreme court rationale and the legal
consideration from the related Supreme Court’s Judge in determining the evidence
ownership status with the provision of KUHAP.
Considering the result of research and discussion, it could be concluded
that the the evidence return fault to the deserved as the legal rationale for the
Public Prosecutor to appeal to the Supreme Court in stealing with violence case
had not been consistent with the provisions of Article 253 of KUHAP, while the
legal consideration of the Supreme Court’s judge had determined appropriately
the evidence ownership, in which the Supreme Court corrected the verdict from
the previous judex factie stating that the evidence of 1 (one) unit Toyota Vios with
police Number N-1743-KC was returned to which the object was confiscated that
was then corrected by the Supreme Court by returning the evidence to those most
deserved, the beneficiary of the victim and it had been consistent with the
provision of KUHAP.
Keywords : rationale of appeal to Supreme Court, Supreme Court’s Judge
consideration, evidence.
commit to user
xiv