KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 72/PID.B/2015/PN.SKT).
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM.E0012194
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh:
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM : E0012194
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 25 Mei 2016
Pembimbing Skripsi
Bambang Santoso, S.H., M.Hum
NIP. 19202091989031001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (STUDI
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR:
72/PID.B/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh :
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM. E0012194
Telah diterima dan dipertahankan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 26 Juli 2016
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
Ketua
: …………………..
2. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
NIP. 196202091989031001
Sekretaris
: …………………..
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H.
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama : IGNATIUS NINOREY AGUNG NUGROHO
NIM
: E0012194
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul
“KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Surakarta
Nomor:
72/Pid.B/2015/PN.SKT)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan
dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak
benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(Skripsi) ini.
Surakarta, 13 Mei 2016
Yang membuat pernyataan,
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM. E0012194
iv
MOTTO
Be Yourself
The Future Depends On What You Do Today “Mahatma Gandhi”
v
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan
dan
melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan
Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Hieronimus Yosep Dwi Anggoro Agung Utaryo, Ibu Maria
Chatarina Sriwahyuni dan adikku Yohanes Varonley Suryo Jati yang
selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum Yohanes Don Bosco yang telah
menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
4. Keluarga Mahasiswa Katolik Fakultas Hukum UNS 2012, Gagah, Gabra,
Momon, Ajik, Nathan, Mario, Andre, Giles, Bimo yang selalu
memberikan dukungan dan kepercayaannya,
5. Teman-teman Magang Kemenkumham Jakarta Pusat, Intan, Fredyta,
Febransa, Vianita, Anditia yang selalu memberikan saran, dan kepedulian
bagi penulis,
6. Keluarga Maleo Corporation, Alfian Nofandhi, Naufal, Afrizal, Dimas,
Jarwo, Angga, Wasistha, Kibink yang selalu menghibur penulis dalam
susah dan senang selalu ada,
7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum UNS 2012 yang tidak dapat
disebutkan satu persatu,
8. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang
telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa.
Terimakasih
vi
ABSTRAK
Ignatius Ninorey Agung Nugroho, 2016, E0012194, KAJIAN TENTANG ALAT
BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN
TINDAK PIDANA PENIPUAN DI SURAKARTA (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Apakah
penggunaan alat bukti keterangan saksi a charge dalam tindak pidana penipuan
tenaga kerja sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP, kedua Apakah keterangan
saksi a charge dalam pemeriksaan tindak pidana penipuan tenaga kerja
dipertimbangkan oleh hakim.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat
preskriptif. Jenis penelitian yang digunakan yaitu dengan pendekatan kasus,
Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika
deduktif dalam penelitian ini, serta analisis secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa penggunaan alat bukti
keterangan saksi a charge dalam tindak pidana penipuan tenaga kerja dengan
sudah memenuhi ketentuan KUHAP, selanjutnya mengenai kesesuaian
pertimbangan hakim terhadap keterangan saksi a charge dalam pemeriksaan
tindak pidana penipuan tenaga kerja bahwa keterangan saksi a charge yang
diajukan penuntut umum untuk menguatkan dalil-dalilnya sangat
dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi keyakinan hakim dalam
menjatuhkan putusannya.
Kata Kunci : Keterangan Saksi A Charge, Pembuktian dan Tindak Pidana
Penipuan
vii
ABSTRACT
Ignatius Ninorey Agung Nugroho, 2016, E0012194, RESEARCH REGARDING
EVIDENCE OF A CHARGE WITNESS DESCRIPTION IN CRIMINAL FRAUD
EVIDENTIARY IN SURAKARTA DISTRICT (Study Of Verdict Surakarta
District Court Number: 72/PID.B/2015/PN.SKT) Law Writing (Thesis).
Faculty Of Law, Sebelas Maret University
Issues discuss in this research are, first whether the use of evidence of a
charge witness description in criminal fraud towards manpower in accordance
with the provisions of Criminal Procedure Code, second whether of a charge
witness description in criminal fraud investigation towards manpower be
considered by the judge.
This is normative research with case approach. Data collection technique
include study of literature, use of deductive logic of this research, and a
qualitative analysis.
Results of research show that the use of evidence in a charge witness
description in criminal fraud towards manpower has fulfilled the provisions of
Criminal Procedure Code, hereinafter conformity of the judge's consideration of a
charge witness description in criminal fraud investigation towards manpower that
a charge witness description which submitted public prosecutor to reinforce its
arguments highly considered by the judge and also affecting conviction the judge
in drop down the verdict.
Keywords: A Charge Witness Description, Evidence and Criminal Fraud.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya
dapat menyelesaikan
penulis hukum (skripsi) yang berjudul “KAJIAN
TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)”.
Penulisan Hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh
gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak
akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak.
Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi
sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis
mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan
penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H, selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar
di Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan
Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu
dan membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H.,
M.H, Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Hukum Acara Pidana
yang telah membagikan ilmunya
pembelajaran di Fakultas Hukum UNS.
ix
pada
saat
penulis melakukan
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis,
selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata
Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
8. Bapak Hieronimus Yosep Dwi Anggoro Agung Utaryo, Ibu Maria
Chatarina Sriwahyuni dan adikku Yohanes Varonley Suryo Jati yang
selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,
ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah
SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan
agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum
ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan
ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 13 Mei 2016
Penulis,
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................. iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................................... vi
ABSTRAK ............................................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN....................................................................................... 1
A..Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian.................................................................................. 6
E. Metode Penelitian ................................................................................... 6
F. Sistematika Penelitian ............................................................................. 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA.............................................................................. 13
A. Kerangka Teori...................................................................................... 13
1. Tinjauan tentang Pembuktian.......................................................... 13
2. Tinjauan tentang Alat Bukti ............................................................ 23
3. Tinjauan tentang Alat Bukti Keterangan Saksi .............................. 27
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan...................................... 30
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 35
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 38
A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 38
1. Identitas Terdakwa .......................................................................... 38
2. Kasus Posisi .................................................................................... 38
3. Surat Dakwaan ................................................................................ 40
4. Pembuktian...................................................................................... 43
xi
5. Tuntutan .......................................................................................... 50
6. Pertimbangan Hakim ....................................................................... 51
7. Putusan Pengadilan Negeri ............................................................. 57
B. Pembahasan ........................................................................................... 58
1. Kesesuaian Penggunaan Alat Bukti Keterangan Saksi A
Charge dalam Tindak Pidana Penipuan Tenaga Kerja
dengan Ketentuan KUHAP ............................................................. 58
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Keterangan
Saksi A Charge dalam Pemeriksaan Tindak Pidana
Penipuan Tenaga Kerja ................................................................... 62
BAB IV
PENUTUP ................................................................................................... 73
A. Simpulan ............................................................................................... 73
B. Saran-saran ............................................................................................ 73
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................... 74
xii
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
Pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh :
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM.E0012194
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
i
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh:
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM : E0012194
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 25 Mei 2016
Pembimbing Skripsi
Bambang Santoso, S.H., M.Hum
NIP. 19202091989031001
ii
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (STUDI
PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR:
72/PID.B/2015/PN.SKT)
Disusun Oleh :
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM. E0012194
Telah diterima dan dipertahankan oleh Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 26 Juli 2016
DEWAN PENGUJI
1. Edy Herdyanto, S.H., M.H
NIP. 195706291985031002
Ketua
: …………………..
2. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
NIP. 196202091989031001
Sekretaris
: …………………..
Mengetahui
Dekan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.H.
NIP. 196011071986011001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama : IGNATIUS NINOREY AGUNG NUGROHO
NIM
: E0012194
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (Skripsi) berjudul
“KAJIAN TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE
DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA
(Studi
Putusan
Pengadilan
Negeri
Surakarta
Nomor:
72/Pid.B/2015/PN.SKT)” adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan
karya saya dalam penulisan hukum (Skripsi) ini di beri tanda citasi dan ditunjukan
dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari terbukti pernyataan saya tidak
benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa pencabutan
penulisan hukum (Skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum
(Skripsi) ini.
Surakarta, 13 Mei 2016
Yang membuat pernyataan,
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
NIM. E0012194
iv
MOTTO
Be Yourself
The Future Depends On What You Do Today “Mahatma Gandhi”
v
PERSEMBAHAN
Karya yang sangat sederhana ini dipersembahkan kepada :
1. Tuhan Yesus Kristus yang selalu melindungi, melancarkan
dan
melimpahkan berkat kepada penulis sehingga dapat menyelesaiakan
Penulisan Hukum ini.
2. Bapak Hieronimus Yosep Dwi Anggoro Agung Utaryo, Ibu Maria
Chatarina Sriwahyuni dan adikku Yohanes Varonley Suryo Jati yang
selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
3. Keluarga Besar KMK Fakultas Hukum Yohanes Don Bosco yang telah
menjadi bagian dari keluarga, terimakasih untuk dukungannya
4. Keluarga Mahasiswa Katolik Fakultas Hukum UNS 2012, Gagah, Gabra,
Momon, Ajik, Nathan, Mario, Andre, Giles, Bimo yang selalu
memberikan dukungan dan kepercayaannya,
5. Teman-teman Magang Kemenkumham Jakarta Pusat, Intan, Fredyta,
Febransa, Vianita, Anditia yang selalu memberikan saran, dan kepedulian
bagi penulis,
6. Keluarga Maleo Corporation, Alfian Nofandhi, Naufal, Afrizal, Dimas,
Jarwo, Angga, Wasistha, Kibink yang selalu menghibur penulis dalam
susah dan senang selalu ada,
7. Seluruh keluarga besar Fakultas Hukum UNS 2012 yang tidak dapat
disebutkan satu persatu,
8. Semua Pihak yang tidak bisa disebutkan satu persatu oleh penulis yang
telah membantu penulis untuk menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
Semoga kebaikan nya dibalas Oleh Tuhan Yang Maha Esa.
Terimakasih
vi
ABSTRAK
Ignatius Ninorey Agung Nugroho, 2016, E0012194, KAJIAN TENTANG ALAT
BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM PEMBUKTIAN
TINDAK PIDANA PENIPUAN DI SURAKARTA (Studi Putusan Pengadilan
Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT) Penulisan Hukum (Skripsi).
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Penelitian ini membahas mengenai permasalahan, pertama Apakah
penggunaan alat bukti keterangan saksi a charge dalam tindak pidana penipuan
tenaga kerja sudah sesuai dengan ketentuan KUHAP, kedua Apakah keterangan
saksi a charge dalam pemeriksaan tindak pidana penipuan tenaga kerja
dipertimbangkan oleh hakim.
Penelitian Hukum ini merupakan penelitian hukum normatif bersifat
preskriptif. Jenis penelitian yang digunakan yaitu dengan pendekatan kasus,
Teknik pengumpulan data adalah studi kepustakaan, menggunakan metode logika
deduktif dalam penelitian ini, serta analisis secara kualitatif
Hasil dari penelitian ini menunjukan bahwa penggunaan alat bukti
keterangan saksi a charge dalam tindak pidana penipuan tenaga kerja dengan
sudah memenuhi ketentuan KUHAP, selanjutnya mengenai kesesuaian
pertimbangan hakim terhadap keterangan saksi a charge dalam pemeriksaan
tindak pidana penipuan tenaga kerja bahwa keterangan saksi a charge yang
diajukan penuntut umum untuk menguatkan dalil-dalilnya sangat
dipertimbangkan oleh hakim dan juga mempengaruhi keyakinan hakim dalam
menjatuhkan putusannya.
Kata Kunci : Keterangan Saksi A Charge, Pembuktian dan Tindak Pidana
Penipuan
vii
ABSTRACT
Ignatius Ninorey Agung Nugroho, 2016, E0012194, RESEARCH REGARDING
EVIDENCE OF A CHARGE WITNESS DESCRIPTION IN CRIMINAL FRAUD
EVIDENTIARY IN SURAKARTA DISTRICT (Study Of Verdict Surakarta
District Court Number: 72/PID.B/2015/PN.SKT) Law Writing (Thesis).
Faculty Of Law, Sebelas Maret University
Issues discuss in this research are, first whether the use of evidence of a
charge witness description in criminal fraud towards manpower in accordance
with the provisions of Criminal Procedure Code, second whether of a charge
witness description in criminal fraud investigation towards manpower be
considered by the judge.
This is normative research with case approach. Data collection technique
include study of literature, use of deductive logic of this research, and a
qualitative analysis.
Results of research show that the use of evidence in a charge witness
description in criminal fraud towards manpower has fulfilled the provisions of
Criminal Procedure Code, hereinafter conformity of the judge's consideration of a
charge witness description in criminal fraud investigation towards manpower that
a charge witness description which submitted public prosecutor to reinforce its
arguments highly considered by the judge and also affecting conviction the judge
in drop down the verdict.
Keywords: A Charge Witness Description, Evidence and Criminal Fraud.
viii
KATA PENGANTAR
Puji syukur penulis pajatkan kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah
mellimpahkan berkat yang melimpah dan kelancaran sehingga penulis ahkirnya
dapat menyelesaikan
penulis hukum (skripsi) yang berjudul “KAJIAN
TENTANG ALAT BUKTI KETERANGAN SAKSI A CHARGE DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA PENIPUAN TENAGA KERJA (Studi
Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor: 72/Pid.B/2015/PN.SKT)”.
Penulisan Hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat memperoleh
gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
Penulis menyadari dalam proses penyusunan penulisan hukum ini tidak
akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai pihak.
Atas berbagai bantuan yang telah Penulis dapatkan selama menempuh studi
sampai dengan terselesaikannya penyusunan penulisan hukum ini, maka Penulis
mengucapkan terima kasih dengan segala kerendahan hati kepada :
1. Prof Dr Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum Universitas
Sebelas Maret Surakarta yang telah memberikan izin dan kesempatan
penulis menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
2. Ibu Lushiana Primasari, S.H., M.H, selaku Pembimbing Akademik yang
telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar
di Fakultas Hukum UNS.
3. Bapak Dr. Soehartono, S.H., M.Hum, selaku Kepala Bagian Hukum Acara
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang telah
memberikan bimbingan dan arahan dalam penulisan hukum ini.
4. Bapak Bambang Santoso, S.H., M.Hum, selaku Pembimbing Penulisan
Hukum (skripsi) yang telah dengan sabar memberikan ilmu, tenaga, waktu
dan membimbing penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum ini.
5. Ibu Sri Wahyuningsih Yuliyanti, S.H., M.H, Bapak Edy Herdyanto, S.H.,
M.H, Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum selaku Dosen Hukum Acara Pidana
yang telah membagikan ilmunya
pembelajaran di Fakultas Hukum UNS.
ix
pada
saat
penulis melakukan
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan senang tiasa memberikan ilmunya kepada Penulis,
selama Penulis belajar di Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
7. Bapak dan Ibu di Bagian Kademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian Tata
Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta
8. Bapak Hieronimus Yosep Dwi Anggoro Agung Utaryo, Ibu Maria
Chatarina Sriwahyuni dan adikku Yohanes Varonley Suryo Jati yang
selama ini selalu member motivasi, semangat dan kasih sayang serta doa
sehingga penulis dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini.
9. Semua pihak yang telah membantu dalam penyelesaian skripsi ini yang
tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan bapak,
ibu, sahabat dan temanteman semua mendapatkan balasan dari Allah
SWT.
Penulis menyadari sepenuhnya bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari
sempurna. Untuk itu, kritik dan saran yang membangun sangat Penulis butuhkan
agar dapat lebih baik lagi di kemudian hari. Demikian, semoga penulisan Hukum
ini dapat bermanfaat bagi perkembangan ilmu pengetahuan pada umumnya dan
ilmu hukum pada khususnya.
Surakarta, 13 Mei 2016
Penulis,
Ignatius Ninorey Agung Nugroho
x
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL............................................................................................................. i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING ................................................................... ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI ............................................................................. iii
HALAMAN PERNYATAAN .............................................................................................. iv
HALAMAN MOTTO ........................................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN ........................................................................................... vi
ABSTRAK ............................................................................................................................ vii
KATA PENGANTAR .......................................................................................................... ix
DAFTAR ISI ......................................................................................................................... xi
BAB I
PENDAHULUAN....................................................................................... 1
A..Latar Belakang Masalah ......................................................................... 1
B. Rumusan Masalah .................................................................................. 5
C. Tujuan Penelitian .................................................................................... 5
D. Manfaat Penelitian.................................................................................. 6
E. Metode Penelitian ................................................................................... 6
F. Sistematika Penelitian ............................................................................. 10
BAB II
TINJAUAN PUSTAKA.............................................................................. 13
A. Kerangka Teori...................................................................................... 13
1. Tinjauan tentang Pembuktian.......................................................... 13
2. Tinjauan tentang Alat Bukti ............................................................ 23
3. Tinjauan tentang Alat Bukti Keterangan Saksi .............................. 27
4. Tinjauan tentang Tindak Pidana Penipuan...................................... 30
B. Kerangka Pemikiran .............................................................................. 35
BAB III
HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .......................................... 38
A. Hasil Penelitian ..................................................................................... 38
1. Identitas Terdakwa .......................................................................... 38
2. Kasus Posisi .................................................................................... 38
3. Surat Dakwaan ................................................................................ 40
4. Pembuktian...................................................................................... 43
xi
5. Tuntutan .......................................................................................... 50
6. Pertimbangan Hakim ....................................................................... 51
7. Putusan Pengadilan Negeri ............................................................. 57
B. Pembahasan ........................................................................................... 58
1. Kesesuaian Penggunaan Alat Bukti Keterangan Saksi A
Charge dalam Tindak Pidana Penipuan Tenaga Kerja
dengan Ketentuan KUHAP ............................................................. 58
2. Kesesuaian Pertimbangan Hakim Terhadap Keterangan
Saksi A Charge dalam Pemeriksaan Tindak Pidana
Penipuan Tenaga Kerja ................................................................... 62
BAB IV
PENUTUP ................................................................................................... 73
A. Simpulan ............................................................................................... 73
B. Saran-saran ............................................................................................ 73
DAFTAR PUSTAKA ........................................................................................................... 74
xii