PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL).
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
PANDE KETUT GITA
NIM. E0011242
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL)
Disusun Oleh:
Pande Ketut Gita
NIM. E0011242
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 06 Oktober 2015
Pembimbing
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum.
NIP. 19620209 198903 1 001
ii
PENGESAHAN DEWAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL)
Disusun Oleh:
Pande Ketut Gita
NIM. E0011242
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari
Tanggal
:
:
DEWAN PENGUJI
1.
Ketua
2.
Sekretaris
3. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
Anggota
Mengetahui,
Dekan,
(Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum)
NIP. 19570203 198503 2 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Pande Ketut Gita
NIM
: E0011242
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI
PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 05 Oktober 2015
Yang Membuat Pernyataan,
Pande Ketut Gita
NIM. E0011242
iv
ABSTRAK
Pande Ketut Gita. 2015. E0011242. PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI
DALAM
PEMBUKTIAN
TINDAK
PIDANA
FIDUSIA
DAN
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU
DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR:
125/PID.B/2014/PN.BKL). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penggunaan
keterangan ahli dalam proses pembuktian tindak pidana fidusia dengan ketentuan
dalam KUHAP dan bentuk pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Bengkulu
dalam menjatuhkan putusan.
Ditinjau dari jenis penelitian hukum yang penulis lakukan termasuk jenis
penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan
meliputi data primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan
adalah studi pustaka, selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah metode
deduktif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan keterangan ahli dalam
proses pembuktian tindak pidana fidusia sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat
(1) huruf b Jo Pasal 186 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Selain itu juga dalam pertimbangannya hakim menggunakan keterangan ahli
sebagai dasar untuk membuktikan unsur tindak pidana yang didakwakan.
Kata Kunci : Keterangan Ahli, Pembuktian, dan Pertimbangan Hakim
v
ABSTRACT
Pande Ketut Gita. 2015. E0011242. THE USE OF EXPERT TESTIMONY IN
PROVING THE CRIME OF FIDUCIARY AND CONSIDERATION OF
DISTRICT COURT JUDGES BENGKULU ( A CASE STUDY ON
VERDICT NUMBER 125/PID.B/2014/PN.BKL). Legal Writing. Faculty of
Law, Sebelas Maret University.
This research aims to determine the suitability of the use of expert testimony
in the process of proving the crime of fiduciary with the provisions of the Code of
Criminal Procedure and forms of district court judges Bengkulu consideration in
making decisions.
According to the type, this research is normative legal research which is
prescriptive. The type of data used are primary and secondary data. Data source
used in this research was secondary data sourced from primary and secondary law
materials. Data collection method was by literature study, technical analysis is
deductive method.
Based on the research result that use of expert testimony in the process of
proving the crime of fiduciary is in comformity with Article 184 paragraph 1 letter
b Jo Article 186 of the Code of Criminal Procedure. Then in its consideration of
judge using the expert testimony to prove the elements of the offenses charged.
Keyword: Expert Testimony, Proving, Consideration.
vi
MOTTO
Hidup hanya sekali, lakukan yang terbaik dan jadikan berarti.
Santai, tenang, kuasai.
Percaya bahwa semua yang terjadi adalah rencana terbaik yang diberikan.
Keterbatasan bukan hambatan untuk meraih apa yang menjadi mimpi dan cita-cita.
Buktikan bahwa kelemahan dan kekurangan yang menguatkan.
Everything will be okay in the end. If it’s not okay, it’s not the end.
It’s not how good you are, it’s how good you want to be.
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih
kepada:
1. Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat dan karunia yang telah diberikan;
2. Alm. Ayah Pande Putu Cemara dan Ibu C. Sri Purwaningsih yang telah
memberikan kasih saying terbaik kepada penulis;
3. Kakak-kakak serta adik yang selalu menyemangati penulis;
4. Sahabat-sahabatku yang telah membantu dan selalu memberi penulis
semangat dalam penulisan hukum skripsi ini dan juga untuk kebersamaan
selama ini (karina, lisbeth, vika, rani, rishma, dania, fitri, fima, jully, thalita,
anggy, reza, dody, chrisstar, graham, indra);
5. Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2011;
6. Almamater Fakultas Hukum UNS, yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan
serta pengalaman tak terlupakan untuk perjuangan hidup yang sesungguhnya.
viii
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan
segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini dengan judul “PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN
PUTUSAN
(STUDI
PUTUSAN
NOMOR:
125/PID.B/2014/PN.BKL)”,
penulisan hukum ini merupakan syarat untuk memraih derajat sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penuis menyadari
bahwa dalam penulisan hukum ini tidak mungkin selesai tanpa adanya bantuan
dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan
terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS
yang telah member izin dan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini;
2.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Acara yang telah
membantu dalam penyusunan skripsi ini;
3.
Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum selaku Dosen Pembimbing penulisan
skripsi yang telah menyediakan waktu untuk memberikan bimbingan dan
arahan atas tersusunnya skripsi ini;
4.
Ibu Diah Apriani Atika Sari, S.H.,LL.M selaku Pembimbing Akademis yang
selalu memberikan nasejat dan arahan
bagi penulis selama menempuh
perkuliahan;
5.
Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Pengelola
Penulisan Hukum (PPH) serta anggota PPH yang banyak membantu penulis
dalam konsultasi mengenai judul skripsi;
ix
6.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan
skripsi ini;
7.
Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan DIY yang telah memberikan
kesempatan bagi penulis untuk menjalankan proses magang;
8.
Ayah dan Ibu yang menjadi penyemangat utama bagi penulis untuk menjalani
kehidupan dan meraih cita-cita yang diinginkan;
9.
Sahabat-sahabatku Vika, Fitri, Jully, Rani, Rishma, Thalita, Dania yang selalu
memberikan keceriaan di tengah suka-duka perkuliahan;
10. Sahabat-sahabatku Karina, Diana, Ruth, Lisbeth, Esfa, Dewi, Indra, Fima,
Nitya, Tika yang selalu ada dan tak henti memberikan motivasi bagi penulis;
11. Sahabat-sahabatku Anggy, Reza, Dody, Rivay yang selalu membantu dan
memberi masukan kepada penulis;
12. Saudara-saudaraku Bertha, Fia dan Yoga yang selalu memberikan semangat
dan menjadi tempat bagi penulis untuk berbagi keluh kesah;
13. Komite Olahraga Fakultas Hukum (KORFaH) dan Tim Basket Faultas
Hukum UNS yang menjadi tempat bagi penulis untuk mengembangkan
kemampuan organisasi, mendapatkan pengalaman luar biasa dan tentunya
menemukan keluarga baru di dalamnya;
14. Keluarga Generasi Baru Indonesia (GenBI) UNS yang selalu memberikan
dukungan dan semangat bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi;
15. Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 senang bisa mengenal
dan menjadi bagian dari kalian semua;
16. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih atas
bantuannya;
x
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada
para pembaca, terutama untuk penulisan, akademisi, praktisi serta masyarakat
umum.
Surakarta, 05 Oktober 2015
Penulis
PANDE KETUT GITA
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ……………………………………………………………
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING..………………………………
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI………………………………………
iii
HALAMAN PERNYATAAN………………………………………………….
iv
ABSTRAK ……………………………………………………………………...
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ……………………………………………….. viii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………. ..
ix
DAFTAR ISI …………………………………………………………………… xii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………… xv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ……………………………………………………… 1
B. Rumusan Masalah …………………………………………………..
6
C. Tujuan Penelitian …………………………………………………… 7
D. Manfaat Penelitian ………………………………………………….. 8
E. Metode Penelitian ………………………………………………....... 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ……………………………………… 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori
1. Tinjauan Tentang Jaminan Fidusia………………………………. 14
a) Pengertian tentang Jaminan Fidusia ………………………….. 14
b) Sifat Jaminan Fidusia…………………………………………. 15
c) Pendaftaran Jaminan Fidusia………………………………….
16
d) Ketentuan Pidana……………………………………………… 17
2. Tinjauan Tentang Pembuktian …………………………………… 18
a) Pengertian Pembuktian ……………………………………….. 18
xii
b) Sistem Pembuktian ……………………………………………. 19
3. Tinjauan Tentang Alat Bukti …………………………………….. 22
a) Keterangan Saksi ……………………………………………… 23
b) Keterangan Ahli ………………………………………………. 24
c) Surat …………………………………………………………... 24
d) Petunjuk ………………………………………………………. 25
e) Keterangan Terdakwa ………………………………………...
25
4. Tinjauan Tentang Keterangan Ahli Sebagai Alat Bukti …………
26
5. Tinjauan Tentang Putusan Hakim ……………………………….. 29
a) Bentuk Putusan ……………………………………………….
29
b) Hal yang harus dimuat dalam Putusan ……………………….. 33
6. Tinjauan Tentang Penyertaan Dalam Pidana ……………………
37
a) Pembuat/Dader ……………………………………………….
37
b) Pembantu/Medeplichtige …………………………………….. 40
c) Penyertaan yang tak dapat dihindarkan ………………………
42
B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………. 43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Penggunaan Keterangan Dalam Pembuktian Tindak Pidana
Fidusia dengan Ketentuan KUHAP ………………………………...
B. Pertimbangan Hakim
dalam Memeriksa Alat
Bukti
45
Keterangan
Ahli....................................................................................................... 63
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan …………………………………………………………….. 74
B. Saran ………………………………………………………………… 75
xiii
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran ………………………………………… 41
xv
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum
pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh:
PANDE KETUT GITA
NIM. E0011242
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL)
Disusun Oleh:
Pande Ketut Gita
NIM. E0011242
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 06 Oktober 2015
Pembimbing
Bambang Santoso, S.H.,M.Hum.
NIP. 19620209 198903 1 001
ii
PENGESAHAN DEWAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN
(STUDI PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL)
Disusun Oleh:
Pande Ketut Gita
NIM. E0011242
Telah diterima dan disahkan oleh Tim Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada
Hari
Tanggal
:
:
DEWAN PENGUJI
1.
Ketua
2.
Sekretaris
3. Bambang Santoso, S.H.,M.Hum
Anggota
Mengetahui,
Dekan,
(Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum)
NIP. 19570203 198503 2 001
iii
SURAT PERNYATAAN
Nama
: Pande Ketut Gita
NIM
: E0011242
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM PEMBUKTIAN TINDAK
PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN
NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI
PUTUSAN NOMOR: 125/PID.B/2014/PN.BKL) adalah betul-betul karya
sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi ini diberi
tanda citasi dan ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila di kemudian hari
pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik
berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari
penulisan hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 05 Oktober 2015
Yang Membuat Pernyataan,
Pande Ketut Gita
NIM. E0011242
iv
ABSTRAK
Pande Ketut Gita. 2015. E0011242. PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI
DALAM
PEMBUKTIAN
TINDAK
PIDANA
FIDUSIA
DAN
PERTIMBANGAN HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU
DALAM MENJATUHKAN PUTUSAN (STUDI PUTUSAN NOMOR:
125/PID.B/2014/PN.BKL). Penulisan Hukum (Skripsi). Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui kesesuaian penggunaan
keterangan ahli dalam proses pembuktian tindak pidana fidusia dengan ketentuan
dalam KUHAP dan bentuk pertimbangan hakim Pengadilan Negeri Bengkulu
dalam menjatuhkan putusan.
Ditinjau dari jenis penelitian hukum yang penulis lakukan termasuk jenis
penelitian hukum normatif yang bersifat preskriptif. Jenis data yang digunakan
meliputi data primer dan sekunder. Teknik pengumpulan data yang digunakan
adalah studi pustaka, selanjutnya teknik analisis yang digunakan adalah metode
deduktif.
Hasil penelitian menunjukkan bahwa penggunaan keterangan ahli dalam
proses pembuktian tindak pidana fidusia sesuai dengan ketentuan Pasal 184 ayat
(1) huruf b Jo Pasal 186 Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana (KUHAP).
Selain itu juga dalam pertimbangannya hakim menggunakan keterangan ahli
sebagai dasar untuk membuktikan unsur tindak pidana yang didakwakan.
Kata Kunci : Keterangan Ahli, Pembuktian, dan Pertimbangan Hakim
v
ABSTRACT
Pande Ketut Gita. 2015. E0011242. THE USE OF EXPERT TESTIMONY IN
PROVING THE CRIME OF FIDUCIARY AND CONSIDERATION OF
DISTRICT COURT JUDGES BENGKULU ( A CASE STUDY ON
VERDICT NUMBER 125/PID.B/2014/PN.BKL). Legal Writing. Faculty of
Law, Sebelas Maret University.
This research aims to determine the suitability of the use of expert testimony
in the process of proving the crime of fiduciary with the provisions of the Code of
Criminal Procedure and forms of district court judges Bengkulu consideration in
making decisions.
According to the type, this research is normative legal research which is
prescriptive. The type of data used are primary and secondary data. Data source
used in this research was secondary data sourced from primary and secondary law
materials. Data collection method was by literature study, technical analysis is
deductive method.
Based on the research result that use of expert testimony in the process of
proving the crime of fiduciary is in comformity with Article 184 paragraph 1 letter
b Jo Article 186 of the Code of Criminal Procedure. Then in its consideration of
judge using the expert testimony to prove the elements of the offenses charged.
Keyword: Expert Testimony, Proving, Consideration.
vi
MOTTO
Hidup hanya sekali, lakukan yang terbaik dan jadikan berarti.
Santai, tenang, kuasai.
Percaya bahwa semua yang terjadi adalah rencana terbaik yang diberikan.
Keterbatasan bukan hambatan untuk meraih apa yang menjadi mimpi dan cita-cita.
Buktikan bahwa kelemahan dan kekurangan yang menguatkan.
Everything will be okay in the end. If it’s not okay, it’s not the end.
It’s not how good you are, it’s how good you want to be.
vii
PERSEMBAHAN
Skripsi ini penulis persembahkan sebagai wujud syukur, cinta dan terima kasih
kepada:
1. Tuhan Yang Maha Esa atas segala rahmat dan karunia yang telah diberikan;
2. Alm. Ayah Pande Putu Cemara dan Ibu C. Sri Purwaningsih yang telah
memberikan kasih saying terbaik kepada penulis;
3. Kakak-kakak serta adik yang selalu menyemangati penulis;
4. Sahabat-sahabatku yang telah membantu dan selalu memberi penulis
semangat dalam penulisan hukum skripsi ini dan juga untuk kebersamaan
selama ini (karina, lisbeth, vika, rani, rishma, dania, fitri, fima, jully, thalita,
anggy, reza, dody, chrisstar, graham, indra);
5. Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2011;
6. Almamater Fakultas Hukum UNS, yang telah memberi bekal ilmu pengetahuan
serta pengalaman tak terlupakan untuk perjuangan hidup yang sesungguhnya.
viii
KATA PENGANTAR
Puji dan Syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah melimpahkan
segala rahmat dan karunia-Nya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan
hukum ini dengan judul “PENGGUNAAN KETERANGAN AHLI DALAM
PEMBUKTIAN TINDAK PIDANA FIDUSIA DAN PERTIMBANGAN
HAKIM PENGADILAN NEGERI BENGKULU DALAM MENJATUHKAN
PUTUSAN
(STUDI
PUTUSAN
NOMOR:
125/PID.B/2014/PN.BKL)”,
penulisan hukum ini merupakan syarat untuk memraih derajat sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret. Penuis menyadari
bahwa dalam penulisan hukum ini tidak mungkin selesai tanpa adanya bantuan
dari berbagai pihak. Oleh karena itu pada kesempatan ini penulis mengucapkan
terima kasih kepada:
1.
Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H.,M.Hum, selaku Dekan Fakultas Hukum UNS
yang telah member izin dan kesempatan bagi penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini;
2.
Bapak Dr. Soehartono, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Acara yang telah
membantu dalam penyusunan skripsi ini;
3.
Bapak Bambang Santoso, S.H.,M.Hum selaku Dosen Pembimbing penulisan
skripsi yang telah menyediakan waktu untuk memberikan bimbingan dan
arahan atas tersusunnya skripsi ini;
4.
Ibu Diah Apriani Atika Sari, S.H.,LL.M selaku Pembimbing Akademis yang
selalu memberikan nasejat dan arahan
bagi penulis selama menempuh
perkuliahan;
5.
Ibu Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H.,M.Hum selaku Ketua Bagian Pengelola
Penulisan Hukum (PPH) serta anggota PPH yang banyak membantu penulis
dalam konsultasi mengenai judul skripsi;
ix
6.
Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum UNS yang telah memberikan ilmu
pengetahuan kepada penulis sehingga dapat dijadikan bekal dalam penulisan
skripsi ini;
7.
Ombudsman Republik Indonesia Perwakilan DIY yang telah memberikan
kesempatan bagi penulis untuk menjalankan proses magang;
8.
Ayah dan Ibu yang menjadi penyemangat utama bagi penulis untuk menjalani
kehidupan dan meraih cita-cita yang diinginkan;
9.
Sahabat-sahabatku Vika, Fitri, Jully, Rani, Rishma, Thalita, Dania yang selalu
memberikan keceriaan di tengah suka-duka perkuliahan;
10. Sahabat-sahabatku Karina, Diana, Ruth, Lisbeth, Esfa, Dewi, Indra, Fima,
Nitya, Tika yang selalu ada dan tak henti memberikan motivasi bagi penulis;
11. Sahabat-sahabatku Anggy, Reza, Dody, Rivay yang selalu membantu dan
memberi masukan kepada penulis;
12. Saudara-saudaraku Bertha, Fia dan Yoga yang selalu memberikan semangat
dan menjadi tempat bagi penulis untuk berbagi keluh kesah;
13. Komite Olahraga Fakultas Hukum (KORFaH) dan Tim Basket Faultas
Hukum UNS yang menjadi tempat bagi penulis untuk mengembangkan
kemampuan organisasi, mendapatkan pengalaman luar biasa dan tentunya
menemukan keluarga baru di dalamnya;
14. Keluarga Generasi Baru Indonesia (GenBI) UNS yang selalu memberikan
dukungan dan semangat bagi penulis untuk menyelesaikan skripsi;
15. Teman-teman Fakultas Hukum UNS angkatan 2011 senang bisa mengenal
dan menjadi bagian dari kalian semua;
16. Pihak-pihak yang tidak dapat disebutkan satu persatu, terima kasih atas
bantuannya;
x
Demikian semoga penulisan hukum ini dapat memberikan manfaat kepada
para pembaca, terutama untuk penulisan, akademisi, praktisi serta masyarakat
umum.
Surakarta, 05 Oktober 2015
Penulis
PANDE KETUT GITA
xi
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL ……………………………………………………………
i
HALAMAN PERSETUJUAN PEMBIMBING..………………………………
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI………………………………………
iii
HALAMAN PERNYATAAN………………………………………………….
iv
ABSTRAK ……………………………………………………………………...
v
HALAMAN PERSEMBAHAN ……………………………………………….. viii
KATA PENGANTAR ………………………………………………………. ..
ix
DAFTAR ISI …………………………………………………………………… xii
DAFTAR GAMBAR …………………………………………………………… xv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang ……………………………………………………… 1
B. Rumusan Masalah …………………………………………………..
6
C. Tujuan Penelitian …………………………………………………… 7
D. Manfaat Penelitian ………………………………………………….. 8
E. Metode Penelitian ………………………………………………....... 8
F. Sistematika Penulisan Hukum ……………………………………… 12
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori
1. Tinjauan Tentang Jaminan Fidusia………………………………. 14
a) Pengertian tentang Jaminan Fidusia ………………………….. 14
b) Sifat Jaminan Fidusia…………………………………………. 15
c) Pendaftaran Jaminan Fidusia………………………………….
16
d) Ketentuan Pidana……………………………………………… 17
2. Tinjauan Tentang Pembuktian …………………………………… 18
a) Pengertian Pembuktian ……………………………………….. 18
xii
b) Sistem Pembuktian ……………………………………………. 19
3. Tinjauan Tentang Alat Bukti …………………………………….. 22
a) Keterangan Saksi ……………………………………………… 23
b) Keterangan Ahli ………………………………………………. 24
c) Surat …………………………………………………………... 24
d) Petunjuk ………………………………………………………. 25
e) Keterangan Terdakwa ………………………………………...
25
4. Tinjauan Tentang Keterangan Ahli Sebagai Alat Bukti …………
26
5. Tinjauan Tentang Putusan Hakim ……………………………….. 29
a) Bentuk Putusan ……………………………………………….
29
b) Hal yang harus dimuat dalam Putusan ……………………….. 33
6. Tinjauan Tentang Penyertaan Dalam Pidana ……………………
37
a) Pembuat/Dader ……………………………………………….
37
b) Pembantu/Medeplichtige …………………………………….. 40
c) Penyertaan yang tak dapat dihindarkan ………………………
42
B. Kerangka Pemikiran ………………………………………………. 43
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Kesesuaian Penggunaan Keterangan Dalam Pembuktian Tindak Pidana
Fidusia dengan Ketentuan KUHAP ………………………………...
B. Pertimbangan Hakim
dalam Memeriksa Alat
Bukti
45
Keterangan
Ahli....................................................................................................... 63
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan …………………………………………………………….. 74
B. Saran ………………………………………………………………… 75
xiii
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN
xiv
DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. Skema Kerangka Pemikiran ………………………………………… 41
xv