Studi Deskriptif Mengenai Self Regulation Fase Foretought pada Mahasiswa Fakultas Desain Komunikasi Visual Yang Gagal pada Sidang Dua di Universitas "X" Kota Bandung.

i Universitas Kristen Maranatha ABSTRAK

Penelitian ini berjudul studi deskriptif mengenai self regulation fase forethought pada mahasiswa desain komunikasi visual yang gagal pada sidang dua di universitas “X” kota Bandung, dimana penelitiannya bersifat menjelaskan mengenai psikologi dalam bidang pendidikan.

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui seberapa tinggi self regulation fase forethought pada mahasiswa yang gagal pada sidang dua dengan melihat pada aspek task analysis dan self motivation beliefe. Dari aspek task analysis dapat terjaring melalui goal setting dan strategic planning, sedangkan self motivation belief dapat terjaring melalui self efficacy, outcome expectation, intrinsic interest, dan goal orientation.

Alat ukur yang digunakan berupa kuesioner self regulation fase forethought yang disusun oleh peneliti berdasarkan teori self regulation dari D.H Schunk dan B.J Zimmerman (1998, dalam boekarts, 2000). Jumlah item yang digunakan adalah 39 item, berdasarkan hasil uji validitas dengan kriteria yang dikemukakan oleh Lisa Friedenberg. koefisien reliabilitas sebesar 0,688 dengan tingkat reliabilitas yang sedang. Jumlah populasi dalam penelitian ini sebanyak 32 responden. Sampling yang digunakan adalah purposive sampling.

Berdasarkan hasil penelitian dapat diketahui dari 32 mahasiswa yang gagal disidang dua sebanyak 19 responden (59.4%) memiliki self regulation fase forethought yang tinggi hal ini ditunjukan dengan goal setting 70.8% dan strategic planning 84.2%, Self Efficacy 76.5%, Outcome expectations 81.3%, Intrinsic interest 78.9%, dan Goal orientation 77.8%. sebanyak 13 responden (40.6%) memiliki self regulation fase forethought yang rendah goal setting 75.0% dan strategic planning 76.9%, Self Efficacy 60.0%, Outcome expectations 62.5%, Intrinsic interest 69.2%, dan Goal orientation 64.3%. Self regulation pada fase forethought dipengaruhi oleh dukungan lingkungan sosial dan dukungan lingkungan fisik.

Saran Bagi para mahasiswa agar dapat mengembangkan kemampuan self regulation fase forethought, seperti membuat tujuan yang ingin dicapai dalam waktu dekat, langkah-langkah yang tepat untuk mencapai tujuan, meningkatkan keyakinan diri, memiliki harapan akan hasil akhir dan memiliki motivasi dalam diri untuk untuk mencapai apa yang sudah direncanakan. Dan bagi dosen pembimbing dan dosen wali, dapat memberikan informasi mengenai self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua untuk lebih mengarahkan, membimbing, dan mendampingi mahasiswa DKV.

ii Universitas Kristen Maranatha ABSTRACT

This study title descriptive study of self regulation forethought phase in visual communication design student who failed in the trial of two university "X" the city of Bandung, where the research is to explain the psychology of education.

This study aimed to know how high the forethought phase of self-regulation in students who failed in the trial of two to look at aspects of the task analysis and self motivation beliefe. from the aspects of the task analysis can be netted a through goal setting and strategic palnning, while self motivation can beliefe netted through self-efficacy, outcome expectation, intrinsic interest, and goal orientation.

Measuring instruments used in the form of self-regulation questionnaire forethought phase prepared by the researchers based on the theory of self-regulation forethought phase from D.H Schunk and B.J Zimmerman (1998, in boekarts, 2000). the number of items used were 39 items. valditas based test criteria proposed by Lisa Freidenberg. reliability coefficient of 0.688 with a moderate level of reliability. number of population in this study were 32 respondents. The sampling was purposive sampling

Based on the research results can be seen from 32 students who failed in the trial of two total of 19 respondents (59.4%) had self-regulation phase high forethought this is shown with goal setting g 70.8%, strategic planning 84.2%,self efficacy 76.5%, outcome expectations 81.3%, intrinsic interest 78.9%, goal orientation 77.8%. as many as 13 (40.6%) respondents have self regulation forethought phase low goal setting g 75.0%, strategic planning 76.9%,self efficacy 60.0%, outcome expectations 62.5%, intrinsic interest 69.2%, goal orientation 64.3%. self-regulation in the forethought phase is influenced by the social environment support and the support of the physical environment.

Advice for students in order to develop the ability of self-regulation phase of forethought, such as creating a goal to be achieved in the near future, the measures appropriate to achieve goals, improve self confidence, have hope will result in diriuntuk akhirdan motivated to achieve what has been planned. and the supervisor can provide information about self-regulation forethought phase at DKV students who failed in the trial of two for a more direct, guide, and assist students

v Universitas Kristen Maranatha

DAFTAR ISI

ABSTRAK...i

KATA PENGANTAR………...……...…...ii

DAFTAR ISI……….…...……...….…...v

DAFTAR SKEMA...ix

DAFTAR TABEL...ix

DAFTAR BAGAN………...………...……....xi

DAFTAR LAMPIRAN………...………...………xii

BAB I PENDAHULUAN 1.1. Latar Belakang Masalah...1

1.2. Identifikasi Masalah...8

1.3. Maksud Dan Tujuan...8

1.3.1. Maksud Penelitian...8

1.3.2. Tujuan Penelitian...8

1.4. Kegunaan Penelitian...8

1.4.1. Kegunaan Ilmiah...8

1.4.2. Kegunaan Praktis...9

vi Universitas Kristen Maranatha

1.6. Asumsi...20

BAB II TINJAUAN PUSTAKA 2.1.Self Regulation...21

2.1.1. Definisi Triadic Dari Self-Regulation…………...……….21

2.1.2. Struktur Dari Sistem Self-Regulation………….………..…….23

2.3.1.Pengaruh-pengaruh Faktor Sosial Dan Lingkungan Terhadap Self Regulation……….………...…..………...…39

2.2 MASA DEWASA AWAL………...….……….…40

2.2.1. Karakteristik Masa Dewasa Awal………..……41

BAB III METODOLOGI PENELITIAN 3.1. Rancangan Dan Prosedur Penelitian...43

3.2. Variabel Penelitian Dan Definisi Operasional………..……….……...44

3.2.1 Variabel Penelitian………...44

3.2.2 Definisi Operasional……...…………..…….…...44

3.3. Alat Ukur………...……….………...45

3.3.1. Kuesioner Self Regulation…….………..……….……..45

3.3.2 Prosedur Pengisian Kuesioner……….………..…….……49

3.3.3 Sistem Penilaian………..……50

vii Universitas Kristen Maranatha

3.5 Validitas Dan Reliabilitas Alat Ukur………...……….….…………52

3.5.1 Validitas Alat Ukur……….……….52

3.5.2 Reliabilitas Alat Ukur……….54

3.6 Populasi dan Teknik Penarikan Sampel………..……….……….55

3.6.1 Populasi Sasaran………..……….………..55

3.6.2 Teknik Penarikan Sample………..………..55

3.7 Teknik Analisa Data………..………….………55

BAB IV PEMBAHASAN 4.1 . Gambaran Responden………..………..…..………56

4.1.1 Gambaran Responden Berdasarkan Usia………...……….………56

4.1.2 Gambaran Responden Berdasarkan Tingkay Semester………...………….57

4.2 Hasil Penelitian……….………..…………..……….58

4.3 Pembahasan………..………..………....60

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan………..……….………66

5.2 Saran………..………….……..………67

5.2.1. Saran Teoritis……….…….……….67

viii Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA

DAFTAR RUJUKAN

ix Universitas Kristen Maranatha DAFTAR SKEMA

Skema 1.5 Kerangka Pikir………..………..………19

Skema 2.1. Bentuk Triadic Self-Regulation………..……….…….…….23 Skema 2.2 Putaran Fase Self-Regulation………..25

x Universitas Kristen Maranatha DAFTAR TABEL

Tabel 2.3 Struktur Fase dan subproses pada Self-Regulation………..26

Tabel 3.1 Tabel alat ukur……….…….43

Tabel 3.2 Bobot Penilaian………50

Tabel 4.1.1 Gambaran Responden Berdasarkan Usia……….………56

Tabel 4.1.2 Gambaran Responden Berdasarkan Semester……….…….……….57

Tabel 4.2.1 Hasil Penelitian……….…………58

xi Universitas Kristen Maranatha DAFTAR BAGAN

xii Universitas Kristen Maranatha DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran 1 Alat Ukur Kuesioner Self Regulation Fase Forethought

Lampiran 2 Data Penunjang

Lampiran 3 Hasil Uji Validitas Kuesioner Self Regulation Fase Forethought

Lampiran 4 Tabulasi Silang Antara Self Regulation Dengan Data Penunjang

1 Universitas Kristen Maranatha BAB I

PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Setiap orang yang memutuskan untuk melanjutkan sekolahnya sebagai mahasiswa di salah satu universitas pasti memiliki tujuan yang sama yaitu mendapatkan gelar sarjana. Untuk mencapai gelar sarjana para mahasiswa harus menyelesaikan seluruh mata kuliah yang diwajibkan dan tugas akhir yang biasa disebut skripsi. Setelah skripsi selesai dibuat, mahasiswa perlu mempresentasikan hasil karya ilmiahnya dihadapan dosen penguji dalam suatu sidang. Sidang di universitas merupakan kegiatan yang harus dilaksanakan mahasiswa untuk mendapatkan gelar sarjana. Mendapatkan gelar sarjana di universitas tentu saja tidak mudah, mahasiswa harus bisa melewati beberapa sidang yang sudah menjadi prosedur tetap di setiap universitas. Setiap universitas memiliki prosedur yang berbeda-beda untuk meraih gelar sarjana, Salah satunya adalah universitas “X” di kota Bandung yang menetapkan sidang sebanyak empat kali sebelum meraih gelar sarjana.

Universitas “X” merupakan salah satu universitas swasta terbaik di kota Bandung. Setiap tahunnya Universitas “X” meluluskan sekitar 700 mahasiswa. Terdapat beberapa fakultas di Universitas “X” dan salah satunya adalah fakultas desain komunikasi visual atau yang biasa disebut DKV. Fakultas DKV universitas

2

Universitas Kristen Maranatha “X” memiliki visi menjadi lembaga pendidikan tinggi desain komunikasi visual yang berwawasan global dibidang perancangan komunikasi visual yang mengutamakan kreativitas dan kemandirian serta pencapaian kemampuan professional yang setara dengan lembaga pendidikan sejenis tingkat nasional. Misinya adalah menghasilkan sarjana yang berkompeten dan handal untuk memenuhi peluang kerja di bidang desain grafis, periklanan dan multimedia, mampu berkolaborasi dengan bidang ilmu lain serta mampu menempatkan diri dalam masyarakat secara luas dalam layanan perancangan informasi dan kehumasan secara professional. Untuk mewujudkan visi dan misi yang sudah ditetapkan maka fakultas DKV universitas “X” menuntut mahasiswa untuk dapat menyelesaikan kuliah selama empat tahun (8 semester) dan menyelesaikan beban studi sebanyak 145 SKS (satuan kredit semester) kemudian dapat melanjutkan untuk pembuatan skripsi. Jika skripsi selesai maka mahasiswa fakultas DKV dapat melaksanakan sidang.

Menurut pemaparan dari pihak Universitas “X” Sidang yang harus dilalui sebanyak empat kali, dengan beberapa kriteria yang menjadi syarat untuk lulus disetiap sidangnya. Sidang pertama adalah sidang yang membahas mengenai latar belakang masalah. Pada sidang pertama ini mahasiswa dituntut untuk dapat menjelaskan fenomena-fenomena dan permasalahan yang akan dibahas dalam skripsinya. Fenomena yang harus ada apakah masalahnya jelas atau tidak, masalah yang akan dibahas masih menjadi topik yang relevan atau tidak. Kemudian dari masalah tersebut di bagi menjadi dua macam yaitu masalah secara umum dan

3

Universitas Kristen Maranatha masalah secara DKV. Masalah yang di bagi menjadi dua dengan tujuan untuk menemukan permasalahan yang bisa diselesaikan secara DKV. Kemudian jika sidang satu dinyatakan lulus maka mahasiswa dapat melanjutkan ke sidang dua.

Pada sidang dua mahasiswa dituntut telah menyelesaikan projectnya kurang lebih 60% dalam bentuk visual, point utama penilaian dari sidang dua adalah dinilai berdasarkan ketercapaian masalah visualnya, solusi terhadap masalahnya dapat diterima atau tidak, dan konsep kreatifitasnya, wujud nyata dari projectnya bisa tersampaikan atau tidak pada setiap orang yang melihatnya. Selain itu dosen penguji juga melihat apakah mahasiswa menguasai topik dari projectnya atau tidak, apakah dapat menjelaskan projectnya dengan baik dan dapatkah menjawab setiap pertanyaan dari empat dosen penguji. Kemudian mahasiswa mendapat masukan-masukan dari para dosen penguji hal-hal apa saja yang harus di tambahkan dan di kurangi dari projectnya, jika dosen penguji sudah menyatakan lulus maka mahasiswa dapat melanjutkan ke sidang tiga atau yang biasa disebut sidang kelayakan.

Sidang tiga atau kelayakan menuntut mahasiswa untuk menampilkan kembali projectnya namun yang telah direvisi dari sidang dua, dan projectnya sudah diselesaikan 90% dan masukan-masukan dosen penguji sudah disertakan dalam projectnya. Jika menurut dosen penguji kesiapan mahasiswa sudah mencapai 80% maka mahasiswa dapat melanjutkan pada sidang empat. Sidang empat ini menuntut mahasiswa untuk menampilkan kembali latar belakang masalah dan bentuk visual

4

Universitas Kristen Maranatha yang sudah selesainya. Jika sidang empat lulus maka mahasiswa dapat telah dinyatakan lulus dengan gelar sarjana.

Untuk dapat menyelesaikan segala tuntutan dalam sidang satu sampai dengan empat diperlukan konsep kreativitas yang baik serta data-data dan fenomena dari permasalahan yang akurat. Mahasiswa harus bisa menyampaikan secara visual dan menarik perhatian dosen penguji, selain itu pada setiap sidang mahasiswa dituntut untuk mempresentasikan projectnya di waktu yang sudah ditetapkan oleh fakultas, maka selesai atau tidak selesai projectnya, siap atau tidak menghadapi sidang mahasiswa harus tetap menghadapinya. Untuk memenuhi hal tersebut mahasiswa memerlukan self regulation. Self regulation (Zimmerman, 1995) merujuk pada diri yang dihasilkan berdasarkan pemikiran-pemikiran, perasaan-perasaan, dan tindakan-tindakan yang terencana dan secara bersiklus diadaptasi untuk mencapai tujuan personal. Maka self regulation diperlukan mahasiswa untuk dapat menyusun perencanaan dan strategi saat menghadapi tuntutan dari fakultas. Self regulation memiliki tiga fase yaitu forethought, performance atau volitional control, dan self reflection. Ketiga fase tersebut terjadi secara bersiklus sehingga jika pada salah satu fase mengalami kegagalan maka mahasiswa akan kesulitanuntuk ke fase berikutnya.

Tidak semua mahasiswa memiliki self regulation yang baik untuk menghadapi sidang satu sampai dengan empat. Menurut informasi yang didapat dari tata usaha fakultas DKV universitas “X” pada mahasiswa angkatan 2010 mengalami kegagalan pada sidang sebanyak 5 orang dan mahasiswa yang gagal dan pada sidang dua sekitar

5

Universitas Kristen Maranatha 20 orang mahasiswa gagal melewatinya, dan pada sidang tiga didapatkan data dua orang yang mengundurkan diri dari sidang tiga, dan pada sidang empat dinyatakan lulus sebanyak 30 orang. Menurut hasil wawancara dengan 7 orang mahasiswa, diperoleh informasi bahwa mereka bingung untuk memulai dari mana dan harus melakukan langkah-langkah apa agar mendapatkan penyelesaian masalah yang tepat dari project barunya. Ada juga mahasiswa yang kesulitan mengatur waktu dengan kegiatan diluar kampusnya sehingga terlalu lama menunda mengerjakan project barunya. Ada pula mahasiswa yang sudah mendapat informasi mengenai masalahnya kemudian mahasiswa bingung untuk memilih mana masalah secara umum dan mana masalah secara DKV. Masalah yang paling sering terjadi adalah mahasiswa tidak siap menghadapi sidang dua karena projectnya belum selesai tetapi jadwal untuk sidang dua sudah ditentukan sehingga siap atau tidak mahasiswa harus menghadapinya. Masalah lain yang terjadi pada mahasiswa adalah kehilangan motivasi karena gagal disidang dua dan sangat kecewa dan merasa kurang yakin untuk bisa memulai kembali project barunya. Kegagalan disidang dua membuat mahasiswa harus mengulang dari sidang satu kembali dengan project baru juga strategi dan perencanaan yang baru juga agar tidak mengulang kesalahan yang sama.

Melihat masalah-masalah yang muncul dari mahasiswa yang gagal disidang dua seperti kehilangan motivasi dan keyakinan diri, kurang dapat menentukan tanggung jawab dan tugas-tugasnya, kurang memiliki planing dan strategi yang tepat untuk penyelesaian projectnya agar selesai pada waktu yang sudah ditentukan, maka disini

6

Universitas Kristen Maranatha hanya akan membahas mengenai fase forethought saja. Fase forethought adalah fase pertama dari self regulation yang meliputi Task analysis dan Self motivation beliefs. Selain itu fase foretought adalah fase yang menentukan apakah individu bisa mencapai fase selanjutnya atau tidak.

Berdasarkan hasil survey pada 10 orang mahasiswa yang gagal dalam sidang dua terdapat 6 orang mahasiswa (60%) memiliki tujuan untuk segera menyelesaikan project barunya mulai dari latar belakang masalah namun tidak memiliki rencana bagaimana cara mengerjakannya. Rasa malas karena kecewa dengan kegagalan sebelumnya menjadi hambatan mereka untuk memulainya, sehingga cenderung tidak begitu yakin akan menyelesaikan projectnya pada semester ini. Terdapat 4 orang mahasiswa (40%) mulai memiliki tujuan untuk menyelesaikan project barunya, bahkan keempat orang ini sudah siap menghadapi sidang satu. Mereka mengatakan, bahwa mereka membuat jadwal untuk waktu rutin mereka bimbingan dan rajin mengerjakan revisi, dan mereka pun akhirnya memilih untuk tinggal di salah satu ruangan kampus dengan membawa serta peralatan yang diperlukan untuk menyelesaikan project barunya, serta dapat membagi waktu mereka dengan kegiatan lain diluar kampus. Hal tersebut membuat mereka yakin bahwa mereka dapat menyelesaikan projectnya dan tidak mengulangi kesalahan sebelumnya.

Berdasarkan wawancara yang dilakukan pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua dikarenakan dosen penguji menganggap kesiapan projectnya kurang dari 60%. Ada pun mahasiswa yang gagal disidang dua dikarenakan projectnya sudah

7

Universitas Kristen Maranatha selesai 60% tetapi tidak dapat menjelaskan kembali hasil projectnya sehingga dosen penguji menyatakan gagal disidang dua. Beberapa mahasiswa yang di wawancara mengatakan bahwa mereka menyadari kesalahan-kesalahan yang dilakukan pada sidang dua, mereka hanya memikirkan harus menyelesaikan projectnya sampai 60% namun tidak memikirkan strategi-strategi lain seperti tidak mencari informasi mengenai projectnya, ingin menyelesaikan projectnya namun tidak terjun langsung ke lokasi projectnya atau tidak melakukan riset langsung dan hanya mengandalkan informasi dari internet saja, kurangnya kreatifitas dalam penyelesaian project pun menjadi masalah yang utama. Kurangnya waktu bimbingan karena sibuk dengan hal lain diluar kampus atau revisi yang diberikan dosen pembimbing tidak dikerjakan kembali. Kegagalan yang dialami oleh para mahasiswa ini diharuskan untuk mengulang mulai dari sidang satu lagi dan membuat project baru.

Dari hasil survey yang telah dilakukan ada mahasiswa yang dapat menyelesaikan project barunya dan mulai mengumpulkan untuk sidang satu, namun ada juga yang masih kesulitan untuk memulai project barunya karena tidak ada planning dan strategi untuk mencapai goalnya. Adanya perbedaan self regulation mahasiswa dalam task analysis dan self-motivation beliefs membuat peneliti tertarik untuk meneliti lebih lanjut mengenai self regulation pada mahasiswa desain komunikasi visual yang gagal pada sidang dua di universitas “X” di kota Bandung.

8

Universitas Kristen Maranatha 1.2 Identifikasi Masalah

Penelitian ini dilakukan untuk mengetahui gambaran derajat self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua.

1.3 Maksud dan Tujuan 1.3.1 Maksud Penelitian

Maksud penelitian ini adalah untuk memperoleh gambaran mengenai derajat Self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua.

1.3.2 Tujuan Penelitian

Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui derajat self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua.

1.4 Kegunaan Penelitian 1.4.1 Kegunaan Ilmiah

Adapun secara ilmiahhasil penelitian ini diharapkan dapat berguna bagi:

1. Penelitian ini diharapkan dapat memberi informasi bagi ilmu psikologi, khususnya pada bidang terapan psikologi pendidikan tentang regulasi diri pada mahasiswa.

2. Penelitian ini diharapkan dapat menjadi referensi bagi penelitian berikutnya dan dapat mendorong peneliti lain untuk mengembangkan penelitian lebih lanjut mengenai regulasi diri.

9

Universitas Kristen Maranatha 1.4.2 Kegunaan Praktis

Hasil penelitian ini diharapkan dapat diaplikasikan dan diterapkan seacara praktis khususnya pada pihak yang bersinggungan dengan mahasiswa, antara lain:

Memberikan informasi kepada dosen wali dan dosen pembimbing mengenai kelemahan dan kelebihan self regulation fase forethought pada mahasiswa yang gagal pada sidang dua. sehingga beliau dapat memberikan bimbingan kepada mahasiswa agar dapat meningkatkan proses self regulation untuk menghadapi sidang dua kembali.

1.5 Kerangka Pemikiran

Mahasiswa yang berada di akhir masa perkuliahannya, rata-rata berada di usia 20 tahun keatas. Pada usia tersebut, tugas perkembangan yang dimilikinya sudah berkembang sesuai tahapan perkembangannya, yaitu dewasa awal. Dua kriteria yang diajukan untuk menunjukkan permulaan dari masa dewasa awal adalah kemandirian ekonomi dan kemandirian dalam membuat keputusan. Kemampuan untuk membuat keputusan pada masa dewasa awal mencakup pembuatan keputusan secara luas tentang karir, nilai– nilai, keluarga dan hubungan, serta tentang gaya hidup (Santrock, 2002).

Dalam mencapai tujuan yang diharapkannya, mahasiswa yang gagal pada sidang dua di universitas ”X” fakultas DKV membutuhkan kemampuan untuk mengatur dirinya atau yang disebut self regulation. Self regulation

10

Universitas Kristen Maranatha dalam bidang akademik adalah kemampuan merencanakan pikiran, perasaan, dan tindakan yang ditujukan untuk mencapai tujuan yang spesifik (B.J. Zimmerman, Sebastian Bonner, & Robert kovach, 1996). Self-regulation berhubungan erat dengan diri mahasiswa sebagai person, tindakan/perilakunya (behavior) dan juga lingkungan mereka berada. Ketiga hal tersebut saling mempengaruhi sehingga membentuk siklus pikiran dan tindakan mahasiswa. Mahasiswa merencanakan hal-hal yang akan dilakukan, melakukan rencana tersebut, melihat reaksi dan pengaruh lingkungan terhadap tindakan yang dilakukannya, kemudian kembali mahasiswa memikirkan langkah yang harus dilakukan selanjutnya.

Berdasarkan perspektif social cognitive, proses self regulation dan dengan keyakinan yang mengikutinya digambarkan dalam tiga fase yang berupa siklus: Fase forethought (perencanaan), performance or volitional control (pelaksanaan), dan self-reflection (proses refleksi diri). Forethought berkaitan dengan proses-proses yang berpengaruh yang mendahului usaha untuk bertindak dan menentukan tahap-tahap untuk mencapai usaha tersebut. Pada tahap ini, mahasiswa yang gagal pada sidang dua mulai memikirkan untuk memulai kembali project barunya dari sidang satu kembali, mahasiswa menyusun rencana agar bisa menyelesaikan project barunya dan dapat lulus disidang dua dan bisa mengadapi sidang-sidang selanjutnya. Fase forethought ini terbagi menjadi dua kategori yaitu, task analysis dan self motivation beliefs.

11

Universitas Kristen Maranatha Kategori pertama forethought adalah task analysis, yang dijelaskan melalui dua hal yaitu goal setting dan strategis planning. Bentuk pertama adalah menentukan tujuan, yang berpengaruh pada pengambilan keputusan mengenai langkah-langkah selanjutnya. Mahasiswa DKV dengan self regulation yang tinggi memiliki tujuan-tujuan jangka pendek yang harus dicapai terlebih dahulu untuk mencapai tujuan utama, yaitu lulus pada sidang dua dan bisa menghadapi sidang selanjutnya. Usaha-usaha yang dilakukan mahasiswa seperti melakukan riset langsung pada lokasi yang akan diteliti, menyelesaikan latar belakang masalah dalam jangka waktu yang sudah ditetapkan sendiri, rajin melakukan bimbingan setidaknya satu kali dalam seminggu. Mahasiswa DKV dengan self regulation yang rendah memiliki tujuan tanpa tahu rencana jangka pendek yang terarah yang harus dilakukan untuk mencapai tujuan selanjutnya.

Strategic planning adalah bentuk kedua yang terdapat dalam task analysis. Agar suatu tujuan dapat tercapai dan dilaksanakan secara optimal maka dibutuhkan metode-metode atau langkah-langkah yang tepat untuk pelaksanaannya sesuai tugas dan situasi atau kondisi. Mahasiswa yang memiliki self regulation yang tinggi, mengetahui keterampilan dan kemampuan apa saja yang dibutuhkan untuk menyelesaikan project barunya. Oleh karena itu, mereka berusaha untuk meningkatkan dan menguasai keterampilan dan kemampuan tersebut agar dapat menyelesaikan project barunya sesuai target yang sudah ditetapkan. Hal tersebut dapat dilakukan

12

Universitas Kristen Maranatha dengan fokus pada penyelesaian project barunya dengan cara melakukan kunjungan pada lokasi dan mengumpulkan data yang diperlukan untuk project barunya, kemudian mulai menyicil mengerjakan project barunya, dan rutin melakukan bimbingan setidaknya satu kali dalam seminggu dan tidak pernah melewatkan waktu bimbingan atau dengan meminta bantuan dari para seniornya dalam menyelesaikan project barunya. Mahasiswa DKV yang memiliki self regulation yang rendah hanya berfokus pada hasil akhirnya yaitu lulus sidang dua, namun mahasiswa kurang dapat memilih antara masalah secara umum dengan masalah secara DKV, sehingga cara penyelesaian atau langkah-langkah untuk mengolah data yang sudah dikumpulkan menjadi tidak tepat, dan akhirnya tidak bisa menyelesaikan project barunya tepat waktu.

Kategori kedua dari forethought adalah self motivation beliefs. Keterampilan self regulation akan menjadi kecil jika mahasiswa tidak dapat memotivasi diri mereka sendiri untuk melakukannya. Self motivational beliefs terbagi dalam empat bentuk yaitu, keyakinan diri (self efficacy), harapan tentang hasil akhir (outcome expectation), minat intrisik atau penilaian (intrinsic interest or valuing), dan orientasi tujuan (goal orientation). Bentuk pertama yaitu, keyakinan diri merujuk pada kepercayaan diri mengenai memberi arti untuk belajar atau melakukan hal yang benar. Mahasiswa dengan self regulation yang tinggi, merasa yakin dan mampu untuk dapat mengerjakan project barunya dengan lancar dan selesai pada waktu yang

13

Universitas Kristen Maranatha sudah ditentukan. Mahasiswa DKV dengan self regulation yang rendah, kurang yakin bisa akan kemampuan dan keterampilan diri untuk dapat menyelesaikan project barunya sesuai tenggang waktu yang sudah ditetapkan. Selain itu mereka tidak yakin dapat mengerjakan project barunya karena masih merasa bingung untuk mengolah data yang telah didapatkan, atau tidak mengetahui apa yang harus dilakukan untuk menyelesaikan project barunya.

Bentuk kedua dari self motivational beliefs adalah outcome expectation (harapan akan hasil akhir). Mahasiswa dengan self regulation yang tinggi mengharapkan untuk dapat menyelesaikan project barunya, dan harapan bisa lulus pada sidang dua dan bisa melanjutkan ke sidang berikutnya hingga lulus menjadi sarjana. Harapan jika telah selesai tepat waktu bisa mendapat pekerjaan yang sesuai dengan keahliannya. Mahasiswa DKV dengan self regulation yang rendah kurang memiliki harapan dapat menyelesaikan project barunya, dan kurang memiliki harapan bahwa ada perusahaan yang akan merekrut dirinya untuk bekerja di perusahaan tertentu.

Bentuk ketiga dari self motivational beliefs adalah motivasi intrinsik, dimana motivasi mahasiswa mengerjakan Project barunya berasal dari diri mereka sendiri. Mahasiswa dengan self regulation yang tinggi adalah mahasiswa yang dapat menyelesaikan project barunya dan dapat lulus sidang dua kemudian bisa menghadapi sidang-sidang selanjutnya dengan hasil yang memuaskan. Sedangkan mahasiswa DKV dengan self regulation yang rendah

14

Universitas Kristen Maranatha mengerjakan project barunya dengan malas dan asal-asalan atau karena desakan dari orang tua agar cepat menyelesaikan kuliah.

Bentuk keempat dari self motivational beliefs adalah orientasi tujuan, dimana mahasiswa memiliki orientasi tujuan pada tugas atau menjadi ahli. Mahasiswa dengan self regulation yang tinggi fokus untuk mengerjakan project barunya hingga memilih tinggal di kampus dan membawa peralatan yang dibutuhkan, memperbaiki revisi dari dosen pembimbing dengan benar. Mahasiswa DKV dengan self regulation yang rendah cenderung menyelesaikan projectnya namun tidak mau memperbaiki hasil feedback dari pembimbing, tidak peduli dengan hasilnya apakah benar atau tidak.

Fase kedua dari self regulation adalah performance or volitional control, meliputi hal-hal yang terjadi selama usaha motorik tersebut berlangsung dan berdampak pada perhatian dan tindakan yang dilakukan. Pada tahap ini mahasiswa mengarahkan dirinya dan membuat usaha untuk menyelesaikan project barunya. Bentuk pertama dari fase performance or valitional control adalah self control meliputi self instruction, imagery, attention focusing, dan task strategies. Proses kedua self control adalah imagery atau pembentukan gambaran mental. Pada mahasiswa DKV yang sedang mengulang project barunya dapat dikatakan memiliki self regulation yang tinggi bila mahasiswa mampu untuk menyelesaikan project barunya dan dapat lulus pada sidang dua sesuai dengan target yang sudah ditentukan.

15

Universitas Kristen Maranatha Proses ketiga dari self control adalah attention focusing yaitu mengkonsentrasikan diri pada satu hal dan mengabaikan hal yang lainnya. Pada mahasiswa DKV yang sedang mengulang project barunya, memiliki self regulation yang tinggi jika mahasiswa mampu memfokuskan diri pada saat mengerjakan projectnya tanpa mengalihkan perhatian pada gangguan seperti bermain dengan teman, bermain game, aktif di sosial media, atau hal lainnya. Proses keempat self control adalah task strategies yang dapat membantu mempelajari dan melaksanakan tugas dengan menyederhanakan suatu tugas menjadi bagian-bagian penting dan menyusun kembali bagian-bagian tersebut secara bermakna. Mahasiswa DKV yang sedang mengulang project barunya dapat dikatakan memiliki self regulation yang efektif jika mengetahui bagaimana cara yang tepat menemukan masalah secara DKV dan menemukan penyelesaian yang tepat, bagaimana mengantisipasi masalah yang muncul saat sedang mengerjakan project barunya.

Selanjutnya, bentuk kedua dalam performance or volitional control adalah self observation yang mengacu pada penelusuran mahasiswa terhadap aspek-aspek spesifik dari pelaksanaan tugas mereka, kondisi lingkungan dan akibat yang dihasilkan dari melakukan tugas dan tanggung jawab tersebut yang meliputi self recording dan self experimentation. Self recording merupakan kemampuan mahasiswa untuk mengamati dan mengingat hal-hal yang dialaminya, yang dapat digunakan untuk memperbaiki kemampuan sebelumnya dalam menjalankan tugas dan tanggung jawab. Self

16

Universitas Kristen Maranatha experimentation adalah sejauh mana kemampuan mahasiswa DKV yang gagal disidang dua dapat menjalankan tugas dan tanggung jawab yang baru dalam menyelesaikan projectnya.

Fase ketiga pada self regulation adalah self-reflection meliputi proses yang terjadi setelah suatu usaha dilakukan dan pengaruh dari respon individu terhadap pengalamannya tersebut. Pada self-reflection ini, termasuk pada pengaruh forethought terhadap usaha-usaha motorik berikutnya sehingga melengkapi siklus self-regulation. Pada tahap ini, mahasiswa mengevaluasi dari tindakan mereka dengan rencana mereka sebelumnya. Hasil evalusi ini digunakan untuk membuat rencana selanjutnya, dimana kembali ke fase forethought. Proses yang terjadi adalah self judgement, yang terdiri dari self evaluation dan causal attribution serta self reaction yang terdiri dari self satisfaction/affect dan adaptive-defensive. Mahasiswa yang berencana untuk menggunakan strategi khusus selama forethought dan menerapkan strategi khusus tersebut selama performance lebih mungkin untuk menjelaskan kegagalan dengan strategi tersebut daripada kemampuan diri yang rendah, yang dapat mengecewakan secara pribadi (Zimmerman & Kitsantas, 1997). Karena strategi-strategi dipersepsi sebagai penyebab yang dapat diperbaiki, penjelasan mengenai penggunaan strategi tersebut melindungi mahasiswa terhadap self reaction yang negatif dan memunculkan suatu cara yang adaptive secara strategis untuk tindakan selanjutnya.

17

Universitas Kristen Maranatha Menurut March (1988 dalam boekarts, 2002) terdapat dua faktor yang mempengaruhi self regulation mahasiswa, yaitu lingkungan sosial dan lingkungan fisik. Lingkungan sosial yang dapat mempengaruhi mereka yaitu keluarga, teman, dan dosen. Teman dapat memberikan dukungan, seperti ketika sedang mengalami kesulitan untuk mengolah data yang sudah didapat teman akan memberikan dukungan ataupun bantuan dalam menyelesaikan projectnya, hingga menimbulkan keyakinan dalam diri mahasiswa untuk menghadapi sidang dua dan juga meningkatkan kemampuan self regulationnya. Begitu pula dengan dukungan dari dosen pembimbing seperti memberikan arahan untuk menyelesaikan project barunya dan memberikan dukungan saat akan menghadapi sidang dua. Dukungan dari keluarga seperti memberi nasihat untuk bangkit dari kekecewaan karena gagal di sidang dua sehingga membuat mahasiswa termotivasi kembali untuk memulai project barunya. Kemudian faktor ke dua yang mempengaruhi derajat self regulation adalah lingkungan fisik seperti tugas dan tanggung jawab untuk menyelesaikan project baru dan menghadapi sidang dua menjadi acuan bagi mahasiswa untuk meningkatkan self regulation.

Lingkungan sosial seperti dukungan dari teman berupa motivasi untuk bangkit dari kegagalan di sidang dua, bantuan yang bisa mempercepat projectnya selesai dan dukungan lainnya yang bisa membuat mahasiswa menjadi semangat untuk memulai project barunya. Selain itu dukungan keluarga yang memotivasi seperti kata-kata yang membangkitkan semangat

18

Universitas Kristen Maranatha mahasiswa juga menunjang bagi penyelesaian projectnya, fasilitas yang dipenuhi orang tua bagi kepentingan project mahasiswa akan sangat membantu. Dukungan pembimbing tentu saja berpengaruh bagi penyelesaian project mahasiswa karena dengan bimbingan yang intens mahasiswa akan mendapatkan penyelesaian dan arahan bagi projectnya. Lingkungan fisik berupa tanggung jawab dan penguasaan topik dari project akan membuat mahasiswa menjadi lebih jelas dan fokus pada masalah yang akan diteliti. Lingkungan sosial dan lingkungan fisik dipandang oleh para peneliti kognitif sosial sebagai suatu sumber untuk meningkatkan forethought, performance, or volitional, control dan self reflection. Skema kerangka pikir dapat dilihat melalui bagan berikut ini.

19

Universitas Kristen Maranatha 1.5 Bagan Kerangka Pikir

Lingkungan Sosial : - Keluarga - Teman - Dosen

Lingkungan Fisik :

- Tugas dan Tanggung jawab menyelesaikan project baru

Tuntutan fakultas pada sidang dua

tinggi Mahasiswa yang

gagal pada sidang dua

Self regulation

rendah

Forethought

- Task analisis - Self motivation

Beliefs

Performance - Self control - Selfobservation

20

Universitas Kristen Maranatha 1.6 Asumsi

1. Mahasiswa yang akan menghadapi sidang dua memerlukan self regulation fase forethought yang baik

2. Self regulation fase forethought memiliki aspek task analysis dan self motivation beliefs

66 Universitas Kristen Maranatha BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan pembahasan mengenai self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua di universitas “X” kota Bandung dapat ditarik kesimpulan :

1. Kemampuan self regulation fase forethought mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua cukup terlihat perbedaan nya. Mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua sebanyak 59.4% berada pada kategori tinggi dan sebanyak 40.6% mahasiswa berada dalam kategori rendah untuk kemampuan self regulation fase forethought

2. Subaspek dari fase forethought, strategic planing dan outcome expectation merupakan sub aspek yang paling tinggi dalam kemampuan self regulation fase forethought yaitu sebesar 84.2% untuk strategic planing dan 81.3% untuk outcome expectation. .

3. Faktor lingkungan sosial dan fisik cukup menunjang kemampuan self regulation fase forethought mahasiswa

67

Universitas Kristen Maranatha 5.2 Saran

5.2.1. Saran Teoritis

1. Disarankan kepada peneliti selanjutnya agar meneliti lebih lanjut mengenai fase-fase selanjutnya dari self regulation, yang dapat memperlihatkan kemampuan self regulation seutuhnya dari mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua di universitas “X” kota Bandung.

2. Bagi peneliti yang ingin melakukan penelitian lanjutan, hasil dari penelitian ini dapat digunakan sebagai masukan apabila ingin melakukan penelitian korelasional mengenai self regulation fase forethought dengan prestasi belajar pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua di universitas “X” kota Bandung.

5.2.2 Saran Praktis

 Bagi dosen pembimbing dan dosen wali, hasil penelitian ini dapat berguna sebagai informasi mengenai self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua untuk lebih mengarahkan, membimbing, dan mendampingi mahasiswa DKV.

 Hal yang dapat dilakukan oleh dosen pembimbing misalnya dengan memberikan konsultasi mengenai kesulitan dalam projectnya, saran-saran apa saja yang bisa diberikan pada mahasiswa yang dapat membantu mahasiswa untuk menyelesaikan projectnya.

68

Universitas Kristen Maranatha  Bagi dosen wali dapat memberikan konsultasi secara langsung agar dapat

meningkatkan motivasi dalam dirinya sehingga memunculkan keyakinan untuk bisa menyelesaikan projectnya diwaktu yang sudah ditentukan.  Selain itu bisa juga dengan memberikan satu hari dalam seminggu di salah

satu ruangan kampus untuk memberikan bantuan pada mahasiswa sehingga mahasiswa bisa memiliki banyak waktu untuk mendapat bimbingan dari dosen pembimbing. Dan memberikan fasilitas yang lebih baik lagi di area kampus untuk lebih memudahkan mahasiswa mendapatkan informasi bagi projectnya.

Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA

Boekaerts, Monique; Pintrich, Paul; Zeidner, Mosche. (2000). Handbook of Self Regulation.California, USA: Academic Press.

Friendenberg, Lisa. 1955. Psychological Testin: Design, Analysis, and Use. Boston: Coppyright Allyn & Bacon.

Santrock, W. J. (2002). Life Span Developmental. Ghalindo

Nasir, Moh. 2005. Metodologi Penelitian, Cetakan Ketiga. Jakarta : Ghalia Indonesia

Nugroho, Yohanes Anton . 2011. It’s easy… Olah Data Dengan SPSS. Yogyakarta:

Universitas Kristen Maranatha DAFTAR RUJUKAN

Christofanny, Maria. Studi Deskriptif Mengenai Kemampuan Self Regulation Dalam Bidang Akademik Pada Mahasiswa Semester III Fakultas Psikologi

Universitas “X” Bandung. Universitas Kristen Maranatha

Feelnawaty, Naomi. Studi Deskriptif Mengenai Self Regulation Fase Performance/volitional Control Dalam Bidang akademik Pada Siswa Kelas

IX B dan C SMP “X” Bandung. Universitas Kristen Maranatha

Jayatri, Intan. Studi Destriptif Terhadap Self regulation Pada mahasiswa Ekstensi Teknik Industri Yang Kuliah Sambil Bekerja Di Universitas “X” Jakarta. Universitas Kristen Maranatha

Gandwinatan, Rita. Studi Deskriptif Mengenai Self Regulation Fase Performance

Dalam Bidang Akademik Pada Siswa Kelas X SMAK “Y” Di kota Bandung

Trinofia, Franciska. 2006. Studi Defkriptif mengenai Self Regulation Pada

Mahasiswa Psikologi universita “X” yang sedang mengontrak UP Sambil

20

Universitas Kristen Maranatha

1.6 Asumsi

1. Mahasiswa yang akan menghadapi sidang dua memerlukan self regulation fase forethought yang baik

2. Self regulation fase forethought memiliki aspek task analysis dan self motivation beliefs

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan pembahasan mengenai self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua di universitas “X” kota Bandung dapat ditarik kesimpulan :

1. Kemampuan self regulation fase forethought mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua cukup terlihat perbedaan nya. Mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua sebanyak 59.4% berada pada kategori tinggi dan sebanyak 40.6% mahasiswa berada dalam kategori rendah untuk kemampuan self regulation fase forethought

2. Subaspek dari fase forethought, strategic planing dan outcome expectation merupakan sub aspek yang paling tinggi dalam kemampuan self regulation fase forethought yaitu sebesar 84.2% untuk strategic planing dan 81.3% untuk outcome expectation. .

3. Faktor lingkungan sosial dan fisik cukup menunjang kemampuan self regulation fase forethought mahasiswa

67

Universitas Kristen Maranatha

5.2 Saran

5.2.1. Saran Teoritis

1. Disarankan kepada peneliti selanjutnya agar meneliti lebih lanjut mengenai fase-fase selanjutnya dari self regulation, yang dapat memperlihatkan kemampuan self regulation seutuhnya dari mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua di

universitas “X” kota Bandung.

2. Bagi peneliti yang ingin melakukan penelitian lanjutan, hasil dari penelitian ini dapat digunakan sebagai masukan apabila ingin melakukan penelitian korelasional mengenai self regulation fase forethought dengan prestasi belajar pada mahasiswa

DKV yang gagal pada sidang dua di universitas “X” kota Bandung.

5.2.2 Saran Praktis

 Bagi dosen pembimbing dan dosen wali, hasil penelitian ini dapat berguna sebagai informasi mengenai self regulation fase forethought pada mahasiswa DKV yang gagal pada sidang dua untuk lebih mengarahkan, membimbing, dan mendampingi mahasiswa DKV.

 Hal yang dapat dilakukan oleh dosen pembimbing misalnya dengan memberikan konsultasi mengenai kesulitan dalam projectnya, saran-saran apa saja yang bisa diberikan pada mahasiswa yang dapat membantu mahasiswa untuk menyelesaikan projectnya.

68

 Bagi dosen wali dapat memberikan konsultasi secara langsung agar dapat meningkatkan motivasi dalam dirinya sehingga memunculkan keyakinan untuk bisa menyelesaikan projectnya diwaktu yang sudah ditentukan.  Selain itu bisa juga dengan memberikan satu hari dalam seminggu di salah

satu ruangan kampus untuk memberikan bantuan pada mahasiswa sehingga mahasiswa bisa memiliki banyak waktu untuk mendapat bimbingan dari dosen pembimbing. Dan memberikan fasilitas yang lebih baik lagi di area kampus untuk lebih memudahkan mahasiswa mendapatkan informasi bagi projectnya.

Universitas Kristen Maranatha DAFTAR PUSTAKA

Boekaerts, Monique; Pintrich, Paul; Zeidner, Mosche. (2000). Handbook of Self Regulation.California, USA: Academic Press.

Friendenberg, Lisa. 1955. Psychological Testin: Design, Analysis, and Use. Boston: Coppyright Allyn & Bacon.

Santrock, W. J. (2002). Life Span Developmental. Ghalindo

Nasir, Moh. 2005. Metodologi Penelitian, Cetakan Ketiga. Jakarta : Ghalia Indonesia Nugroho, Yohanes Anton . 2011. It’s easy… Olah Data Dengan SPSS. Yogyakarta: Skripta Media Creative

DAFTAR RUJUKAN

Christofanny, Maria. Studi Deskriptif Mengenai Kemampuan Self Regulation Dalam Bidang Akademik Pada Mahasiswa Semester III Fakultas Psikologi Universitas “X” Bandung. Universitas Kristen Maranatha

Feelnawaty, Naomi. Studi Deskriptif Mengenai Self Regulation Fase Performance/volitional Control Dalam Bidang akademik Pada Siswa Kelas IX B dan C SMP “X” Bandung. Universitas Kristen Maranatha

Jayatri, Intan. Studi Destriptif Terhadap Self regulation Pada mahasiswa Ekstensi Teknik Industri Yang Kuliah Sambil Bekerja Di Universitas “X” Jakarta. Universitas Kristen Maranatha

Gandwinatan, Rita. Studi Deskriptif Mengenai Self Regulation Fase Performance Dalam Bidang Akademik Pada Siswa Kelas X SMAK “Y” Di kota Bandung Trinofia, Franciska. 2006. Studi Defkriptif mengenai Self Regulation Pada Mahasiswa Psikologi universita “X” yang sedang mengontrak UP Sambil Bekerja. Universitas Kristen Maranatha