UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.).
UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat
Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
2
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)
Oleh :
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 31 Maret 2016
Dosen Pembimbing Skripsi
Kristiyadi, S.H., M.Hum.
NIP. 19581225 1986011 001
3
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)
Disusun oleh :
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 19 April 2016
DEWAN PENGUJI
1.
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
(
)
__
(
)
__
(
)
NIP. 19610721 198803 2 001
Ketua
2.
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570629 198503 1 002
Sekretaris
3.
Kristiyadi, S.H., M.Hum.
NIP. 19581225 198601 1 001
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum UNS
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
4
SURAT PERNYATAAN
Nama : Hanum Hapsari
NIM
: E0012180
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
UPAYA
PEMBUKTIAN
MENGGUNAKAN
KETERANGAN
AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI
PUTUSAN
PENGADILAN
NEGERI
SURAKARTA
NOMOR
:
22/PID.SUS./2015/PN.SKT.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 31 Maret 2016
yang membuat pernyataan
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
5
ABSTRAK
Hanum
Hapsari,
E0012180.
2016.
UPAYA
PEMBUKTIAN
MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA
MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai upaya
pembuktian menggunakan keterangan ahli terhadap tindak pidana menyimpan
Rupiah palsu, untuk mengetahui apakah penggunaan keterangan ahli sebagai
sarana pembuktian telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan bagaimana
pertimbangan Hakim terhadap keterangan ahli sebagai alat bukti dalam memutus
perkara.
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat
preskriptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan
hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam
penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang
berpangkal dari pengajuan premis mayor. Kemudian bahan hukum yang
berhubungan dengan masalah yang dibahas dipaparkan, disistemasi, kemudian
dianalisis untuk menginterpretasikan hukum yang berlaku.
Penelitian ini memperolah hasil bahwa dari upaya pembuktian terhadap
tindak pidana menyimpan Rupiah palsu, penggunaan keterangan ahli sebagai alat
bukti telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli tersebut
dijadikan sebagai pertimbangan bagi Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam
memeriksa dan memutus perkara. Penggunaan keterangan ahli dari Bank
Indonesia (BI) yaitu ahli NAUFAL NOVALIES ASKHA telah memiliki sertifikat
sebagai Ahli Uang Rupiah dari BI, sehingga syarat sebagai ahli untuk
memberikan keterangan dalam perkara ini telah terpenuhi sesuai Pasal 179 ayat
(1) KUHAP. Dalam memberikan keterangan, ahli berada dibawah sumpah
sehingga sesuai dengan Pasal 179 ayat (2) KUHAP. Dengan demikian bentuk
keterangan ahli dalam perkara ini dapat dikatakan merupakan alat bukti yang sah
sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP. Hakim mempertimbangkan
keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan
keterangannya di depan persidangan. Adanya keterangan ahli dikaitkan dengan
alat bukti sah lainnya sesuai pasal 184 KUHAP, Majelis Hakim memperoleh
keyakinannya.
Kata kunci : Pembuktian, Keterangan Ahli, Rupiah Palsu
6
ABSTRACT
HANUM HAPSARI, E0012180. 2016. MEASURES OF EVIDENCE WHICH
USE EXPERT EVIDENCE AGAINST CRIMINAL ACT SAVING FAKE
RUPIAHS
(STUDY OF VERDICT SURAKARTA DISTRICT COURT
NUMBER: 22 / PID.SUS. / 2015 / PN.SKT.). Faculty Of Law, Sebelas Maret
University .
Research examines and answer the question regarding measures of
evidence which use expert evidence against criminal act saving fake rupiahs, to
determine whether the use of expert evidence as a proving in accordance with the
provisions of the Criminal Procedure Code and how the consideration of judges
to expert evidence as evidence in deciding the case.
This law writing included normative law research, prescriptive by using a
source of law materials, either in the form of primary law materials and
secondary law materials. Mechanical collection law materials in the research is
by way of literature studies. In law writing, the author used the analysis method of
deduction that stem from the filing of the major premise. Then the law materials
related to the issues discussed presented, in systematization, and then analyzed to
interpret the law.
Research obtained the result that the measures of evidence against
criminal act saving fake rupiahs, the use of expert evidence as evidence in
accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code and the expert
evidence used as consideration for the the judge of surakarta district court in
examining and deciding cases. The use of expert evidence from Bank Indonesia
(BI) that an expert naufal novalies askha has been certified as the expert rupiah
from BI, so it qualifies as experts to testify in this case have been fulfilled in
accordance with article 179 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Within
delivers description, an expert under oath that in accordance with article 179
paragraph (2) of Criminal Procedure Code. Therefore the form of expert
testimony in this matter can allegedly are valid evidence in accordance with
article 184 paragraph (1) letter b of Criminal Procedure Code. Judges consider
expert evidence filed by the public prosecutor read out his statement in court.
Existence of expert evidence associated with other valid evidence under article
184 Criminal Procedure Code, the council of judges obtained convictions.
Keywords: Evidence, Expert Evidence, Fake Rupiahs
7
MOTTO
Dengan kerja keras, tidak ada yang tak mungkin
Hidup adalah Perjuangan
Hidup adalah Proses
Hidup adalah Pilihan
Usaha tidak pernah menghianati hasil
(Hanum Hapsari)
Bertekadlah bahwa suatu hal itu dapat dan akan terselesaikan,
dan kita akan menemukan jalan keluar
(Abraham Lincoln)
Barangsiapa yang menapaki suatu jalan dalam rangka mencari ilmu maka Allah
akan memudahkan baginya jalan ke Surga
(H.R. Ibnu Majah dan Abu Dawud)
8
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan skripsi ini kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan;
2. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni,
S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat
serta doa dalam setiap langkahku;
3. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar
Hidayat;
4. Sahabat-sahabatku yang selalu memberikan semangat serta dukungan
disetiap proses mendapatkan gelar sarjana;
5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
9
KATA PENGANTAR
Puji syukur atas kehadirat Allah SWT dengan rahmat, karunia, kuasa dan
kehendak-Nya
telah
memberikan
kemudahan
kepada
penulis
untuk
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik. Penulisan hukum ini
berjudul “Upaya Pembuktian Menggunakan Keterangan Ahli terhadap
Tindak Pidana Menyimpan Rupiah Palsu (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Surakarta Nomor : 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt.)” ditujukan guna memenuhi salah
satu syarat untuk menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulis menyadari akan keterbatasan dan banyaknya kekurangan pada
hasil akhir penulisan ini, karena itu penulis terbuka untuk menerima dengan
senang hati petunjuk, kritik dan saran yang bermanfaat bagi perbaikan skripsi ini.
Banyak hambatan dan cobaan yang penulis hadapi pada waktu proses penyusunan
skripsi ini, namun berkat ridho Allah SWT serta bantuan ikhtiar, petunjuk,
bimbingan dan dorongan dari semua pihak akhirnya tugas akhir ini dapat penulis
selesaikan. Penulisan hukum (skripsi) ini diharapkan dapat memberikan referensi
mengenai bahan yang terkait. Penulisan hukum ini tidak lepas dari bantuan yang
telah diberikan oleh pihak kepada penulis, oleh karena itu penulis mengucapkan
terimakasih yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
2. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing dalam
penulisan hukum ini atas bimbingan dan pengarahannya;
3. Bapak Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret serta Staff
karyawan Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang
telah banyak membantu selama penulis kuliah.
4. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni,
S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat
serta doa dalam setiap langkahku;
10
5. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar
Hidayat;
6. Adikku tercinta Bening, Tante, mbak Happy, Akbar, mbak Wita dan
keluarga besar yang memberi warna dalam hidupku;
7. Sahabatku Dewi S. Eka Saputri, Dewi Ayu Pambudi, dan Vigna Aquilla
yang selalu memberikan semangat serta dukungan disetiap proses
mendapatkan gelar sarjana;
8. Adik-adikku Salma Afif, Ixora dan Arfenda serta sahabatku Sylvia Maya
yang selalu meluangkan waktu menemani menyelesaikan skripsi;
9. Sahabat putih abu-abu SMA N 7 Surakarta Dyan, Putri, Betty, Sasha,
Sabrina, Ferinda, Pinta;
10. Sahabat seperjuangan memperoleh gelar Sarjana Hukum, Dewi Ayu
Pambudi, Priskila Askahlia Sanggo, Betty Kusumaningrum, Sasha Thea
Rizki Asa Perdana, Elza Sylvania, Rosalin Inastika, Narulita Putri, Fida
Amira, Agmona Lisbenk, Yesi Puji;
11. Rekan-rekan DEMA FH UNS 2013, terutama mas Haeckal atas bimbingan
skripsinya;
12. Rekan-rekan LPM NOVUM FH UNS yang tidak dapat disebutkan satu
persatu oleh penulis;
13. Teman-teman kos orange, Ayu Bintan, Angga, Maya, Nia.
Surakarta, 31 Maret 2016
Penulis
11
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................
iii
PERNYATAAN ..............................................................................................
iv
ABSTRAK ......................................................................................................
v
ABSTRACT ......................................................................................................
vi
MOTTO ..........................................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
viii
KATA PENGATAR .......................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...................................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ................................................................................
7
F. Sistematika ..........................................................................................
10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ....................................................................................
12
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ........................................................
12
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti ..........................................................
19
3. Tinjauan Tentang Uang ..................................................................
28
12
B. Kerangka Pemikiran ............................................................................
37
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................
39
1. Identitas Terdakwa .....................................................................
39
2. Kasus Posisi ...............................................................................
39
3. Dakwaan Penuntut Umum .........................................................
40
4. Tuntutan Penuntut Umum ..........................................................
41
5. Alat Bukti ...................................................................................
43
6. Pertimbangan Hakim .................................................................
48
7. Putusan Hakim ...........................................................................
54
B. Pembahasan .........................................................................................
56
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan .............................................................................................
71
B. Saran ....................................................................................................
72
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................
73
LAMPIRAN
13
DAFTAR GAMBAR
Hal
Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ...........................................................
37
14
DAFTAR LAMPIRAN
Hal
Lampiran 1. Putusan Nomor 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt. ..................................
75
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)
Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk Melengkapi Syarat-syarat
Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta
Oleh
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2016
2
PERSETUJUAN PEMBIMBING
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)
Oleh :
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Surakarta, 31 Maret 2016
Dosen Pembimbing Skripsi
Kristiyadi, S.H., M.Hum.
NIP. 19581225 1986011 001
3
PENGESAHAN PENGUJI
Penulisan Hukum (Skripsi)
UPAYA PEMBUKTIAN MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU
(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURAKARTA
NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.)
Disusun oleh :
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
Telah diterima dan dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada :
Hari
: Selasa
Tanggal
: 19 April 2016
DEWAN PENGUJI
1.
Sri Wahyuningsih Yulianti, S.H., M.H.
(
)
__
(
)
__
(
)
NIP. 19610721 198803 2 001
Ketua
2.
Edy Herdyanto, S.H., M.H.
NIP. 19570629 198503 1 002
Sekretaris
3.
Kristiyadi, S.H., M.Hum.
NIP. 19581225 198601 1 001
Anggota
Mengetahui,
Dekan Fakultas Hukum UNS
Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.
NIP. 19601107 198601 1 001
4
SURAT PERNYATAAN
Nama : Hanum Hapsari
NIM
: E0012180
Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul :
UPAYA
PEMBUKTIAN
MENGGUNAKAN
KETERANGAN
AHLI
TERHADAP TINDAK PIDANA MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI
PUTUSAN
PENGADILAN
NEGERI
SURAKARTA
NOMOR
:
22/PID.SUS./2015/PN.SKT.) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang
bukan karya saya dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberi tanda citasi dan
ditunjukkan dalam daftar pustaka. Apabila dikemudian hari terbukti pernyataan
saya tidak benar, maka saya bersedia menerima sanksi akademik berupa
pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar yang saya peroleh dari penulisan
hukum (skripsi) ini.
Surakarta, 31 Maret 2016
yang membuat pernyataan
Hanum Hapsari
NIM. E0012180
5
ABSTRAK
Hanum
Hapsari,
E0012180.
2016.
UPAYA
PEMBUKTIAN
MENGGUNAKAN KETERANGAN AHLI TERHADAP TINDAK PIDANA
MENYIMPAN RUPIAH PALSU (STUDI PUTUSAN PENGADILAN
NEGERI SURAKARTA NOMOR : 22/PID.SUS./2015/PN.SKT.). Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret.
Penelitian ini mengkaji dan menjawab permasalahan mengenai upaya
pembuktian menggunakan keterangan ahli terhadap tindak pidana menyimpan
Rupiah palsu, untuk mengetahui apakah penggunaan keterangan ahli sebagai
sarana pembuktian telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan bagaimana
pertimbangan Hakim terhadap keterangan ahli sebagai alat bukti dalam memutus
perkara.
Penulisan hukum ini termasuk penelitian hukum normatif, bersifat
preskriptif dengan menggunakan sumber bahan-bahan hukum, baik yang berupa
bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik pengumpulan bahan
hukum dalam penelitian ini adalah dengan cara studi kepustakaan. Dalam
penulisan hukum ini, penulis menggunakan analisis dengan metode deduksi yang
berpangkal dari pengajuan premis mayor. Kemudian bahan hukum yang
berhubungan dengan masalah yang dibahas dipaparkan, disistemasi, kemudian
dianalisis untuk menginterpretasikan hukum yang berlaku.
Penelitian ini memperolah hasil bahwa dari upaya pembuktian terhadap
tindak pidana menyimpan Rupiah palsu, penggunaan keterangan ahli sebagai alat
bukti telah sesuai dengan ketentuan KUHAP dan keterangan ahli tersebut
dijadikan sebagai pertimbangan bagi Hakim Pengadilan Negeri Surakarta dalam
memeriksa dan memutus perkara. Penggunaan keterangan ahli dari Bank
Indonesia (BI) yaitu ahli NAUFAL NOVALIES ASKHA telah memiliki sertifikat
sebagai Ahli Uang Rupiah dari BI, sehingga syarat sebagai ahli untuk
memberikan keterangan dalam perkara ini telah terpenuhi sesuai Pasal 179 ayat
(1) KUHAP. Dalam memberikan keterangan, ahli berada dibawah sumpah
sehingga sesuai dengan Pasal 179 ayat (2) KUHAP. Dengan demikian bentuk
keterangan ahli dalam perkara ini dapat dikatakan merupakan alat bukti yang sah
sesuai dengan Pasal 184 ayat (1) huruf b KUHAP. Hakim mempertimbangkan
keterangan ahli yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan
keterangannya di depan persidangan. Adanya keterangan ahli dikaitkan dengan
alat bukti sah lainnya sesuai pasal 184 KUHAP, Majelis Hakim memperoleh
keyakinannya.
Kata kunci : Pembuktian, Keterangan Ahli, Rupiah Palsu
6
ABSTRACT
HANUM HAPSARI, E0012180. 2016. MEASURES OF EVIDENCE WHICH
USE EXPERT EVIDENCE AGAINST CRIMINAL ACT SAVING FAKE
RUPIAHS
(STUDY OF VERDICT SURAKARTA DISTRICT COURT
NUMBER: 22 / PID.SUS. / 2015 / PN.SKT.). Faculty Of Law, Sebelas Maret
University .
Research examines and answer the question regarding measures of
evidence which use expert evidence against criminal act saving fake rupiahs, to
determine whether the use of expert evidence as a proving in accordance with the
provisions of the Criminal Procedure Code and how the consideration of judges
to expert evidence as evidence in deciding the case.
This law writing included normative law research, prescriptive by using a
source of law materials, either in the form of primary law materials and
secondary law materials. Mechanical collection law materials in the research is
by way of literature studies. In law writing, the author used the analysis method of
deduction that stem from the filing of the major premise. Then the law materials
related to the issues discussed presented, in systematization, and then analyzed to
interpret the law.
Research obtained the result that the measures of evidence against
criminal act saving fake rupiahs, the use of expert evidence as evidence in
accordance with the provisions of the Criminal Procedure Code and the expert
evidence used as consideration for the the judge of surakarta district court in
examining and deciding cases. The use of expert evidence from Bank Indonesia
(BI) that an expert naufal novalies askha has been certified as the expert rupiah
from BI, so it qualifies as experts to testify in this case have been fulfilled in
accordance with article 179 paragraph (1) Criminal Procedure Code. Within
delivers description, an expert under oath that in accordance with article 179
paragraph (2) of Criminal Procedure Code. Therefore the form of expert
testimony in this matter can allegedly are valid evidence in accordance with
article 184 paragraph (1) letter b of Criminal Procedure Code. Judges consider
expert evidence filed by the public prosecutor read out his statement in court.
Existence of expert evidence associated with other valid evidence under article
184 Criminal Procedure Code, the council of judges obtained convictions.
Keywords: Evidence, Expert Evidence, Fake Rupiahs
7
MOTTO
Dengan kerja keras, tidak ada yang tak mungkin
Hidup adalah Perjuangan
Hidup adalah Proses
Hidup adalah Pilihan
Usaha tidak pernah menghianati hasil
(Hanum Hapsari)
Bertekadlah bahwa suatu hal itu dapat dan akan terselesaikan,
dan kita akan menemukan jalan keluar
(Abraham Lincoln)
Barangsiapa yang menapaki suatu jalan dalam rangka mencari ilmu maka Allah
akan memudahkan baginya jalan ke Surga
(H.R. Ibnu Majah dan Abu Dawud)
8
PERSEMBAHAN
Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan skripsi ini kepada:
1. Allah SWT yang telah memberikan kesehatan dan kesempatan;
2. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni,
S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat
serta doa dalam setiap langkahku;
3. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar
Hidayat;
4. Sahabat-sahabatku yang selalu memberikan semangat serta dukungan
disetiap proses mendapatkan gelar sarjana;
5. Almamater Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
9
KATA PENGANTAR
Puji syukur atas kehadirat Allah SWT dengan rahmat, karunia, kuasa dan
kehendak-Nya
telah
memberikan
kemudahan
kepada
penulis
untuk
menyelesaikan penulisan hukum (skripsi) ini dengan baik. Penulisan hukum ini
berjudul “Upaya Pembuktian Menggunakan Keterangan Ahli terhadap
Tindak Pidana Menyimpan Rupiah Palsu (Studi Putusan Pengadilan Negeri
Surakarta Nomor : 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt.)” ditujukan guna memenuhi salah
satu syarat untuk menyelesaikan studi di Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
Penulis menyadari akan keterbatasan dan banyaknya kekurangan pada
hasil akhir penulisan ini, karena itu penulis terbuka untuk menerima dengan
senang hati petunjuk, kritik dan saran yang bermanfaat bagi perbaikan skripsi ini.
Banyak hambatan dan cobaan yang penulis hadapi pada waktu proses penyusunan
skripsi ini, namun berkat ridho Allah SWT serta bantuan ikhtiar, petunjuk,
bimbingan dan dorongan dari semua pihak akhirnya tugas akhir ini dapat penulis
selesaikan. Penulisan hukum (skripsi) ini diharapkan dapat memberikan referensi
mengenai bahan yang terkait. Penulisan hukum ini tidak lepas dari bantuan yang
telah diberikan oleh pihak kepada penulis, oleh karena itu penulis mengucapkan
terimakasih yang tulus kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta;
2. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum., selaku Dosen Pembimbing dalam
penulisan hukum ini atas bimbingan dan pengarahannya;
3. Bapak Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret serta Staff
karyawan Tata Usaha Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang
telah banyak membantu selama penulis kuliah.
4. Orang Tuaku tercinta Bapak Sukamdi, S.Pd., M.M. dan Ibu Suwarni,
S.Pd., M.M. atas segalanya, yang tidak pernah lelah memberikan semangat
serta doa dalam setiap langkahku;
10
5. Kakak-kakakku tercinta Galih Wahyu Hapsoro dan Choirul Anwar
Hidayat;
6. Adikku tercinta Bening, Tante, mbak Happy, Akbar, mbak Wita dan
keluarga besar yang memberi warna dalam hidupku;
7. Sahabatku Dewi S. Eka Saputri, Dewi Ayu Pambudi, dan Vigna Aquilla
yang selalu memberikan semangat serta dukungan disetiap proses
mendapatkan gelar sarjana;
8. Adik-adikku Salma Afif, Ixora dan Arfenda serta sahabatku Sylvia Maya
yang selalu meluangkan waktu menemani menyelesaikan skripsi;
9. Sahabat putih abu-abu SMA N 7 Surakarta Dyan, Putri, Betty, Sasha,
Sabrina, Ferinda, Pinta;
10. Sahabat seperjuangan memperoleh gelar Sarjana Hukum, Dewi Ayu
Pambudi, Priskila Askahlia Sanggo, Betty Kusumaningrum, Sasha Thea
Rizki Asa Perdana, Elza Sylvania, Rosalin Inastika, Narulita Putri, Fida
Amira, Agmona Lisbenk, Yesi Puji;
11. Rekan-rekan DEMA FH UNS 2013, terutama mas Haeckal atas bimbingan
skripsinya;
12. Rekan-rekan LPM NOVUM FH UNS yang tidak dapat disebutkan satu
persatu oleh penulis;
13. Teman-teman kos orange, Ayu Bintan, Angga, Maya, Nia.
Surakarta, 31 Maret 2016
Penulis
11
DAFTAR ISI
Hal
HALAMAN JUDUL .......................................................................................
i
HALAMAN PERSETUJUAN ........................................................................
ii
HALAMAN PENGESAHAN PENGUJI .......................................................
iii
PERNYATAAN ..............................................................................................
iv
ABSTRAK ......................................................................................................
v
ABSTRACT ......................................................................................................
vi
MOTTO ..........................................................................................................
vii
HALAMAN PERSEMBAHAN .....................................................................
viii
KATA PENGATAR .......................................................................................
ix
DAFTAR ISI ...................................................................................................
xi
DAFTAR GAMBAR ......................................................................................
xiii
DAFTAR LAMPIRAN ...................................................................................
xiv
BAB I PENDAHULUAN
A. Latar Belakang Masalah ......................................................................
1
B. Perumusan Masalah ............................................................................
5
C. Tujuan Penelitian ................................................................................
6
D. Manfaat Penelitian ..............................................................................
6
E. Metode Penelitian ................................................................................
7
F. Sistematika ..........................................................................................
10
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
A. Kerangka Teori ....................................................................................
12
1. Tinjauan Tentang Pembuktian ........................................................
12
2. Tinjauan Tentang Alat Bukti ..........................................................
19
3. Tinjauan Tentang Uang ..................................................................
28
12
B. Kerangka Pemikiran ............................................................................
37
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Hasil Penelitian ...................................................................................
39
1. Identitas Terdakwa .....................................................................
39
2. Kasus Posisi ...............................................................................
39
3. Dakwaan Penuntut Umum .........................................................
40
4. Tuntutan Penuntut Umum ..........................................................
41
5. Alat Bukti ...................................................................................
43
6. Pertimbangan Hakim .................................................................
48
7. Putusan Hakim ...........................................................................
54
B. Pembahasan .........................................................................................
56
BAB IV PENUTUP
A. Simpulan .............................................................................................
71
B. Saran ....................................................................................................
72
DAFTAR PUSTAKA ....................................................................................
73
LAMPIRAN
13
DAFTAR GAMBAR
Hal
Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ...........................................................
37
14
DAFTAR LAMPIRAN
Hal
Lampiran 1. Putusan Nomor 22/Pid.Sus./2015/PN.Skt. ..................................
75