PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, PROFITABILITAS, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON ASSETS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN PERKEBUNAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) TAHUN 2010 – 2013
SKRIPSI PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, PROFITABILITAS, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON ASSETS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA PERUSAHAAN PERKEBUNAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) TAHUN 2010 – 2013 OLEH : HASNAN HIDAYAT 120522017
PROGRAM STUDI S-1 AKUNTANSI EKSTENSI
DEPARTEMEN AKUNTANSIFAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS UNIVERSITAS SUMATERA UTARA MEDAN 2015
LEMBAR PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan di bawah ini menyatakan dengan sesungguhnya bahwa skripsi saya yang berjudul “Pengaruh Ukuran KAP, Opini audit, Profitabilitas, Debt to Equity Ratio dan Return On Asset Terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Perkebunan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010 - 2013.” adalah benar hasil karya tulis saya sendiri yang disusun sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas Ekonomi Universitas Sumatera Utara.
Bagian atau data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan atau lembaga, dan/atau saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin, dan/atau dituliskan sumbernya dengan jelas sesuai dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari ditemukan adanya kecurangan dan plagiat dalam skripsi ini, saya bersedia menerima sanksi sesuai dengan peraturan yang berlaku.
Medan, Februari 2015 Yang Membuat Pernyataan,
Hasnan Hidayat NIM : 120522017
ABSTRAK
PENGARUH UKURAN KAP, OPINI AUDIT, PROFITABILITAS, DEBT TO EQUITY RATIO, RETURN ON ASSETS TERHADAP AUDIT REPORT LAG PADA
PERUSAHAAN PERKEBUNAN YANG TERDAFTAR DI BURSA EFEK INDONESIA (BEI) TAHUN 2010 – 2013
Tujuan penelitian ini adalah untuk mengetahui dan menganalisis pengaruh ukuran KAP, opini audit, profitabilitas, debt to equity ratio, return on asset terhadap audit report lag perusahaan perkebunan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia dari tahun 2010 hingga 2013.
Populasi penelitian ini sebanyak 15 perusahaan perkebunan, data yang digunakan adalah laporan keuangan dan laporan auditor independen yang dipublikasikan melalui website www.idx.co.id. Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah metode
purposive sampling, sehingga diperoleh 10 perusahaan sampel untuk 4 tahun pengamatan
(2010 – 2013) dengan 40 unit analisis. Metode analisis yang digunakan adalah regresi logistik.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa return on asset memiliki pengaruh yang positif dan berpengaruh secara signifikan terhadap audit report lag sedangkan Opini audit dan Profitabilitas memiliki pengaruh positif dan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap audit report lag. Ukuran KAP dan debt to equity ratio memiliki pengaruh negatif dan tidak berpengaruh secara signifikan terhadap audit report lag.
Kata Kunci : Audit Report Lag, Ukuran KAP, Opini Audit, Profitabilitas, Debt to
Equity Ratio dan Return On Asset
ABSTRACT
THE INFLUENCE OF AUDIT FIRM SIZE, AUDITOPINION, PROFITABILITY, DEBT TO EQUITY RATIO AND RETURN ONASSET WITH AUDIT
REPORT LAG AT AGRICULTUREPLANTATIONCOMPANY LISTED ON INDONESIA STOCK EXCHANGE FROM 2009 TO 2013 The goals of this research is to know and analysis the influence of audit firm size, profitability, audit opinion, debt to equity ratio and return on asset with Audit Report Lag at
Agriculture Plantation company listed on Indonesia Stock Exchange from 2010 to 2013.
The population of this research are 10 Agriculture Plantation companies, data that used in this research is financial statement and independent audit report from each company that published on website www.idx.co.id. Sampling method that used in this research is purposive sampling method, so I get 10 company samples to 4 years (2010 - 2013) with 40 analysis units. Analysis data method that is used in this research is logistic regression method.
The results of this research indicate that return on asset has positive influence and significantly influence to audit report lag, while audit opinion and profitability have positive influence but dont’t have influence significantly influence to audit report lag. Audit firm size and debt to equity ratio have negative influence but doesnt’t have influence significantly to audit report lag.
Keywords : Audit Report Lag, audit firm size, audit opinion, profitability, debt to
equity ratio and return on asset.KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb
Syukur Alhamdulillah kepada allah SWT yang memberikan rahmat dan karunia – Nya sehingga peneliti dapat menyelesaikan Skripsi. Shalawat beriring salam juga penulis sampaikan kepada Nabi Muhammad SAW sebagai nabi akhir zaman suri tauladan bagi umat manusia. Semoga ketauladanan beliau dapat menjadi contoh bagi kita semua di dunia dan akhirat.
Adapun Skripsi ini disusun oleh peneliti dengan bertujuan untuk memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana Ekonomi pada Fakultas Ekonomi dan Bisnis Departemen Akuntansi Universitas Sumatera Utara. Dalam menyusun Skripsi yang berjudul “ Pengaruh Ukuran KAP, Opini Audit, Profitabilitas, Debt to Equity Ratio, Return On Asset Terhadap Audit Report Lag Perusahaan Perkebunan yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) Tahun 2010 – 2013”, peneliti menyadari sepenuhnya bahwa tanpa adanya bimbingan atau arahan dari dosen pembimbing dan berbagai pihak Skripsi ini jauh dari kata sempurna. Oleh karena itu, pada kesempatan ini perkenankanlah peneliti menyampaikan terima kasih kepada: 1.
Bapak Prof. Dr. Azhar Maksum, M.Ec.Ac, Ak, CA selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak selaku Ketua Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan Bapak Drs.
Hotmal Ja’far, MM, Ak selaku Sekretaris Departemen Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
3. Bapak Drs. Firman Syarif, M.Si, Ak selaku Ketua Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara dan sebagai Dosen Penguji yang telah memberikan nasehat dan saran kepada peneliti dan Ibu Dra. Mutia Ismail,
MM, Ak ,CA selaku Sekretaris Program Studi S1 Akuntansi Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
4. Bapak Drs. Arifin Akhmad, M.Si, Ak, CA selaku dosen pembimbing yang sudah memberikan bimbingan dan arahan kepada peneliti dan juga yang telah meluangkan waktu dan pikiran sehingga dapat menyelesaikan Skripsi ini dengan baik.
5. Bapak Syamsul Bahri TRB, MM, Ak CPA selaku dosen pembanding yang telah memberikan nasehat dan saran kepada peneliti.
6. Kepada seluruh Pegawai dan Karyawan Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.
7. Teristimewa Kepada kedua orang tua penulis Ayahanda H. Harmen, BA dan Ibunda Syamsiah Lubis yang telah memberikan dukungannya baik secara moril maupun materil.
8. Kepada Kakak, Abang dan Adik tercinta Hasania Isma, SP, Yoga Lesmana, SP dan Hafiz Salim yang sudah memberikan motivasi dan semangat untuk dapat menyelesaikan Skripsi ini.
9. Kepada teman seperjuangan dan sahabat – sahabat sejati stambuk 2012 Ekstensi yang sudah memberikan dukungan baik secara informasi maupun pengetahuan Skripsi ini.
Peneliti menyadari bahwa Skripsi ini masih jauh dari kata sempurna, maka peneliti mengharapkan kritik dan saran yang membangun dari berbagai kalangan. Akhir kata, peneliti berharap Skripsi ini dapat bermanfaat kepada peneliti selanjutnya pada umumnya dan peneliti pada khususnya
Medan, Februari 2015 Hasnan Hidayat NIM : 120522017
DAFTAR ISI
LEMBAR PERNYATAAN ................................................................................... i ABSTRAK .............................................................................................................ii ABSTRACT ......................................................................................................... iii KATA PENGANTAR ...........................................................................................iv DAFTAR ISI........................................................................................................ vii DAFTAR TABEL .................................................................................................ix DAFTAR GAMBAR ..............................................................................................xBAB I PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang ....................................................................... 1
1.2. Perumusan Masalah ............................................................... 7
1.3. Tujuan Penelitian ................................................................... 8
1.4. Manfaat Penelitian ................................................................. 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA
2.1.Tinjauan Teoritis .......................................................................9
2.1.1. Laporan Keuangan ..........................................................9
2.1.2. Auditing ..........................................................................9 2.1.2.1.
Pengertian Auditing ..........................................9 2.1.2.2. Tujuan Audit Laporan Keuangan .................... 10 2.1.2.3. Standar Auditing ............................................. 12 2.1.3. Audit Report Lag .......................................................... 13 2.1.4. Variabel – variabel yang mempengaruhi
Audit Report Lag .......................................................... 13 2.1.4.1.
Ukuran KAP.................................................... 13 2.1.4.2. Opini Audit ..................................................... 14 2.1.4.3. Profitabilitas ................................................... 15 2.1.4.4. Debt to Equity Ratio (DER) ............................ 16 2.1.4.5. Return On Asset (ROA) .................................. 16
2.2. Tinjauan Penelitian Terdahulu ............................................... 16
2.3. Kerangka Konseptual ............................................................. 28
2.4. Hipotesis Penelitian ............................................................... 29
BAB III METODE PENELITIAN 3.1. Desain Penelitian ................................................................... 30 3.2. Waktu Penelitian ................................................................... 30 3.3. Jenis dan Sumber Data .......................................................... 30 3.4. Metode Pengumpulan Data ................................................... 31 3.5. Batasan Operasional ............................................................. 31 3.6. Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .................... 31 3.7. Populasi dan Sampel Penelitian ............................................ 36 3.8. Teknik Analisis Data ............................................................. 38 3.8.1. Statistik Deskriptif ...................................................... 39 3.8.2. Menilai Model Fit ....................................................... 39 3.8.3. Pengujian Hipotesis Penelitian ................................... 41
BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
4.1. Hasil Penelitian 4.1.1.
Statistik Deskriptif ...................................................... 42 4.1.2. Pengujian Hipotesis Penelitian (Regresi Logistik) ..... 44 4.1.3. Pengujian Model Fit .................................................... 46
4.1.3.1. Keseluruhan Model (Overall Model Fit) ....... 46
4.1.3.2. Menilai Kelayakan Model Regresi ................ 47
4.1.4. Koefisien Determinasi ................................................. 48
4.2. Pembahasan Hasil Penelitian ................................................. 49
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN
5.1. Kesimpulan ............................................................................ 52
5.2. Saran ...................................................................................... 54
DAFTAR PUSTAKA .......................................................................................... 55 LAMPIRAN ........................................................................................................ 58
DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman Tabel 1.1 Daftar Audit Report Lag Perusahaan Perkebunan ...........................4Tabel 2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu .......................................................21Tabel 3.1 Definisi Operasional dan Pengukuran Variabel .............................34Tabel 3.2 Daftar Populasi Perusahaan Perkebunan yang terdaftar di Bursa EfekIndonesia Tahun 2010 – 2013 ....................................................... 36
Tabel 3.3 Daftar Sampel Perusahaan Memenuhi Kriteria ............................ 37Tabel 3.4 Perusahaan yang menjadi sampel dalam penelitian ...................... 38Tabel 4.1 Statistik Deskriptif ........................................................................ 42Tabel 4.2 Hasil Uji Koefisien Regresi Logistik ............................................ 45Tabel 4.3 Hasil Uji Overall Fit Model -2 Likehood Block 0 ........................ 46Tabel 4.4 Hasil Uji Overall Fit Model -2 Likehood Block 1 ........................ 47Tabel 4.5 Hasil Uji Kelayakan Model Regresi ............................................. 48Tabel 4.6 Koefisien determinasi -Nagelkerke R Square ............................... 48
DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul HalamanGambar 2.1Kerangka Konseptual ..........................................................................28