PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013).

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)

Penulisan Hukum
(Skripsi)
Disusun dan Diajukan untuk
Melengkapi Sebagian Persyaratan guna Memperoleh Derajat Sarjana S1 dalam
Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh :
Heni Kurniawati
NIM. E0011146

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2015

commit to user
i

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)
Oleh

Heni Kurniawati
NIM. E0011146

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum
(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 17 Februari 2015

Dosen Pembimbing Skripsi

Kristiyadi, S.H., M.Hum
NIP. 195812251986011001

commit to user
ii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PENGESAHAN PENGUJI

Penulisan Hukum (Skripsi)
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA TERHADAP PUTUSAN
PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR DALAM PERKARA
KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM
(Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013)
Oleh
Heni Kurniawati
NIM. E0011146
Telah diterima dan dipertahankan dihadapan
Dewan Penguji Penulisan Hukum (Skripsi)
Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta
Pada:
Hari

:.........................

Tanggal :.........................

DEWAN PENGUJI
1.
2.
3.

------------------------------------- : ................................................................
Ketua
------------------------------------- : ................................................................
Sekretaris
------------------------------------- : ................................................................
Anggota
Mengetahui,
Dekan,

Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum.
NIP. 1957020319850032001

commit to user
iii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PERNYATAAN

Nama

: Heni Kurniawati

NIM

: E0011146

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:
PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197 AYAT (1) HURUF F KUHAP
SEBAGAI

ALASAN

PENGADILAN

KASASI

TINGGI

TERDAKWA

KALIMANTAN

TERHADAP

TIMUR

DALAM

PUTUSAN
PERKARA

KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor:
1438 K/Pid.Sus/2013) adalah betul-betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya
dalam penulisan hukum (skripsi) ini diberikan tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar
pustaka. Apabila kemudian terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia
menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan gelar
yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.

Surakarta, 17 Februari 2015
Yang membuat pernyataan,

Heni Kurniawati
NIM. E0011146

commit to user
iv

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

MOTTO
Kita tidak akan pernah mengetahui jawaban yang sebenarnya, sebelum kita
mencoba.
Jika anda ingin dihargai orang lain, maka hargailah diri anda sendiri.
Tidak ada yang mustahil. Semua bisa terjadi asalkan kita percaya.
Semakin banyak kita bersyukur, semakin banyak kebahagiaan yang kita
dapatkan.
Setiap orang sukses pasti mempunyai kegagalan. Jangan takut gagal karena
kegagalan adalah bagian dari kesuksesan.
Masalah adalah sahabat terbaikmu. Dia menjadikanmu lebih kuat dan lebih
mengerti tentang kehidupan.

commit to user
v

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

PERSEMBAHAN

Dengan mengucapkan syukur, Penulis mempersembahkan karya ini teruntuk:
1. Allah SWT yang senantiasa memberikan rahmat dan hidayahNya kepada
penulis sehingga dapat menyelesaikan penelitian hukum ini;
2. Rasullulah Muhammad SAW sebagai suritauladan sehingga penulis dapat
melanjutkan semua ajaran yang diajarkan dan mengikuti semua petunjukpetunjuk-Nya;
3. Kedua Orangtua yang tersayang dan terkasih Bapak Heru Triyadi dan Ibu
Suratini yang mendidik, memberikan kasih sayang, doa, dan dukungannya
sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum ini;
4. Adikku tersayang Risky Hermawan yang selama ini telah memberikan doa
serta dukungannya;
5. Rusdi Salam Januardi, S.H yang senantiasa memberikan kasih sayang,
menemani, memberikan masukan, memberikan dukungan serta doa di setiap
hari atas keberlangsungan penulisan hukum ini;
6. Sahabat-sahabatku alumni Smoephy angkatan 2008, yang telah memberikan
dukungan dan doanya kepada penulis dalam menyelesaikan penulisan hukum
ini;
7. Keluarga besar angkatan 2011, yang telah menjadi bagian keluarga, terimakasih
atas pengertian, kebersamaan dan dukungannya;
8. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan hukum ini
yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga segala kebaikan Bapak,

Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan mendapat balasan kebaikan dari Allah
SWT.

commit to user
vi

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

KATA PENGANTAR
Segala puji syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan YME yang telah
melimpahkan berkah, rahmat, dan karuniaNya sehingga penulis akhirnya dapat
menyelesaik

Pengabaian Ketentuan

Pasal 197 Ayat (1) Huruf F Kuhap Sebagai Alasan Kasasi Terdakwa
Terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur Dalam Perkara
Kepemilikan Senjata Tajam (Studi Putusan Mahkamah Agung Nomor: 1438

K/Pid.Sus/2013)
Penulisan hukum ini disusun dengan tujuan untuk memenuhi syarat
memperoleh gelar sarjana (S1) pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta. Penulisan hukum ini membahas tentang apakah Pengajuan Kasasi
Penuntut Umum atas dasar pengabaian ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f
KUHAP oleh hakim dalam menjatuhkan putusan perkara kepemilikan senjata
tajam sudah memenuhi ketentuan Pasal 253 KUHAP dan apakah pertimbangan
hakim dalam memeriksa dan memutus pengajuan kasasi sudah memenuhi
ketentuan KUHAP. Penulis menyadari bahwa dalam penulisan hukum ini terdapat
banyak kekurangan, oleh karena itu penulis dengan besar hati akan menerima
segala masukan yang dapat memperkaya pengetahuan penulis di kemudian hari.
Dengan selesainya penulisan hukum ini maka dengan segala kerendahan
hati penulis ingin mengucapkan rasa terimakasih yang sebesar-besarnya kepada
semua pihak yang telah memberikan bantuannya dalam penulisan hukum ini:
1. Ibu Prof. Dr. Hartiwiningsih, S.H., M.Hum. selaku Dekan Fakultas
Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.
2. Bapak Pembantu Dekan I, Ibu Pembantu Dekan II, Bapak Pembantu
Dekan III Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta yang
telah memberikan ijin dalam penyusunan penulisan hukum ini.
3. Bapak Kristiyadi, S.H., M.Hum yang telah memberikan bimbingan
dalam penyusunan penulisan hukum ini.
4. Ibu Diana Tantri Cahyaningsih, S.H., M.Hum selaku Pembimbing
Akademik yang telah memberikan saran dan nasehat kepada penulis.

commit to user
vii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

5. Bapak Edy Hardyanto, SH., MH selaku ketua bagian Hukum Acara
yang telah memberikan ijin dan nasehat kepada penulis.
6. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret
Surakarta yang dengan keikhlasan dan kemuliaan hati telah meberikan
bekal ilmu kepada penulis selama penulis belajar di Fakultas Hukum
Universitas Sebelas Maret Surakarta.
7. Bapak dan Ibu di Bagian Akademik, Bagian Kemahasiswaan, Bagian
Tata Usaha dan Perpustakaan Fakultas Hukum Universitas Sebelas
Maret Surakarta.
8. Kedua Orangtua yang tersayang dan terkasih Bapak Heru Triyadi dan
Ibu Suratini yang mendidik, memberikan kasih sayang, doa, dan
dukungannya sehingga penulis dapat menyelesaikan penulisan hukum
ini.
9. Adikku tersayang Risky Hermawan yang selama ini telah memberikan
doa serta dukungannya.
10. Rusdi Salam Januardi, S.H yang senantiasa memberikan kasih sayang,
menemani, memberikan masukan, memberikan dukungan serta doa di
setiap hari atas keberlangsungan penulisan hukum ini.
11. Sedulur-sedulur Delik yang senantiasa memberikan dukungan, doa,
serta kritik dan saran dalm penyusunan penulisan hukum ini.
12. Teman-teman magang di Pengadilan Tinggi Yogyakarta, Annisya,
Citra, Arini, Carlina.
13. Sahabat-sahabatku alumni Smoephy angkatan 2008, yang telah
memberikan

dukungan

dan

doanya

kepada

penulis

dalam

menyelesaikan penulisan hukum ini;
14. Keluarga besar angkatan 2011, yang telah menjadi bagian keluarga,
terimakasih atas pengertian, kebersamaan dan dukungannya.
15. Semua pihak yang telah membantu dalam terselesaikannya penulisan
hukum ini yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu. Semoga
segala kebaikan Bapak, Ibu, rekan-rekan menjadi amalan dan
mendapat balasan kebaikan dari Allah SWT. Amiin.

commit to user
viii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

Penulis menyadari bahwa suatu nilai kesempurnaan hanya milik Allah
SWT, maka dengan penuh keikhlasan Penulis akan merasa sangat berbahagia
apabila terdapat kritik maupun saran yang bersifat membangun demi
kesempurnaan skripsi ini. Demikian, semoga penulisan hukum ini dapat
bermanfaat bagi perkembangan disiplin ilmu, terutama dalam bidang ilmu hukum.

Surakarta, 17 Februari 2015
Penulis

Heni Kurniawati

commit to user
ix

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

DAFTAR ISI

JUDUL..................................................................................................

i

PERSETUJUAN PEMBIMBING.........................................................

ii

PENGESAHAN PENGUJI...................................................................

iii

PERNYATAAN....................................................................................

iv

MOTTO.................................................................................................

v

PERSEMBAHAN..................................................................................

vi

KATA PENGANTAR...........................................................................

vii

DAFTAR ISI..........................................................................................

x

ABSTRAK.............................................................................................

xii

BAB I. PENDAHULUAN.....................................................................

1

A. Latar Belakang Masalah.............................................................

1

B. Rumusan Masalah.......................................................................

4

C. Tujuan Penelitian.........................................................................

5

D. Manfaat Penelitian.......................................................................

5

E. Metode Penelitian.........................................................................

6

F. Sistematika Penulisan Hukum......................................................

11

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA.............................................................

13

A. Kerangka Teori.............................................................................

13

1. Tinjauan Mengenai Upaya Hukum Kasasi.............................

13

2. Tinjauan Mengenai Putusan....................................................

22

3. Tinjauan Mengenai Senjata Tajam..........................................

29

4. Tinjauan Mengenai Judex Factie.............................................

34

5. Tinjauan Mengenai Isi Putusan Sesuai Dengan Ketentuan Pasal 197
KUHAP...................................................................................

commit to user
x

36

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

B. Kerangka Pemikiran......................................................................

38

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN..........................

40

1. Kesesuaian pengabaian ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f sebagai alasan
kasasi terdakwa terhadap Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur
dalam perkara kepemilikan senjata tajam sudah memenuhi ketentuan
KUHAP.........................................................................................

40

A) Identitas Terdakwa..................................................................

40

B) Kasus Posisi.............................................................................

40

C) Dakwaan..................................................................................

42

D) Tuntutan...................................................................................

43

E) Amar Putusan Pengadilan Negeri............................................

44

F) Amar Putusan Pengadilan Tinggi.............................................

45

G) Alasan Kasasi Penuntut Umum................................................

45

H) Pembahasan..............................................................................

47

2. Kesesuaian pertimbangan Mahkamah Agung dalam memeriksa dan
memutus permohonan kasasi terdakwa terhadap Putusan Pengadilan
Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara kepemilikan senjata tajam
dengan ketentuan KUHAP.............................................................

55

A) Pertimbangan Mahkamah Agung.............................................

55

B) Amar Putusan Mahkamah Agung............................................. 60
C) Pembahasan............................................................................... 61
BAB IV. PENUTUP................................................................................... 67
A. Simpulan......................................................................................... 67
B. Saran...............................................................................................

68

DAFTAR PUSTAKA................................................................................. 69
LAMPIRAN................................................................................................ 71

commit to user
xi

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ABSTRAK
Heni Kurniawati. E0011146. 2015. PENGABAIAN KETENTUAN PASAL 197
AYAT (1) HURUF F KUHAP SEBAGAI ALASAN KASASI TERDAKWA
TERHADAP PUTUSAN PENGADILAN TINGGI KALIMANTAN TIMUR
DALAM PERKARA KEPEMILIKAN SENJATA TAJAM (Studi Putusan
Mahkamah Agung Nomor: 1438 K/Pid.Sus/2013).
Penelitian hukum ini mempunyai dua tujuan yaitu yang pertama tujuan
objektif yaitu untuk mengetahui kesesuaian pengajuan kasasi oleh Terdakwa atas
dasar diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP terhadap
Putusan Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur serta untuk mengetahui dasar
pertimbangan Hakim Mahkamah Agung dalam memeriksa dan memutus
pengajuan kasasi atas dasar diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f
KUHAP dan dilihat kesesuaiannya dengan KUHAP. Yang kedua tujuan subyetif
yaitu mengumpulkan dan mengolah bahan hukum yang diperlukan guna
penulisan serta menambah pengetahuan bagi penulis dalam penelitian hukum.
Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif yang bersifat
preskriptif dan terapan. Sumber penelitian yang digunakan meliputi bahan hukum
primer dan bahan hukum sekunder. Dengan pendekatan kasus maka pengumpulan
bahan hukum yang utama adalah dengan mengumpulkan putusan-putusan
pengadilan mengenai isu hukum yang dihadapi serta pendekatan undang-undang
karena sejatinya penulisan hukum ini tidak terlepas dari undang-undang dan
menggunakan teknik analisis dengan metode deduktif silogisme.
Hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan bahwa dasar alasan
pengajuan kasasi oleh Penuntut Umum terhadap perkara kepemilikan senjata
tajam tanpa ijin dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 1438 K/Pid.Sus/2013
adalah permohonan kasasi akibat diabaikannya ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf
f KUHAP oleh Jaksa/Penuntut Umum Pengadilan Negeri Tenggarong yang
dijatuhkan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dalam perkara
tersebut telah sesuai dengan ketentuan KUHAP. Alasan kasasi yang dapat
dilakukan oleh Penuntut Umum yang dibenarkan oleh undang-undang adalah
permasalahan adanya kesalahan penerapan hukum, baik hukum acara maupun
hukum materiilnya, cara pengadilan mengadili serta memutus perkara tidak sesuai
dengan cara mengadili yang diharuskan oleh ketentuan undang-undang, dan
adanya cara pengadilan telah melampaui batas wewenangnya. Dengan demikian
permohonan kasasi beserta alasan-alasan Jaksa Penuntut Umum ini secara formal
telah dapat diterima. Sehingga Hakim Mahkamah Agung berhak memeriksa
perkara tersebut, memberikan pertimbangan terhadap alasan permohonan kasasi,
dan kemudian menjatuhkan putusan terhadap permohonan kasasi itu. Oleh
pertimbangan Hakim Mahkamah Agung maka putusan Pengadilan Tinggi
Kalimantan Timur yang memperkuat putusan Pengadilan Negeri Tenggarong
tersebut dibatalkan.
Kata Kunci : Kasasi, Putusan, Jaksa Penuntut Umum, Kepemilikan Senjata
Tajam.

commit to user
xii

perpustakaan.uns.ac.id

digilib.uns.ac.id

ABSTRACT
Heni Kurniawati. E0011146. 2015. Waiver provisions of article 197 paragraph of
1 f KUHAP as the reason of the appeal devendant to a high court rouling of East
Kalimantan in case the possession of Weapons (study of the supreme court
decision number:1438K/Pid.Sus/2013).
This legal reseach has two purposes,those are objective purpose is to
know the suitability appeals by the devendant for a Waiver of the provisions of
article 197 paragraph (1) f KUHAP to a high court rouling of East Kalimantan
and also to know supreme court legal consideration to examine and decide the
appeal on the. Basis of Waiver provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP
and its seen the suitability with KUHAP. The second is subjective purpose is to
collect and process the data that is needed in writing and to add the writer's
knowledge in legal research.
This research is normative legal reseach with prescriptive and applied
nature. The research sources that is used includes primary legal material and
secondary legal material. With case approach, so that the collecting primary
legal material is collecting court decisions concerning legal issues that is faced
also law approach because actually in writing this law can not be separated from
the law and use analisis technique with sylogsm deductive method.
The result of this research can be concluded that the basic of the appeal by
the public prosecutor against unauthorized possession of a sharp weapon in the
supreme court decision number 1438 K/Pid.Sus/2013 is the appeal due to the
waiver of the provisions of article 197 paragraph (1) f KUHAP by prosecutor
Tenggarong district court handed down by high court judge of East Kalimantan in
the case of compliance criminal code. The reason of appeal which can be Done by
public prosecutor Who is justified by the law is the problem of an error of law
application, both procedural law and the materiil law, how the court hear and
decide the case is not appropriate with the manner required by the judge that a
statutory provision, and the presence of the Way the court has overstepped its
authorit. Thus the appeal and the reasons the Public Prosecutor is formally
acceptable. So the Supreme Court judge may assess the case, giving consideration
to the reason for the appeal, and then ruled against that appeal. By consideration
of the Supreme Court Judge High Court of East Kalimantan strengthen the
Tenggarong District Court is cancelled.
Keywords : Cassation, Verdict, Public Prosecutor, sharp weapons Ownership.

commit to user
xiii