Faktor-Faktor yang Berhubungan dengan Kelelahan Kerja Pegawai Negeri Sipil Kantor Inspektorat Kabupaten Simalungun di Pematang Raya Tahun 2017
Lampiran 1
Kuesioner Penelitian
Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Kelelahan Kerja
Pada Pegawai Negeri Sipil Kantor Inspektorat
Kabupaten Simalungun di Pematang Raya
Tahun 2017
No. Respoden :
Tanggal Wawancara :
I. Karakteristik Responden
Nama
:
Umur
:
tahun
Tinggi Badan
:
cm
Berat Badan
:
kg
Jenis Kelamin
: Laki-laki/ perempuan
Status Perkawinan
: sudah menikah/ belum Menikah
Jarak tempuh tempuh ke tempat kerja:
1.
2. > 30 km
Universitas Sumatera Utara
Metode pekerjaan
: 1. Sesuai SOP
2. Tidak sesuai SOP
Petunjuk : Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi jawaban yang
paling sesuai pada tempat yang sudah disediakan.
II. Beban Kerja
Keterangan pilihan jawaban
SS
: Sangat setuju
S
: Setuju
RG
: Ragu-ragu
TS
: Tidak Setuju
STS
: Sangat Tidak Setuju
No.
Dimensi
1.
Beban
waktu
pertanyaan
STS
TS
Jawaban
RG
S
S
Saya memiliki waktu
luang yang sedikit
Saya sering sekali
mendapat gangguan
saat melakukan
pekerjaan
2.
Beban
Usaha
Metal
Saya sering sekali
mengerjakan
dua/lebih pekerjaan
dalam waktu
bersamaan
Saya membutuhkan
konsentrasi
yang
tinggi saat melakukan
pekerjaan
Pekerjaan yang saya
lakukan
tidak
menentu datangnya
Universitas Sumatera Utara
3.
Beban
tekanan
psikologi
Pekerjaan
saya
memiliki
tingkat
risiko yang tinggi
III. Gejala Kelelahan
Petunjuk : Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi jawaban yang
paling sesuai pada tempat yang sudah disediakan.
Pengukuran kelelahan menurut skala Industrial Fatigue Research Committe
Keterangan
SS
: Sangat Sering (Jika hampir setiap hari terasa dalam 1 minggu)
S
: Sering (3-4 hari terasa dalam seminggu)
K
: Kadang-Kadang ( 1- 2 hari terasa dalam seminggu)
TP
: Tidak Pernah (tidak pernah terasa dalam seminggu)
Apakah pada saat bekerja , Anda merasakan hal-hal sebagai berikut :
Pelemahan Kegiatan
No.
Gejala Kelelahan
1.
Kepala Anda terasa sakit
2.
Merasa lelah diseluruh badan
3.
Kaki Anda terasa berat
4.
Frekuensi menguap
5.
Pikiran Anda kacau
6.
Anda mengantuk
7.
Mata terasa berat (ingin dipejamkan)
SS
S
K
TP
Universitas Sumatera Utara
8.
Kaku dan canggung untuk bergerak
9.
Tidak seimbang dalam berdiri
10.
Merasa ingin berbaring
Pelemahan Motivasi
No.
Gejala Kelelahan
11.
Merasa susah untuk berfikir
12.
Lelah untuk berbicara
13.
Merasa gugup
14.
Sulit untuk berkonsentrasi
15.
Sulit untuk memusatkan perhatian
16.
Cenderung untuk lupa
17.
Kurang percaya
18.
Cemas terhadap sesuatu
19.
Tidak dapat mengontrol sikap
20.
Tidak dapat tekun bekerja
SS
S
K
TP
SS
S
K
TP
Gambaran Kelelahan Fisik
No.
Gejala Kelelahan
21.
Sakit Kepala
22.
Bahu terasa kaku
Universitas Sumatera Utara
23.
Merasa nyeri dibagian punggung
24.
Sesak nafas/ sulit bernafas
25.
Merasa haus
26.
Suara anda serak
27.
Merasa pening/ pusing
28.
Kelopak mata terasa berat
29.
Gemetar pada bagian tubuh tertentu
30.
Merasa kurang sehat
Universitas Sumatera Utara
Master Data
No umur umurk
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
42
42
42
30
44
44
45
42
46
44
44
37
44
34
35
58
56
40
45
45
35
44
45
44
45
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1
1
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
jl
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
2
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
1
sk
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Mk
6
2
2
17
7
18
7
6
11
9
12
22
12
24
34
32
27
32
8
8
2
2
2
6
11
Jt
35
35
35
30
34
30
35
38
37
35
35
16
38
36
35
35
34
34
35
37
35
35
37
38
35
metk
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
bk
18
20
28
23
21
18
24
23
23
23
23
23
23
23
22
18
24
23
21
24
24
22
23
23
30
Bb
65
60
64
50
70
80
60
72
65
55
50
75
70
70
60
70
65
70
60
70
80
65
56
80
70
Tb
imt
1,60
1,55
1,60
1,60
1,65
1,65
1,52
1,72
1,58
1,60
1,55
1,65
1,65
1,70
1,50
1,67
1,55
1,65
1,65
1,68
1,65
1,55
1,55
1,65
1,63
25.95
26.89
27.67
28.47
26.91
27.65
28.12
27.78
29.89
30.22
30.45
35.87
26.57
26.56
27.67
27.89
32.76
23.43
26.78
27.98
29.87
26.65
28.56
29.34
27.87
sg
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
mkk
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
jtk
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
bkk
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
k
65
69
69
60
78
41
82
81
85
70
75
55
81
77
82
85
74
45
79
69
70
78
78
83
85
kk
3
3
3
2
3
2
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
3
Universitas Sumatera Utara
26
27
28
45
44
56
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
15
33
35
35
2
1
1
1
14
14
39
56
70
70
1,60
1,70
1,68
26.83
20.81
24.33
2
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
2
83
56
39
3
2
2
Keterangan:
Umur : variabel umur
Umurk : variabel umur dalam kategori 1= ≤43 tahun dan 2 = > 43 tahun
Jl
: variabel jenis kelamin dalam kategori 1 = laki-laki dan 2 = perempuan
Sk
: variabel status perkawinan dalam kategori 1 = belum menikah dan 2 = sudah menikah
Mk
: variabel masa kerja
Jt
: variabel jarak tempuh ke tempat kerja
Metk : variabel metode pekerjaan
Bk
: variabel beban kerja
Bb
: Berat Badan Responden
Tb
: Tinggi badan responden
Imt
: indeks masa tubuh responden
Sg
: variabel status gizi dalam kategori 1= 18,5- 24,9 (normal) dan 2 = ≥25 (berat badan berlebih)
Universitas Sumatera Utara
Mkk
: masa kerja dalam kategori 1 = ≤14 tahun dan 2 = > 14 tahun
Jtk
: jarak tempuh ke tempat kerja dalam kategori 1 = ≤ 30 Km dan 2 = > 30 Km
Bkk
: beban kerja dalam kategori 1 = 1-30 (beban kerja ringan, 2 = 31-60 (beban kerja sedang), 3 = 61-90 (beban kerja berat)
K
: variabel kelelahan kerja
Kk
: kelelahan kerja dalam kategori 1 = 0-30 (tidak lelah), 2 = 31-60 (kelelahan ringan), 3 = 61-90 (kelelahan menengah), 4 = 91120 (kelelahan berat) .
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Output
Frequencies
Statistics
umur
statusperka masakerj jaraktempu metodekerj bebankerj kelelahanke
responden
N
Valid
Missing
jl
winan
a
h
a
a
rja
28
28
28
28
28
28
28
28
28
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Frequency Table
umur
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
43 tahun
21
75.0
75.0
100.0
Total
28
100.0
100.0
jl
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
laki-laki
14
50.0
50.0
50.0
perempuan
14
50.0
50.0
100.0
Total
28
100.0
100.0
statusperkawinan
Cumulative
Frequency
Valid
sudah menikah
IMT
28
Percent
100.0
Valid Percent
100.0
Percent
100.0
Universitas Sumatera Utara
masa kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
18
64.3
64.3
64.3
2
10
35.7
35.7
100.0
Total
28
100.0
100.0
imt
Cumulative
Frequency
Valid
18,4-24,9
Percent
Valid Percent
Percent
3
10.7
10.7
10.7
>25
25
89.3
89.3
100.0
Total
28
100.0
100.0
jarak tempuh kategori
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
4
14.3
14.3
14.3
2
24
85.7
85.7
100.0
Total
28
100.0
100.0
beban kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
27
96.4
96.4
96.4
2
1
3.6
3.6
100.0
28
100.0
100.0
Total
metodekerja
Cumulative
Frequency
Valid
sesuai SOP
28
Percent
100.0
Valid Percent
100.0
Percent
100.0
Universitas Sumatera Utara
kelelahan
Cumulative
Frequency
Valid
ringan
Percent
Valid Percent
Percent
6
21.4
21.4
21.4
menengah
22
78.6
78.6
100.0
Total
28
100.0
100.0
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid
N
Missing
Percent
N
Total
Percent
N
Percent
kelelahan * umur
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * jl
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * statusperkawinan
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * masa kerja
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * imt
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * jaarak tempuh
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * beban kerja
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * metodekerja
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan kerja kategori * umur kategori
Crosstab
umur
43 tahun
Total
4
2
6
14.3%
7.1%
21.4%
2.5
-2.5
3
19
22
10.7%
67.9%
78.6%
-2.5
2.5
Universitas Sumatera Utara
Total
Count
% of Total
7
21
28
25.0%
75.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df
a
1
.008
4.525
1
.033
6.327
1
.012
7.071
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.021
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
6.818
b
1
.009
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,50.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * jenis kelamin kategori
Crosstab
jl
laki-laki
kelelahan
ringan
Count
4
6
7.1%
14.3%
21.4%
-1.0
1.0
12
10
22
42.9%
35.7%
78.6%
Residual
1.0
-1.0
Count
14
14
28
50.0%
50.0%
100.0%
Residual
Count
% of Total
Total
Total
2
% of Total
menengah
perempuan
% of Total
Universitas Sumatera Utara
.021
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df
a
1
.357
.212
1
.645
.862
1
.353
.848
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.648
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.818
b
1
.366
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,00.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * statusperkawinan
Crosstab
statusperkawina
n
sudah menikah
kelelahan
ringan
Count
% of Total
menengah
6
6
21.4%
21.4%
Residual
.0
Count
22
22
78.6%
78.6%
% of Total
Total
Total
Residual
.0
Count
28
28
100.0%
100.0%
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
.
a
28
Universitas Sumatera Utara
.324
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
.
N of Valid Cases
a
28
a. No statistics are computed
because statusperkawinan is a
constant.
kelelahan * masa kerja
Crosstab
masa kerja
1
kelelahan
ringan
Count
menengah
Total
0
6
6
% of Total
.0%
21.4%
21.4%
Residual
-3.9
3.9
18
4
22
64.3%
14.3%
78.6%
Residual
3.9
-3.9
Count
18
10
28
64.3%
35.7%
100.0%
Count
% of Total
Total
2
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
10.413
1
.001
15.636
1
.000
13.745
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
b
.001
13.255
1
.000
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,14.
Universitas Sumatera Utara
.001
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df
a
1
.000
10.413
1
.001
15.636
1
.000
13.745
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.001
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
13.255
b
1
.001
.000
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,14.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * imt/status gizi
Crosstab
imt
18,5-24,9
kelelahan
ringan
Count
3
6
10.7%
10.7%
21.4%
2.4
-2.4
0
22
22
% of Total
.0%
78.6%
78.6%
Residual
-2.4
2.4
3
25
28
10.7%
89.3%
100.0%
Residual
Total
Total
3
% of Total
menengah
>25
Count
Count
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
7.648
1
.006
10.750
1
.001
12.320
b
df
Asymp. Sig. (2-
.006
Universitas Sumatera Utara
.006
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
11.880
b
1
.001
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,64.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * jarak tempuh kategori
Crosstab
jarak tempuh kategori
1
kelelahan
ringan
Count
2
6
14.3%
7.1%
21.4%
3.1
-3.1
0
22
22
% of Total
.0%
78.6%
78.6%
Residual
-3.1
3.1
4
24
28
14.3%
85.7%
100.0%
Residual
Total
Total
4
% of Total
menengah
2
Count
Count
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
12.100
1
.001
15.328
1
.000
17.111
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
b
.001
16.500
1
.000
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,86.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
.001
kelelahan kerja kategori * beban kerja kategori
Crosstab
beban kerja
ringan
kelelahan
ringan
Count
1
6
17.9%
3.6%
21.4%
Residual
-.8
.8
Count
22
0
22
78.6%
.0%
78.6%
Residual
.8
-.8
Count
27
1
28
96.4%
3.6%
100.0%
% of Total
Total
Total
5
% of Total
menengah
sedang
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.051
.503
1
.478
3.222
1
.073
3.802
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
b
.214
3.667
1
.056
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,21.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
.214
kelelahan kerja kategori * metodekerja
Crosstab
metodekerja
sesuai SOP
kelelahan
ringan
Count
% of Total
menengah
6
6
21.4%
21.4%
Residual
.0
Count
22
22
78.6%
78.6%
% of Total
Total
Total
Residual
.0
Count
28
28
100.0%
100.0%
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
.
a
28
a. No statistics are computed
because metodekerja is a constant.
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
Dokumentasi Penelitian
Gambar Lampiran 1. Gedung Kantor Inspektorat Kabupaten Simalungun
Gambar Lampiran 2. Pengisian Kuesioner
Universitas Sumatera Utara
Gambar Lampiran 3. Pengukuran Berat Badan Pegawai
Gambar Lampiran 4. Pemeriksaan Berkas SPJ oleh Pegawai Kantor Inspektorat
Kabupaten
Simalungun
Universitas Sumatera Utara
Gambar Lampiran 5. Persiapan dan diskusi bersama Camat dan Pangulu
sebelum
pemeriksaan langsung ke lapangan
Gambar Lampiran 6. Pemeriksaan pengadaan barang ke lapangan Oleh
Pegawai
Inspektorat Kabupaten Simalungun di
Puskesmas Kecamatan Siantar
Universitas Sumatera Utara
Gambar Lampiran 7. Pemeriksaan berkas langsung ke lapangan oleh Pegawai
Inspektorat Kabupaten Simalungun di Kecamatan Siantar
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Kuesioner Penelitian
Faktor-faktor yang Berhubungan Dengan Kelelahan Kerja
Pada Pegawai Negeri Sipil Kantor Inspektorat
Kabupaten Simalungun di Pematang Raya
Tahun 2017
No. Respoden :
Tanggal Wawancara :
I. Karakteristik Responden
Nama
:
Umur
:
tahun
Tinggi Badan
:
cm
Berat Badan
:
kg
Jenis Kelamin
: Laki-laki/ perempuan
Status Perkawinan
: sudah menikah/ belum Menikah
Jarak tempuh tempuh ke tempat kerja:
1.
2. > 30 km
Universitas Sumatera Utara
Metode pekerjaan
: 1. Sesuai SOP
2. Tidak sesuai SOP
Petunjuk : Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi jawaban yang
paling sesuai pada tempat yang sudah disediakan.
II. Beban Kerja
Keterangan pilihan jawaban
SS
: Sangat setuju
S
: Setuju
RG
: Ragu-ragu
TS
: Tidak Setuju
STS
: Sangat Tidak Setuju
No.
Dimensi
1.
Beban
waktu
pertanyaan
STS
TS
Jawaban
RG
S
S
Saya memiliki waktu
luang yang sedikit
Saya sering sekali
mendapat gangguan
saat melakukan
pekerjaan
2.
Beban
Usaha
Metal
Saya sering sekali
mengerjakan
dua/lebih pekerjaan
dalam waktu
bersamaan
Saya membutuhkan
konsentrasi
yang
tinggi saat melakukan
pekerjaan
Pekerjaan yang saya
lakukan
tidak
menentu datangnya
Universitas Sumatera Utara
3.
Beban
tekanan
psikologi
Pekerjaan
saya
memiliki
tingkat
risiko yang tinggi
III. Gejala Kelelahan
Petunjuk : Jawablah pertanyaan dibawah ini dengan memberi jawaban yang
paling sesuai pada tempat yang sudah disediakan.
Pengukuran kelelahan menurut skala Industrial Fatigue Research Committe
Keterangan
SS
: Sangat Sering (Jika hampir setiap hari terasa dalam 1 minggu)
S
: Sering (3-4 hari terasa dalam seminggu)
K
: Kadang-Kadang ( 1- 2 hari terasa dalam seminggu)
TP
: Tidak Pernah (tidak pernah terasa dalam seminggu)
Apakah pada saat bekerja , Anda merasakan hal-hal sebagai berikut :
Pelemahan Kegiatan
No.
Gejala Kelelahan
1.
Kepala Anda terasa sakit
2.
Merasa lelah diseluruh badan
3.
Kaki Anda terasa berat
4.
Frekuensi menguap
5.
Pikiran Anda kacau
6.
Anda mengantuk
7.
Mata terasa berat (ingin dipejamkan)
SS
S
K
TP
Universitas Sumatera Utara
8.
Kaku dan canggung untuk bergerak
9.
Tidak seimbang dalam berdiri
10.
Merasa ingin berbaring
Pelemahan Motivasi
No.
Gejala Kelelahan
11.
Merasa susah untuk berfikir
12.
Lelah untuk berbicara
13.
Merasa gugup
14.
Sulit untuk berkonsentrasi
15.
Sulit untuk memusatkan perhatian
16.
Cenderung untuk lupa
17.
Kurang percaya
18.
Cemas terhadap sesuatu
19.
Tidak dapat mengontrol sikap
20.
Tidak dapat tekun bekerja
SS
S
K
TP
SS
S
K
TP
Gambaran Kelelahan Fisik
No.
Gejala Kelelahan
21.
Sakit Kepala
22.
Bahu terasa kaku
Universitas Sumatera Utara
23.
Merasa nyeri dibagian punggung
24.
Sesak nafas/ sulit bernafas
25.
Merasa haus
26.
Suara anda serak
27.
Merasa pening/ pusing
28.
Kelopak mata terasa berat
29.
Gemetar pada bagian tubuh tertentu
30.
Merasa kurang sehat
Universitas Sumatera Utara
Master Data
No umur umurk
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
42
42
42
30
44
44
45
42
46
44
44
37
44
34
35
58
56
40
45
45
35
44
45
44
45
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
1
1
2
2
1
2
2
1
2
2
2
2
jl
1
2
1
2
1
1
2
1
2
1
2
2
1
2
2
1
1
2
2
2
1
1
1
2
1
sk
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
Mk
6
2
2
17
7
18
7
6
11
9
12
22
12
24
34
32
27
32
8
8
2
2
2
6
11
Jt
35
35
35
30
34
30
35
38
37
35
35
16
38
36
35
35
34
34
35
37
35
35
37
38
35
metk
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
bk
18
20
28
23
21
18
24
23
23
23
23
23
23
23
22
18
24
23
21
24
24
22
23
23
30
Bb
65
60
64
50
70
80
60
72
65
55
50
75
70
70
60
70
65
70
60
70
80
65
56
80
70
Tb
imt
1,60
1,55
1,60
1,60
1,65
1,65
1,52
1,72
1,58
1,60
1,55
1,65
1,65
1,70
1,50
1,67
1,55
1,65
1,65
1,68
1,65
1,55
1,55
1,65
1,63
25.95
26.89
27.67
28.47
26.91
27.65
28.12
27.78
29.89
30.22
30.45
35.87
26.57
26.56
27.67
27.89
32.76
23.43
26.78
27.98
29.87
26.65
28.56
29.34
27.87
sg
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
mkk
1
1
1
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
1
1
jtk
2
2
2
1
2
1
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
bkk
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
k
65
69
69
60
78
41
82
81
85
70
75
55
81
77
82
85
74
45
79
69
70
78
78
83
85
kk
3
3
3
2
3
2
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
2
3
3
3
3
3
3
3
Universitas Sumatera Utara
26
27
28
45
44
56
2
2
2
2
2
1
2
2
2
2
15
33
35
35
2
1
1
1
14
14
39
56
70
70
1,60
1,70
1,68
26.83
20.81
24.33
2
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
2
83
56
39
3
2
2
Keterangan:
Umur : variabel umur
Umurk : variabel umur dalam kategori 1= ≤43 tahun dan 2 = > 43 tahun
Jl
: variabel jenis kelamin dalam kategori 1 = laki-laki dan 2 = perempuan
Sk
: variabel status perkawinan dalam kategori 1 = belum menikah dan 2 = sudah menikah
Mk
: variabel masa kerja
Jt
: variabel jarak tempuh ke tempat kerja
Metk : variabel metode pekerjaan
Bk
: variabel beban kerja
Bb
: Berat Badan Responden
Tb
: Tinggi badan responden
Imt
: indeks masa tubuh responden
Sg
: variabel status gizi dalam kategori 1= 18,5- 24,9 (normal) dan 2 = ≥25 (berat badan berlebih)
Universitas Sumatera Utara
Mkk
: masa kerja dalam kategori 1 = ≤14 tahun dan 2 = > 14 tahun
Jtk
: jarak tempuh ke tempat kerja dalam kategori 1 = ≤ 30 Km dan 2 = > 30 Km
Bkk
: beban kerja dalam kategori 1 = 1-30 (beban kerja ringan, 2 = 31-60 (beban kerja sedang), 3 = 61-90 (beban kerja berat)
K
: variabel kelelahan kerja
Kk
: kelelahan kerja dalam kategori 1 = 0-30 (tidak lelah), 2 = 31-60 (kelelahan ringan), 3 = 61-90 (kelelahan menengah), 4 = 91120 (kelelahan berat) .
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 3. Output
Frequencies
Statistics
umur
statusperka masakerj jaraktempu metodekerj bebankerj kelelahanke
responden
N
Valid
Missing
jl
winan
a
h
a
a
rja
28
28
28
28
28
28
28
28
28
0
0
0
0
0
0
0
0
0
Frequency Table
umur
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
43 tahun
21
75.0
75.0
100.0
Total
28
100.0
100.0
jl
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
laki-laki
14
50.0
50.0
50.0
perempuan
14
50.0
50.0
100.0
Total
28
100.0
100.0
statusperkawinan
Cumulative
Frequency
Valid
sudah menikah
IMT
28
Percent
100.0
Valid Percent
100.0
Percent
100.0
Universitas Sumatera Utara
masa kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
18
64.3
64.3
64.3
2
10
35.7
35.7
100.0
Total
28
100.0
100.0
imt
Cumulative
Frequency
Valid
18,4-24,9
Percent
Valid Percent
Percent
3
10.7
10.7
10.7
>25
25
89.3
89.3
100.0
Total
28
100.0
100.0
jarak tempuh kategori
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
4
14.3
14.3
14.3
2
24
85.7
85.7
100.0
Total
28
100.0
100.0
beban kerja
Cumulative
Frequency
Valid
Percent
Valid Percent
Percent
1
27
96.4
96.4
96.4
2
1
3.6
3.6
100.0
28
100.0
100.0
Total
metodekerja
Cumulative
Frequency
Valid
sesuai SOP
28
Percent
100.0
Valid Percent
100.0
Percent
100.0
Universitas Sumatera Utara
kelelahan
Cumulative
Frequency
Valid
ringan
Percent
Valid Percent
Percent
6
21.4
21.4
21.4
menengah
22
78.6
78.6
100.0
Total
28
100.0
100.0
Crosstabs
Case Processing Summary
Cases
Valid
N
Missing
Percent
N
Total
Percent
N
Percent
kelelahan * umur
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * jl
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * statusperkawinan
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * masa kerja
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * imt
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * jaarak tempuh
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * beban kerja
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan * metodekerja
28
100.0%
0
.0%
28
100.0%
kelelahan kerja kategori * umur kategori
Crosstab
umur
43 tahun
Total
4
2
6
14.3%
7.1%
21.4%
2.5
-2.5
3
19
22
10.7%
67.9%
78.6%
-2.5
2.5
Universitas Sumatera Utara
Total
Count
% of Total
7
21
28
25.0%
75.0%
100.0%
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df
a
1
.008
4.525
1
.033
6.327
1
.012
7.071
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.021
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
6.818
b
1
.009
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,50.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * jenis kelamin kategori
Crosstab
jl
laki-laki
kelelahan
ringan
Count
4
6
7.1%
14.3%
21.4%
-1.0
1.0
12
10
22
42.9%
35.7%
78.6%
Residual
1.0
-1.0
Count
14
14
28
50.0%
50.0%
100.0%
Residual
Count
% of Total
Total
Total
2
% of Total
menengah
perempuan
% of Total
Universitas Sumatera Utara
.021
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df
a
1
.357
.212
1
.645
.862
1
.353
.848
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.648
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
.818
b
1
.366
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,00.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * statusperkawinan
Crosstab
statusperkawina
n
sudah menikah
kelelahan
ringan
Count
% of Total
menengah
6
6
21.4%
21.4%
Residual
.0
Count
22
22
78.6%
78.6%
% of Total
Total
Total
Residual
.0
Count
28
28
100.0%
100.0%
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
.
a
28
Universitas Sumatera Utara
.324
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
.
N of Valid Cases
a
28
a. No statistics are computed
because statusperkawinan is a
constant.
kelelahan * masa kerja
Crosstab
masa kerja
1
kelelahan
ringan
Count
menengah
Total
0
6
6
% of Total
.0%
21.4%
21.4%
Residual
-3.9
3.9
18
4
22
64.3%
14.3%
78.6%
Residual
3.9
-3.9
Count
18
10
28
64.3%
35.7%
100.0%
Count
% of Total
Total
2
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
10.413
1
.001
15.636
1
.000
13.745
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
b
.001
13.255
1
.000
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,14.
Universitas Sumatera Utara
.001
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
df
a
1
.000
10.413
1
.001
15.636
1
.000
13.745
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
.001
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
13.255
b
1
.001
.000
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,14.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * imt/status gizi
Crosstab
imt
18,5-24,9
kelelahan
ringan
Count
3
6
10.7%
10.7%
21.4%
2.4
-2.4
0
22
22
% of Total
.0%
78.6%
78.6%
Residual
-2.4
2.4
3
25
28
10.7%
89.3%
100.0%
Residual
Total
Total
3
% of Total
menengah
>25
Count
Count
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
Likelihood Ratio
Fisher's Exact Test
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
7.648
1
.006
10.750
1
.001
12.320
b
df
Asymp. Sig. (2-
.006
Universitas Sumatera Utara
.006
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
11.880
b
1
.001
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,64.
b. Computed only for a 2x2 table
kelelahan kerja kategori * jarak tempuh kategori
Crosstab
jarak tempuh kategori
1
kelelahan
ringan
Count
2
6
14.3%
7.1%
21.4%
3.1
-3.1
0
22
22
% of Total
.0%
78.6%
78.6%
Residual
-3.1
3.1
4
24
28
14.3%
85.7%
100.0%
Residual
Total
Total
4
% of Total
menengah
2
Count
Count
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.000
12.100
1
.001
15.328
1
.000
17.111
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
b
.001
16.500
1
.000
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,86.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
.001
kelelahan kerja kategori * beban kerja kategori
Crosstab
beban kerja
ringan
kelelahan
ringan
Count
1
6
17.9%
3.6%
21.4%
Residual
-.8
.8
Count
22
0
22
78.6%
.0%
78.6%
Residual
.8
-.8
Count
27
1
28
96.4%
3.6%
100.0%
% of Total
Total
Total
5
% of Total
menengah
sedang
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
Continuity Correction
df
Likelihood Ratio
Exact Sig. (2-
Exact Sig. (1-
sided)
sided)
sided)
a
1
.051
.503
1
.478
3.222
1
.073
3.802
b
Asymp. Sig. (2-
Fisher's Exact Test
Linear-by-Linear Association
N of Valid Cases
b
.214
3.667
1
.056
28
a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is ,21.
b. Computed only for a 2x2 table
Universitas Sumatera Utara
.214
kelelahan kerja kategori * metodekerja
Crosstab
metodekerja
sesuai SOP
kelelahan
ringan
Count
% of Total
menengah
6
6
21.4%
21.4%
Residual
.0
Count
22
22
78.6%
78.6%
% of Total
Total
Total
Residual
.0
Count
28
28
100.0%
100.0%
% of Total
Chi-Square Tests
Value
Pearson Chi-Square
N of Valid Cases
.
a
28
a. No statistics are computed
because metodekerja is a constant.
Universitas Sumatera Utara
Lampiran 4
Dokumentasi Penelitian
Gambar Lampiran 1. Gedung Kantor Inspektorat Kabupaten Simalungun
Gambar Lampiran 2. Pengisian Kuesioner
Universitas Sumatera Utara
Gambar Lampiran 3. Pengukuran Berat Badan Pegawai
Gambar Lampiran 4. Pemeriksaan Berkas SPJ oleh Pegawai Kantor Inspektorat
Kabupaten
Simalungun
Universitas Sumatera Utara
Gambar Lampiran 5. Persiapan dan diskusi bersama Camat dan Pangulu
sebelum
pemeriksaan langsung ke lapangan
Gambar Lampiran 6. Pemeriksaan pengadaan barang ke lapangan Oleh
Pegawai
Inspektorat Kabupaten Simalungun di
Puskesmas Kecamatan Siantar
Universitas Sumatera Utara
Gambar Lampiran 7. Pemeriksaan berkas langsung ke lapangan oleh Pegawai
Inspektorat Kabupaten Simalungun di Kecamatan Siantar
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara
Universitas Sumatera Utara