Fajari, Pembenahan-pembenahan terus dilakukan baik fisik maupun non fisik sampai pada tahapan komputerisasi online dalam administrasi, dan hal tersebut
pada saat ini masih terus dibenahi sampai sekarang oleh ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan Sayed Ustman dan sampai pada ketua Pengadilan Agama Jakarta
Selatan sekarang yang dijabat oleh Pahlawan Harahap, yang tujuannya untuk meningkatkan mutu pelayanan kepada masyarakat pencari keadilan sehingga
terciptanya keadilan dalam masyarakat
53
.
B. Duduk Perkara
Dalam hal ini penulis merumuskan awal dari permasalahan atau duduk perkara dari permasalahan yang dialami para pihak, baik dari pihak penggugat
maupun dari pihak tergugat. Masalahnya adalah karena setelah penggugat dan tergugat berumah tangga ada beberapa hal yang membuat penggugat merasa
membuat hubungan keluarga tidak harmonis lagi, yaitu dengan seringnya tergugat marah, bersikap temperamental kepada penggugat dan yang lebih utama lagi yaitu
adalah tergugat tidak bisa memberikan nafkah lahir batin dikarenakan tergugat mempunyai penyakit impoten yang pada intinya dari perkawinan mereka tidak bisa
memberikan keturunan.
53
Ibid, h. 5
C. Pihak-pihak Terkait
- Penggugat : Ira Irayanti bin Maman Suparman, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan D1, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jl. Raya Lenteng Agung Gg. H
Zakaria, Rt. 00503, Kelurahan Jagakarsa, Jakarta Selatan. - Tergugat : Ahmad Fakih bin Zainal Abidin, umur 34 tahun, agama islam,
pendidikan S1, pekerjaan swasta, tempat tinggal Jl Raya Lenteng Agung Rt 00203, Kelurahan Jagakarsa, Kecamatan Jagakarsa, Jakarta Selatan.
Para Saksi :
2 3
2
D. Kronologi Perkara
+ 4
-4 55 4 0
6 2
5 0 55,
4, 474 55
5 0 55,
8
3 1
+
Selanjutnya dalam persidangan tersebut setelah Majlis Hakim membacakan surat gugatan kemudian tergugat memberikan jawaban secara lisan, yang mana
dalam jawaban tersebut penggugat mengakui dan membenarkan atas dalil gugatan pihak penggugat dengan seringnya terjadi perselisihan dan masalah nafkah bathin
yang tidak pernah mencapai organsme atas ketidak mampuan tergugat. Akan tetapi
pihak tergugat merasa keberatan atas gugatan penggugat karna masih adanya rasa sayang dan rasa cinta terhadap penggugat.
Setelah mendengarkan gugatan dari pihak pergugat dan mendengarkan jawaban dari pihak tergugat kemudian majlis hakim meminta kepada pihak
penggugat untuk menghadirkan bukti-bukti, yaitu berupa bukti tertulis dan pemanggilan para saksi. Adapun saksi-saksi yang dihadirkan berasal dari kedua
belah pihak yaitu antara penggugat dan tergugat. Pertama yang dihadirkan adalah saksi dari pihak penggugat yaitu Koko
Komarudin bin H. Maman yang tidak lain adalah kakak kandung dari penggugat. Dalam kesaksianya saksi menjelaskan bahwa rumah tangga pengggugat dengan
tergugat sudah tidak rukun lagi, dengan seringnya terjadi peseisihan dan pertengkaran yang dikarenakan masalah nafkah bathin. Dan dalam kesaksianya
tersebut saksi juga mengatakan bahwa pernah menerima pengaduan dari penggugat dana tergugat mengenai ketidak mampuan tergugat dalam memenuhi nafkah bathin
dan saat itu saksi menyarankan kepada para pihak untuk menjalani pengobatan. Dan setelah memberikan saran saksi juga memberikan nasehat agar para pihak
rukun kembali akan tetapi usaha dari saksi tidak berhasil, dikarenakan pihak penggugat tetap ingin bercerai dari pihat tergugat.
Selanjutnya Majlis Hakim memanggil saksi yang kedua dari pihak penggugat yaitu Imam Nursyamsudin bin H. Maman yang tidak lain adalah kakak
kandung penggugat. Yang mana dalam kesaksiannya saksi menerangkan bahwasanya mereka adalah suami isteri yang belum dikaruniai anak, saksi juga
menerangkan bahwa rumah tangga pengggugat dengan tergugat sudah tidak rukun lagi dengan seringnya terjadi peseisihan dan pertengkaran yang dikarenakan
masalah nafkah bathin yang mana dari cerita penggugat kepada saksi bahwa tergugat tidak mampu melakukan hubungan intim karena impoten. Dan juga saksi
pernah ditelepon dengan tenggugat yang menerangkan bahwasanya penggugat masih perawan, dan keadaan rumah tangga sudah tidak harmonis. Saksipun
mengetahui tergugat pernah berobat ke dokter boyke, dalam kehidupan rumah tangga saksi menerangkan bahwa penggugat dan tergugat telah pisah ± 3 bulan.
Dan setelah memberikan saran saksi juga memberikan nasehat agar para pihak rukun kembali akan tetapi usaha dari saksi tidak berhasil, dikarenakan pihak
penggugat tetap ingin bercerai dari pihat tergugat. Tersebut diatas adalah saksi dari pihak penggugat.
Setelah mendengarkan keterangan saksi dari pihak pengugat majlis hakim meminta kepada tergugat untuk meneguhkan dalil-dalil bantahanya dengan
menghadirkan bukti-bukti yaitu berupa bukti tertulis dan pemanggilan para saksi dari pihak tergugat.
Saksi pertama dari pihak tergugat adalah Dian binti H. Zainal Abidin tidak lain adalah kakak kandung tergugat. Dalam kesaksianya saksi menerangkan
bahwasanya saksi mengetahui rumah tangga tergugat dan penggugat sudah tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat tidak punya
kemampuan masalah hubungan sek suami isteri. Dan juga saksi mengetahui tergugat karena penyakit tersebut telah melakuakan pengobatan kepada banyak
pihak. Saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal, masing-masing tinggal bersama orang tua, dan saksi pun telah berupaya untuk
mendamaikan dan merukunkan kembali antara pihak penggugat dan terguggat namun tidak berhasil karena penggugat tetap ingin bercerai.
Selanjutnya Majlis Hakim memanggil saksi yang kedua dari pihak tenggugat yaitu Yulia binti H. Zainal Abidin tidak lain adalah adik kandung tergugat. Dalam
kesaksianya saksi menerangkan bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat tidak rukun dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena
tergugat tidak mampu melakukan hubungan suami isteri impoten, selain itu saksi juga mengetahui penggugat dan tergugat telah pisah ranjang selama ± 3 bulan
lamanya, dalam hal ini pun saksi telah berupaya untuk mendamaikan dan merukunkan kembali antara pihak penggugat dan terguggat namun tidak berhasil
karena penggugat tetap ingin bercerai dan saksi menyerahkan kepada majlis. Tersebut di atas adalah saksi dari pihak tergugat.
Setelah itu penggugat maupun tergugat membenarkan keterangan para saksi- saksi di atas dan untuk mempersingkat uraian putusan ini selama dalam
persidangan telah ditunjuk dalam berita acara pemeriksaan perkara ini. Dan selanjutnya penggugat maupun tergugat menyatakan tidak ada lagi yang akan
disampaikan dan telah menyampaikan kesimpulannya dan akhirnya mohon putusan.
E. Ringkasan Keputusan
