61
Gambar 4.20 Grafik perbandingan total rata-rata throughput pada
IEEE 802.11 a dan g
4.4.2 Perbandingan Antara EDCA dan DCA Pada IEEE 802.11 b
A. Delay
Pada Gambar 4.21 menunjukkan grafik perbandingan delayantara EDCA dan DCA dimana dengan konfigurasi EDCA diperoleh delay yang
lebih rendah dibandingkan DCA. Hal ini disebabkan karena dengan menggunakan konfigurasi EDCA masing-masing Access Category telah
diberi ketentuan prioritas kanal sehingga mengurangi terjadi nya tabrakan
pada saat pengiriman paket data antar node
27 28
29 30
31 32
33 34
35
1
T HR
OUGHP UT
NODE DCA
EDCA
Universitas Sumatera Utara
62
Gambar 4.21 Grafik Perbandingandelay menggunakan konfigurasi
EDCA dengan DCA untuk IEEE 802.11 b
Perbandingan total rata-rata delay yang diperoleh dari hasil pengujian dapat dilihat pada Tabel 4.8.
Tabel 4.8 Perbandingan total rata-rata delay
pada IEEE 802.11 b
Gambar 4.22 menunjukkan bahwa delay yang diperoleh dengan menggunakan konfigurasi EDCA cenderung lebih rendah dibandingkan
DCA. Hal ini disebabkan adanya teknik prioritas kanal yang digunakan pada konfigurasi EDCA sehingga mengurangi terjadinya tabrakan antar paket
yang akan dikirm .
1000 2000
3000 4000
5000 6000
1 4
6 8
1 0 1 2 1 4 1 6 1 8 2 0 2 2 2 4 2 6 2 8 3 0 3 2 3 4 3 6 3 8 4 0
D E
L A
Y
NODE DCA
EDCA
Total Rata-Rata Delay NODE
EDCA DCA
node 1-40 2344.883 3131.589
Universitas Sumatera Utara
63
Gambar 4.22 Grafik perbandingan total rata-rata delay pada IEEE 802.11b
B. Jitter
Pada Gambar 4.23 menunjukkan grafik perbandingan Jitter antara EDCA dan DCA dimana dengan konfigurasi EDCA diperoleh jitter yang
lebih rendah dibandingkan DCA. Hal ini disebabkan karena dengan menggunakan konfigurasi EDCA masing-masing Access Categorytelah
diberi ketentuan prioritas kanal sehingga mengurangi terjadi nya tabrakan
pada saat pengiriman paket data antar node.
500 1000
1500 2000
2500 3000
3500
1 D
E L
A Y
NODE DCA
EDCA
Universitas Sumatera Utara
64
Gambar 4.23 GrafikPerbandinganJitter menggunakan konfigurasi EDCA dengan
DCA untuk IEEE 802.11 b
Perbandingan total rata-rata jitter yang diperoleh dari hasil pengujian dapat dilihat pada Tabel 4.9.
Tabel 4.9 Perbandingan total rata-rata jitter
pada IEEE 802.11 b.
Gambar 4.24 menunjukkan bahwa jitter yang diperoleh dengan menggunakan konfigurasi EDCA cenderung lebih rendah dibandingkan
DCA. Hal ini disebabkan adanya teknik prioritas kanal yang digunakan pada konfigurasi EDCA sehingga mengurangi terjadinya tabrakan antar paket
yang akan dikirim.
100 200
300 400
500 600
700 800
900 1000
1 3
5 7
9 1 1 1 3 1 5 1 7 1 9 2 1 2 3 2 5 2 7 2 9 3 1 3 3 3 5 3 7 3 9
JI TTE
R
NODE DCA
EDCA
Total Rata-Rata Jitter Node
EDCA DCA
Node 1-40 572.7928 776.2536
Universitas Sumatera Utara
65
Gambar 4.24 Grafik perbandingan total rata-rata jitterpada IEEE 802.11b
C. MediaAccess Delay
Kategori