56
B. Jitter
Pada Gambar 4.15 menunjukkan grafik perbandingan jitterantara EDCA dan DCA dimana dengan konfigurasi EDCA diperoleh jitter yang
lebih rendah dibandingkan DCA. Hal ini disebabkan karena dengan menggunakan konfigurasi EDCA masing-masing Access Category telah
diberi ketentuan prioritas kanal sehingga mengurangi terjadi nya tabrakan
pada saat pengiriman paket data antar node.
Gambar 4.15 GrafikPerbandinganjitter menggunakan konfigurasi EDCA dengan
DCA untuk IEEE 802.11 a dan g
Perbandingan total rata-rata jitter yang diperoleh dari hasil pengujian dapat dilihat pada Tabel 4.5.
Tabel 4.5 Perbandingan total rata-rata jitter pada
IEEE 802.11 a dan g
100 200
300 400
500 600
700 800
900 1000
1 3
5 7
9 1 1 1 3 1 5 1 7 1 9 2 1 2 3 2 5 2 7 2 9 3 1 3 3 3 5 3 7 3 9
JI TTE
R
NODE DCA
EDCA
Total Rata-Rata Jitter Node
EDCA DCA
Node 1-40 572.7928 732.2238
Universitas Sumatera Utara
57
Gambar 4.16 menunjukkan bahwa Jitter yang diperoleh dengan menggunakan konfigurasi EDCA cenderung lebih rendah dibandingkan
DCA. Hal ini disebabkan adanya teknik prioritas kanal yang digunakan pada konfigurasi EDCA sehingga mengurangi terjadinya tabrakan antar paket
yang akan dikirm.
Gambar 4.16 Grafik perbandingan total rata-rata jitter pada IEEE 802.11
a dan g
C. Media Access Delay
Pada Gambar 4.17 menunjukkan grafik perbandingan media access delay
antara EDCA dan DCA dimana dengan konfigurasi EDCA diperoleh media access delay
yang lebih tinggi dibandingkan DCA. Hal ini disebabkan karena dengan menggunakan konfigurasi EDCA masing-masing
Access Category telah diberi ketentuan prioritas kanal sehingga mengurangi
terjadi nya tabrakan pada saat pengiriman paket data antar node.
100 200
300 400
500 600
700 800
1
JI TTE
R
NODE DCA
EDCA
Universitas Sumatera Utara
58
Gambar 4.17 Grafikperbandingan media accessdelay menggunakan konfigurasi
EDCA dengan EDCA untuk IEEE 802.11 a dan g
Perbandingan total rata-rata media access delay yang diperoleh dari hasil pengujian dapat dilihat pada Tabel 4.6.
Tabel 4.6 Perbandingan total rata-rata media access delaypada
IEEE 802.11 a dan g.
Gambar 4.18 menunjukkan bahwa media access delay yang diperoleh dengan menggunakan konfigurasi EDCA cenderung lebih rendah
dibandingkan DCA. Hal ini disebabkan adanya teknik prioritas kanal yang digunakan pada konfigurasi EDCA sehingga mengurangi terjadinya
tabrakan antara paket yang akan dikirim.
200 400
600 800
1000 1200
1400
1 3
5 7
9 1 1 1 3 1 5 1 7 1 9 2 1 2 3 2 5 2 7 2 9 3 1 3 3 3 5 3 7 3 9
M E
D IA
A C
C E
S S
D E
L A
Y
NODE DCA
EDCA
Total Rata-Rata Media Access Delay Node
EDCA DCA
Node 1-40 460.9398
421.7698
Universitas Sumatera Utara
59
Gambar 4.18 Grafik perbandingan total rata-rata media access delay pada IEEE
802.11 a dan g.
D. Throughput
Kategori