1. Home
  2. Lainnya

Pengaruh Sampling Audit Terhadap Audit Berbasis Risiko Kualitas Audit Melalui Sampling Audit

4.2 Pembahasan

4.2.1 Pengaruh Sampling Audit Terhadap Audit Berbasis Risiko

Berdasarkan nilai koefisien korelasi R yang diperoleh antara Sampling Audit dengan Audit Berbasis Risiko adalah termasuk kategori rendah dengan nilai korelasi bertanda positif yang menunjukan bahwa hubungan yang terjadi antara Sampling Audit dengan Audit Berbasis Risiko adalah searah namun tidak signifikan. Sehingga dapat disimpulkan bahwa terdapat hubungan positif yang sangat rendah namun tidak signifikan antara Sampling Audit dengan Audit Berbasis Risiko, dimana semakin tinggi Sampling Audit maka akan diikuti semakin tingginya Audit Berbasis Risiko dan sebaliknya semakin rendah Sampling Audit maka akan diikuti semakin rendahnya Audit Berbasis Risiko namun tidak signifikan. Hasil penelitian ini sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Rudi Hansari 2009 yang memperlihatkan hasil bahwa tidak terdapat pengaruh yang signifikan antara sampling audit dan risiko audit dan menurut Surya Raharja 2008 yang memperlihatkan hasil bahwa sampling audit berpengaruh positif dan searah terhadap audit berbasis risiko namun tidak signifikan dimana semakin tinggi penggunaan sampel maka semakin tinggi penemuan risiko.

4.2.2 Kualitas Audit Melalui Sampling Audit

Berdasarkan persamaan jalur dan tabel koefisien jalur dapat diketahui adanya pengaruh langsung variabel Sampling Audit X 1 terhadap Kualitas Audit Y dan pengaruh tidak langsung melalui Audit Berbasis Risiko terhadap Kualitas Audit dengan arah positif. Pada variabel Sampling Audit X 1 ini diperoleh nilai t hitung untuk Sampling Audit X 1 . Dikarenakan nilai t hitung lebih kecil dari nilai t tabel maka H diterima, artinya Kualitas Audit tidak dipengaruhi secara signifikan dengan hubungan positif oleh Sampling Audit. Hasil penelitian ini juga sesuai dengan penelitian yang dilakukan oleh Ulfert Gronewold 2006 yang menyatakan bahwa kualitas audit diukur dengan kebenaran penilaian persuasive atas bukti, secara langsung tergantung pada apakah bukti yang digunakan untuk merekonstruksi realitas yang relevan sesuai nilai keabsahan bukti tersebut dimana dalam kualitas audit secara langsung namun tidak signifikan dipengaruhi oleh pemilihan sampel tergantung pada sampel yang menjadi bukti audit itu sendiri.

4.2.3 Perubahan Dividend Payout Ratio Melalui Rasio Audit Berbasis Risiko

Dokumen yang terkait

Pengaruh Due Professionalm Care dan Fee Audit Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

0 12 40

Pengaruh Masa Perikatan Audit Dan Skeptisisme Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus Pada Kantor Akuntan Publik (KAP) Di KOta Bandung)

1 16 83

Pengaruh ukuran kantor akuntan publik dan opini audit terhada audit delay : (studi kasus pada kantor akuntan publik di Wilayah Bandung)

5 33 87

Pengaruh fee audit dan pengalaman auditor eksternal terhadap kualitas audit : (studi kasus pada kantor akuntan publik di Wilayah Bandung

0 2 1

Pengaruh Fee Audit dan Independensi Terhadap Kualitas Audit (Studi Penelitian Pada Kantor Akuntan Publik Yang Berada di Bandung)

2 19 43

Pengaruh Fee Audit Dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Wilayah Bandung)

2 21 38

Pengaruh Fee dan Tenure Audit Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik

3 26 9

PENGARUH LAMANYA PENUGASAN AUDIT KANTOR AKUNTAN PUBLIK TERHADAP KUALITAS AUDIT.

0 2 14

Pengaruh Kompetensi, Independensi, dan Audit Fee terhadap Kualitas Audit (Studi Empiris pada Kantor Akuntan Publik di Bandung).

2 9 29

Pengaruh Audit Fee, Perencanaan Audit, dan Risiko Audit terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Bali.

0 0 15