100 terhadap sejumlah hakim, hakim agung dan bahkan terhadap
ketua Mahkamah Agung yang dinilai banyak kalangan sebagai reaksi yang sarat kepentingan dan tidak berpihak pada hukum
dan keadilan
3. Komisi Yudisial dalam pandangan Komisi Yudisial.
Komisi Yudisial. dilantik secara resmi pada 2 Agustus 2005 oleh Presiden Susilo Bambang Yudhoyono di Istana
Negara Jakarta. Namun dalam perkembangannya, ketujuh orang yang duduk di komisi ini merasa kewenangannya yang
diatur dalam Undang-Undang Nomor. 22 Tahun 2004 tentang Komisi Yudisial masih kurang maksimal, sehingga Komisi
Yudisial sering mengalami jalan buntu untuk merealisasikan harapan masyarakat, terutama dalam membangun checks and
balances di dalam kekuasaan kehakiman. Atas dasar kondisi tersebut, Komisi Yudisial
mengusulkan kepada Presiden agar mengeluarkan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang Perpu guna
merevisi Pasal-pasal dalam Undang-Undang Nomor 22 tahun 2005 tentang Komisi Yudisial. Dari draft Perpu yang
diharapkan Komisi Yudisial. berkaitan dengan kewenangan lembaganya berwenang :
101 Pertama, Masalah pengangkatan hakim agung.
Komisi Yudisial agar mendapatkan akses untuk mengetahui nama-nama hakim agung dalam rangka
mempermudah proses pendaftaran, seleksi, penetapan calon dan pengajuan calon hakim agung
ke Dewan Perwakilan Rakyat. Kedua, Masalah hakim agung yang memasuki masa pensiun
Dalam hal ini Komisi Yudisial berharap mempunyai wewenang untuk menyeleksi semua hakim agung
yang masuk usia pensiun dan akan memperpanjang masa kerjanya. Pada tahun 2005, Mahkamah Agung
telah memperpanjang sendiri masa kerja beberapa hakim agung yang akan memasuki usia pensiun,
dengan berlandaskan pada Pasal 11 ayat 2 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2004 tentang
Mahkamah Agung yang berbunyi: “Dalam hal hakim agung telah berusia 65 enam puluh lima
tahun, dapat diperpanjang sampai dengan 67 enam puluh tujuh tahun, dengan syarat mempunyai
prestasi kerja luar biasa serta sehat jasmani dan rohani berdasarkan keterangan dokter”.
102 Ketiga,
Masalah penyalahgunaan tugas dan wewenang hakim agung yang dapat menyebabkan
pemberhentian sementara Komisi Yudisial berharap agar bisa meminta Komisi
Pemberantasan Korupsi KPK danatau Pusat Pelaporan Analisis Transaksi Keuangan PPATK
untuk memeriksa laporan harta kekayaan hakim agung yang akan diterima Dewan Perwakilan
Rakyat saat fit and proper test serta untuk melakukan penyelidikan dan penyidikan terhadap
dugaan penyalahgunaan tugas dan wewenang oleh hakim agung. Selanjutnya Komisi Yudisial dapat
mengsulkan pemberhentian sementara hakim agung yang berstatus tersangka kepada Presiden.
Keempat, Masalah usulan pemberian sanksi Komisi Yudisial berharap dapat membuat laporan
hasil pemeriksaan yang berupa usul pemberian sanksi untuk disampaikan kepada presiden dan
tindasannya disampaikan kepada pimpinan Mahkamah Agung dan atau Mahkamah Konstitusi.
Kelima, Masalah pembentukan Majelis Kehormatan Hakim.
103 Komisi Yudisial berharap agar bisa membentuk
Majelis Kehormatan Hakim yang keanggotaan terdiri atas wakil dari Komisi Yudisial, Mahkamah
Agung atau Mahkamah Konstitusi, akademisi, praktisi dan unsur masyarakat yang ditetapkan oleh
Komisi Yudisial. Hal ini berbeda dengan aturan yang tertera dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun
2004 tentang Mahkamah Agung yang menegaskan bahwa pembentukan, susunan dan tata kerja Majelis
Kehormatan Hakim diatur oleh Mahkamah Agung.
4. Mengoptimalkan Kewenangan Pengawasan oleh Komisi
