Teknik Analisis Data METODE PENELITIAN
Tabel 3.4 Kategori Kinerja Guru
Peringkat Nilai
Amat baik A 91 – 100
Baik B 76 – 90
Cukup C 61 – 75
Kurang K ≤ 60
Adaptasi dari Kemendikbud, 2013: 31
c. Sikap afektif Tabel 3.5 Aspek Sikap Siswa
No. Aspek yang diamati
Skor 1
2 3
4
1. Disiplin
a.Membiasakan hadir tepat waktu b.Patuh pada tata tertib bersamasekolah
c.Mengerjakanmengumpulkan tugas sesuai dengan waktu yang ditentukan
d.Tertib dalam menerapkan aturan penulisan yang baku.
2. Santun
a.Menghormati orang yang lebih tua b.Tidak berkata kotor, kasar dan takabur
c.Mengucapkan terima kasih setelah menerima bantuan dari orang lain
d.Meminta ijin ketika akan keluar saat pelajaran berlangsung
3. Peduli
a.Berempati kepada sesama teman kelas b.Memelihara lingkungan kelas
c.mengingatkan pekerjaan teman yang kurang tepat
d.Memiliki keinginan untuk tahu
4. Toleransi
a.Menghormati teman yang berbeda suku, agama, ras, budaya dan gender
b.Tidak mengganggu teman yang berbeda pendapat
c.Dapat menerima kekurangan orang lain d.Dapat memaafkan kesalahan orang lain
5. Bekerja Sama
a.Bersedia membantu teman tanpa mengharap imbalan
b.Aktif dalam kerja kelompok c.Mendahulukan
kepentingan kelompok
daripada kepentingan pribadi d.Membagi tugas kepada teman dalam diskusi
tidak mendominasi
Tabel 3.6 Rubrik Penilaian pada Aspek Sikap Siswa
Nilai Angka
Nilai Mutu Keterangan
1 Kurang
Jika hanya satu poin, pada aspek yang diamati yang muncul selama pengamatan
2 Cukup
Jika hanya dua poin, pada aspek yang diamati yang muncul selama pengamatan
3 Baik
Jika hanya tiga poin, pada aspek yang diamati yang muncul selama pengamatan
4 Sangat Baik
Jika empat poin, pada aspek yang diamati yang muncul selama pengamatan
Nilai sikap siswa diperoleh dengan rumus:
x SM
R N
100 Keterangan:
N = nilai yang dicari atau diharapkan
R = skor yang diperoleh
SM = skor maksimum
100 = bilangan tetap
Adaptasi dari Purwanto, 2009: 102
Tabel 3.7 Kategori Sikap Siswa
Nilai Predikat
Kategori Skala
86 – 100 A
Sangat Baik 81 – 85
A- 76 – 80
B+ Baik
71 – 75 B
66 – 70 B-
61 – 65 C+
Cukup 56 – 60
C 51 – 55
C- 46 – 50
D+ Kurang
0 – 45 D
Adaptasi dari Kemendikbud, 2013: 131
d. Psikomotor Tabel 3.8 Aspek Psikomotor Siswa
No. Aspek yang diamati
Skor 1
2 3
4
1. Menyampaikan ide atau pendapat
2. Melakukan interaksi dengan teman
saat berdiskusi 3.
Mengangkat tangan dan bertanya kepada guru
4. Mencari tahu dalam menemukan
jawaban atas soal yang diberikan 5.
Melakukan komunikasi
antara siswa dengan guru
Kriteria skor: 1 = Kurang
2 = Cukup 3 = Baik
4 = Sangat Baik
Nilai psikomotor siswa diperoleh dengan rumus:
100 SM
R N
x
Keterangan: N
= nilai yang dicari atau diharapkan R
= skor yang diperoleh SM = skor maksimum
100 = bilangan tetap Adaptasi dari Purwanto, 2009: 102
Tabel 3.9 Kategori Hasil Belajar Psikomotor
Nilai Predikat
Kategori Skala 0 – 100
86 – 100 A
Sangat Baik 81 – 85
A- 76 – 80
B+ Baik
71 – 75 B
66 – 70 B-
Nilai Predikat
Kategori Skala 0-100
61 – 65 C+
Cukup Baik 56 – 60
C 51 – 55
C- 46 – 50
D+ Kurang Baik
0 – 45 D
Modifikasi dari Kemendikbud, 2013: 131
2. Analisis Kuantitatif Digunakan untuk mengetahui kemajuan hasil belajar siswa terhadap
penguasaan materi yang telah dipelajari. Nilai tes hasil belajar siswa diperoleh dari tes pada setiap siklus.
a. Nilai individual diperoleh menggunakan rumus: S =
R N
x 100 Keterangan
S = nilai yang dicari R = skor yang diperoleh
N = skor maksimum dari tes 100= bilangan tetap
Diadopsi dari Purwanto, 2008: 112
Tabel 3.10 Kriteria Ketuntasan Belajar
Nilai Predikat
Kategori Skala
86 – 100 A
Sangat Baik 81 – 85
A- 76 – 80
B+ Baik
71 – 75 B
66 – 70 B-
61 – 65 C+
Cukup 56 – 60
C 51 – 55
C- 46 – 50
D+ Kurang
0 – 45 D
Adaptasi dari Kemendikbud, 2013: 131
b. Nilai rata-rata hasil belajar diperoleh dengan rumus: x =
x N
Keterangan:
=Nilai rata-rata yang dicari
x =Jumlah nilai
N =Aspek yang dinilai
diadopsi dari Sudjana, 2010: 109
c. Nilai klasikal P =
siswa yang tuntas belajar siswa
x 100
Tabel 3.11 Kriteria Tingkat Ketuntasan Belajar Siswa dalam Persen
No. Tingkat Keberhasilan
Keterangan
1. 86 – 100
Sangat Tinggi 2.
71 – 85 Tinggi
3. 56 – 70
Sedang 4.
41 – 55 Rendah
5. 26 – 40
Sangat Rendah Adaptasi dari Aqib, dkk 2009: 41