65
Tabel 18: Rangkuman Hasil Perhitungan Uji-t Data Pascates Keterampilan Menulis Berita Kelompok Eksperimen dan Kelompok Kontrol
Data Th Df
P Keterangan
Pascates Kelompok Kontrol dan Kelas Eksperimen
-2.292 58
0.026 p 0.05 = signifikan
Berdasarkan Tabel rangkuman perhitungan menggunakan rumus statistik uji-t tersebut, membuktikan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara kelompok
eksperimen yang diberikan perlakuan dengan menggunakan strategi pembelajaran RAFT dengan kelompok kontrol yang diberikan pembelajaran tanpa menggunakan
strategi pembelajaran RAFT. Hasil selengkapnya dapat dilihat pada Lampiran 8.
c. Uji-t Data Prates dan Pascates Keterampilan Menulis Berita Kelompok
Kontrol dan kelompok Eksperimen
Uji-t data prates dan pascates keterampilan menulis berita kelompok eksperimen dan kelompok kontrol bertujuan untuk mengetahui bahwa pembelajaran
menulis berita dengan menggunakan strategi pembelajaran RAFT lebih efektif dibandingkan pembelajaran menulis berita tanpa menggunakan strategi pembelajaran
RAFT. Rangkuman uji-t data prates dan pascates keterampilan menulis berita kelompok eksperimen dan kelompok kontrol disajikan pada Tabel 19.
Hasil selengkapnya terdapat pada lampiran 9.
66
Tabel 19: Rangkuman Hasil Perhitungan Uji-t Data Prates dan Pascates Keterampilan Menulis Berita Kelompok Kontrol dan Kelompok
Eksperimen
Data Th df
P Keterangan
Prates dan Pascates Kelompok Kontrol
-2.529 29
0.017 p 0.05 = signifikan
Prates dan Pascates Kelompok Eksperimen
-5.529 29
0.000 p 0.05 = signifikan
Hasil uji-t data nilai prates dan pascates keterampilan menulis berita kelompok kontrol menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara sebelum dan
sesudah pembelajaran. Hasil uji-t nilai prates dan pascates kelompok eksperimen juga menunjukkan bahwa terdapat perbedaan yang signifikan antara sebelum diberikan
perlakuan dengan sesudah diberikan perlakuan menggunakan strategi pembelajaran RAFT. Dari hasil perhitungan uji-t diatas diperoleh skor rata-rata nilai prates
kelompok kontrol sebesar 69.06 dan skor rata-rata pascates kelompok kontrol sebesar 71.66. Kemudian diperoleh skor rata-rata nilai prates kelompok eksperimen sebesar
69.53 dan skor rata-rata pascates kelompok eksperimen sebesar 75.56. Dari hasil perhitungan tersebut dapat diketahui gain score antara kedua kelompok. Kelompok
eksperimen mengalami kenaikan sebesar 6.03. Hal ini menandakan bahwa keterampilan menulis berita siswa kelompok eksperimen mengalami kenaikan yang
signifikan sedangkan pada kelompok kontrol hanya terjadi kenaikan sebesar 2.60. kedua kelompok sama-sama mengalami kenaikan, akan tetapi nilai p pada kelompok
eksperimen lebih rendah dari kelompok kontrol. Dengan demikian, hasil uji-t tersebut menunjukkan bahwa pembelajaran menulis berita menggunakan strategi
67 pembelajaran RAFT lebih efektif dibandingkan dengan pembelajaran menulis berita
tanpa menggunakan strategi pembelajaran RAFT.
B. Hasil Uji Hipotesis
Pengajuan hipotesis dalam penelitian ini menggunakan rumus uji-t. Uji-t digunakan untuk menguji perbedaan hasil pembelajaran menulis berita yang
menggunakan strategi pembelajaran RAFT dan pembelajaran menulis berita tanpa menggunakan strategi pembelajaran RAFT. Hasil pengujian tersebut juga digunakan
untuk mengetahui keefektifan strategi pembelajaran RAFT dalam pembelajaran menulis berita siswa kelas VIII SMP Negeri 3 Pajangan, Bantul.
1. Hasi Uji Hipotesis Pertama Hipotesis pertama dalam penelitian ini adalah “Ada perbedaan keterampilan
menulis berita yang signifikan antara siswa yang mengikuti pembelajaran menulis berita menggunakan strategi RAFT dan siswa yang mengikuti pembelajaran tanpa
menggunakan strategi RAFT”. Hipotesis tersebut adalah hipotesis alternatif Ha, sehingga hipotesis nol Ho adalah “Tidak ada perbedaan keterampilan menulis berita
yang signifikan antara siswa yang mengikuti pembelajaran menulis berita menggunakan strategi RAFT dan siswa yang mengikuti pembelajaran tanpa
menggunakan strategi RAFT”. Hasil analisis uji-t data pascates keterampilan menulis berita kelompok kontrol
dan kelompok eksperimen diperoleh sebesar -2.292 dengan df 58 diperoleh nilai p