Deskriptif Variabel Penelitian ANALISIS DATA DAN PEMBAHASAN

2 Citra Destinasi Daerah Istimewa Yogyakarta Menurut Wisatawan dari Non Jakarta Tabel 5.27 Distribusi Jawaban Responden Mengenai Citra Destinasi DIY Menurut Wisatawan Dari Non Jakarta n=76 No Pernyataan Jumlah Penilaian Total Rata-rata SS S TS STS 1 Aksesibel bagi wisatawan 21 52 3 246 3,24 2 Kota yang nyaman 19 54 2 1 243 3,20 3 Kota yang aman 14 40 21 1 219 2,88 4 Miniatur Indonesia Indonesia Mini 14 37 25 217 2,86 5 Keragaman kuliner 29 43 3 1 252 3,32 6 Transportasi umum sudah memadai 12 53 10 1 228 3,00 7 Keragaman tradisi 24 47 4 1 246 3,24 8 Banyak terdapat daya tarik wisata yang khususunik 32 40 3 1 255 3,36 9 Keramah-tamahan penduduk dalam membantu wisatawan 25 46 5 246 3,24 10 Tingkat kemacetan tinggi 15 36 24 1 217 2,86 11 Daerahnya bersih 5 50 20 209 2,75 12 Kota yang memiliki banyak kenangan 26 45 5 1 249 3,28 13 Kota pendidikanpelajar 39 30 6 1 259 3,41 14 Kota yang ramai dikunjungi wisatawan 34 39 2 255 3,36 15 Kota bersejarah 30 44 2 254 3,34 16 Banyak terdapat festival dan atraksi 21 41 14 1 235 3,09 17 Memiliki potensi pariwisata yang beragam 24 45 5 2 243 3,20 18 Aktivitas di Yogyakarta 24 jam tidak pernah mati 20 28 18 10 210 2,76 19 Kota budaya 23 46 4 3 241 3,17 20 Toleransi masyarakat terhadap pluralisme 11 32 14 7 211 2,78 21 Harga-harga makanan dan minuman relatif murah jika dibandingkan dengan derah wisata yang lain 15 42 15 4 220 2,89 22 Fasilitas umum sudah memadai 16 42 17 1 225 2,96 Sumber: data primer kuesioner diolah tahun 2014 3 Rekapitulasi Perhitungan Variabel Citra Destinasi Berdasarkan olah data rata-rata jawaban responden menunjukkan bahwa wisatawan secara umum memiliki persepsi yang baik terhadap citra destinasi DIY, berikut ini adalah hasil rata- rata interval pengukuran yang terlihat pada tabel dibawah ini. Tabel 5.28 Rekapitulasi Jawaban Responden Terhadap Citra Destinasi DIY menurut Asal Wisatawan No Pernyataan Citra Destinasi DIY Jumlah Jawaban Total Rata- rata SS S TS STS 1 Menurut Wisatawan Asal Jakarta 361 1142 288 57 5491 2,97 2 Menurut Wisatawan Asal Non Jakarta 469 932 222 37 5180 3,10 Sumber: data primer kuesioner diolah tahun 2014 1. Total Nilai SS=4, S=3, TS=2, STS=1 2. Rata-rata dari masing-masing kelompok responden termasuk pada penilaian yang baik yaitu lebih dari 2,5 mengacu pada tabel 5.24 Berdasarkan data perbandingan diatas, dapat terlihat bahwa ada perbedaan yang tidak terlalu jauh antara persepsi wisatawan dari Jakarta dan Non Jakarta. Dimana, persepsi wisatawan asal non Jakarta lebih tinggi dibandingkan persepsi wisatawan yang berasal dari Jakarta. 4 Data dibawah ini merupakan perbandingan persepsi wisatawan asal Jakarta dan Non Jakarta terhadap citra destinasi DIY: Tabel 5.29 Perbandingan Jawaban Responden Terhadap Citra Destinasi DIY berdasarkan rata-rata nilai No Pernyataan Wisatawan Dari Jakarta Wisatawan Non Jakarta Selisih 1 Aksesibel bagi wisatawan 3,39 3,24 0,16 2 Kota yang nyaman 3,06 3,2 0,14 3 Kota yang aman 2,75 2,88 0,13 4 Miniatur Indonesia Indonesia Mini 2,44 2,86 0,41 5 Keragaman kuliner 3,23 3,32 0,09 6 Transportasi umum sudah memadai 2,92 3,00 0,08 7 Keragaman tradisi 3,14 3,24 0,09 8 Banyak terdapat daya tarik wisata yang khususunik 3,37 3,36 0,01 9 Keramah-tamahan penduduk dalam membantu wisatawan 3,04 3,24 0,20 10 Tingkat kemacetan tinggi 2,38 2,86 0,47 11 Daerahnya bersih 2,85 2,75 0,10 12 Kota yang memiliki banyak kenangan 3,24 3,28 0,04 13 Kota pendidikanpelajar 3,54 3,41 0,13 14 Kota yang ramai dikunjungi wisatawan 3,33 3,36 0,02 15 Kota bersejarah 3,19 3,34 0,15 16 Banyak terdapat festival dan atraksi 2,83 3,09 0,26 17 Memiliki potensi pariwisata yang beragam 3,23 3,20 0,03 18 Aktivitas di Yogyakarta 24 jam tidak pernah mati 2,21 2,76 0,55 19 Kota budaya 3,20 3,17 0,03 20 Toleransi masyarakat terhadap pluralisme 2,06 2,78 0,72 21 Harga-harga makanan dan minuman relatif murah jika dibandingkan dengan derah wisata yang lain 3,08 2,89 0,19 22 Fasilitas umum sudah memadai 2,89 2,96 0,07 Sumber: data primer kuesioner diolah tahun 2014 angka bercetak tebal adalah nilai rata-rata tertinggi Tabel 5.30 Ranking Ctra Destinasi DIY Berdasarkan Jumlah Ran k Citra Destinasi DIY Menurut Wisatawan Dari Jakarta Nilai Ran k Citra Destinasi DIY Menurut Wisatawan Non Jakarta Nilai 1 Kota pendidikanpelajar 297 1 Kota pendidikan pelajar 259 2 Aksesibel bagi wisatawan 285 2 Banyak terdapat daya tarik wisata yang khususunik 255 3 Banyak terdapat daya tarik wisata yang khususunik 283 3 Kota yang ramai dikunjungi wisatawan 255 4 Kota yang ramai dikunjungi wisatawan 280 4 Kota bersejarah 254 5 Kota yang memiliki banyak kenangan 272 5 Keragaman kuliner 252 6 Memiliki potensi pariwisata yang beragam 271 6 Kota yang memiliki banyak kenangan 249 7 Keragaman kuliner 271 7 Keramah tamahan penduduk dalam membantu wisatawan 246 8 Kota budaya 269 8 Keragaman tradisi 246 9 Kota bersejarah 268 9 Aksesibel bagi wisatawan 246 10 Keragaman tradisi 264 10 Memiliki potensi pariwisata yang beragam 243 11 Harga-harga makanan dan minuman relatif murah jika dibandingkan dengan daerah wisata yang lain 259 11 Kota yang nyaman 243 12 Kota yang nyaman 257 12 Kota budaya 241 13 Keramah-tamahan penduduk dalam membantu wisatawan 255 13 Banyak terdapat fistival dan atraksi 235 14 Transportasi umum sudah memadai 245 14 Transportasi umum sudah memadai 228 15 Fasilitas umum sudah memadai 243 15 Fasilitas umum sudah memadai 225 16 Daerahnya bersih 239 16 Harga-harga makanan dan minuman relatif murah jika dibandingkan dengan daerah wisata yang lain 220 17 Banyak terdapat festival dan atraksi 238 17 Kota yang aman 219 18 Kota yang aman 231 18 Miniatur IndonesiaIndonesia Mini 217 19 Miniatur IndonesiaIndonesia Mini 205 19 Tingkat kemacetan tinggi 217 20 Tingkat kemacetan tinggi 200 20 Toleransi masyarakat terhadap pluralisme 211 21 Aktivitas di Yogyakarta 24 jam tidak pernah mati 186 21 Aktivitas di Yogyakarta 24 jam tidak pernah mati 210 22 Toleransi masyarakat terhadap pluralisme 173 22 Daerahnya bersih 209 Berdasarkan tabel di atas, terlihat bahwa adanya kesamaan persepsi antara wisatawan dari Jakarta dan Non Jakarta pada rangking pertama, yaitu Kota PendidikanKota Pelajar menjadi citra terbaik diikuti dengan peringkat kedua adalah aksesibel bagi wisatawan dan banyak terdapat daya tarik wisata yang khusus. Dan terdapat kesamaan peringkat pada transportasi umum dan fasilitas umum yang memadai juga aktivitas di Yogyakarta yang tidak pernah mati. Untuk peringkat terbawahperingkat 22 adalah toleransi masyarakat terhadap pluralisme dan kebersihan daerah. Oleh karena itu dapat disimpulkan bahwa citra destinasi berdasarkan atribut-atribut diatas adalah faktor-faktor penentu dari tingkatan penilaian wisatawan yang sedang melakukan kunjungan wisata ke DIY. Dan dibawah ini merupakan penggabungan hasil citra destinasi DIY menurut wisatawan dari Jakarta dan Non Jakarta. Tabel 5.31 Ranking Citra Destinasi DIY Secara Keseluruhan Rank Citra Destinasi DIY Total Jumlah 1 Kota Pendidikankota pelajar 556 2 Banyak terdapat daya tarik wisata yang khusus unik 538 3 Kota yang ramai diukunjungi wisatawan 535 4 Aksesibel bagi wisatawan 531 5 Keragaman Kuliner 524 6 Kota bersejarah 522 7 Kota yang memiliki banyak kenangan 521 8 Memiliki potensi pariwisata yang beragam 514 9 Kota budaya 510 10 Keragaman tradisi 510 11 Keramah tamahan penduduk dalam membantu wisatawan 501 12 Kota yang nyaman 500 13 Harga-harga makanan dan minuman relatif murah dibandingkan dengan daerah lain 479 14 Banyak terdapat festival dan atraksi 473 15 Transportasi umum sudah memadai 473 16 Fasilitas umum sudah memadai 468 17 Kota yang aman 450 18 Daerahnya bersih 448 19 Miniatur IndonesiaIndonesia Mini 422 20 Tingkat kemacetan tinggi 417 21 Aktivitas di Yogyakarta 24 Jam tidak pernah mati 396 22 Toleransi masyarakat terhadap pluralisme 384

F. Analisis Data

Data Deskriptif Tabel 5.32 Descriptive Statistics Citra Destinasi menurut wisatawan dari Jakarta N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Citra_Destinasi_Menurut_Wi satawan_Dari_Jakarta_ 84 2.59 4.00 2.9713 .32309 Valid N listwise 84 Tabel.5.33 Descriptive Statistics Citra Dsetinasi menurut wisatawan dari Non Jakarta N Minimum Maximum Mean Std. Deviation Citra_Destinasi_Menurut_Wi satawan_Dari_Non_Jakarta 76 2.27 3.95 3.0981 .34753 Valid N listwise 76

G. Uji T Sampel Bebas atau Independent Samples T Test

Uji ini digunakan untuk menguji perbedaan rata-rata dari dua kelompok sampel yang independen: Tabel 5.34 Group Statistics Citra_Destinasi_Yogyakarta_ Menurut_Asal_Wisatawan N Mean Std. Deviation Std. Error Mean ratarata_persepsi_terhadap_cit ra_destinasi_DIY Citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta 84 2.9713 .32309 .03525 Citra detsinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Non Jakarta 76 3.0981 .34753 .03986 Sumber: Output SPSS 16 Tabel 5.35 Rata-rata persepsi terhadap citra destinasi DIY Analisis: Uji Levene’s Langkah- langkah uji Levene‟s sebagai berikut: 1 Menentukan hipotesis nol dan hipotesis alternatif H : kelompok data citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta memiliki varian yang sama. H a : kelompok data citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta memiliki varian yang berbeda. Independent Samples Test Levenes Test for Equality of Variances t-test for Equality of Means F Sig. t Df Sig. 2- tailed Mean Differen ce Std. Error Differenc e 95 Confidence Interval of the Difference Lower Upper ratarata_persepsi_terhadap_citra_d estinasi_DIY Equal variances assumed 2.028 .156 -2.391 158 .018 -.12677 .05302 -.23149 -.02204 Equal variances not assumed -2.382 153.400 .018 -.12677 .05322 -.23190 -.02164 2 Pengambilan keputusan Jika signifikansi 0,05 maka H diterima varian sama Jika signifikansi 0,05 maka H ditolak varian berbeda 3 Kesimpulan Dapat diketahui nilai signifikansi dari uji Levene‟s adalah 0,156. Karena nilai signifikansi lebih besar dari 0,05 0,156 0,05 maka H0 diterima. Jadi dapat disimpulkan bahwa, kelompok data citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta memiliki varian yang sama. Independent Samples t test uji t sampel bebas Langkah-langkah pengujian sebagai berikut: 1 Menentukan hipotesis nol dan hipotesis alternatif H : tidak ada perbedaan rata-rata persepsi citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta. H a : ada perbedaan rata-rata persepsi citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta. 2 Menentukan taraf signifikansi Taraf signifikansi menggunakan 0,05 3 Menentukan t hitung dan t tabel t hitung: -2,391 t tabel : -1,975 4 Pengambilan keputusan t hitung t tabel atau – t hitung - tabel jadi H diterima t hitung t tabel atau – t hitung - t tabel jadi H ditolak 5 Kesimpulan Diketahui nilai -t hitung -t tabel -2,391 -1,975 maka H ditolak. Dapat disimpulkan bahwa ada perbedaan rata-rata persepsi citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta. Pengambilan keputusan berdasarkan signifikansi 1 Menentukan hipotesis nol dan hipotesis alternatif H : tidak ada perbedaan rata-rata persepsi citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta H a : ada perbedaan rata-rata persepsi citra destinasi DIY menurut wisatawan yang berasal dari Jakarta dan Non Jakarta