Konsep Perbuatan Melawan Hukum

10 tercantum didalamnya dapat diakses, ditampilkan, dijamin keutuhannya, dan dapat dipertanggungjawabkan sehingga menerangkan suatu keadaan. Dari apa yang diuraikan di atas, dapatlah disimpulkan bahwa secara umum bentuk lain dari alat bukti elektronik itu adalah informasi elektronik, dokumen elektronik, dan keluaran komputer lainnya.

B. Konsep Perbuatan Melawan Hukum

Perbuatan melawan hukum di Indonesia secara normatif selalu merujuk pada ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata. Perbuatan melawan hukum dalam Pasal 1365 KUHPerdata pada awalnya memang mengandung pengertian yang sempit sebagai pengaruh dari ajaran legisme. Pengertian yang dihanut adalah perbuatan melawan hukum sama dengan perbuatan melawan undang-undang. Dengan adanya beberapa Arrest Hoge Raad antara lain dalam perkara Singer, Zutphense, dan Cohen v Lindenbaum, maka pengertian perbuatan melawan hukum menjadi lebih luas, yang diartikan tidak saja melanggar kaidah-kaidah tertulis tapi juga bertentangan dengan kewajiban hukum pelaku dan melanggar hak subjektif orang lain, tetapi juga perbuatan yang melanggar kaidah tidak tertulis. Dengan dicantumkannya syarat kesalahan dalam Pasal 1365 KUHPerdata, pembuat undang-undang berkehendak menekankan bahwa pelaku perbuatan 11 melawan hukum hanyalah bertanggung jawab atas kerugian yang ditimbulkannya apabila perbuatan tersebut dapat dipersalahkan padanya 9 . Apabila seseorang pada waktu melakukan perbuatan melawan hukum tahu betul bahwa perbuataanya akan berakibat suatu keadaan tertentu yang merugikan pihak lain, maka dapat dikatakan bahwa pada umumnya seseorang tersebut dapat dipertanggungjawabkan. Syarat untuk dapat dikatakan bahwa seorang tahu betul akan adanya akibat itu, ialah bahwa seorang itu tahu betul adanya keadaan-keadaan sekitar perbuatannya yang tertentu itu, yaitu keadaan-keadaan yang menyebabkan kemungkinan akibat tersebut terjadi. Dalam hukum Indonesia sebagaimana telah diuraikan sebelumnya bahwa melawan hukum tidak saja diartikan sebagai melanggar hukum tertulis atau undang- undang tetapi juga melanggar hukum tidak tertulis. Mariam darus Badruzaman mengatakan bahwa syarat-syarat yang harus ada untuk menentukan suatu perbuatan sebagai perbuatan melawan hukum adalah sebagai berikut: 10 1. Harus ada perbuatan, yang dimaksud dengan perbuatan ini baik yang bersifat positif maupun yang bersifat negatif, artinya setiap tingkah laku berbuat atau tidak berbuat. 2. Perbuatan itu harus melawan hukum, baik karena melanggar hak subjektif orang lain, bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, bertentangan dengan kesusilaan, maupun bertentangan dengan kepatutan, ketelitian, dan kehati-hatian. 9 Rosa Agustina, Perbuatan Melawan Hukum, Fakultas Hukum Universitas Indonesia, 2003, hlm 46. 10 Mariam Darus Badrulzaman, KUHPerdata Buku III Hukum Perikatan Dengan Penjelasan, Bandung, Penerbit lumni, edisi kedua, 1996, hlm 8 12 Perbuatan yang termasuk dalam kategori bertentangan dengan kepatutan adalah: 11 a. Perbuatan yang merugikan orang lain tanpa kepentingan yang layak; b. Perbuatan yang tidak berguna yang menimbulkan bahaya bagi orang lain berdasarkan pemikiran yang normal perlu diperhatikan 3. Ada hubungan sebab akibat antara perbuatan melawan hukum dan kerugian. Unsur kerugian dalam perbuatan melawan hukum harus dibuktikan dapat berupa kerugian materiil, yaitu dapat dimintakan suatu ganti rugi sejumlah kerugian yang diderita maupun keuntungan yang akan diperoleh bila ada. Selain itu, dapat pula berupa kerugian idiil, seperti dalam hal penghinaan, tuntutan yang ditujukan adalah untuk mendapat ganti rugi dan pemulihan nama baik. Ada dua ajaran yang berkaitan dengan hubungan kausal, yaitu: a. Teori Conditio Sine Qua Non Van Buri b. Teori Adaequate Veroorzaking Van Kries 4. Ada kesalahan schuld, dalam Pasal 1365 KUHperdata mencakup kesengajaan dan kelalaian. Pertanggungjawaban dalam perbuatan melawan hukum dirumuskan dalam Pasal 1367 ayat 1 KUHPerdata yang menentukan bahwa seseorang tidak saja bertanggung jawab untuk kerugian yang disebabkan karena perbuatannya sendiri, 11 R. Setiawan, Pokok-Pokok Hukum Perikatan, Bandung, Bina Cipta, 1979, hlm 82-83. 13 tetapi juga terhadap perbuatan orang yang menjadi tanggungannya atau barang- barang yang berada dalam pengawasannya. BAB III TUJUAN DAN MANFAAT PENELITIAN

A. Tujuan Penelitian

Dokumen yang terkait

Efektifitas Perjanjian Damai Dalam Pengadilan (Akta Van Dading) Terhadap Perbuatan Melawan Hukum Dan Wanprestasi Dalam Penegakan Hukum Perdata (Studi Pada Pengadilan Negeri Medan)

6 183 95

Kewenangan Debitur Pailit Untuk Mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Terhadap Krediturnya

4 94 122

Penjualan Agunan Secara Lelang Tanpa Persetujuan Pemberi Hak Tanggungan Diikuti Gugatan Perbuatan Melawan Hukum (Studi Putusan Nomor 348/ PDT.G/ 2009/PN.TNG)

1 72 143

Pertanggungjawaban Direksi Atas Perbuatan Melawan Hukum Yang Dilakukan Dalam Mengurus Perseroan Terbatas

9 71 92

Tanggung Jawab Pejabat Pembuat Akta Tanah Yang Melakukan Perbuatan Melawan Hukum Dalam Pembuatan Akta PPAT Studi Kasus Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat No. 94/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Pst)

9 117 131

Perbuatan Melawan Hukum Terhadap Pembayaran Pajak Bumi Dan Bangunan

7 97 94

Analisis Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 116/PDT/G/2009/PNTK Tentang Penyelesaian Perkara Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum Melalui Mediasi Sebagai Upaya Perdamaian

0 3 2

Analisis Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 116/PDT/G/2009/PNTK Tentang Penyelesaian Perkara Wanprestasi dan Perbuatan Melawan Hukum Melalui Mediasi Sebagai Upaya Perdamaian

0 3 2

Analisis Putusan Pengadilan Tentang Perbuatan Melawan Hukum dan Wanprestasi (Studi Kasus Putusan Nomor 35/Pdt.G/2012/PN.YK dan Putusan Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.YK)

1 9 63

BAB I PENDAHULUAN A. Latar Belakang - Kewenangan Debitur Pailit Untuk Mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum Terhadap Krediturnya

0 0 17