BAB IV KESIMPULAN DAN SARAN
A. Kesimpulan ............................................................ 115
B. Saran ..................................................................... 117
DAFTAR PUSTAKA
Universitas Sumatera Utara
ABSTRAK Di Indonesia praktek korupsi sudah semakin meluas dan bahkan
sudah sampai disegala aspek kehidupan, baik ditingkat pusat maupun di daerah, korupsi disebut sebagai kejahatan terhadap kemanusiaan karena
telah menyebabkan timbulnya kemiskinan dan kesengsaraan rakyat. Upaya pemberantasan korupsi telah direalisasikan dalam kerangka
yuridis pada masa pemerintahan Habibie dengan keluarnya UU No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang
menggantikan UU No. 3 Tahun 1971 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, yang kemudian diubah lagi menjadi Uu RI No. 20 Tahun
2001 tentang perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi.
Dalam era reformasi, penjatuhan pidana bagi pelaku korupsi mengalami perkembangan dengan makin mencuatnya wacana penjatuhan
pidana mati bagi koruptor, banyak pro dan kontra tentang pemberlakuan pidana mati untuk kasus korupsi.
Tulisan ini mengangkat beberapa permasalahan yang berkaitan dengan Urgensi Pidana Mati terhadap Pelaku korupsi, yakni tentang
Urgensi Pidana Mati Terhadap Pelaku Korupsi dalam upaya pemberantasan Tindak Pidana Korupsi di Indonesia, dan Penerapan
Pidana Mati dalam upaya pemberantasan Tindak pidana Korupsi di Indonesia.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah yuridis normatif. Metode penelitian normatif disebut juga sebagai penelitian
doctrinal yaitu suatu penelitian yang menganalisis hukum baik yang tertulis di dalam buku, maupun hukum yang diputuskan oleh hakim
melalui proses pengadilan.
Urgensi Pidana Mati terhadap pelaku Tindak Pidana Korupsi dalam upaya pemberantasan Tindak Pidana Korupsi di Indonesia,
dianggap masih sangat penting penjatuhannya terhadap pelaku Tindak Pidana Korupsi, karena pemberlakuan Pidana Mati pada dasarnya
bertujuan untuk menakut – nakuti dan memberikan efek jera terhadap pelaku korupsi, agar orang – orang yang tadinya berniat melakukan
korupsi menjadi takut untuk melakukannya, apalagi jika mengingat bahwa Indonesia termasuk Negara terkorup di dunia, maka penerapan
pidananya memang harus tegas, namun tetap selektif dan hati – hati. Penerapan pidana mati dalam upaya pemberantasan korupsi di Indonesia
sudah diatur di dalam Pasal 2 2 UU No. 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 tentang pemberantasan tindak
pidana korupsi, dan Indonesia sebagai Negara demokrasi muslim terbesar di dunia, yang mana di dalam hukum agama Islam sendiri memang ada
Universitas Sumatera Utara
mengatur tentang pidana mati, sehingga pidana mati masih dipahami sebagai sesuatu yang sah secara hukum maupun moral.
Kata Kunci : Urgensi, Pidana Mati, Pelaku Korupsi
Universitas Sumatera Utara
ABSTRACT
In Indonesia, corruption has been increasingly practiced and even spread into all aspects of life either at the local or central levels. Corruption
is called a crime for humanity because its practice has resulted in people’s poverty and suffering. During habibie’s administration, the attempt to fight
corruption had been realized in the juridicial framework trought the issuance of Law No. 311999 on Eliminating Corruption Criminal Act replacing Law
No. 3 1971 on Eliminating Corruption Criminal Act and then it was replaced again with Law No.202001 on the amendment of Law No. 311999
on Eliminating Corruption Criminal Act. In this era of reformation, pronouncing the sentence of criminal act for the corruptor is developing in
line with the bringing out of the plea for the pronouncing of death sentence for corruptors although in fact is still in pro and contra situation.
The purpose of this study was to bring out several problems related to the urgency of pronouncing death sentence and the application of death
sentence to the corruptors in an attempt to eliminate the practice of corruption in Indonesia. This study employed normative juridicial method to
analyze both the law which is written in the text books or the one dicided by the judge throughtthe trial process at the court of law.
The urgency of pronouncing death sentence to the corruptors in an attempt to eliminate the practice of corruption in Indonesia is still considered
as being essential because it is intended to frighten the corruptors and to give them a lesson to learn that whoever has intention to practice corruption will
be afraid of doing it, moreover if we know that Indonesia belongs to the countries with the most corruptors in the world, the application of the
sentence must be strict but do it selectively and carefully. The application of death sentence in an attempt to eliminate the practice of corruption in
Indonesia has been regulated I article 2 2 of Law No. 202001 on the amendement of Law No. 311999 on the elimination of corruption criminal
act. In Indonesia, a democratic country with the biggest Moslem population in the world, death sentence is still understood as something which is legally
and morally legitimate because the death sentence is regulated in the Islamic law itself.
Key Words : Urgency, Death Sentence, Corruptor
Universitas Sumatera Utara
BAB I PENDAHULUAN
Kategori