pengembangan kebijakan melalui pilot dievaluasi meliputi Best Value lihat Bab 11 dan New Deal untuk program Komunitas lihat Bab 19. Meskipun potensi manfaat pilot kebijakan yang
jelas, ada kekhawatiran bahwa keputusan kebijakan sering tampaknya dibuat sebelum evaluasi mereka.
Akhirnya, desain strategi implementasi kebijakan memerlukan pertimbangan tentang bagaimana untuk membawa perubahan praktisi. Penelitian tentang strategi implementasi
alternatif dan studi perilaku individu dan organisasi dapat digunakan untuk menentukan pilihan yang tersedia dan apa yang tampaknya bekerja dengan baik dalam keadaan apa. Ada juga ulasan
sistematis dari pilihan yang tersedia. Sebagai contoh, Cochrane Praktek Efektif dan Organisasi Care Group EPOC menarik bersama bukti internasional tentang efektivitas strategi yang
berbeda untuk mengubah perilaku praktisi kesehatan, seperti menerbitkan pedoman praktek atau menggunakan insentif keuangan.
22.2.2. Menggunakan bukti yang tepat untuk akhir: bukti efektivitas dampak
Ada pengetahuan tentang efektivitas berbagai intervensi kebijakan dan praktek yang parsial di terbaik lihat juga Bab 11.
Oleh karena itu, sementara tinjauan sistematis dari basis pengetahuan mungkin menyarankan arah kebijakan yang
menjanjikan, masih ada kebutuhan untuk mengevaluasi dampaknya dalam konteks tertentu, yang pada gilirannya
menambah dasar bukti. Bukti mengevaluasi efektivitas sering melibatkan
penggunaan metode eksperimental, seperti percobaan terkontrol acak RCT. Meskipun RCT telah terutama digunakan untuk
mengukur efektivitas intervensi klinis, mereka juga telah diterapkan di daerah lain, termasuk efektivitas program
pendidikan berkelanjutan, program rehabilitasi pelaku dan rezim kesejahteraan alternatif. Namun, ada perdebatan yang sedang
19 | P a g e
Melalui Peraturan Analisis Dampak Regulasi
Regulatory Impact Analysis RIA adalah
penilaian pemangku
kepentingan beberapa dari dampak ekonomi, lingkungan
dan sosial peraturan. OECD dan Uni Eropa telah sangat
dipromosikan pendekatan berbasis bukti ini terhadap
undang-undang. Survei
OECD terbaru
mengungkapkan bahwa, pada tahun 2005, semua negara
anggota menggunakan
beberapa bentuk RIA peraturan baru.
Sementara setiap negara telah mengembangkan
sistem sendiri RIA, OECD telah menilai efektivitas
berbagai sistem RIA dan mengembangkan seperangkat
pedoman praktek terbaik untuk
desain dan
pengembangan sistem RIA, yang merekomendasikan:
1 Memaksimalkan komitmen politik untuk RIA.
2 Mengalokasikan tanggung jawab untuk elemen
Program RIA hati- hati.
3 Melatih regulator. 4 Menggunakan metode
analisis konsisten tapi
berlangsung tentang keinginan dan kepraktisan menggunakan RCT untuk menilai efektivitas berbagai intervensi sosial Chalmers, 2005; Hammersley, 2005. Pengetahuan tentang apa yang
berhasil dalam kebijakan sosial cenderung sementara dan sangat tergantung pada konteks. Hal ini telah menyebabkan panggilan untuk pendekatan realis untuk evaluasi kebijakan sosial Pawson
dan Tilley, 1997, yang dimulai dengan teori penjelasan kausal dan memberikan penelitian tugas teori pengujian bagaimana hasil program yang dihasilkan oleh mekanisme khusus dalam konteks
tertentu. Pengembangan teori mengacu pada pengetahuan pemangku kepentingan dalam proses kebijakan, membuat mereka untuk mengartikulasikan pandangan mereka tentang apa yang
bekerja untuk siapa dan dalam situasi. Evaluasi berikutnya melibatkan membuat perbandingan antar dan intra-program untuk melihat mana konfigurasi pada konteks mekanisme-hasil yang
berkhasiat. Terlepas dari metodologi evaluasi yang digunakan, tantangan utama yang dihadapi
mereka yang bertugas mengevaluasi keefektifan adalah sulitnya mengukur hasil dari banyak intervensi sosial lihat Bab 11, yang hanya benar-benar dipahami oleh mereka yang mengalami
mereka. Jadi pengetahuan tentang apa yang berhasil cenderung dipengaruhi oleh sangat macam pertanyaan yang diajukan, yang diminta, ketika mereka diminta, dan sangat tergantung pada
konteksnya.
22.2.3. Menggunakan Bukti Menyeluruh: Meningkatkan Implementasi Kebijakan
