Model Pergerakan PERANCANGAN SIMULASI JARINGAN

30 Grafik 4.1 ShortestPathMapBased: Grafik Penambahan TTL Terhadap Unjuk Kerja Jaringan. Grafik 4.1 menunjukan bahwa dengan penambahan TTL, maka delivery probability mengalami peningkatan. Hal ini dikarenakan penambahan TTL memeberikan masa hidup pesan yang lebih panjang, sehingga message drop akan mengalami penurunan ditambah lagi penggunaan buffer yang cukup lihat grafik 4.2 dan grafik 4.3. Demikian juga dengan overhead ratio akan mengalami penurunan, meskipun dari average delay akan terjadi kenaikan. Hal ini karena 20 40 60 80 100 120 60 120 180 240 300 360 420 480 O v e rh e a d R a ti o TTLmenit Epidemic Rapid 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 16000 60 120 180 240 300 360 420 480 A v e ra g e D e la y m s TTLmenit Epidemic Rapid 3 Overhead Ratio 4 Average Delay 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 60 120 180 240 300 360 420 480 D e li v e ry P rob a b il it y TTLmenit Epidemic Rapid 5000 10000 15000 20000 25000 30000 35000 40000 60 120 180 240 300 360 420 480 M e ssa g e s D rop p e d TTLmenit Epidemic Rapid 1 Delivery Probability 2 Message Drop 31 dengan menggunakan model pergerakan shortest path map based pencarian jalur dengan algoritma djikstra. Setelah pesan mencapai destination, node akan diam sebentar pada titik point interest tertentu untuk memulai pada tujuan berikutnya. Grafik 4.2 Shortest Path Map Based: Grafik Pengaruh Penambahan TTL 60 Menit Terhadap Average Buffer Occupancy Grafik 4.3 Shortest Path Map Based: Grafik Pengaruh Penambahan TTL 480 Menit Terhadap Average Buffer Occupancy 20 40 60 80 100 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 101 106 111 116 121 B u ff e r O c c u p a n c y Nodes Average Buffer Occupancy Epidemic Rapid 20 40 60 80 100 1 6 11 16 21 26 31 36 41 46 51 56 61 66 71 76 81 86 91 96 101 106 111 116 121 B u ff e r O c c u p a n c y Nodes Average Buffer Occupancy Epidemic Rapiid 32 4.1.2 Penambahan Node Tabel 4.2 Shortest Path Map Based Movement: Hasil Pengujian Penambahan Jumlah Node Node Pengujian dengan Pergerakan Shortest Path Map Based Delivery Probability Average Delay Overhead ratio Message Drop RAPID Epidemic RAPID Epidemic RAPID Epidemic RAPID Epidemic 50 0,6516 0,5912 6968,9871 7379,7687 5,0905 5,8689 755 5031 75 0,7558 0,6667 6652,4502 6942,5599 9,6797 12,9712 792 11539 100 0,8388 0,7257 5630,4013 6487,5168 15,6051 21,9915 494 20946 125 0,8519 0,7428 5232,8336 6552,098 22,2238 32,8763 44 32387 150 0,8875 0,7737 4241,5526 5963,6976 30,2674 45,7172 2 46222 33 Grafik 4.4 ShortestPathMapBased: Grafik Penambahan Node Terhadap Unjuk Kerja Jaringan. Grafik 4.4 menunjukkan bahwa dengan penambahan node, maka akan meningkatkan delivery probability secara signifikan untuk kedua protokol. Hal ini disebabkan karena kerapatan node membuat kedua protokol mudah mencari jalur ke node tujuan. Untuk RAPID dengan cara membandingkan utilitas setiap node yang akan menjadi relay, sedangkan untuk Epidemic dengan melakukan 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 50 75 100 125 150 D e li v e ry P rob a b il it y Node Epidemic Rapid 10000 20000 30000 40000 50000 60000 50 75 100 125 150 M e ssa g e D rop p e d Node Epidemic Rapid 1 Delivery Probability 2 Message Drop 10 20 30 40 50 60 70 80 90 50 75 100 125 150 O v e rh e a d R a ti o Node Epidemic Rapid -600 1400 3400 5400 7400 9400 11400 50 75 100 125 150 A v e ra g e D e la y m s Node Epidemic Rapid 3 Overhead Ratio 4 Average Delay 34 salinan pesan terus menerus. Sehingga overhead akan mengalami peningkatan. Kemudian, message drop pada RAPID cenderung kecil dan semakin menurun dibandingkan dengan Epidemic yang mengalami peningkatan, hal ini terjadi dari salinan keseluruh jaringan sedangkan TTL 300 menit dibatasi. Lalu pengaruh lain pada penambahan jumlah node akan menurunkan average delay kedua protokol. Grafik 4.5 Shortest Path Map Based: Grafik Pengaruh Penambahan Node 50 Terhadap Average Buffer Occupancy. Grafik 4.6 Shortest Path Map Based: Grafik Pengaruh Penambahan Node 150 Terhadap Average Buffer Occupancy. 20 40 60 80 100 1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23 25 27 29 31 33 35 37 39 41 43 45 47 Bu ff er Occu pa n cy Nodes Average Buffer Occupancy Epidemic Rapid 20 40 60 80 100 1 7 13 19 25 31 37 43 49 55 61 67 73 79 85 91 97 103 109 115 121 127 133 139 145 B u ff e r O cc u p a n cy Nodes Average Buffer Occupancy Epidemic Rapid