Analisis Analisis Kevalidan Perangkat Pembelajaran

42

3.8.1 Analisis

Minat Mahasiswa Dalam penelitian ini untuk mengetahui minat belajar mahasiswa menggunakan metode angket. Adapun persamaan yang digunakan adalah sebagai berikut: = × 100 Keterangan: = persentase keberhasilan n = jumlah skor N = jumlah skor total Hasil tentang minat belajar mahasiswa diperoleh dari angket yang diberikan sesudah menggunakan media blended learning berbasis web enhanced course. Kategori minat belajar mahasiswa setelah mendapat pengajaran menggunakan media blended learning berbasis web enhanced course adalah sebagai berikut : 81,26-100 = Sangat tinggi 62,51-81,25 = Tinggi 43,76-62,50 = Rendah 25-43,75 = Sangat Rendah Arikunto, 2006: 245

3.8.2 Analisis Kevalidan Perangkat Pembelajaran

Untuk menentukan kevalidan isi dari perangkat pembelajaran ini peneliti minta pertimbangan atau penilaian para ahli. Data yang telah dikumpulkan 43 melalui instrumen-instrumen kemudian dianalisis. Untuk melihat kevalidan perangkat pembelajaran langkah-langkah yang dilakukan adalah: a Merekap semua pernyataan validator. b Mencari rata-rata skor tiap aspek dari semua indikator pada setiap jenis perangkat. c Mencari skor rata-rata validasi setiap jenis perangkat. d Mencari nilai rata-rata validasi perangkat pembelajaran R. e Mencocokan nilai rata-rata validasi perangkat pembelajaran R. Nilai rata-rata validasi perangkat pembelajaran dihitung dengan rumus: � = − − Keterangan: R: nilai rata-rata validasi perangkat pembelajaran Deskripsi tentang nilai rata-rata validasi perangkat pembelajaran digunakan skala kategori sebagai berikut. 1,00 ≤ � 2,00 : tidak baik, tidak valid, dan belum dapat digunakan dan masih memerlukan konsultasi. 2,00 ≤ � 3,00 : kurang baik, kurang valid, dan dapat digunakan dengan revisi besar. 3,00 ≤ R 4,00 : baik, valid, dan dapat digunakan dengan revisi kecil. R = 4,00 : sangatbaik, sangat valid, dandapatdigunakantanparevisi. Kriteria: perangkat pembelajaran dikatakan valid jika nilai rata-rata validasi perangkat pembelajaran berada pada kategori sekurang- kurangnya “baik”. 44

3.8.3 Analisis