Kasus PIDANA MATI DALAM BERBAGAI KETENTUAN PIDANA

Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 IMPLEMENTASI PIDANA MATI DALAM TINDAK PIDANA PEMBUNUHAN Mengenai implementasi pidana mati dalam tindak pidana pembunuhan, penulis akan menganalisa salah satu putusan yang dikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Lubuk Pakam No. 514Pid.B1997PN-LP atas nama terdakwa Tumini, Lahir di Percut Sei Tuan, umur 39 Tahun, Jenis Kelamin perempuan, Bangsa Indonesia, tempat tinggal di Dusun I Aman Damai Desa Sei Semayang No. 260, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga. Analisa kasus tersebut akan dijelaskan secara rinci dibawah ini :

A. Kasus

Kasus Posisi : Bahwa ia terdakwa Tumini secara bersama-sama dengan saksi Ahmad Suraji alias Nasib alias Datuk penuntutannya dilakukan secara terpisah atau masing-masing bertindak sendiri-sendiri pada suatu waktu dalam bulan Mei 1995 atau setidak-tidaknya pada waktu lain dalam tahun 1995; pada hari Rabu tanggal 23 April 1977 atau setidak-tidaknya dalam bulan April 1997 setidak-tidaknya dalam tahun 1997; atau setidak-tidaknya pada waktu-waktu lain dalam tahun 1986 sampai dengan tahun 1997, diperkebunan tebu Sei Semayang Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang atau setidak-tidaknya ditempat-tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan negeri Lubuk Pakam, telah melakukan atau turut melakukan beberapa perbuatan yang masing-masing harus dipandang sebagai perbuatan berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa 60 Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 kejahatan yang diancam dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa orang lain. Dakwaan : Bahwa terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan dengan dakwaan berbentuk alternatif, yaitu : 1. Primer : diancam pidana dalam Pasal 340 jo. 55 1 ke-1 jo. 65 KUHP, ATAU Alternatif diancam pidana dalam Pasal 340 jo. 55 1 ke-1 jo. 64 1 KUHP, 2. Subsidair : diancam pidana dalam Pasal 340 jo. 56 ke-1, ke-2 jo. 65 KUHP, ATAU Alternatif diancam pidana dalam Pasal 340 jo. 56 ke-1, ke-2 jo. 64 1 KUHP 3. Lebih Subsidair : diancam pidana dalam Pasal 338 jo. 55 1 ke-1 jo. 65 KUHP, ATAU Alternatif diancam pidana dalam Pasal 338 jo. 55 1 ke-1 jo. 64 1 KUHP; 4. Lebih Subsidair Lagi : diancam pidana dalam Pasal 338 jo. 56 1 ke-1, ke-2 jo. 65 KUHP, ATAU Alternatif diancam pidana dalam Pasal 338 jo. 56 ke-1, ke-2 jo. 64 1 KUHP Tuntutan Jaksa Penuntut Umum : Bahwa Tuntutan Jaksa Penuntut Umum No. Register Perkara: PDM-09LPKAM0897, yang diajukan pda tanggal 24 Maret 1998, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut memutuskan : 1. Menyatakan terdakwa Tumini, terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana “Turut melakukan pembunuhan yang direncanakan Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 terlebih dahulu secara berlanjut” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 340 jo. 55 1 1e jo Pasal 64 1 KUH Pidana dakwaan primair 2. Menghukum terdakwa Tumini tersebut dengan pidana Mati 3. Supaya terdakwa tetap ditahan 4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 2 dua potong kemeja masing-masing warna abu-abu dan kaos warna biru liris putih 2 1 satu buah dompet warna hitam. 3 Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu Ahli waris dari korban Sri Kumala Dewi, dan 4 1 satu buah jam tangan merk Mode Annaset Lap Resset, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Iin Gunandar, sedangkan 5 1 satu buah jerigen warna hitam 6 1 satu buah goni plastik warna putih 7 2 dua buah kepala senter warna putih 8 2 dua lembar tikar pandan 9 3 tiga buah cangkul bergagang kayu, satu diantaranya merk Chilton 10 1 satu buah gucikeramik berisi pakaian dalam wanita, tanah dan kerangka otokbayi dirampas untuk dimusnahakan. 11 Visum et Repertum tanggal 28 April 1997, No. 21IVIKKVER1997, yang dibuat oleh Dr. Guntur Bumi Nasution, DSF, Kedokteran Kehakiman RSU H. Adam MalikRS Dr. Pringadi Medan Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 12 Surat yang diterima tanggal 10 Maret 1998, yang berisi daftar nama-nama 42 empat puluh dua wanita yang berobat dan yang dibuat sendiri oleh terdakwa dihadapan penyidik, tetap terlampir dalam berkas perkara ini. 5. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana supaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.7.500,- Tujuh ribu lima ratus rupiah. Pledoi Pembelaan Terdakwa : Bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa melalui Nota Pembelaannya Penasehat Hukumnya yang pada pokoknya berpendapat dan berkesimpulan bahwa terdakwa Tumini tidak cukup bukti untuk dipersalahkan dalam perkara ini, sehingga dengan demikian terdakwa harus diputus bebas vrijspraak ; Replik Jaksa Penuntut Umum : Pada pokoknya tetap berpendapat tetap pada tuntutannya. Pertimbangan Hukum Majelis Hakim : Majelis hakim memberikan pertimbangannya, yaitu :

a. Tentang Fakta-Fakta Hukum

1 Bahwa pada suatu waktu dalam bulan Mei 1995 atau setidak-tidaknya dalam tahun 1995 sekira pukul 18.30 WIB, korban Supiah datang kerumah terdakwa Tumini di Desa Sei Semayang Kec. Sunggal – Kab. Deli Serdang, memenuhi terdakwa Tumini dan saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk yang berpraktek sebagai dukun ; 2 Bahwa Supiah meminta kepada saksi saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk supaya membuat pemanos dan penarik untuk korban Supiah Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 3 Bahwa setelah persyaratan yang diminta oleh saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk yaitu membawa kembang telon, kemenyan putih, kemenyan Arab dan sepasang jeruk purut serta bersedia diikat, dikubur setengah badan dilakukan pada malam hari di tempat yang sunyi, maka saksi saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk mengatakan kepada korban Supiah supaya datang beberapa hari lagi ; 4 Bahwa beberapa hari kemudian, pada suatu waktu dalam bulan Mei 1995 atau setidak-tidaknya dalam tahun 1995 korban Supiah datang kerumah terdakwa Tumini di Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, kemudian menemuhi saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk ; 5 Bahwa setelah menyerahkan persyaratan, sekitar pukul 18.30 WIB setidak- tidaknya pada malam itu terdkawa Tumini mempersiapkan alat-alat berupa : 1satu cangkul untuk dipergunakan menggali dan menutup lobang tanah, seutas tali untuk mengikat tangan dan kaki korban Supiah, 1satu karung plastik untuk tempat pakaian dan perhiasan korban Supiah, 1satu buah senter untuk dinyalakan pada saat saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk menggali lobang tanah ; 6 Bahwa setelah diperkebunan tebu Sei Semayang di Desa Sei Semayang, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang, setidak-tidaknya disuatu tempat di daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk menggali lobang tanah dengan cangkul dan menyuruh korban Supiah memegang dan menyalakan senter kearah lobang tanah yang digali saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk ; Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 7 Sedangkan terdakwa Tumini berada dengan jarak lebih kurang 5 meter dari lobang tanah yang digali oleh saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk untuk menjaga agar korban Supiah tidak melarikan diri dan untuk melihat apakah ada orang yang lewat atau datang ketempat tersebut ; 8 Bahwa setelah saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk selesai menggali lobang tersebut, saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk menyuruh korban Supiah masuk kedalam lobang tanah, kemudian korban masuk kedalam lobang tanah tersebut dengan keadaan posisi berdiri yang kemudian saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk mengikat kedua tangan dan kedua kaki korban Supiah dengan tali ; 9 Bahwa saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk menimbun lobang tanah tersebut dengan tanah sehingga korban Supiah tertimbun dari kaki sampai sebatas dada dalam posisi berdiri dengan kedua kaki dan kedua tangan dalam keadaan terikat ; 10 Setelah korban Supiah ditimbun dengan tanah, maka saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk dengan posisi jongkok berada dekat kepala korban Supiah diatas pahanya dan setelah itu dengan tangan kirinya saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk menutup mulut dan hidup korban Supiah sedangkan tangan kanannya mencekik batang tenggorokan korban Supiah dengan kuat sehingga korban Supiah sempat menjerit dan tak lama kemudian meninggal dunia sedangkan terdakwa Tumini masih berada + 5 meter dari tempat tersebut untuk melihat dan mengawasi keadaan sekitarnya ; 11 Saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk mengatakan kepada terdakwa Tumini lebih dahulu pulang ke rumah dan terdakwa Tumini pulang kerumahnya ; Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 12 Kemudian saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk membuka mulut korban Supiah dan menghisap air liur korban Supiah, hal ini dimaksudkannya antara lain untuk meningkatkan ilmu perdukunan saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk ; 13 Selanjutnya saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk mengorek kembali lobang tanah yang telah ditimbun tersebut lalu mengangkat mayat Supiah dari lobang tanah dan meletakkannya dipinggir tanah tersebut, yang kemudian memperbesar lobang tanah tersebut agar muat mayat Supiah ; 14 Saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk membuka tali yang mengikat kedua kaki dan kedua tangan mayat Supiah lalu membuka seluruh pakaian korban Supiah sehingga telanjang dan kemudian pakaian tersebut dimasukkan saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk kedalam karung plastik yang telah disediakan oleh terdakwa Tumini dan kemudian menimbun mayat Supiah kedalam lobang tanah tersebut ; 15 Saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk pulang kerumah dengan berjalan kaki dan sesampainya dirumah, saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk bertemu dengan terdakwa Tumini yang setidak-tidaknya telah melakukan atau turut melakukan perbuatan dengan sengaja dan dengan direncanakan terlebih dahulu menghilangkan nyawa 1satu manusia jenis kelamin perempuan. Bahwa saksi Ahmad Suraji als. Nasib als. Datuk dan terdakwa Tumini telah melakukan dengan cara yang sama terhadap korban Sri Kumala Dewi als. Dewi yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 23 April 1997 pukul 19.30 WIB atau setidak- tidaknya dalam bulan April 1997 di lokasi yang sama. Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009

b. Dalam Pokok Perkara

Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut dengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga akan dipertimbangkan dakwaan primair, yaitu melanggar Pasal 340 jo Pasal 55 1 ke-1 jo Pasal 65 KUHP, yang unsur-unsurnya adalah sebagai berikut : Pasal 340 KUHP : 1. Dengan sengaja 2. Direncanakan lebih dahulu 3. Menghilangkan jiwa orang lain. Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan peranan terdakwa dalam Pasal 55 1 Ke-1 KUHP, yang berbunyi dihukum sebagai orang yang melakukan peristiwa pidana : 1. Orang yang melakukan 2. Orang yang menyuruh melakukan 3. Turut melakukan perbuatan itu Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, ternyata perbuatan terdakwa telah memenuhi seluruh unsur-unsur dari dakwaan pertama tersebut sehingga Majelis berkesimpulan terdakwa telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, yaitu melanggar Pasal 340 jo Pasal 55 1 ke-1 jo Pasal 65 KUHP. Hal-hal yang memberatkan : Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 1. Perbuatan terdakwa diluar batas perikemanusiaan, karena begitu tega ikut serta menghilangkan nyawa membunuh wanita-wanita yang diketahuinya adalah teman atau tetangganya sendiri; 2. Bahwa perbuatan terdakwa menimbulkan dampak negatif yang luas dan sangat menjadi perhatian masyarakat nasional dan internasional; 3. Bahwa terdakwa mungkir dipersidangan serta memberi keterangan yang berbelit-belit sehingga menyulitkan jalannya persidangan; 4. Bahwa terdakwa tidak ada menunjukkan rasa penyesalan. Hal-hal yang meringankan : Sesuai dengan kenyataan-kenyataan yang diperoleh dipersidangan, Majelis tidak melihatnya ada selama proses persidangan. Amar Putusan : 1. Menyatakan terdakwa nama Tumini terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana : “Turut serta melakukan pembunuhan berencana yang dilakukan beberapa kali yang masing-masing dipandang sebagai perbuatan tersendiri- sendiri”. 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana Mati. 3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Rumah Tanahan Negara. 4. Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 2 dua potong kemeja masing-masing warna abu-abu dan kaos warna biru liris putih 2 1 satu buah dompet warna hitam. Jacky O. Situmorang : Implementasi Pidana Mati Terhadap Tindak Pidana PembunuhanStudy Putusan No. 514Pid.B1997PN-LP, 2008. USU Repository © 2009 Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak, yaitu Ahli waris dari korban Sri Kumala Dewi, dan 3 1 satu buah jam tangan merk Mode Annaset Lap Resset, dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi Iin Gunandar, sedangkan 4 1 satu buah jerigen warna hitam 5 1 satu buah goni plastik warna putih 6 2 dua buah kepala senter warna putih 7 2 dua lembar tikar pandan 8 3 tiga buah cangkul bergagang kayu, satu diantaranya merk Chilton 9 1 satu buah gucikeramik berisi pakaian dalam wanita, tanah dan kerangka otokbayi dirampas untuk dimusnahakan. 10 Visum et Repertum tanggal 28 April 1997, No. 21IVIKKVER1997, yang dibuat oleh Dr. Guntur Bumi Nasution, DSF, Kedokteran Kehakiman RSU H. Adam MalikRS Dr. Pringadi Medan 11 Surat yang diterima tanggal 10 Maret 1998, yang berisi daftar nama-nama 42 empat puluh dua wanita yang berobat dan yang dibuat sendiri oleh terdakwa dihadapan penyidik, tetap terlampir dalam berkas perkara ini. 5. Menetapkan biaya perkara sebesar RP.7.500,- tujuh ribu lima ratus rupiah dibebankan kepada terdakwa

B. Analisis Kasus