Pengaruh Kompleksitas, Time Budget Pressure, Independensi Auditor dan Risiko Kesalahan Terhadap Kualitas Audit Pada Kantor Akuntan Publik yang Terdapat di Medan

Lampiran 1 KUESIONERPENELITIAN

Yth.Bapak/IbuResponden

BersamainisayamohonkesediaanBapak/Ibuuntukmengisikuesionerdalamrangkapenelitian sayayangberjudul:

“Pengaruh Kompleksitas, Time Budget Pressure, Independensi Auditor Dan Risiko Kesalahan Terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik Yang Terdapat Di Medan”

Kuesioneriniterdiriatassejumlahpernyataan.PerluBapak/Ibuketahuibahwakeberhasilanpe nelitianinisangattergantungdaripartisipasiBapak/Ibudalammenjawabkuesioner.

CaraPengisianKuesioner

Bapak/Ibucukupmemberikantanda

checklist(V)padapilihanjawabanyangtersediasesuaidenganpendapatBapak/Ibu.Setiappe rnyataanmengharapkanhanyasatujawaban.

• STS =SangatTidakSetuju • TS =TidakSetuju

• R = Ragu –Ragu • S =Setuju

• SS = SangatSetuju

IdentitasResponden

Nama :

Nama KAP :

Jenis Kelamin : Pria; Wanita

Usia : Tahun

JenjangPendidikan : S3; S2; S1; D3;

SLTA

LamaBekerja :

Pertanyaanberikut berhubungan denganKompleksitasAudit (X1)

No Pernyataan STS TS R S SS

1. Setiap rencanadan tujuan pekerjaan yangsayalakukan sangat jelas sesuai aturan yang ada.

2 Sayamengetahuitanggung jawab saya dalamsetiap penugasanaudit.

3 Deskripsijabatan menunjukanapa yang harusdikerjakandalamsetiap penugasan audit.

4. Alat bantu dalam menyelesaikan tugas sangatmempengaruhikinerjasaya.

PertanyaanberikutberhubungandenganTime Budget Pressure (Tekanan Anggaran Waktu) (X2) dalampekerjaananda sebagaiAuditor

No Pernyataan STS TS R S SS

1. Sayamerasakanwaktuyangdibutuhkan terlalusempit,sehinggaterasacukup beratatas bebanpekerjaanyangsaya emban

2. Selamamenjalankantugassayakurang mampumemenuhitargetyangtelah ditentukan.

3. Dalampenugasanaudit,efisiensidalam pekerjaanproses auditsangatditekankan 4. Ditempat sayabekerjakesesuaian

penugasanauditdengananggaranwaktu dijadikanindikator penilaiankinerjadari atasan

5. Saya merasa setiap mengerjakan tugas audit akan membutuhkan banyak waktu.

Pertanyaanberikut berhubungan denganIndependensi Auditor (X3)

No Pernyataan STS TS R S SS

1. Penyusunan program audit bebas dari campurtangan pimpinan untuk menentukan, mengeliminasiatau memodifikasibagian-bagian tertentu yangdiperiksa.

2. Pemeriksaan bebas dariusaha-usaha manajerial(objek pemeriksaan) untuk menentukan atau menunjukkegiatan yangdiperiksa.

3. Pelaksanaan pemeriksaanharus bekerjasama dengan manajerialselama pemeriksaan.

4 Pelaporan bebas dari usaha pihak tertentu untuk mempengaruhi

pertimbangan pemeriksa terhadap isi laporan pemeriksaan.

5. Saya berupaya tetap bersifat

independen dalam melakukan audit terhadap klien.

Pertanyaanberikut berhubungan denganRisikoKesalahan (X4)

No Pernyataan STS TS R S SS

1. Auditor kesulitanmengukur seberapa besartingkatkompleksitastransaksi usahaklien

2. Auditormempelajarilaporanaudit

terdahulusebelummelakukan pengauditan

3. Auditormempelajariakun-akunatau transaksi-transaksiyangsulitdiaudit 4. Auditormengamatiteknikdalamsistem

pengendalianusahaklien.

5. Auditormembuatperencanaanuntuk menerimatingkat risikoyangakan terjadi.

6. Auditormengamatiterjadinyarisiko berdasarkanpadapenetapan risikoinhern

Pertanyaanberikut berhubungan denganKualitasAudit (Y)

No Pernyataan STS TS R S SS

1. PimpinanKAP selalumewajibkan pelaksanaantugas sesuaidengan tanggung jawab professional sebagai auditor

2. PartnerdanManajerperlumelakukan penilaiandanseleksiatas isu-isu akuntansidanauditingmutakhiragar

trainingsesuaidengankebutuhan auditor.

3. Onthejobtrainingberkelanjutanuntuk setiapjabatandapatmeningkatkan keahliandalambidangakuntansidan auditing.

4. KAPperlumemberikanpenilaian setelahdilakukannyatrainingtersebut untukmengukurkemampuandan menilaikeberhasilan posttraining

5. Sayaselalumenerapkanteknik–teknik audit sepertimelakukanpengamatan, mengajukanpertanyaan,menganalisis, memverifikasi,menginvestigasidan mengevaluasipadaberbagaikondisi 6 Sayaselalumendiskusikansetiapada

permasalahanpemeriksaandanatasan sayaselalumereviewsecaramemadai hasilpekerjaansaya

7 Temuanaudit(auditfinding) selalusaya diskusikanterlebihdahuludenganklien agarklienmemahamikelemahansystem pengendalianinternnya.

Lampiran 2 Data Jawaban Responden Kompleksitas (X1)

K1 K2 K3 K4

1 3 3 1 3 10 2.5

2 2 2 2 4 10 2.5

3 4 2 4 2 12 3

4 2 2 2 4 10 2.5

5 2 2 2 4 10 2.5

6 4 2 2 2 10 2.5

7 3 3 3 3 12 3

8 3 3 1 2 9 2.25

9 5 4 2 2 13 3.25

10 3 3 2 2 10 2.5

11 3 2 3 3 11 2.75

12 2 2 2 3 9 2.25

13 2 3 2 2 9 2.25

14 3 3 3 2 11 2.75

15 2 2 2 2 8 2

16 2 2 3 3 10 2.5

17 3 2 3 2 10 2.5

18 3 3 3 3 12 3

19 3 3 2 2 10 2.5

20 2 2 2 3 9 2.25

21 2 2 2 3 9 2.25

22 2 2 2 3 9 2.25

23 2 2 2 2 8 2

24 2 2 2 2 8 2

25 1 2 2 2 7 1.75

26 2 3 3 3 11 2.75

27 2 2 3 3 10 2.5

28 2 2 3 3 10 2.5

29 2 2 3 3 10 2.5

30 3 2 3 3 11 2.75

31 2 2 2 4 10 2.5

32 3 3 3 3 12 3

33 2 2 2 3 9 2.25

34 3 3 3 3 12 3

35 4 5 4 4 17 4.25

36 4 3 3 5 15 3.75

37 3 4 5 4 16 4

38 2 2 2 3 9 2.25

39 5 3 3 3 14 3.5

40 2 2 2 2 8 2

41 4 4 4 3 15 3.75

42 2 2 2 2 8 2

43 2 2 3 5 12 3

Time Budget Pressure (X2)

TBP1 TBP2 TBP3 TBP4 TBP5

1 2 5 3 5 3 18 3.6

2 2 2 3 4 4 15 3

3 2 4 3 4 2 15 3

4 2 4 3 3 2 14 2.8

5 2 4 3 3 2 14 2.8

6 2 4 2 4 2 14 2.8

7 4 2 2 3 2 13 2.6

8 2 2 2 3 2 11 2.2

9 4 2 2 3 2 13 2.6

10 3 2 2 2 2 11 2.2

11 3 3 3 3 2 14 2.8

12 2 2 3 3 3 13 2.6

13 3 2 2 3 3 13 2.6

14 3 4 3 3 3 16 3.2

15 3 2 2 2 2 11 2.2

16 2 2 2 2 3 11 2.2

17 3 3 3 3 2 14 2.8

18 3 3 3 3 2 14 2.8

19 3 2 2 2 2 11 2.2

20 3 3 3 3 2 14 2.8

21 2 4 4 4 3 17 3.4

22 2 3 3 3 3 14 2.8

23 4 3 4 3 2 16 3.2

24 2 3 3 3 2 13 2.6

25 2 3 3 3 3 14 2.8

26 2 4 3 3 3 15 3

27 2 2 2 2 2 10 2

28 2 2 2 2 2 10 2

29 3 3 3 3 2 14 2.8

30 4 4 3 4 3 18 3.6

31 3 4 4 4 4 19 3.8

32 4 4 4 3 3 18 3.6

33 3 3 3 3 3 15 3

34 2 4 4 4 4 18 3.6

35 4 4 3 4 2 17 3.4

36 5 4 4 5 3 21 4.2

37 5 4 4 4 4 21 4.2

38 2 2 2 2 3 11 2.2

39 4 3 3 3 3 16 3.2

40 2 2 2 3 3 12 2.4

41 3 4 2 3 4 16 3.2

42 2 2 3 2 2 11 2.2

43 3 3 3 4 3 16 3.2

44 3 3 2 3 3 14 2.8

45 4 3 3 3 3 16 3.2

46 2 2 2 3 3 12 2.4

47 3 3 2 3 2 13 2.6

Independensi Auditor (X3)

I A1 I A2 I A3 I A4 I A5

1 3 3 5 3 3 17 3.4

2 4 3 3 2 2 14 2.8

3 4 3 3 2 4 16 3.2

4 3 5 3 2 2 15 3

5 2 2 2 2 2 10 2

6 3 3 4 2 4 16 3.2

7 2 2 2 3 3 12 2.4

8 2 3 3 2 3 13 2.6

9 2 3 3 3 5 16 3.2

10 2 2 2 3 3 12 2.4

11 2 3 3 2 3 13 2.6

12 2 2 3 2 2 11 2.2

13 3 3 4 3 2 15 3

14 3 3 3 2 3 14 2.8

15 2 2 3 2 2 11 2.2

16 3 3 4 3 2 15 3

17 2 3 3 3 3 14 2.8

18 3 3 3 2 3 14 2.8

19 2 2 2 3 3 12 2.4

20 2 2 2 3 2 11 2.2

21 3 3 4 3 2 15 3

22 3 3 3 3 2 14 2.8

23 2 2 2 2 2 10 2

24 2 2 2 2 2 10 2

25 2 2 2 2 1 9 1.8

26 3 3 2 3 2 13 2.6

27 2 2 3 3 2 12 2.4

28 2 2 3 3 2 12 2.4

29 3 3 3 2 2 13 2.6

30 3 4 3 3 3 16 3.2

31 4 4 5 4 2 19 3.8

32 4 3 3 3 3 16 3.2

33 3 3 3 3 2 14 2.8

34 4 4 4 4 3 19 3.8

35 2 5 4 3 4 18 3.6

36 3 2 3 3 4 15 3

37 2 3 5 4 3 17 3.4

38 2 3 2 2 2 11 2.2

39 2 2 3 3 5 15 3

40 2 2 3 3 2 12 2.4

41 5 2 4 4 4 19 3.8

42 2 4 2 2 2 12 2.4

43 5 2 3 4 2 16 3.2

44 3 3 3 3 4 16 3.2

45 2 2 4 3 4 15 3

46 2 2 2 2 2 10 2

Risiko Kesalahan (X4)

RK1 RK2 RK3 RK4 RK5 RK6

1 3 1 3 2 5 3 17 2.833333333

2 2 2 4 2 2 3 15 2.5

3 2 4 2 2 4 3 17 2.833333333

4 2 2 4 2 4 3 17 2.833333333

5 2 2 4 2 4 3 17 2.833333333

6 2 2 2 2 4 2 14 2.333333333

7 3 3 3 4 2 2 17 2.833333333

8 3 1 2 2 2 2 12 2

9 4 2 2 4 2 2 16 2.666666667

10 3 2 2 3 2 2 14 2.333333333

11 2 3 3 3 3 3 17 2.833333333

12 2 2 3 2 2 3 14 2.333333333

13 3 2 2 3 2 2 14 2.333333333

14 3 3 2 3 4 3 18 3

15 2 2 2 3 2 2 13 2.166666667

16 2 3 3 2 2 2 14 2.333333333

17 2 3 2 3 3 3 16 2.666666667

18 3 3 3 3 3 3 18 3

19 3 2 2 3 2 2 14 2.333333333

20 2 2 3 3 3 3 16 2.666666667

21 2 2 3 2 4 4 17 2.833333333

22 2 2 3 2 3 3 15 2.5

23 2 2 2 4 3 4 17 2.833333333

24 2 2 2 2 3 3 14 2.333333333

25 2 2 2 2 3 3 14 2.333333333

26 3 3 3 2 4 3 18 3

27 2 3 3 2 2 2 14 2.333333333

28 2 3 3 2 2 2 14 2.333333333

29 2 3 3 3 3 3 17 2.833333333

30 2 3 3 4 4 3 19 3.166666667

31 2 2 4 3 4 4 19 3.166666667

32 3 3 3 4 4 4 21 3.5

33 2 2 3 3 3 3 16 2.666666667

34 3 3 3 2 4 4 19 3.166666667

35 5 4 4 4 4 3 24 4

36 3 3 5 5 4 4 24 4

37 4 5 4 5 4 4 26 4.333333333

38 2 2 3 2 2 2 13 2.166666667

39 3 3 3 4 3 3 19 3.166666667

40 2 2 2 2 2 2 12 2

41 4 4 3 3 4 2 20 3.333333333

42 2 2 2 2 2 3 13 2.166666667

43 2 3 5 3 3 3 19 3.166666667

44 4 3 3 3 3 2 18 3

45 4 4 3 4 3 3 21 3.5

46 2 2 2 2 2 2 12 2

47 3 4 3 3 3 2 18 3

Kualitas Audit (Y)

KA1 KA2 KA3 KA4 KA5 KA6 KA7

1 5 3 3 3 5 3 3 25 3.5714

2 4 4 4 3 3 2 2 22 3.1429

3 4 2 4 3 3 2 4 22 3.1429

4 3 2 3 5 3 2 2 20 2.8571

5 3 2 2 2 2 2 2 15 2.1429

6 4 2 3 3 4 2 4 22 3.1429

7 3 2 2 2 2 3 3 17 2.4286

8 3 2 2 3 3 2 3 18 2.5714

9 3 2 2 3 3 3 5 21 3.0000

10 2 2 2 2 2 3 3 16 2.2857 11 3 2 2 3 3 2 3 18 2.5714 12 3 3 2 2 3 2 2 17 2.4286 13 3 3 3 3 4 3 2 21 3.0000 14 3 3 3 3 3 2 3 20 2.8571 15 2 2 2 2 3 2 2 15 2.1429 16 2 3 3 3 4 3 2 20 2.8571 17 3 2 2 3 3 3 3 19 2.7143 18 3 2 3 3 3 2 3 19 2.7143 19 2 2 2 2 2 3 3 16 2.2857 20 3 2 2 2 2 3 2 16 2.2857 21 4 3 3 3 4 3 2 22 3.1429 22 3 3 3 3 3 3 2 20 2.8571 23 3 2 2 2 2 2 2 15 2.1429 24 3 2 2 2 2 2 2 15 2.1429 25 3 3 2 2 2 2 1 15 2.1429 26 3 3 3 3 2 3 2 19 2.7143 27 2 2 2 2 3 3 2 16 2.2857 28 2 2 2 2 3 3 2 16 2.2857 29 3 2 3 3 3 2 2 18 2.5714 30 4 3 3 4 3 3 3 23 3.2857 31 4 4 4 4 5 4 2 27 3.8571 32 3 3 4 3 3 3 3 22 3.1429 33 3 3 3 3 3 3 2 20 2.8571 34 4 4 4 4 4 4 3 27 3.8571 35 4 2 2 5 4 3 4 24 3.4286 36 5 3 3 2 3 3 4 23 3.2857 37 4 4 2 3 5 4 3 25 3.5714 38 2 3 2 3 2 2 2 16 2.2857 39 3 3 2 2 3 3 5 21 3.0000 40 3 3 2 2 3 3 2 18 2.5714 41 3 4 5 2 4 4 4 26 3.7143 42 2 2 2 4 2 2 2 16 2.2857 43 4 3 5 2 3 4 2 23 3.2857 44 3 3 3 3 3 3 4 22 3.1429 45 3 3 2 2 4 3 4 21 3.0000 46 3 3 2 2 2 2 2 16 2.2857 47 3 2 3 4 4 3 3 22 3.1429 48 3 4 3 2 3 3 4 22 3.1429 Resp. Nomor Kuesioner Total Average

Lampiran 3:

Hasil Data Validitas Dan Reliabilitas

Kompleksitas (X1)

Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria

1 0,518 0,278 Valid

2 0,528 0,278 Valid

3 0,559 0,278 Valid

0,517 0,278 Valid

Time Budget Pressure (X2)

Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria

1 0,510 0,278 Valid

2 0,643 0,278 Valid

3 0,460 0,278 Valid

4 0,652 0,278 Valid

5 0,483 0,278 Valid

Independensi Auditor (X3)

Pertanyaan _{Nilai rhitung Nilai rtabel} Kriteria

1 0.504 0,278 Valid

2 0,370 0,278 Valid

3 0,628 0,278 Valid

4 0,579 0,278 Valid

5 0,518 0,278 Valid

Risiko Kesalaham (X4)

Pertanyaan _{Nilai rhitung Nilai rtabel} Kriteria

1 0,548 0,278 Valid

2 0,559 0,278 Valid

3 0,517 0,278 Valid

4 0,510 0,278 Valid

5 0,643 0,278 Valid

Kualitas Audit (Y)

Pertanyaan _{Nilai rhitung Nilai rtabel} Kriteria

1 0,652 0,278 Valid

2 0,483 0,278 Valid

3 0,504 0,278 Valid

4 0,330 0,278 Valid

5 0,628 0,278 Valid

6 0,579 0,278 Valid

7 0,518 0,278 Valid

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

.922 27

Multikoloneritas

Coefficientsa

Collinearity Statistics Tolerance VIF

.966 1.035 .977 1.024 .844 1.185 .836 1.196

Heterokedastisitas

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) .242 .401 .604 .549

X1 .326 .075 .230 4.359 .000

X2 .734 .067 .573 10.962 .000

X3 1.033 .039 .779 26.573 .000

b. Predictors: (Constant), X4, X3, X2, X1

Uji t

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) .242 .401 .604 .549

X1 .326 .075 .230 4.359 .000

X2 .734 .067 .573 10.962 .000

X3 1.033 .039 .779 26.573 .000

X4 -.540 .082 -.500 -6.578 .000

Model Sum of

Squares

Df Mean

Square

F Sig.

1

Regression 546.944 5 136.736 679.445 .000b

Residual 9.056 45 .201

Total 556.000 50

DAFTAR PUSTAKA

Arens,Alvin.A.ElderdanBeasley, 2010,”AuditingAndAssurance”,SalembaEmpat, Jakarta. Ashon, Umar dan Anandarajan Asokan. 2004. Auditor’s Independence of Judgment Under

Pressure. Internal Auditing. April. p. 22.

Azad, N. Ali. 1994. Time Budget Pressure and Filtering of Time Practices in Internal Auditing: A survey. Managerial Auditing Journal, 9(6): 17-25.

Basuki dan Krisna Yunika Mahardani, 2006, “Pengaruh Tekanan Anggaran Waktu terhadap Perilaku Disfungsional Auditor dan Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Surabaya’, Jurnal Maksi,vol. 6, no. 2, p. 203-221.

Christiawan, Y. J. 2005. “Aktivitas Pengendalian Mutu Jasa Audit Laporan Keuangan Historis”. Jurnal Akuntansi dan Keuangan. (7)1. 61-88.

Coram, Paul et al., 2004, “The Moral Intensity of Reduced Audit Quality Acts. Working paper”, The University of Melbourne, Australia.

Ghozali, Imam, 2009, “Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS”, Badan Penerbit UNDIP, Semarang.

Higson, A. (2003). Corporate financial reporting: theory and practice. Sage Publications Ltd.

Institut Akuntan Publik Indonesia. 2011. Standar Audit 220: Pengendalian Mutu Untuk Audit atas Laporan Keuangan.

Irene, Putri. 2007. Analisis Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Keputusan Klien Melakukan Pergantian Kantor Akuntan Publik. Artikel. Malang: Universitas Brawijaya.

Jamilah, Siti, dkk. 2007. “Pengaruh Gender, Tekanan Ketaatan dan Kompleksitas Tugas terhadap Audit Judgement”. Simposium Nasional Akuntansi X.

Josoprijonggo, Maya D. 2005. “Pengaruh Batasan Waktu Audit Terhadap KualitasAudit dan Kepuasan Kerja Auditor”. Disertasi. Salatiga: Fakultas Ekonomi Satya Wacana.

Kharismatuti, Norma, 2012, “Pengaruh Kompetensi Dan Independensi Terhadap Kualitas Audit Dengan Etika Auditor Sebagai Variabel Moderasi”. Universitas Diponegoro, Semarang.

Kurnia, Winda; Khomsiyah; Sofie, 2014, “Pengaruh Kompetensi, Independensi, Tekanan Waktu, Dan Etika Auditor Terhadap Kualitas Audit”. Universitas Trisakti, Jakarta.

Lydiawati, Melissa (2013) Pengaruh pengalaman kerja, kompetensi dan Independensi auditor terhadap Kualitas audit. Undergraduate thesis, Widya Mandala Catholic University Surabaya.

Mautz, R.K. dan H.A. Sharaf. 1961. The Philosophy of Auditing. Sarasota, Florida: American Accounting Association

Mayangsari, S. 2003. Pengaruh Keahlian Audit dan Independensi terhadap Pendapat Audit: Sebuah Kuasieksperiman. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia. Vol. 6. No. 1. Januari. p. 1-22.

Mohd-Sanusi, Z. and Iskandar, T.M. 2007. Audit Judgment Performance: Assessing the Effect of Performance Incentives, Effort and Task Complexity. Managerial Auditing Journal, 22: 34-52.

Muhshyi, Abdul, 2013, “Pengaruh Time Budget Pressure, Risiko Kesalahan Dan Kompleksitas Terhadap Kualitas Audit”, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah, Jakarta.

Mulyadi dan Kanaka Puradiredja. 1998. Auditing. Jakarta : Salemba Empat

Nataline. 2007.” Pengaruh Batasan Waktu Audit, Pengetahuan Akuntansi dan Auditing, Bonus dan Pengalaman terhadap Kualitas Audit pada Kantor Akuntan Publik di Semarang” Skripsi. Jurusan Akuntansi. Fakultas Ekonomi. UNNES.

Ningsih, A.A. Putu Cahya; S., P. Dyan Yaniartha, 2013, “Pengaruh Kompetensi, Independensi dan Time Budget Pressure Terhadap Kualitas Audit”, Universitas Udayana, Bali.

Prasita, Andin dan Hadi Priyo. 2007.” Pengaruh Kompleksitas Audit dan Tekanan Anggaran Waktu terhadap Kualitas Audit dengan Moderasi Pemahaman terhadap Sistem Informasi”. Jurnal Ekonomi dan Bisnis FE Universitas Kristen Satya Wacana. Salatiga.

Restuningdiah, Nurika dan Nur Indriantoro. 2000. Pengaruh Partisipasi terhadap Kepuasan Pemakai dalam Pengembangan Sistem Informasi dengan Kompleksitas Tugas, Kompleksitas Sistem, dan Pengaruh Pemakai sebagai Moderating Variable. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 3, No. 2: 119-133.

Setyorini, Andini Ika, 2011, “Pengaruh Kompleksitas Audit, Tekanan Anggran Waktu, Dan Pengalaman Auditor Terhadap Kualitas Audit Dengan Variabel Moderating Pemahaman Terhadap Sistem Informasi”, Jurnal.

Simamora, Henry. 2000. Auditing. Yogyakarta: Unit Penerbit dan Percetakan (UPP) AMP YKPN.

Simanjuntak, Piter, 2008, “Pengaruh Time Budget Presure dan Resiko Kesalahan Terhadap Penurunan Kualitas Audit (Reduced Audit Quality)”. Universitas Diponegoro, Semarang.

Sososutikno, Cristina. 2003. Hubungan Tekanan Anggaran Waktu dengan Perilaku Disfungsional serta Pengaruhnya terhadap Kualitas Audit. SimposiumNasional Akuntansi VI.

Supriyanto, Edy. 2009. Pengaruh Time Budget Pressure terhadap Perilaku Disfungsional Auditor (Audit Quality Reduction Behavior & Underreporting of Time) (Studi Kasus pada Kantor Akuntan Publik di Jawa Tengah). Jurnal Akuntansi Indonesia, Vol. 5, No. 1, Maret 2009, pp. 57-65.

Supriyono, 1998. Pemeriksaan Akuntan (Auditing) (edisi pertama), BPFE, Yogyakarta. Suyono, Eko, 2012, “Determinant Factors Affecting The Audit Quality : An Indonesian

Perspective”. Global Review of Accounting Vol. 3 No. 2. September 2012. Pp 42-57.

Tjun, Lauw Tjun; Santy Setiawan dan Elyzabet Indrawati Marpaung. 2012. “Pengaruh Kompetensi dan independensi terhadap kualitas audit” Vol.4 No.1 Mei 2012: 33-56.

Weningtyas, Suryanita dkk.. 2006. “Penghentian Prematur atas Prosedur Audit”. Simposium Nasional Akuntansi 9. Padang.

Yenny and Ramdan, Zulfitry, 2012, Pengaruh Pengalaman Kerja, Independensi, Objektivitas, Integritas Dan Kompetensi Auditor Terhadap Kualitas Audit Yang Dihasilkan Auditor Kantor Akuntan Publik (Kap) "The Big Four". Undergraduate thesis, BINUS, Jakarta

Yuliana, Amelia; Netty Herawati Dan Enggar Diah Puspa Arum. 2009. “Pengaruh Time Presure Dan Resiko Audit Terhadap Penghentian Prematur Atas Prosedur Audit”, Jurnal.

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1 Jenis Penelitian

Jenis penelitian yang digunakan adalah Asosiatif - Kausal. Menurut Sugiyono (2005), asosiatif – kausal adalah penelitian yang mencari hubungan antara dua variabel atau lebih. Tujuan dari penelitian asosiatif adalah untuk mencari hubungan antara satu variabel dengan variabel lain. Dan tujuan dari penelitian kausal adalah untuk mengidentifikasi hubungan sebab akibat antara variabel – variabel yang berfungsi sebagai penyebab dan variabel mana berfungsi sebagai variabel akibat.

Jadi, penelitian ini dilakukan secara asosiatif-kausal karena penelitian ini bertujuan untuk mencari hubungan Kompleksitas, Time Budget Pressure,

Independensi Auditor dan Risiko Kesalahan terhadap Kualitas Audit, dan mengidentifikasi hubungan sebab akibat antara Kompleksitas, Time Budget

Pressure, Independensi Auditor dan Risiko Kesalahan terhadap Kualitas Audit.

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian ini dilakukan di Kantor Akuntan Publik yang terdapat di Kota Medan sebanyak 10 KAP. Penelitian ini dilakukan pada tahun 2016.

3.3 Batasan Operasional

Batasan masalah dalam penelitian ini terbatas pada seberapa besar

Kompleksitas, Time Budget Pressure, Independensi Auditor dan Risiko Kesalahan

berpengaruh terhadap Kualitas Audit pada tahun 2016.

3.4 Definisi Operasional

Untuk menyamakan persepsi sehingga tidak terjadi kesalahpahaman, maka perlu dikemukakan definisi operasional variabel penelitian ini sebagai berikut:

3.4.1 Variabel Bebas (Independent Variable)

a. Kompleksitas

Kompleksitas audit didasarkan pada persepsi individu tentang kesulitan suatu tugas audit. Persepsi ini menimbulkan kemungkinan bahwa suatu tugas audit sulit bagi seseorang, namun mungkin juga mudah bagi orang lain (Restu dan Indriantoro, 2000). Lebih lanjut (Restu dan Indriantoro, 2000) menyatakan bahwa kompleksitas muncul dari ambiguitas dan struktur yang lemah, baik dalam tugas-tugas utama maupun tugas-tugas-tugas-tugas lain.

Kompleksitas tugas merupakan tugas yang tidak terstruktur, membingungkan dan sulit (Iskandar, 2007). Beberapa tugas audit dipertimbangkan sebagai tugas dengan kompleksitas yang tinggi dan sulit sementara yang lain memprespsikannya sebagai tugas yang mudah (Jiambalvo dan Pratt, 1982). Kompleksitas tugas pada penelitian ini didefinisikan sebagai tugas yang kompleks, terdiri atas

bagianbagian yang banyak, berbeda-beda dan saling terkait satu sama lain. Dalam pelaksanaan tugasnya yang kompleks, auditor junior sebagai anggota pada suatu tim audit memerlukan keahlian, kemampuan dan tingkat kesabaran yang tinggi (Sabarudinsah, 2007).

Variabelinidiukurdenganskalalikert lima pointdarisangat tidak setuju(1),tidaksetuju(2),ragu-ragu(3),setuju(4),sampaisangat setuju (5).

b. Time Budget Pressure

Time Budget Pressure atau Tekanan Anggaran Waktu adalah

keadaan yang menunjukkan auditor dituntut untuk melakukan efisiensi terhadap anggaran waktu yang telah disusun atau terdapat pembahasan waktu anggaran yang sangat ketat dan kaku (Sososutiksno, 2005). Auditor seringkali bekerja dalam keterbatasan waktu, untuk itu setiap KAP perlu membuat anggaran waktu dalam kegiatan pengauditan. Anggaran waktu dibutuhkan untuk menentukan kos audit dan mengukur kinerja auditor (Waggoner dan Cashell, 1991) dalam (Simamora, 2000). Akan tetapi, seringkali anggaran waktu tidak sesuai dengan realisasi atas pekerjaan yang dilakukan, akibatnya muncul perilaku disfungsional yang menyebabkan kualitas audit lebih rendah. Hal ini sesuai dengan pernyataan De Zoort dan Lord (1997) dalam Nataline (2007), yang menyebutkan bahwa saat menghadapi tekanan anggaran waktu, auditor akan memberikan respon dengan dua cara

auditor untuk bekerja lebih baik dan menggunakan waktu sebaik-baiknya. Sedangkan, tipe disfungsional adalah perilaku auditor yang membuat penurunan kualitas audit.

Melalui time budget, keseluruhan waktu yang tersedia untuk

melakukan penugasan audit dialokasikan kepada masing – masing audit staff yang terlibat, walaupun penentuannya tidak secara formal,

perkiraan alokasi waktu yang tepat akan berguna sebagai dasar yang digunakan untuk memperkirakan biaya. Keuntungan lain adalah tersedianya bukti dokumen penugasan kompilasi. Adanya time budget

memungkinkan dilaksanakannya review audit yang terkait dengan

perkara pengadilan sehingga dapat dilakukan pengujian substantive

secara professional. Time budget ini ditetapkan oleh manajer

bekerjasama dengan partner dan dengan persetujuan klien, artinya KAP telah melakukan kesepakatan dengan klien untuk melakukan audit dalam batas waktu yang ditentukan dan untuk itu klien bisa menaksir fee yang harus dibayar.

Variabelinidiukurdenganskalalikert lima pointdarisangat tidak setuju(1),tidaksetuju(2),ragu-ragu(3),setuju(4),sampaisangat setuju (5).

c. Independensi Auditor

Dalam SPAP (IAI, 2001: 220.1) auditor diharuskan bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum (dibedakan di

dalam hal ia berpraktik sebagai auditor intern). Menurut Ahson dan Asokan (2004) keputusan independensi adalah kemampuan auditor untuk melawan tekanan dan mempertahankan sikap yang tidak memihak ketika ia dihadapkan dengan tekanan pada pekerjaan. Higson (2003) menemukan bahwa jika auditor tidak independen, orang akan menganggap bahwa audit adalah buang- buang waktu dan bahwa angka-angka dalam laporan keuangan mungkin menjadi tidak berarti.

Variabelinidiukurdenganskalalikert lima pointdarisangat tidak setuju(1),tidaksetuju(2),ragu-ragu(3),setuju(4),sampaisangat setuju (5).

d. Risiko Kesalahan

Risiko audit merupakan risiko kesalahan yang diterima seorang auditor dalam hal memberikan pendapat wajar tanpa pengecualian atas laporan keuangan yang salah saji secara material. Hal yang mendorong auditor untuk melakukan penyimpangan pada pelaksanaan prosedur audit yaitu ketika auditor menetapkan bahwa risiko audit rendah, sehingga auditor harus lebih banyak melakukan prosedur audit sementara disisi lain auditor dihadapkan atas anggaran waktu dan biaya yang terbatas misalnya melakukan penyimpangan dengan melakukan pengurangan sampel yang telah ditetapkan dikarenakan keterbatasan faktor ekonomi (waktu dan biaya), hal tersebut dapat menimbulkan kecendrungan auditor untuk mengabaikan prosedur audit

yang disyaratkan atau tidak melakukan prosedur audit secara lengkap (Yuliana, dkk., 2009).

Penilaian terhadap risiko yang dihadapi oleh auditor secara jelas dinyatakan dalam standar audit yaitu Pernyataan Standar Auditing (PSA) Seksi 312, risiko audit dan materialitas dalam pelaksanaan audit (IAI 2004) dimana risiko audit perlu dipertimbangkan dalam

menentukan sifat, saat dan lingkup prosedur audit serta dalam mengevaluasi prosedur tersebut.

Variabelinidiukurdenganskalalikert lima pointdarisangat tidak setuju(1),tidaksetuju(2),ragu-ragu(3),setuju(4),sampaisangat setuju (5).

3.4.2 Variabel Terikat (Dependent Variable)

a. Kualitas Audit

Audit atau pemeriksaan dalam arti luas bermakna evaluasi terhadap suatu organisasi, sistem, proses, atau produk. Audit dilaksanakan oleh pihak yang kompeten, objektif, dan tidak memihak, yang disebut

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu. Watkins dkk. (2004) telah mengidentifikasi empat buah definisi kualitas audit dari beberapa ahli, yaitu sebagai berikut.

a. Kualitas audit adalah probabilitas nilaian-pasar bahwa laporan keuangan mengandung kekeliruan material dan auditor akan menemukan dan melaporkan kekeliruan material tersebut.

b. Kualitas audit merupakan probabilitas bahwa auditor tidak akan melaporkan laporan audit dengan opini wajar tanpa pengecualian untuk laporan keuangan yang mengandung kekeliruan material. c. Kualitas audit diukur dari akurasi informasi yang dilaporkan oleh

auditor.

d. Kualitas audit ditentukan dari kemampuan audit untuk mengurangi noise dan bias dan meningkatkan kemurnian pada data akuntansi. Kualitas hasil pekerjaan auditor bisa juga dilihat dari kualitas keputusan-keputusan yang diambil. Menurut Edwards, et al. dalam

Bedard dan Michelene (1993) ada dua pendekatan yang digunakan untuk yaitu outcome oriented dan process oriented. Pendekatan

outcome oriented digunakan jika solusi dari sebuah masalah atau hasil

dari sebuah pekerjaan sudah dapat dipastikan. Untuk menilai kualitas keputusan yang akan diambil dilakukan dengan cara membandingkan solusi atau hasil yang dicapai dengan standar hasil yang telah ditetapkan sebelumnya. Sedangkan pendekatan process oriented

digunakan jika solusi sebuah permasalahan atau hasil dari sebuah pekerjaan sangat sulit dipastikan. Maka untuk menilai kualitas keputusan yang akan diambil auditor dilihat dari kualitas

tahapan/proses yang telah ditempuh auditor selama menyelesaikan pekerjaan dari awal hingga menghasilkan sebuah keputusan.

Variabelinidiukurdenganskalalikert lima pointdarisangat tidak setuju(1),tidaksetuju(2),ragu-ragu(3),setuju(4),sampaisangat setuju (5).

Tabel 3.1

Operasional Variabel Penelitian

Variabel Indikator

Kompleksitas (X1)

(sumber: Muhshyi, Abdul (2013) Jamilah, Fanani dan Chandrarin (2007) Prasita dan Adi (2007), Marganingsih dan Martani(2009))

1. Rencana dan tujuan pekerjaan 2. Tanggung jawab dalam penugasan 3. Deskripsi jabaan atas pekerjaan 4. Alat bantu dalam menyelesaikan tugas

Time Budget Pressure (X2)

(Sumber: Muhshyi, Abdul (2013) Sososutikno (2003), Prasitadan Adi (2007)

1. Keterbatasan waktu dalam penugasan

2. Pemenuhan target waktu selama penugasan

3. Efisiensi dalam prosesaudit 4. Penilaian kinerja dari atasan 5. Kebutuhan waktu dalam audit Independensi Auditor (X3)

(Sumber : Lydiawati, Melissa (2013))

1. Penyusunan program bebas dari campur tangan pimpinan

2. Pemeriksaan bebas dari campur tangan perusahaan

3. Kerjasama pemeriksaan dengan manajerial

4. Pelaporan bebas dari pengaruh pihak lain

Risiko Kesalahan (X4) (Sumber: Boynton, Johnson, Kell.”Modern auditing”Edisi 7, Erlangga, (2003))

1. Pengukuran tingkat kompleksitas transaksi

2. Mempelajari laporan audit

3. Mempelajari akun yang sulit diaudit 4. Pengamatan teknik sistem

pengendalian usaha klien

5. Perencanaan menerima tingkat risiko 6. Pengamatan terjadinya risiko

Kualitas Audit (Y) (Sumber:Singgih dan Bawono (2010))

1. Pentinganya tanggungjawab dan profesionalisme

2. Penilaian dan seleksi isu-isu akuntansi dan auditing mutakhir 3. Peningkatan keahlian berupa on job

training

4. Penilaian kinerja setelah training 5. Penerapan teknik-teknik audit

6. Mendiskusikan permasalahan dengan atasan

7. Mendiskusikan temuan audit dengan klien

3.5 Skala Pengukuran Variabel

Variabel-variabel yang diteliti pada penelitian ini menggunakan kuesioner dengan skala yang digunakan adalah skala interval.

3.6 Populasi dan Sampel Penelitian

Populasi pada penelitian ini adalah Kantor Akuntan Publik yang berada di Kota Medan. Dari data yang diperoleh dari Institut Akuntan Publik Indonesia, di Kota Medan terdapat 20 Kantor Akuntan Publik. Berikut adalah daftar Kantor Akuntan Publik yang terdapat di Kota Medan:

Tabel 3.2 Populasi

No Nama Kantor Akuntan Publik

1 KAP Drs. Biasa Sitepu

2 KAP Chatim, Atjeng, Sugeng & Rekan (Cabang) 3 KAP Drs. Darwin S. Meliala

4 KAP Dorkas Rosmiaty, SE

5 KAP Edward L. Tobing, Madilah Bohori 6 KAP Erwin, Zikri & Togar

7 KAP Fachrudin & Mahyuddin 8 KAP Drs. Hadiawan

9 KAP Hendrawinata Eddy Siddharta & Tanzil (Cabang) 10 KAP Drs. Johan Malonda Mustika & Rekan (Cabang) 11 KAP Drs. Katio & Rekan

12 KAP Liasta, Nirwan, Syafruddin & Rekan (Cabang) 13 KAP Dra. Meilina Pangaribuan, MM

14 KAP Sabar Setia

15 KAP Selamat Sinuraya & Rekan 16 KAP Drs. Syahrun Batubara

17 KAP Drs. Syamsul Bahri, MM, Ak & Rekan 18 KAP Drs. Tarmizi Taher

19 KAP Dr. Wagimin Sendjaja, Ak, CA, CPA 20 KAP Kanaka Puradiredja, Suhartono

Pengambilan sampel dalam penelitian ini menggunakan metode

convenience sampling, yaitu istilah umum yang mencakup variasi luasnya

prosedur pemilihan responden. Convenience sampling berarti unit sampling yang

ditarik mudah dihubungi, tidak menyusahkan, mudah untuk mengukur, dan bersifat kooperatif (Hamid, 2007). Metode convenience sampling digunakan

karena peneliti memiliki kebebasan untuk memilih sampel dengan cepat dari elemen populasi yang datanya mudah diperoleh peneliti. Responden yang

digunakan dalam penelitian ini adalah para auditor yang bekerja pada Kantor Akuntan Publik di Kota Medan.

Dengan demikian, peneliti menentukan sampel pada penelitian ini, yaitu 10 Kantor Akuntan Publik yang terdapat di Kota Medan. Daftar sampel adalah sebagai berikut:

Tabel 3.3 Sampel

No Nama Kantor Akuntan Publik

1 KAP Kanaka Puradiredja, Suhartono 2 KAP Edward L. Tobing, Madilah Bohori 3 KAP Erwin, Zikri & Togar

4 KAP Drs. Hadiawan 5 KAP Drs. Katio & Rekan

6 KAP Dra. Meilina Pangaribuan, MM 7 KAP Selamat Sinuraya & Rekan 8 KAP Drs. Syahrun Batubara

9 KAP Drs. Syamsul Bahri, MM, Ak & Rekan 10 KAP Dr. Wagimin Sendjaja, Ak, CA, CPA

3.7 Jenis Data

Jenis data yang digunakan pada penelitian ini adalah data primer, sumber data penelitian yang diperoleh secara langsung dari sumber asli atau tidak melalui media perantara. Kuesioner pada penelitian ini dapat dilihat pada lampiran.

3.8 Metode Pengumpulan Data

Pengumpulan data dilakukan melalui metode survei dengan menggunakan kuesioner. Kuesioner yang disebarkan secara langsung kepada auditor yang

3.9 Teknik Analisis Data

Metode statistik yang digunakan untuk menguji hipotesis adalah dengan menggunakan regresi berganda dengan bantuan perangkat lunak SPSS for

windows 20.0, setelah semua data - data dalam penelitian ini terkumpul, maka

selanjutnya dilakukan analisis data yang terdiri dari:

1. Uji Kualitas Data

Pengujian kualitas data yang dilakukan dengan cara penyebaran kuesioner, maka kesediaan dan ketelitian dari para responden untuk menjawab setiap pertanyaan merupakan suatu hal yang sangat penting dalam penelitian ini. Keabsahan suatu jawaban sangat ditentukan oleh alat ukur yang ditentukan. Untuk itu, dalam melakukan uji kualitas data atas data primer ini peneliti melakukan uji validitas dan uji reabilitas.

a. Uji Validitas

Sebagaimana dikemukakan dimuka, bahwa validitas adalah ukuran yang menunjukkan sejauh mana instrumen pengukur yang menunjukkan bahwa instrumen pengukur mampu mengukur apa yang diukur. Menurut Ghozali (2009) uji validitas digunakan utnuk mengulur sah atau valid tidaknya suatu kuesioner. Uji Validitas dilakukan dengan membandingkan nilai rhitung dengan rtabel, Dengan membandingkan nilai rhitung dari hasil output (Corrected Item- Total

Correlation) dengan rtabel, jika rhitung lebih besar dari rtabel maka butir

pertanyaan tersebut adalah valid, tetapi jika rhitung lebih kecil dari pada rtabel maka butir pertanyaan tersebut tidak valid (Imam Ghozali, 2009).

b. Uji Reliabilitas

Reliabilitas menunjuk pada suatu pengertian bahwa sesuatu instrumen cukup dapat dipercaya untuk diinginkan sebagai alat pengumpul data karena instrumen tersebut sudah baik. Instrumen yang tidak baik akan bersifat tendensius mengarahkan responden untuk memilih jawaban-jawaban tertentu. Instrumen yang sudah dapat dipercaya, yang realibel akan menghasilkan data yang dapat dipercaya.

Reliabilitas adalah alat ukur untuk mengukur suatu kuesioner yang merupakan indikator dari variabel atau konstruk. Uji reliabilitas ini digunakan untuk menguji konsistensi data dalam jangka waktu tertentu, yaitu untuk mengetahui sejauh mana pengukuran yang digunakan dapat dipercaya atau diandalkan. Variabel-variabel tersebut dikatakan cronbach alpha nya memiliki

nilai lebih besar 0,60 yang berarti bahwa instrumen tersebut dapat dipergunakan sebagai pengumpul data yng handal yaitu hasil pengukuran relatif koefisien jika dilakukan pengukuran ulang. Uji realibilitas ini bertujuan untuk melihat konsistensi alat ukur yang akan dipakai. (Ghozali, 2009).

2. Uji Asumsi Klasik

a. Uji Normalitas

Menurut Ghozali (2009) uji normalitas bertujuan apakah dalam model regresi variabel dependen (terikat) dan variabel independen (bebas) mempunyai kontribusi atau tidak. Penelitian yang menggunakan metode yang lebih handal

Normal Probability Plot. Model Regresi yang baik adalah data distribusi normal atau mendekati normal, untuk mendeteksi normalitas dapat dilakukan dengan melihat penyebaran data (titik) pada sumbu diagonal grafik. Terdapat dua cara untuk mendeteksi apakah residual berdistribusi normal atau tidak yaitu dengan analisis grafik dan uji statistik (uji Kolmogorov – smirnov), adapun penjelasan

mengenai uji normalitas data adalah sebagai berikut (Ghozali, 2009).

b. Uji Multikolinieritas

Uji multikolinieritas ini diperlukan untuk mengetahui ada tidaknya variabel independen yang memiliki kemiripan dengan variabel independen lain dalam satu model. Kemiripan antar variabel independen dalam satu model akan menyebabkan terjadinya korelasi yang sangat kuat antara suatu variabel independen dengan variabel independen yang lain. Selain itu, deteksi terhadap multikolinieritas juga bertujuan untuk menghindari kebiasaan dalam proses pengambilan kesimpulan mengenai pengaruh pada uji parsial masing - masing variabel terhadap variabel dependen. Model regresi yang baik seharusnya tidak terjadi korelasi diantara variabel independen. Uji multikolinieritas dilakukan menghitung nilai variance inflation factor (VIF) dari tiap - tiap variabel

independen. Nilai VIF kurang dari 10 menunjukkan bahwa korelasi antar variabel independen masih bisa ditolerir (Ghozali, 2009).

c. Uji Heteroskedastisitas

Heteroskedastisitas adalah varian residual yang tidak konstan pada regresi sehingga akurasi hasil prediksi menjadi meragukan. Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan

variance dan residual satu observasi ke observasi lain.

Heteroskedastisitas menggambarkan nilai hubungan antara nilai yang diprediksi dengan Studentized Delete Residual nilai tersebut. Cara memprediksi

ada tidaknya heteroskedastisitas pada satu model dapat dilhat dari pola gambar

Scatterplot model. Analisis pada gambar Scatterplot yang menyatakan model

regresi linier berganda tidak terdapat heteroskedastisitas. Model regresi yang baik adalah homoskedastisitas atau tidak terjadi heteroskedastisitas (Ghozali, 2009).

3. Uji Hipotesis

a. Uji Persamaan Regresi Linier Berganda

Pengujian hipotesis ini dilakukan dengan menggunakan metode analisis regresi linier berganda yang bertujuan untuk menguji hubungan pengaruh antara satu variabel terhadap variabel lain. Variabel yang dipengaruhi disebut variabel tergantung atau dependen, sedangkan variabel yang mempengaruhi disebut variabel bebas atau independen. Model persamaannya dapat digambarkan sebagai berikut:

Keterangan :

Y : Kualitas Audit (RAQ)

X1 : Kompleksitas

X2 : Time Budget Pressure

X3 : Independensi Auditor

X4 : Risiko Kesalahan

α : Konstanta

β : Koefisien regresi e : Error

Linearitas hanya dapat diterapkan pada regresi berganda karena memiliki variabel independen lebih dari satu, suatu model regresi berganda dikatakan linier jika memenuhi syarat - syarat linieritas, seperti normalitas data (baik secara individu maupun model), bebas dari asumsi klasik statistik multikolineritas, autokorelasi, heteroskedastisitas. Model regresi linear berganda dikatakan model yang baik jika memenuhi asumsi normalitas data dan terbebas dari asumsi-asumsi klasik statistik.

b. Uji Adjusted R2(Koefisien Determinasi)

Koefisien determinasi bertujuan untuk mengukur seberapa jauh kemampuan model dapat menjelaskan variasi variabel dependen. Dalam pengujian hipotesis pertama koefisien determinasi dilihat dari besarnya nilai

Adjusted R Square (Adjusted R2) untuk mengetahui seberapa jauh variabel bebas

yaitu time pressure, locus of control dan tindakan supervisi terhadap penghentian

prematur atas prosedur audit. Nilai R2 mempunyai interval antara 0 sampai 1 (0 ≤ R2 ≤ 1). Jika nilai R2 bernilai besar (mendekati 1) berarti variabel bebas dapat memberikan hampir semua informasi yang dibutuhkan untuk memprediksi variabel dependen. Sedangkan jika Adjusted R2 bernilai kecil berarti

kemampuan variabel bebas dalam menjelaskan variabel dependen sangat terbatas (Ghozali, 2009).

Dalam pengujian hipotesis kedua koefisien determinasi dilihat dari besarnya nilai Adjusted R - Square. Kelemahaan mendasar penggunaan R2 adalah

bias terhadap jumlah variabel bebas yang dimasukan ke dalam model. Setiap tambahan satu variabel bebas maka R2 pasti meningkat tidak peduli apakah variabel tersebut berpengaruh secara signifikan terhadap variabel terikat. Tidak seperti R2, nilai Adjusted R - square dapat naik atau turun apabila satu variabel

independen ditambahkan ke dalam model (Ghozali, 2009). Oleh karena itu, digunakanlah Adjusted R – Square pada saat mengevaluasi model regresi linier

berganda.

c. Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)

Pengujian ini bertujuan untuk membuktikan apakah variabel-variabel independen (X) secara simultan (bersama-sama)mempunyai pengaruh terhadap variabel dependen (Y). (Imam Ghozali, 2009).

Apabila Fhitung > Ftabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima, yang berarti variabel independen mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen dengan menggunakan tingkat signifikan sebesar 5%, jika nilai Fhitung > Ftabel maka secara bersama-sama seluruh variabel independen mempengaruhi variabel dependen. Selain itu, dapat juga dengan melihat nilai probabilitas. Jika nilai probabilitas lebih kecil daripada 0,05 (untuk tingkat signifikansi=5%), maka variabel independen secara bersama-sama berpengaruh terhadap variabel dependen. Sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari pada 0,05 maka variabel independen secara serentak tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

d. Uji Signifikansi Parameter Individual (Uji Statistik t)

Uji statistik t pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh satu variabel individu independen secara individu dalam menerangkan variabel dependen (Imam Ghozali, 2009).

Dalam penelitian ini menggunakan uji signifikan dua arah atau two tailed

test, yaitu suatu uji yang mempunyai dua daerah penolakan Ho yaitu terletak di

ujung sebelah kanan dan kiri. Dalam pengujian dua arah, biasa digunakan untuk tanda sama dengan (=) pada hipotesis nol dan tanda tidak sama dengan (≠) pada hipotesis alternatif. Tanda (=) dan (≠) ini tidak menunjukan satu arah, sehingga pengujian dilakukan untuk dua arah (Suharyadi dan Purwanto S.K., 2009). Kriteria dalam uji parsial (Uji t) dapat dilihat berdasarkan uji hipotesis dengan membandingkan thitung dengan ttabel yaitu, 1) Apabila - thitung < - ttabel atau

thitung > ttabel, maka Ho ditolak dan Ha diterima, artinya variabel independen secara parsial mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen, 2) Apabila thitung ≤ ttabel atau - thitung ≥ - ttabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak, artinya variabel independen secara parsial tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap variabel dependen. Selain itu, dapat juga dengan melihat nilai probabilitas. Jika nilai probabilitas lebih kecil daripada 0,05 (untuk tingkat signifikansi=5%), maka variabel independen secara satu persatu berpengaruh terhadap variabel dependen. Sedangkan jika nilai probabilitas lebih besar dari pada 0,05 maka variabel independen secara satu persatu tidak berpengaruh terhadap variabel dependen.

BAB IV

HASIL DANPEMBAHASAN

4.1GambaranUmumObjekPenelitian

4.1.1 TempatdanWaktuPenelitian

Penelitianmenggunakaninstrumenangketataukuesioneryangtelah

disebar,denganobjekpenelitianadalahauditoryangbekerja diKantor AkuntanPublik(KAP)yangterdaftardalamdirectoryKantorAkuntan

Publik2016diwilayahKota MedanberdasarkanDirektori yang diterbitkanInstitutAkuntanPublik Indonesia(IAPI).

Sampeldiambildenganmetodeconveniencesampling,yaituistilah

umumyangmencakupvariasiluasnyaprosedurpemilihanresponden.

Conveniencesamplingberartiunitsamplingyangditarikmudahdihubungi,

tidakmenyusahkan,mudahuntukmengukur,danbersifatkooperatif (Hamid,2007),penulismenyebarkankuesionerke10KAPdiwilayah

Medansejaktanggal2 Mei2016.Penyebarankuesionerdiberikan kepadaresponden,respondenyangdiberikanadalahauditoryangberada

padaKAPyangterdapatdiJMedandenganharapanmemberikanjawaban yangbaikdanakurat,sehinggamenghasilkansuatupenelitianyanglebih baiklagi.Penyebarankuesionerpenelitianyangditerimadandapatdiolah dideskripsikan padatabelberikut:

Tabel4.1

Deskripsi PenyebaranKuesioner

No. NamaKAP Wilayah

Jumlah Kuesioner

DiKirim

Jumlah Kuesioner DiTerima

1 Kanaka Puradiredja, Suhartono Medan 15 6

2 Edward L. Tobing & M. Bohori Medan 15 3

3 Erwin, Zikri & Togar Medan 15 4

4 Katio & Rekan Medan 15 6

5 Dra. Meilina Pangaribuan, MM Medan 15 4

6 Drs. Syahrun Batubara Medan 15 5

7 Fachrudin & Mahyuddin Medan 15 5

8 Drs. Hadiawan Medan 15 4

9 Syamsul Bahri TRB & Rekan Medan 15 8

10 Wagimin Sendjaja, Ak, CA, CPA Medan 15 5

Jumlah 150 50

Sumber:dataprimer yang diolah

Kuesioneryangtidakkembalisebanyak100 buahatau66,66%. Kuesioneryangdapatdiolahberjumlah50buahatau33,33%.Gambaran mengenaidatasampel inidapatdilihat padatabel4.2.

Tabel4.2 DistribusiKuesioner

Kuesioner Jumlah Persentase(%)

Kuesioner yang dikirim 150 100%

Kuesioner yang dikembalikan 50 33,33%

Kuesioner yang tidakdikembalikan 100 66,66%

Totalkuesionerdapatdiolah 50 33,33%

4.1.2 KarakteristikResponden

Karakteristikrespondenyang diukur denganskalanominalyang menunjukkanbesarnyafrekuensiabsolutdanpersentaseusia,jeniskelamin,

pendidikanakhir,jabatansaatini.Respondenyangdigunakandalam penelitianiniadalahauditoryangbekerjapadaKAPdiwilayahKota

Medan..Kuisionerdisebardenganharapandapat diisiberdasarkanauditor. Pada karakteristikreponden,terdapat50respondenyangterdiridariparaauditor

yangdapatmewakilidanmenjadiresponden.Datamengenaikarakteristik respondenditampilkan padatabelberikut ini.

Tabel4.3

DataStatistikResponden

Deskripsi Jumlah Persentase(%)

Jenis Kelamin

Pria Wanita

37 13

74% 26% Umur 20 - 25tahun

>25 tahun

44 6

88% 12%

Pendidikan D3 0 0%

Terakhir S1 50 100%

S2 0 0%

S3 0 0%

Pengalaman <1 tahun 43 86%

Kerja > 1 tahun 7 14%

4.2Hasil danPembahasan 4.2.1Hasil UjiKualitasData

1.Hasil Uji Validitas

Pengujianvaliditasdariinstrumenpenelitiandilakukandengan menghitungangkakorelasionalataurhitungdarinilaijawabantiap respondenuntuktiapbutirpertanyaan,kemudiandibandingkandengan

rtabel.Nilairtabel0,278, didapat dari jumlah kasus - 2, atau 50 – 2 = 48tingkatsignifikansi5%, maka didapat r table 0,278. Setiapbutirpertanyaan dikatakanvalidbilaangkakorelasionalyangdiperolehdariperhitungan

lebihbesaratausamadenganrtabel(Ghozali,2009).Berdasarkanhasil pengujiandidapatkanbahwasemuapernyataandikatakanvalid,karena koefisienkorelasi(rhitung)>rtabel.Tabeldibawahinimenunjukkanhasil ujivaliditasdarivariabelkompleksitas auditdengan50sampel responden.

Tabel4.4

Hasil Uji Validitas Variabel Kompleksitas

Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria

1 0,518 0,278 Valid

2 0,528 0,278 Valid

3 0,559 0,278 Valid

4 0,517 0,278 Valid

Sumber:dataprimer yang diolah

Variabelkompleksitas auditterdiriatas4butirpernyataan,dari ke-4butirpernyataanadalahvalid(rhitung>rtabel).Tabeldibawahini

Tabel4.5

Hasil Uji Validitas VariabelTime Budget Pressure

Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria

1 0,510 0,278 Valid

2 0,643 0,278 Valid

3 0,460 0,278 Valid

4 0,652 0,278 Valid

5 0,483 0,278 Valid

Sumber:dataprimer yang diolah

Variabelresikokesalahanauditoratas5butirpernyataan,dari ke-5butirpernyataanadalahvalid(rhitung>rtabel).Tabeldibawahini

menunjukkanhasilujivaliditasdarivariabeltime budget pressure dengan50

sampelresponden.

Tabel4.6

Hasil Uji Validitas Variabel Independensi Auditor

Pertanyaan _{Nilai rhitung Nilai rtabel} Kriteria

1 0.504 0,278 Valid

2 0,370 0,278 Valid

3 0,628 0,278 Valid

4 0,579 0,278 Valid

5 0,518 0,278 Valid

Sumber:dataprimer yang diolah

Variabelkompleksitasterdiriatas5butirpernyataan,darike5 butirpernyataanadalahvalid(rhitung>rtabel).Tabeldibawahini

menunjukkanhasilujivaliditasdarivariabelindependensi auditor dengan50 sampelresponden.

Tabel4.7

Hasil Uji Validitas VariabelRisiko Kesalahan

Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria

1 0,548 0,278 Valid

2 0,559 0,278 Valid

3 0,517 0,278 Valid

4 0,510 0,278 Valid

5 0,643 0,278 Valid

6 0,460 0,278 Valid

Sumber:dataprimer yang diolah

Variabelkualitasauditatas6butirpernyataan,darike-6butir pernyataan adalah valid(rhitung > rtabel).

Tabel4.8

Hasil Uji Validitas VariabelKualitas Audit

Pertanyaan Nilai rhitung Nilai rtabel Kriteria

1 0,652 0,278 Valid

2 0,483 0,278 Valid

3 0,504 0,278 Valid

4 0,330 0,278 Valid

5 0,628 0,278 Valid

6 0,579 0,278 Valid

7 0,518 0,278 Valid

Sumber:dataprimer yang diolah

Variabelkualitasauditatas7butirpernyataan,darike-7butir pernyataan adalah valid(rhitung > rtabel).

2. Hasil Uji Reliabilitas

untukmenunjukantingkatreliabilitaskonsistensiinternalteknikyang digunakanadalahdenganmengukurkoefisienCronbach’sAlphadengan

bantuanprogramSPSS.Nilaialphabervariasidari0–1,suatu

pertanyaandapatdikategorikanreliabeljikanilaialphalebihbesardari 0,60.

Reliability Statistics

Cronbach's Alpha

N of Items

.922 27

Sumber:dataprimer yang diolah

BerdasarkantabeldiatasterlihatnilaiCronbach’sAlphasebesar

0,922,karenamemilikinilaiCronbach’sAlphalebihbesar dari 0,6.

Makadinyatakanbahwavariabelkompleksitas audit, time budget pressure,

independensi auditor, kesalahan auditor dan kualitas audit memilikidata yangreliabeldaninstrumenpenelitianinibisadigunakanbeberapakali

untukmengukurobjekyangsama danakanmenghasilkandata yang samapula(konsisten).

4.2.2 Hasil Uji AsumsiKlasik 1. Hasil Uji Normalitas

Data-databertipeskalasebagaipadaumumnyamengikutiasumsi distribusinormal.Namun,tidakmustahilsuatudatatidakmengikuti asumsinormalitas.Untukmengetahuikepastiansebarandatayang

diperolehharusdilakukanujinormalitasterhadap datayang bersangkutan.Dengandemikian,analisisstatistikayangpertamaharus

digunakandalamrangkaanalisisdataadalahanalisisstatistikberupauji normalitas.Ujinormalitasbertujuanuntukmengujivariabelindependen danvariabeldependenyaitukompleksitas

(X1),timebudgetpressure_{(X2),independensi auditor(X3), resikokesalahan audit}

(X4)dankualitasaudit(Y)keduanyamemiliki distribusinormalatau tidak. Gambar4.1

Normalp-plot

Sumber:dataprimer yang diolah

Pada grafiknormalplot terlihat titik-titikmenyebardisekitar garisdiagonal,sertapenyebarannyamengikutiarahgarisdiagonal.

Keduagrafikinimenunjukkanbahwamodelregresilayak dipakaikarena asumsinormalitas.(Ghozali2009).

2. Hasil UjiMultikolinearitas

Pengujianmultikolonieritasdilakukanuntukmengujiapakah

denganmelihatnilaiTolerancedan VarianceInflation Factor(VIF)serta besaran

korelasiantar variabel independen.

Tabel4.9

Hasil UjiMultikolinearitas Coefficientsa

a. DependentVariable:KA

Sumber:dataprimer yang diolah

Padatabeldiatasmenunjukkanbahwamasing-masingvariabel mempunyainilaitolerancemendekatiangka1dannilaivariance

inflationfactor(VIF)disekitarangka1.Kompleksitas

mempunyainilaitolerance0,966,time budget pressuremempunyai

nilaitolerance0,977, indepedensi auditmempunyainilaitolerance0,844dan risiko

kesalahan mempunyai nilai tolerance 0,836. Kompleksitas mempunyai

nilaiVIF1,035,time budget pressuremempunyainilaiVIF1,185,independensi

auditmempunyainilaiVIF1,185, dan risiko kesalahan mempunyai nilai VIF 1,196. Dengandemikian,dapatdisimpulkanbahwapersamaanregresitidak terdapat problem multikolineritas.

Collinearity Statistics Tolerance VIF

.966 1.035 .977 1.024 .844 1.185 .836 1.196

3. Hasil Uji Heteroskedastisitas

Pengujian ini digunakan untuk menguji apakah dalam model regresi terdapat ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan

lain. Uji heteroskedastisitas yang dilakukan adalah uji Glejser dengan meregres

nilai absolut residual terhadap variabel independen.

Table 4.10 Uji Heterokedastisitas

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) .242 .401 .604 .549

X1 .326 .075 .230 4.359 .000

X2 .734 .067 .573 10.962 .000

X3 1.033 .039 .779 26.573 .000

X4 -.540 .082 -.500 -6.578 .000

Berdasarkan hasil estimasi yang dilakukan maka dapat disimpulkan bahwa kompleksitas (X1) sebesar 0,000 artinya terjadi heteroskedastisitas pada variabel

kompleksitas. Time budget pressure (X2) sebesar 0,00 artinya terjadi

heteroskedastisitas pada variabel time budget pressure. Indepedensi auditor (X3)

auditor. Resiko kesalahan auditor (X4) sebesar 0,000 artinya terjadi

heteroskedastisitas pada variable resiko kesalahan auditor.

4.2.3 HasilUji Hipotesis

1. UjiPersamaanRegresiBerganda

Analisisregresilinierbergandadigunakanuntukmengetahui pengaruhantaravariabelindependenterhadapvariabeldependen,adapun hasilujiregresilinier bergandaadalah sebagaiberikut.

Tabel 4.11

Hasil Uji Regresi Linier Berganda

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

B Std. Error Beta

1 (Constant) .242 .401

X1 .326 .075 .230

X2 .734 .067 .573

X3 1.033 .039 .779

X4 -.540 .082 -.500

Sumber:dataprimer yang diolah

Berdasarkanhasilyangtelahdiperolehdarikoefisienregresidi atas, makadapatdibuat suatu persamaan regresisebagaiberikut:

2. Hasil UjiAdjustedR2 (Koefisien Determinasi)

MenurutGhozali(2009)untukmenentukanseberapabesar variabelindependendapatmenjelaskanvariabeldependen,makaperlu diketahuinilaikoefisiendeterminasi(AdjustedR-Square).Adapunhasil

ujideterminasiAdjustedR2:

Tabel 4.12

Hasil Koefisien Determinasi (R2)

Hasilpengujianmenunjukkanbesarnyakoefisienkorelasi berganda(R),koefisiendeterminasi(AdjustedRSquare),dankoefisien

determinasiyangdisesuaikan(AdjustedR Square).Berdasarkantabel

modelsummarybdiatasdiperolehbahwanilaikoefisienkorelasi berganda(R)

sebesar0,992. Ini menunjukkan bahwavariabel kompleksitas, timebudget

pressure, independensi auditor, danresikokesalahanterhadapkualitasaudit

mempunyaihubunganyangkuat.Hasilpadatabeldi atasjuga menunjukkan

Model Summaryb

Model R R

Square

Adjusted R Square

Std. Error of

the Estimate

Change Statistics

Durbin-Watson R

Square Change

F Change

df1 df2 Sig. F Change

1 .992a .984 .982 .44861 .984 679.445 5 45 .000 2.116

a. Predictors: (Constant), X4, X3, X2, X1 b. Dependent Variable: Y

nilaikoefisiendeterminasi yangsudah disesuaikan (Adjusted

RSquare)adalah0,982.Haliniberarti98,2%variasidarikualitasaudit

bisadijelaskanolehvariasivariabelindependen(kompleksitas, timebudgetpressure,

independesi auditor,dan resikokesalahan).Sedangkansisanya2,8%dijelaskanolehvariabellainyangtidakdise

rtakandalam penelitianini.

3. Hasil Uji t- Statistik

Ujit-statistik digunakanuntukmengujisignifikansikonstantadan variabel-variabelindependen.Ujit-statistikdilakukandengancaramembandingkan

thitungdengan ttabel(Sarwono,2008).

Tabel 4.13 Hasil Uji t

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

B Std. Error Beta

1 (Constant) .242 .401 .604 .549

X1 .326 .075 .230 4.359 .000

X2 .734 .067 .573 10.962 .000

X3 1.033 .039 .779 26.573 .000

X4 -.540 .082 -.500 -6.578 .000

Sumber:dataprimer yang diolah

Berdasarkantabelcoefficientsa,makadapatdijelaskanmengenai pengaruhsecaraparsial. Berikut inihasilujit (secaraparsial):

1) PengaruhKompleksitasTerhadapKualitasAudit

Daritabel4.14tersebut,kitadapatlihatbahwatingkat signifikasiuntukvariabeliniadalah0,000.Dengankeadaantersebut makaHoditolakdanHaditerima.Iniberartibahwakompleksitas

berpengaruhsignifikanterhadapkualitasAudit.Nilaityang bernilai4,359

menunjukkanpengaruhyangdiberikanbersifatpositif

terhadapvariabeldependen.Dengandemikianbisadigambarkan

semakinkomplekspenugasanyangditanggungolehauditormaka semakinmudah untukmenyelesaikantugasyangharusdiselesaikanya

danmeningkatkankualitasaudityangakandilakukan.

2) PengaruhTime Budget PressureTerhadapKualitasAudit

Daritabel4.14tersebut,kitadapatlihatbahwatingkat signifikasiuntukvariabelini

adalah0,000dimana 0,000<0,050.

DengankeadaantersebutmakaHoditolakdanHaditerima.Iniberarti bahwatekanananggaran waktuberpengaruhsignifikanterhadapkualitasAudit.Nilaityangbernilai10,962

menunjukkanpengaruhyang diberikan bersifat positif terhadap variabeldependen.Jadisemakintertekanseseorangdengan waktuyang ditentukanmakasemakinmeningkatkinerjanya.

3) PengaruhIndependensi Auditor TerhadapKualitasAudit

Daritabel4.14tersebut,kitadapatlihatbahwatingkat signifikasiuntukvariabelini

adalah0,000dimana 0,000<0,050.

berpengaruhsignifikanterhadapkualitasAudit.Nilaityangbernilai26,853

menunjukkanpengaruhyang diberikan bersifat positif terhadap variabel dependen

4) PengaruhRisiko Kesalahan TerhadapKualitasAudit

Daritabel4.14tersebut,kitadapatlihatbahwatingkat signifikasiuntukvariabeliniadalah0,000.Dengankeadaantersebut

makaHoditolakdanHaditerima.Iniberartibahwaresiko kesalahan berpengaruhsignifikanterhadapkualitasAudit.Nilaityang

bernilai-6,578menunjukkanpengaruhyangdiberikanbersifatnegatif terhadapvariabeldependen. Jadisemakintinggiresikoauditmaka

kualitasnyasemakinmenurun.Halinidapatkitagambarkanmelalui ilustrasiberikut.Bahwapadasaatauditordengantingkatketelitian yangsamamemeriksasuatubuktiyangmeragukanpadasuatuproses audit,makaauditoryangmengauditperusahaanberesikotinggi memilikikemungkinanlebihtinggidalammelewatkanbuktiyang

pentingdalampengungkapansuatulaporankeuangan. Sebaliknya,

jikaresikoauditrendah,makasiauditorakanmemilikikemungkinan lebihtinggimemeriksabuktiyangtepatdalampengungkapanlaporan keuangandiungkapkansecarawajaratautidak.

4. Hasil Uji F-Statistik

dependensebagaivariabelyangdipengaruhi(Ghozali,2009).Hasil

ujistatistikFdapatdilihatpadatabeldibawahini,jikanilaiprobabilitas _{lebihkecildari0,05makaHa} diterimadanmenolakHo,sedangkanjika nilaiprobabilitaslebih besar dari0,05makaHoditerimadan menolakHa.

Tabel4.14 Hasil Uji StatistikF

Sumber:dataprimer yang diolah

Karenatingkatsignifikansilebihkecildari0,05makaHa

diterima,sehinggadapatdikatakanbahwa kompleksitas,timebudgetpressure, independensi

auditor, danresiko kesalahanterhadapkualitasauditberpengaruhsecara simultan (bersama-sama).

ANOVAa

Model Sum of

Squares

Df Mean

Square

F Sig.

1

Regression 546.944 5 136.736 679.445 .000b

Residual 9.056 45 .201

Total 556.000 50

a. Dependent Variable: Y

BABV

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1Kesimpulan

Penelitianinidilakukanuntukmemperolehbuktiempirisbahwa, Kompleksitas, Time

Budget Pressure, Independensi Auditor dan Risiko Kesalahan berpengaruh secara signifikan

terhadap Kualitas Audit.Respondendalampenelitian iniberjumlah50orangdariseluruhauditordariKantorAkuntanPublikyang

terdaftardiDirectoryKAPyangditerbitkanolehInstitutAkuntanPublik

Indonesia.Berdasarkananalisisdanpembahasanpadababsebelumnya,maka kitadapatdiambilkesimpulan sebagaiberikut:

1. Kompleksitas, Time Budget Pressure, Independensi Auditor dan Risiko Kesalahan

berpengaruh secara simultan terhadap Kualitas Audit

2. Kompleksitas, Time Budget Pressure dan Independensi Auditor berpengaruh positif, dan

Risiko Kesalahan berpengaruh negatif secara parsial terhadap Kualitas Audit

5.2Saran

Berdasarkan hasil analisis, pembahasan dan kesimpulan di atas, maka dapat diberikan saran untuk penelitian selanjutnya diharapkan dapat menyajikan hasil penelitian yang lebih berkualitas lagi dengan menggambarkan secara deskriptif variabel yang akan diteliti dan memperluas objek penelitian.

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA

2.1. Tinjauan Literatur 2.1.1 Kualitas Audit

Audit atau pemeriksaan dalam arti luas bermakna evaluasi terhadap suatu organisasi, sistem, proses, atau produk. Audit dilaksanakan oleh pihak yang kompeten, objektif, dan tidak memihak, yang disebut auditor.

Ikatan Akuntan Indonesia (IAI) menyatakan bahwa audit yang dilakukan auditor dikatakan berkualitas, jika memenuhi standar auditing dan standar pengendalian mutu. Watkins dkk. (2004) telah mengidentifikasi empat buah definisi kualitas audit dari beberapa ahli, yaitu sebagai berikut.

a. Kualitas audit adalah probabilitas nilaian-pasar bahwa laporan keuangan mengandung kekeliruan material dan auditor akan menemukan dan melaporkan kekeliruan material tersebut.

b. Kualitas audit merupakan probabilitas bahwa auditor tidak akan melaporkan laporan audit dengan opini wajar tanpa pengecualian untuk laporan keuangan yang mengandung kekeliruan material.

c. Kualitas audit diukur dari akurasi informasi yang dilaporkan oleh auditor. d. Kualitas audit ditentukan dari kemampuan audit untuk mengurangi noise

dan bias dan meningkatkan kemurnian pada data akuntansi.

Kualitas hasil pekerjaan auditor bisa juga dilihat dari kualitas keputusan-keputusan yang diambil. Menurut Edwards, et al. dalam Bedard dan Michelene

(1993) ada dua pendekatan yang digunakan untuk yaitu outcome oriented dan

process oriented. Pendekatan outcome oriented digunakan jika solusi dari sebuah

masalah atau hasil dari sebuah pekerjaan sudah dapat dipastikan. Untuk menilai kualitas keputusan yang akan diambil dilakukan dengan cara membandingkan solusi atau hasil yang dicapai dengan standar hasil yang telah ditetapkan sebelumnya. Sedangkan pendekatan process oriented digunakan jika solusi

sebuah permasalahan atau hasil dari sebuah pekerjaan sangat sulit dipastikan. Maka untuk menilai kualitas keputusan yang akan diambil auditor dilihat dari kualitas tahapan/proses yang telah ditempuh auditor selama menyelesaikan pekerjaan dari awal hingga menghasilkan sebuah keputusan.

Dalam Nataline (2007) disebutkan ada sembilan elemen pengendalian kualitas yang harus diterapkan oleh kantor akuntan dalam mengadopsi kebijakan dan prosedur pengendalian kualitas untuk memberikan jaminan yang memadai agar sesuai dengan standar profesional di dalam melakukan audit, jasa akuntansi, dan jasa review. Sembilan elemen pengendalian tersebut adalah sebagai berikut.

1) Independensi

Seluruh auditor harus independen terhadap klien ketika melaksanakan tugas. Prosedur dan kebijakan yang digunakan adalah dengan mengkomunikasikan aturan mengenai independensi kepada staf.

2) Penugasan personel untuk melaksanakan perjanjian

Personel harus memilik pelatihan teknis dan profesionalisme yang dibutuhkan dalam penugasan. Prosedur dan kebijakan yang digunakan yaitu

dengan mengangkat personel yang tepat dalam penugasan untuk melaksanakan perjanjian serta memberi kesempatan partner memberikan persetujuan penugasan.

3) Konsultasi

Jika diperlukan personel yang dapat mempunyai asisten dari orang yang mempunyai keahlian, judgement, dan otoritas yang tepat. Prosedur dan kebijakan

yang diterapkan adalah mengangkat individu sesuai dengan keahliannya.

4) Supervisi

Pekerjaan pada semua tingkat harus disupervisi untuk meyakinkan telah sesuai dengan standar kualitas. Prosedur dan kebijakan yang digunakan adalah menetapkan prosedur-prosedur untuk me-review kertas kerja dan laporan serta

menyediakan supervisi pekerjaan yang sedang dilaksanakan.

5) Pengangkatan

Karyawan baru harus memiliki karakter yang tepat untuk melaksanakan tugas secara lengkap. Prosedur dan kebijakan yang diterapkan adalah selalu menerapkan suatu program pengangkatan pegawai untuk mendapatkan karyawan pada level yang akan ditempati.

6) Pengembangan profesi

Personel harus memiliki pengetahuan yang dibutuhkan untuk memenuhi tanggung jawab yang disepakati. Prosedur dan kebijakan yang diterapkan adalah menyediakan progam peningkatan keahlian spesialisasi serta memberikan informasi kepada personel tentang aturan profesional yang baru.

7) Promosi

Personel harus memenuhi kualifikasi untuk memenuhi tanggung jawab yang akan mereka terima di masa depan. Prosedur dan kebijakan yang diterapkan adalah menetapkan kualifikasi yang dibutuhkan untuk setiap tingkat pertanggungjawaban dalam kantor akuntan serta secara periodik membuat evaluasi terhadap personel.

8) Penerimaan dan kelangsungan kerjasama dengan klien

Kantor akuntan publik harus meminimalkan penerimaan penugasan sehubungan dengan klien yang memiliki manajemen dengan integritas yang kurang. Prosedur dan kebijakan yang diterapkan adalah menetapkan kriteria dalam mengevaluasi klien baru serta me-review prosedur dalam kelangsungan

kerja sama dengan klien.

9) Inspeksi

Kantor akuntan harus menentukan prosedur-prosedur yang berhubungan dengan elemen-elemen yang lain yang akan diterapkan secara efektif. Prosedur dan kebijakan yang diterapkan adalah mendefinisikan luas dan isi program inspeksi serta menyediakan laporan hasil inspeksi untuk tingkat yang tepat.

Dari pengertian tentang kualitas audit tersebut, maka dapat disimpulkan bahwa kualitas audit merupakan segala kemungkinan dimana auditor pada saat mengaudit laporan keuangan klien dapat menemukan pelanggaran yang terjadi dalam sistem akuntansi klien dan melaporkannya dalam laporan keuangan

auditan, dimana dalam melaksanakan tugasnya tersebut auditor berpedoman pada standar auditing dan kode etik akuntan publik yang relevan.

2.1.2 Kompleksitas

Kompleksitas audit didasarkan pada persepsi individu tentang kesulitan suatu tugas audit. Persepsi ini menimbulkan kemungkinan bahwa suatu tugas audit sulit bagi seseorang, namun mungkin juga mudah bagi orang lain (Restu dan Indriantoro, 2000). Lebih lanjut (Restu dan Indriantoro, 2000) menyatakan bahwa kompleksitas muncul dari ambiguitas dan struktur yang lemah, baik dalam tugas-tugas utama maupun tugas-tugas-tugas-tugas lain.

Kompleksitas tugas merupakan tugas yang tidak terstruktur, membingungkan dan sulit (Iskandar, 2007). Beberapa tugas audit dipertimbangkan sebagai tugas dengan kompleksitas yang tinggi dan sulit sementara yang lain memprespsikannya sebagai tugas yang mudah (Jiambalvo dan Pratt, 1982). Kompleksitas tugas pada penelitian ini didefinisikan sebagai tugas yang kompleks, terdiri atas bagianbagian yang banyak, berbeda-beda dan saling terkait satu sama lain. Dalam pelaksanaan tugasnya yang kompleks, auditor junior sebagai anggota pada suatu tim audit memerlukan keahlian, kemampuan dan tingkat kesabaran yang tinggi (Sabarudinsah, 2007).

Auditor menghadapi situasi yang dilematis dikarenakan beragamnya kepentingan yang harus dipenuhi. Berbagai kasus yang terjadi mengidikasikan kegagalan auditor dalam mengatasi kompleksitas pengauditan. Auditor tidak mampu mengakomodasi berbagai kepentingan konstituen, auditor lebih berpihak

kepada klien yang dinilai lebih menjamin eksistensinya (dikarenakan klien merupakan sumber pendanaan) Akibatnya, praktik rekayasa akuntansi seringkali diartikulasikan secara negatif dan tidak menghiraukan mekanisme kontrol yang dilakukan oleh publik. Kasus Enron, Kimia Farma, kasus bank Lippo, dan berbagai kasus-kasus lain menambah daftar panjang tuduhan yang ditujukan pada profesi ini. Kompleksitas audit justru menjadi semakin tinggi dengan adanya berbagai tekanan tersebut.

Bonner (1994), dalam Jamilah (2007) mengemukakan ada tiga alasan yang cukup mendasar mengapa pengujian terhadap kompleksitas audit untuk sebuah situasi audit perlu dilakukan:

1. Kompleksitas audit ini diduga berpengaruh signifikan terhadap kinerja seorang auditor

3. Sarana dan teknik pembuatan keputusan dan latihan tertentu diduga telah dikondisikan sedemikian rupa ketika para peneliti memahami keganjilan pada kompleksitas tugas audit

4. Pemahaman terhadap kompleksitas dari sebuah tugas dapat membantu tim manajemen audit perusahaan menemukan solusi terbaik bagi staf audit dan tugas audit.

Kompleksitas audit yang muncul karena semakin tingginya variabilitas dan ambiguitas dalam tugas pengauditan menjadi indikasi penyebab turunnya kualitas audit. Dalam situasi yang seperti itu, auditor cenderung berperilaku

disfungsional dan lebih mengutamakan kepentingan klien daripada obyektivitas hasil pengauditan itu sendiri.

2.1.3 Time Budget Pressure

Time Budget Pressure atau Tekanan Anggaran Waktu adalah keadaan

yang menunjukkan auditor dituntut untuk melakukan efisiensi terhadap anggaran waktu yang telah disusun atau terdapat pembahasan waktu anggaran yang sangat ketat dan kaku (Sososutiksno, 2005). Auditor seringkali bekerja dalam keterbatasan waktu, untuk itu setiap KAP perlu membuat anggaran waktu dalam kegiatan pengauditan. Anggaran waktu dibutuhkan untuk menentukan kos audit dan mengukur kinerja auditor (Waggoner dan Cashell, 1991) dalam (Simamora, 2000). Akan tetapi, seringkali anggaran waktu tidak sesuai dengan realisasi atas pekerjaan yang dilakukan, akibatnya muncul perilaku disfungsional yang menyebabkan kualitas audit lebih rendah. Hal ini sesuai dengan pernyataan De Zoort dan Lord (1997) dalam Nataline, 2007, yang menyebutkan bahwa saat menghadapi tekanan anggaran waktu, auditor akan memberikan respon dengan dua cara yaitu, fungsional dan disfungsional. Tipe fungsional adalah perilaku auditor untuk bekerja lebih baik dan menggunakan waktu sebaik-baiknya. Sedangkan, tipe disfungsional adalah perilaku auditor yang membuat penurunan kualitas audit.

Melalui time budget, keseluruhan waktu yang tersedia untuk melakukan

penugasan audit dialokasikan kepada masing – masing audit staff yang terlibat,

akan berguna sebagai dasar yang digunakan untuk memperkirakan biaya. Keuntungan lain adalah tersedianya bukti dokumen penugasan kompilasi. Adanya

time budget memungkinkan dilaksanakannya review audit yang terkait dengan

perkara pengadilan sehingga dapat dilakukan pengujian substantive secara

professional. Time budget ini ditetapkan oleh manajer bekerjasama dengan partner

dan dengan persetujuan klien, artinya KAP telah melakukan kesepakatan dengan klien untuk melakukan audit dalam batas waktu yang ditentukan dan untuk itu klien bisa menaksir fee yang harus dibayar.

Time budget akan menjadi dasar argumen tentang alasan mengapa biaya

audit harus dikurangi terkait pendeknya waktu pelaksanaan audit. Bila terdapat tekanan time budget, akan berdampak kurang efektifnya pelaksanaan audit. Ada

kemungkinan KAP akan kehilangan klien karena waktu pelaksanaan yang terlalu lama berakibat pada tingginya biaya audit. Pada praktiknya, time budget juga

berguna dalam pengukuran tingkat efisiensi seorang auditor dalam melakukan pekerjaan auditnya. Ketepatan waktu dalam menyelesaikan pekerjaan merupakan komponen penilaian dalam perfomance appraisal. Perfomance appraisal ini akan

menyebabkan tekanan yang mempengaruhi auditor agar dapat menyelesaikan pekerjaannya tepat waktu. Tekanan ini mengakibatkan berkurangnya kepatuhan auditor untuk mengikuti proesedur yang telah ditetapkan dalam proses audit sehingga berpengaruh kepada kualitas audit yang dilakukan auditor.

Kondisi ini tidak dapat dihindari auditor, apalagi dengan semakin bersaingnya KAP. KAP harus bisa mengalokasikan waktu secara tepat karena berhubungan dengan kos audit yang harus dibayar klien. Apabila KAP tidak bisa

mengalokasikan waktu, sehingga waktu audit menjadi lebih lama maka berdampak pula pada kos audit yang semakin besar. Hal ini akan membuat klien memilih KAP lain yang bisa menyelesaikan tugas auditnya dengan efektif dan efisien (Sososutiksno, 2005)

Time budget pressure suatu audit mempunyai pengaruh positif terhadap perilaku disfungsional auditor (Otley &Pierce, 1996). Semakin besar tingkat time budget pressure maka akan semakin besar pula kemungkinan auditor untuk melakukan audit quality reduction behaviour (AQRB), dan Under reporting of time (URT). Hasil ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Soobaroyen & Chengabroyan (2005) bahwa time budget pressure suatu audit yang besar mempunyai pengaruh positif terhadap perilaku disfungsional auditor terdiri dari audit quality reduction behaviour (AQRB), premature sign-off (PSO) dan under reporting of time (URT) .

.Menurut Paul dkk (2003) tingginya tingkat tekanan waktu anggaran pada auditor, dan banyak auditor telah beberapa kali melakukan praktek mengurangi kualitas audit, berpotensi memiliki implikasi untuk fungsi kualiats audit. Hasil ini menunjukkan pentingnya menempatkan nilai yang sesuai pada fungsi audit untuk memastikan waktu anggaran yang memadai.

2.1.4 Independensi Auditor

Dalam SPAP (IAI, 2001: 220.1) auditor diharuskan bersikap independen, artinya tidak mudah dipengaruhi, karena ia melaksanakan pekerjaannya untuk kepentingan umum (dibedakan di dalam hal ia berpraktik sebagai auditor intern).

Menurut Ahson dan Asokan (2004) keputusan independensi adalah kemampuan auditor untuk melawan tekanan dan mempertahankan sikap yang tidak memihak ketika iadihadapkan dengan tekanan pada pekerjaan. Higson (2003) menemukan bahwa jika auditor tidak independen, orang akan menganggap bahwa audit adalah buang-buang waktu dan bahwa angka-angka dalam laporan keuangan mungkin menjadi tidak berarti.

Carey dalam Mautz (1961) mendefinisikan independensi akuntan publik dari segi integritas dan hubungannya dengan pendapat akuntan atas laporan keuangan.Independensi meliputi:

1. Kepercayaan terhadap diri sendiri yang terdapat pada beberapa orang profesional. Hal ini merupakan bagian integritas profesional.

2. Merupakan istilah penting yang mempunyai arti khusus dalam hubungannya dengan pendapat akuntan publik atas laporan keuangan. Independensi berarti sikap mental yang bebas dari pengaruh, tidak dikendalikan oleh pihak lain, tidak tergantung pada orang lain. Independensi juga berarti adanya kejujuran dalam diri auditor dalam mempertimbangkan fakta dan adanya pertimbangan yang obyektif tidak memihak dalam diri auditor dalam merumuskan dan menyatakan pendapatnya.

Ada dua sikap independensi yang harus dimiliki oleh akuntan publik/auditor yaitu:

1. Independence in fact

Akuntan publik/auditor harus jujur dalam mempertimbangkan fakta yang ada dan dapat bersikap tidak memihak dalam memberikan pendapat. Sikap independen ini adalah sikap mental yang ada dalam diri pribadi akuntan publik sehingga masyarakat pengguna sulit mengukur apakah akuntan tersebut jujur atau tidak.

2. Independence in appearance

Masyarakat mendapatkan kesan bahwa akuntan publik bisa memperlihatkan tindakan-tindakan yang independen. Oleh karena itu akuntan publik harus selalu menjaga tindakan dan perbuatannya agar tidak mempengaruhi kepercayaan masyarakat.

Tjun, Marpaung, dan Setiawan (2012) meneliti 4 faktor yang mempengaruhi independensi, yaitu:

1. Lama hubungan dengan klien

Di Indonesia, masalah audit tenure atau masa kerja auditor dengan klien sudah diatur dalam Peraturan Menteri Keuangan No.17 tahun 2008 tentang jasa akuntan publik. Pada bagian kedua pasal 3 mengatur mengenai pembatasan masa pemberian jasa menjelaskan bahwa membatasi masa kerja auditor paling lama 3 tahun untuk klien yang sama dengan tahun buku berturut-turut, sementara untuk Kantor Akuntan Publik (KAP) paling lama untuk 6 tahun. Pembatasan ini dimaksudkan agar auditor tidak terlalu dekat dengan klien sehingga dapat

2. Tekanan dari klien

Dalam menjalankan fungsinya, auditor sering mengalami konflik kepentingan dengan manajemen perusahaan. Manajemen mungkin ingin operasi perusahaan atau kinerjanya tampak berhasil yakni tergambar melalui laba yang lebih tinggi dengan maksud untuk menciptakan penghargaan. Untuk mencapai tujuan tersebut tidak jarang manajemen perusahaan melakukan tekanan kepada auditor sehingga laporan keuangan auditan yang dihasilkan itu sesuai dengan keinginan klien. Pada situasi ini, auditor mengalami dilema. Pada satu sisi, jika auditor mengikuti keinginan klien maka ia melanggar standar profesi. Tetapi jika auditor tidak mengikuti klien maka klien dapat menghentikan penugasan atau mengganti KAP auditornya.

3. Telaah dari rekan auditor (Peer Review)

Peer Review adalah suatu telaah, oleh akuntan publik, atas ketaatan KAP

pada sistem pengendalian mutu kantor itu sendiri. Tujuan peer review adalah

untuk menentukan dan melaporkan apakah KAP yang di review itu telah

mengembangkan kebijakan dan prosedur yang memadai bagi kelima unsur pengendalian mutu, dan mengikuti kebijakan serta prosedur itu dalam praktik.

4. Jasa non-audit

Jasa yang diberikan oleh KAP bukan hanya jasa atestasi melainkan juga jasa non atestasi yang berupa jasa akuntansi dan pembukuan, jasa pajak dan jasa konsultasi manajemen. Menurut Elfarini (2007) pemberian jasa selain jasa audit berarti auditor telah terlibat dalam aktivitas manajemen klien. Jika pada saat

5. Bapak Drs. Rustam, M.Si., Ak., selaku dosen penguji dan Bapak Drs. Sucipto, M.M., Ak., selaku dosen pembanding yang telah memberikan saran dan kritik yang sangat bermanfaat dalam penyelesaian skripsi ini.

6. Terima kasih yang tak terhingga untuk kedua orangtua penulis, Herbert Sitorus dan Diana Sihombing yang sudah membesarkan, mendidik dan tidak pernah berhenti untuk mendoakan setiap langkah kehidupan penulis, serta adik-adik tersayang, Heidi Sitorus dan Harry Sitorus, terimakasih banyak atas kasih sayang, dukungan, doa dan materi yang diberikan.

7. Terima kasih untuk sahabat-sahabat penulis yang telah memberikan semangat dan doa untuk penulis khususnya selama penyelesaian skripsi ini. Dan untuk teman-teman S1 Akuntansi FEB USU angkatan 2012, terima kasih untuk kebersamaan, pembelajaran dan semangat sselama tahun-tahun terakhir penyelesaian tugas akhir kita

Penulis menyadari bahwa dalam penyusunan skripsi ini masih banyak kekurangan dan jauh dari sempurna. Oleh karena itu, penulis menerima segala saran dan kritik untuk penulisan selanjutnya. Akhir kata, penulis berharap semoga skripsi ini bermanfaat bagi para pembacanya.

Medan, Juni 2016 Penulis,

NIM : 120503128 HANDI FAJAR M S

vi

DAFTAR ISI

Halaman

PERNYATAAN ... i

ABSTRAK ... ii

ABSTRACT ... iii

KATA PENGANTAR ... iv

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL ... viii

DAFTAR GAMBAR ... ix

DAFTAR LAMPIRAN ... x

BAB I. PENDAHULUAN 1.1Latar Belakang ... 1

1.2 Rumusan Masalah ... 7

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 7

1.3.1 Tujuan Penelitian ... 7

1.3.2 Manfaat Penelitian ... 7

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA 2.1 Tinjauan Literatur... 9

2.1.1 Kualitas Audit ... 9

2.1.2 Kompleksitas ... 13

2.1.3 Time Budget Pressure ... 15

2.1.4 Independensi Auditor ... 17

2.1.5 Risiko Kesalahan ... 21

2.2 Penelitian Terdahulu ... 23

2.3 Kerangka Konseptual ... 26

2.4 Hipotesis Penelitian ... 29

BAB III. METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 30

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian ... 30

3.3 Batasan Operasional ... 31

3.4 Definisi Operasional... 31

3.4.1 Variabel Independen ... 31

3.4.2 Variabel Dependen ... 35

3.5 Skala Pengukuran Variabel ... 38

3.6 Populasi dan Sampel Penelitian ... 38

3.7 Jenis Data ... 40

3.8 Metode Pengumpulan Data ... 40

Halaman BAB IV. HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Objek Penelitian ... 49

4.1.1 Tempat dan Waktu Penelitian ... 49

4.1.2 Karakteristik Responden ... 51

4.2 Hasil dan Pembahasan... 52

4.2.1 Hasil Uji Kualitas Data ... 52

4.2.2 Hasil Uji Asumsi Klasik ... 55

4.2.3 Hasil Uji Hipotesis ... 59

BAB V. KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 65

5.2 Saran ... 65

DAFTAR PUSTAKA ... 66

viii

DAFTAR TABEL

Halaman

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ... 24

Tabel 3.1 Operasional Variabel Penelitian ... 37

Tabel 3.2 Populasi ... 39

Tabel 3.3 Sampel ... 40

Tabel 4.1 Deskripsi Penyebaran Kuesioner ... 50

Tabel 4.2 Distribusi Kuesioner... 50

Tabel 4.3 Data Statistik Responden ... 51

Tabel 4.4 Hasil Uji Validitas Variabel Kompleksitas ... 52

Tabel 4.5 Hasil Uji Validitas Variabel Time Budget Pressure ... 53

Tabel 4.6 Hasil Uji Validitas Variabel Independensi Auditor ... 53

Tabel 4.7 Hasil Uji Validitas Variabel Risiko Kesalahan ... 54

Tabel 4.8 Hasil Uji Validitas Variabel Kualitas Audit ... 54

Tabel 4.9 Hasil Uji Multikolinearitas ... 57

Tabel 4.10 Hasil Uji Heterokedastisitas ... 58

Tabel 4.11 Hasil Uji Regresi Linier Berganda ... 59

Tabel 4.12 Hasil Koefisien Determinasi ... 60

Tabel 4.13 Hasil Uji t ... 61

DAFTAR GAMBAR

Halaman

Gambar 2.1 Kerangka Konseptual ... 26 Gambar 4.1 Uji Normalitas ... 56

x

DAFTAR LAMPIRAN

Halaman

Lampiran 1 Kuesioner Penelitian ... 69 Lampiran 2 Data Jawaban Responden ... 77 Lampiran 3 Data SPSS ... 82