CUP Comparable Uncontrolled Price CUP Comparable Uncontrolled Price Cost Plus Method

Third Pares Third Pares Subsidiary Third Pares Third Pares Parent Company Manufacturer Distributor Distributor

1. CUP Comparable Uncontrolled Price

Product A Price 100 Produk A Price 120 Indonesia Hongkong Taiwan Third Pares Third Pares Third Pares Subsidiary Third Pares Third Pares Parent Company Manufacturer Distributor Manufacturer Distributor

1. CUP Comparable Uncontrolled Price

Coals Price 100 Coals Price 120 Indonesia Singapura Comparable Uncontrolled Price Method CUP 43 Keunggulan Kelemahan Tepat diterapkan pada •  Most direct and reliable way to apply the arm’s length principle •  Membutuhkan ngkat kesebandingan nggi atas jenis produk. •  Pada prakknya sulit untuk menemukan transaksi pembanding sejenis tanpa adanya perbedaan yang berpengaruh material terhadap harga. •  Produk yang sama dijual kepada associated enterprise and independent enterprises internal comparable •  Produk yang sama dijual oleh independent enterprise seper halnya yang dijual oleh associated enterprises. external comparable •  Khususnya diterapkan untuk pasar komoditas dan interest rates Third Pares Third Pares Third Pares Parent Co. Third Pares Third Pares PT Anak Manufacturer Distributor Manufacturer Distributor

2. Cost Plus Method

Tested Party Gross Mark‐up 20 Gross Mark‐up 30 Gross Mark-Up = Gross Profit COGS Indonesia Singapura Contoh Perhitungan Harga Jual Wajar dgn Metode Cost Plus No Uraian Rupiah 1. Cost of Goods Sold 100 2. Gross Mark up Wajar = 30 x Rp. 100unit 30 3. Harga Jual Wajar 130 4. Harga Jual Cfm. WP 120 5. Koreksi harga jual 10 x Rp. 1 10 Profit Loss Account PT Anak Sales 120 Cost of Goods Sold 100 Gross Profit 20 Operating Expense 10 Operating Profit 10 Gross Mark up = 20100 = 20 Cost Plus Method 46 Keunggulan Kelemahan Tepat diterapkan pada •  Perbedaan produk kurang signifikan, yaitu kurang berpengaruh material terhadap profit margin daripada harga. •  Membutuhkan kesebandingan produk yang lebih rendah daripada CUP method. •  Lebih sedikit membutuhkan comparability adjustments dibandingkan CUP method untuk memperhitungkan perbedaan produk, karena fokus pada analisis FAR. •  Pada prakknya sulit untuk menentukan basis cost yang tepat. •  Cost yang terjadi dak selalu menjadi penentu ngkat laba •  Cost yang terjadi dak selalu berkaitan dengan market price. •  Diperlukan konsistensi standar akuntansi dalam penerapan kesebandingan. •  Contract Manufacturer, khususnya semi‐finished goods •  Contract RD •  Service Provider Third Pares Third Pares Third Pares PT Angin Ribut Third Pares Third Pares Parent company Manufacturer Distributor Distributor

3. Resale Price Method