lx
B. Kerangka Pemikiran
Masalah di bidang perdagangan pada era globalisasi ini semakin kompleks. Sehingga tidak menutup kemungkinan membuka perselisihan
diantara para pihak. Dengan perkembangan bisnis di bidang perdagangan yang sangat cepat maka menuntut penyelesaian sengketa yang cepat pula. Selain
itu, dibutuhkan juga cara penyelesaian sengketa yang efisien dan biaya ringan. Saat ini, para pihak yang bersengketa dalam bidang perdagangan lebih
memilih menyelesaikan sengketa mereka di luar pengadilannon-litigasi. Hal ini dikarenakan penyelesaian sengketa melalui pengadilan harus melewati
proses yang panjang, waktu yang lama dan biaya yang mahal. Sehingga para pihak lebih suka memilih penyelesaian melalui cara arbitrase yang kini sudah
diatur dalam Undang-Undang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa. Sengketa bisnis yang terjadi tidak hanya di
dalam negeri tapi juga internasional. Mengenai pelaksanaan putusan arbitrase asing diatur dalam pasal 65 sampai dengan 69 Undang-Undang Nomor 30
Tahun 1999 tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa. Putusan arbitrase bersifat final dan binding sehingga memiliki kepastian hukum.
Putusan arbitrase asing yang sudah diputuskan oleh arbiter tidak dapat diajukan banding, kasasi ataupun peninjauan kembali. Akan tetapi, banyak
hambatan-hambatan yang terjadi dalam pelaksanaan putusan arbitrase asing tersebut. Para pihak yang bersengketa dapat melaksanakan dan menerima
putusan arbitrase tersebut atau melakukan upaya hukum perlawanan dengan mengajukkan pembatalan serta penolakan melalui Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat dan ke Mahkamah Agung. Dalam realita, para pihak “banyak” yang mengajukkan gugatan ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, padahal dalam
kontrak perjanjiannya ada klausul arbitrasenya. Sehingga para pihak seharusnya mengajukkan gugatannya ke lembaga arbitrase yang sudah
ditentukan di dalam perjanjiannya.
lxi Gambar 1. Kerangka Pemikiran
Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing
Final and Binding
Diterima Kedua Belah Pihak
Undang Undang Arbitrase Nomor 30 Tahun 1999
Digugat Melalui Pengadilan Negeri
Mahkamah Agung
lxii
BAB III HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN
A. Aspek Hukum Putusan Arbitrase Asing Di Dalam Sistem Peradilan Di
Indonesia 1.
Pelaksanaan Putusan Arbitrase Asing Di Indonesia
Sudah sejak lama dianut asas bahwa sebenarnya suatu keputusan hakim dari negara tertentu hanya dapat dilaksanakan di dalam wilayah
negara itu sendiri. Dalam Hukum Acara Perdata Indonesiapun menggunakan asas tersebut. Suatu putusan hakim asing tidak dapat
dilaksanakan di dalam wilayah Republik Indonesia. Dianggap sebagai bertentangan dengan asas kedaulatan souvereignitas dari negara
Republik Indonesia apabila dapat dilaksanakan keputusan-keputusan hakim luar negeri di dalam wilayah Republik Indonesia. Hal ini
sebagimana tercantum dalam Pasal 436 daripada Reglement op de Burgerlijke Rechtsvordering
Rv. Setelah diratifikasinya Konvensi Jenewa 1927 dan dinyatakan
berlaku untuk Hindia Belanda dengan Stbl. 1933 No. 131, maka sejak itu untuk putusan hakim arbitrase asing telah dapat dilaksanakan di Hindia
Belanda. Namun setelah pengakuan kedaulatan RI, banyak kontroversi yang terjadi mengenai apakah masih berlakunya Konvensi Jenewa 1927
tersebut untuk Indonesia karena telah dinyatakan batalnya Konverensi Meja Bundar yang di dalamnya dinyatakan konvensi-konvensi yang
tadinya oleh Nedtherland telah dinyatakan berlaku untuk Hindia Belanda apabila Republik Indonesia tidak menyatakan secara tegas tidak
menghendaki lagi keterikatannya pada konvensi-konvensi yang
bersangkutan. Tapi jika ditinjau dari Ketentuan dalam aturan Peralihan Undang-Undang Dasar 1945 juga dalam Pasal II aturan peralihan Undang-
Undang Dasar Negara Republik Indonesia, maka segala perundangan dari pemerintah Hindia Belanda yang belum diganti dianggap sebagai masih
berlaku dan merupakan peraturan tersendiri dari Republik Indonesia.
48
Kategori