komite-komite yang ada di dalam perusahaan, dapat pula mempertimbangakan pengukuran dari good corporate governance index atau rating good corporate
governance. 4. Penelitian selanjutnya diharapkan bisa membandingkan dengan negara lain
yang masih serumpun studi komparatif.
C. Keterbatasan Penelitian
Penelitian ini dilakukan dengan beberapa keterbatasan penelitian yang dengan keterbatasan tersebut dapat berpengaruh terhadap hasil penelitian.
Keterbatasan-keterbatasan yang ada dalam penelitian ini adalah sebagai berikut: 1. Tingkat adjusted R
2
dari model yang diuji dalam penelitian ini tergolong rendah, untuk model 1 yaitu sebesar 39,7 di Indonesia dan 29,6 di
Singapura. Kemudian tingkat R
2
untuk model 2 yaitu sebesar 32,5 di Indonesia dan 12,4 di Singapura. Hal ini menunjukkan bahwa variabel lain
yang tidak digunakan dalam penelitian ini mempunyai pengaruh yang lebih besar.
2. Karakteristik perusahaan yang digunakan masih menggunakan tiga proksi yaitu: ukuran perusahaan, leverage, dan umur perusahaan.
3. Mekanisme corporate governance yang digunakan masih menggunakan dua proksi yaitu dewan komisaris dan komite audit.
4. Penelitian ini hanya membandingkan dua negara Indonesia dan Singapura.
DAFTAR PUSTAKA
Al-Quran Al-Karim. Abeysekera, I., 2008,
“Intellectual Capital Disclosure Trends: Singapore and Sri Lanka
”, Journal of Intellectual Capital, Vol 9 4, hal. 723-737. Aida, R. N., dan Rahmawati, E., 2015,
“Pengaruh Modal Intelektual dan Pengungkapannya Terhadap Nilai Perusahaan: Efek Intervening Kinerja
Perusahaan ”, Jurnal Akuntansi dan Investasi, Vol. 162, hal. 96-109.
Arifah, D. A., 2012, “Pengaruh Mekanisme Corporate Governance terhadap
Pengungkapan Intellectual Capital: Pada Perusahaan IC Intensive”, Jurnal
Akuntansi dan Keuangan Indonesia, Vol. 92, hal. 189-211. BAPEPAM, No KEP-643BL2012, Pembentukan dan Pedoman Pelaksanaan
Kerja Komite Audit. BAPEPAM, No KEP-347BL2012, Penyajian dan Pengungkapan Laporan
Keuangan Emiten atau Perusahaan Publik. Barnes, E., dan Walker, M., 2006,
“The Seasoned‐Equity Issues of UK Firms: Market Reaction and Issuance Method Choice
”, Journal of Business Finance Accounting, Vol. 331
‐2, hal. 45-78. Barney, J., 1991,
“Firm Resources and Sustained Competitive Advantage”, Journal of Management, Vol. 171, hal. 99-120.
Beasley, M., 2001, Relationship Between Board Characteristics and Voluntary Improvement in Audit Committee Composition and Experience.
Contemporary Accounting Research, Vol. 18 4, hal. 539 - 570.
Belkaoui, A. R., 2003, “Intellectual capital and firm performance of US
multinational firms: a study of the resource-based and stakeholder views ”,
Journal of Intellectual capital, Vol. 42, hal. 215-226. Bhasin, M., 2014,
“Disclosure of Intellectual Capital in Annual Reports:Comparing Evidence from India and Australia
”, International Journal of Management and Innovation, Vol 62.
Bruggen, A., Vergauwen, P., dan Dao, M., 2009, “Determinants of Intellectual
Capital Disclosure: Evidence from Australia ”, Management Decision, Vol.
472, hal. 233-245.
