Pengaruh Karakteristik Kewirausahaan dan Pengetahuan Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor

DAFTAR PUSTAKA

Anoraga, Panji. 2002. Koperasi Kewirausahaan dan Usaha Kecil. Rineka Cipta. Jakarta.

Astamoen, P. Moko. 2005. Entrepreneurship. Alfabeta. Jakarta. Basri, Faisal. 2002. Perekonomian Indonesia. Erlangga. Jakarta.

Dalimunthe, Ritha F. 2002. “Pengaruh Karakteristik Individu, Kewirausahaan, Gaya Kepemimpinan Terhadap Kemampuan Usaha Serta Keberhasilan Usaha Industri Kecil Tenun dan Bordir di Sumatera Utara dan Riau”. Disertasi S3 Program Pasca Sarjana tak diterbitkan. Universitas Airlangga.

Dewanti, Retno, 2008. Kewirausahaan. Mitra Wacana Media, Jakarta.

Drucker, Peter. F, 1996. Konsep Kewirausahaan Era Globalisasi, Erlangga, Jakarta.

Harefa, Andrias. 2007. Inovasi Kewirausahaan: Kecerdasan Emosi Wirausaha (Online). (www.pembelajar.com diakses pada 9 Januari 2016)

Hendro. 2011. Dasar-Dasar Kewirausahaan: Panduan Bagi Mahasiswa Untuk Mengenal, Memahami, dan Memasuki Dunia Bisnis. Erlangga. Jakarta.

Longenecker, Justin G. 2001. Kewirausahaan: Manajemen Usaha Kecil Edisi Pertama. Salemba Empat. Jakarta.

Marzuki. 2005. Metodologi Riset Panduan Penelitian Bidang Bisnis dan Sosial. Edisi Kedua. Ekosiana. Yogyakarta.

Meredith, Geoffrey G., Et al. 2000. Kewirausahaan: Teori dan Praktek, terjm. Andre Asparsayogi. Pustaka Binaman Pressindo. Jakarta.

Mutis, Thoby. 1995. Kewirausahaan Yang Berproses. Grasindo. Jakarta.

Noor, Henry Faizal. 2007. Ekonomi Manajerial. Raja Grafindo Persada. Jakarta. Ranto, Basuki. 2007. Analisis Hubungan Antara Motivasi, Pengetahuan

Kewirausahaan, dan Kemandirian Usaha Terhadap Kinerja Pengusaha Pada Kawasan Industri Kecil di Daerah Pulogadang. Jurnal Usahawan No.10 TH XXXVI Oktober 2007.

Riyanti, B.P.D. 2003. Kewirausahaan Dari Sudut Pandang Psikologi Kepribadian. Grasindo. Jakarta.

Scarborough, Norman M. dan Thomas, W. Zimmerer. 1993. Effective Small Business Management. Macmillan Publishing Company. Jakarta. Septika, Revina. “Pengaruh Modal, Pemilihan Lokasi, dan Pengetahuan yang

Mendorong Keberhasilan Usaha Mobil Data Internet di Sepanjang Jl. Dr. Mansyur Medan”. Skripsi Sarjana tak diterbitkan. Universitas Sumatera Utara.

Situmorang, Syafrizal H. dan Muslich Luthfi. 2011. Analisis Data Untuk Riset. USU Press. Medan.

Situmorang, Syafrizal H. dan Muslich Luthfi. 2014. Analisis Data Untuk Riset Manajemen dan Bisnis. USU Press. Medan.

Singgih, Santoso. 2002. SPSS Statistik Parametrik. Elex Media Komputindo. Jakarta.

Sugiyono. 2005. Metode Penelitian Kualitatif. Alfabeta. Bandung.

Sugiyono. 2012. Metode penelitian Kuantitatif, Kualitatif, dan R&B. Alfabeta. Bandung.

Sukardi, 1991. Keperibadian Wirausaha. Bumi Aksara. Jakarta. Sumarsono, Sonny. 2010. Kewirausahaan. Graha Ilmu. Yogyakarta.

Sunyoto, Danang. 2009. Analisis Regresi dan Uji Hipotesis. Edidi Pertama. Media Pressindo. Yogyakarta.

Suryana, 2006. Kewirausahaan Pedoman Praktis: Kiat dan Proses Menuju Sukses, Edisi Ketiga, Penerbit Salemba, Jakarta.

Suryana. 2008. Kewirausahaan. Salemba Empat. Jakarta.

Wijayanto, Andi. “Pengaruh Karakteristik Wirausahawan Terhadap Tingkat Keberhasilan Usaha Pada Sentra Usaha Kecil Pengasapan Ikan di Krobokan Semarang” Skripsi Sarjana tak diterbitkan. Universitas Diponegoro.

Winardi, J. 2007. Motivasi dan Pemotivasian. Salemba Empat. Jakarta.

Wiratmo, Mansyur. 2001. Pengantar Kewirausahaan: Kerangka Dasar Memasuki Dunia Bisnis. BPPE. Yogyakarta.

Zimmerer, W. Thomas Et al. 1996. Entrepreneurship and The New Venture Formation. Prentice Hall Inc. New Jersey.

BAB III

METODE PENELITIAN

3.1. Jenis Penelitian

Jenis Penelitian ini adalah penelitian asosiatif, yakni penelitian yang menghubungkan dua variabel atau lebih untuk melihat pengaruh suatu variabel terhadap variabel lainnya. (Ginting dan Situmorang, 2008). Pendekatan dalam penelitian ini adalah pendekatan kuantitatif karena arah dan fokus penelitian ini ialah uji teoritik, yang tiap tahap mengutamakan pengukuran rumus, penggunaan instrumen kuesioner dan data statistik (Ginting dan Situmorang, 2008).

3.2. Tempat dan Waktu Penelitian

Penelitian dilakukan di beberapa lokasi usahapedagang bakso di kecamatan Medan Johor. Waktu penelitian dilakukan dari bulan Mei 2016 s/d selesai. Pemilihan tempat penelitian dilakukan secara sengaja (purposive), yaitu daerah penelitian ditentukan berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tertentu disesuaikan dengan tujuan penelitian.

3.3. Batasan Operasional

1. Variabel Independen (X1) Karakteristik Kewirausahaan 2. Variabel Independen (X2) Pengetahuan Kewirausahaan

3. Variabel Dependen (Y) keberlangsunganusahapedagang bakso di Kecamatan Medan Johor.

3.4. Definisi Operasional

Menurut Nazir dalam Umar (2008) Operasionalisasi Variabel adalah suatu defenisi yang diberikan kepada suatu variabel dengan cara memberikan arti, atau

memberikan suatu operasional yang diperlukan untuk mengukur variabel tersebut. Definisi operasional diperlukan untuk menjelaskan faktor-faktor yang sudahdiidentifikasi sebagai upaya pemahaman dalam penelitian. Variabel yang diteliti dalam penelitian ini adalah Pengertahuan Kewirausahaan dan Karakteristik Kewirausahaan.

1. Karakteristik Kewirausahaan (X1)

Didefinisikan sebagai suatu karakteristik yang harus dimiliki setiap pewirausaha untuk menjalankan usahanya dan menjadi pendorong kesuksesan usahanya. Menurut Suryana (2010) dan Mahfoedz (2006) peneliti mengambil lima indikator dari karakteristik wirausaha yaitu sebagai berikut:

1. Percaya diri

2. Berani mengambil resiko 3. Memiliki komitmen 4. Memiliki etos kerja

5. Memiliki sikap kemandirian 2. Pengetahuan Kewirausahaan (X2)

Didefinisikan sebagai dasar dari sumber daya kewirausahaan yang terdapat didalam mandiri individu setiap pewirausaha. Menurut Suryana (2010) dan Scarborough, 2006 (dalam Kristanto, 2009) peneliti mengambil indikator yang terkait dengan pengetahuan kewirausahaan yaitu sebagai berikut:

1. Mengerti tentang bidang usaha yang dijalankan 2. Memiliki pembukuan sederhana

4. Memiliki pengetahuan manajemen 5. Memiliki pengetahuan pemasaran

3. Keberhasilan Usaha (Y)

Didefinisikan sebagai keberhasilan dari bisnis mencapai tujuannya, suatu bisnis dikatakan berhasil bila mendapat laba, karena laba adalah tujuan dari seseorang melakukan bisnis. Beberapa indokator dalam menentukan keberhasilan usaha menurut Noor (2007) adalah sebagai berikut :

1. Keuntungan Usaha 2. Penjualan Meningkat 3. Bartambahnya Pelanggan 4. Jumlah tenaga kerja

Tabel 3.1

Operasionalisasi Variabel

Variabel Definisi Indikator Skala Ukur

Karakteristik Kewirausahaan (X1)

Sifat yang dimiliki seorang wirausaha dalam usahanya untuk mencapai sukses.

1. Percaya diri dan optimis 2. Berani mengambil resiko 3. Memiliki komitmen 4. Memiliki etos kerja 5. Memiliki sikap kemandirian

Likert

Pengetahuan Kewirausahaan (X2)

Dasar dari sumber daya

kewirausahaan yang terdapat didalam mandiri individu.

1. Mengerti tentang bidang usaha yang dijalankan 2. Memahami pembukuan sederhana

3. Mampu berkomunikasi dengan baik

4. Memiliki pengetahuan manajemen

5. Memiliki pengetahuan pemasaran

Lanjutan Tabel 3.1 Keberhasilan

Usaha (Y)

keberhasilan dari bisnis mencapai tujuannya, suatu bisnis dikatakan berhasil bila mendapat laba, karena laba adalah tujuan dari seseorang

melakukan bisnis.

1. Meningkatnya laba 2. Bertambahnya jumlah karyawan

3. Meningkatnya omset 4. Meningkatnya jumlahpelanggan

5. Meningkatnya frekuensi transaksi

Likert

Sumber : (Machfoedz, 2006);(Suryana, 2010);(Noor 2007) 3.5. Skala Pengukuran Variabel

Variabel dalam penelitian ini Karakteristik kewirausahaan (X1),Penetahuan kewirausahaan (X2) dan keberlangsungan usaha pedagang bakso (Y) yang diukur dengan menggunakan skala Likert.

Skala Likert digunakan untuk mengukur sikap, pendapat, dan persepsi seseorang atau sekelompok orang tentang fenomena sosial (Sugiono,2005). Dalam penelitian ini, responden memilih dari salah satu jawaban yang tersedia, kemudian masing-masing jawaban diberi skor tertentu. Total skor inilah yang ditafsir sebagai posisi responden dalam skala Likert. Peneliti memberikan lima alternatif jawaban kepada responden dengan menggunakan skala 1 sampai dengan 5 yang dapat dilihat pada tabel berikut ini:

Tabel 3.2

Instrumen Skala Likert

No Pernyataan Skor

1 Sangat Setuju (SS) 5 2 Setuju (S) 4 3 Kurang Setuju (KS) 3 4 Tidak Setuju (TS) 2 5 Sangat Tidak Setuju (STS) 1

3.6. Populasi Dan Sampel Penelitian 3.6.1 Populasi

Menurut Sugiyono (2012), Populasi adalah wilayah generalisasi yang terdiri atas objek/subjek yang mempunyai kualitas atau karakteristik tertentu yang telah ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian ditarik kesimpulannya. Populasi pada penelitian ini adalah pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor yang berjumlah 33 pedagang.

3.6.2 Sampel

Menurut Sugiyono (2012), Sampel adalah bagian dari jumlah dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Bila populasi besar dan peneliti tidak mungkin mempelajari semua yang ada pada populasi, misalnya karena keterbatasan dana, tenaga dan waktu, maka peneliti dapat menggunakan sampel yang diambil dari populasi itu.

Dalam penelitian ini teknik penentuan sampel yang digunakan peneliti adalah sampling jenuh. Sampling jenuh adalah teknik penentuan sampel bila semua anggota populasi digunakan sebagai sampel, atau peneliti yang ingin membuat generalisasi dengan kesalahan yang sangat kecil. Berdasarkanpengertian tersebut, yang menjadi sampel penelitian ini adalah seluruh pedagang bakso yang berada di Kecamatan Medan Johor, yaitu sebanyak 33 pedagang.

3.7 Jenis Data

Data adalah hasil pencatatan penulis, baik yang berupa fakta ataupun angka. Data adalah segala fakta dan angka yang dapat dijadikan bahan untuk menyusun informasi, sedangkan informasi adalah hasil pengolahan data yang dipakai untuk suatu keperluan (Marzuki, 2005).

Penelitian ini menggunakan dua jenis sumber data, yakni : a) Data Primer

Data Primer adalah data yang diperoleh langsung dari responden terpilih pada lokasi penelitian. Data primer diperoleh dengan memberikan daftar pertanyaan / kuesioner kepada para pedagang bakso di Medan Johor.

b) Data Sekunder

Data Sekunder adalah data yang diperoleh melalui studi dokumentasi dengan mempelajari berbagai tulisan melalui buku, jurnal, dan majalah serta situs internet untuk mendukung penelitian. Melalui tinjauan pustaka dapat dibangun landasan teori yang sesuai dengan permasalahan atau kerangka konseptual penelitian misalnya buku-buku referensi (baik buku-buku wajib perkuliahan maupun buku-buku umum), jurnal-jurnal penelitian, yang berkaitan dengan pembahasan penelitian untuk mencari teori-teori dan prinsip-prinsip yang dapat diterapkan dalam penelitian ini.

3.8 Metode Pengumpulan Data 1. Kuesioner

Kuesioner adalah merupakan teknik pengumpulan data yang dilakukasn dengan cara memberi seperangkat pertanyaan atau pernyataan tertulis kepada responden untuk dijawabnya.

2. Studi Dokumentasi

Dilakukan dengan cara mengumpulkan dan mempelajari data-data yang diperoleh dari berbagai macam buku, jurnal dan informasi dari internet yang berhubungan dengan keberlangsungan usaha pedagang bakso.

3.9 Uji Validitas dan Reabilitas

Uji validitas dan reabilitas dilakukan terhadap alat penelitian yaitu kuesioner. Penyebaran kuesioner uji validitas dan reabilitas diberikan kepada 30 pedagang bakso sebagai sampel yang akan diteliti di kecamatan Medan Selayang. Uji validitas dan realibitas kuesioner dalam penelitian ini menggunakan bantuan aplikasi software SPSS 17.0 for Windows.

3.9.1 Uji Validitas

Menurut Situmorang dan Lufti (2011), validitas menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur itu mengukur apa yang ingin diukur.

Suatu pengukuran instrumen pengukuran dikatakan valid jika instrumen tersebut dapat mengukur construct sesuai dengan tujuan dan harapan peneliti. Uji validitas dilakukan dengan membandingkan nilai corelated item-total correlation atau disebut dengan rhitung pada setiap butir pertanyaan terhadap nilai rtabel. Sunyoto (2009) menyatakan sebagai berikut:

1. Jika rhitung positif dan rhitung ≥ rtabel, maka butir pertanyaan pada setiap variabel penelitian dinyatakan tidak valid.

2. rhitung dapat dilihat pada kolom corrected item-total correlation.

3. Nilai rtabel dengan responden awal berjumlah 30 orang dan alpha 5% adalah 0,361.

3.9.2 Uji Reliabilitas

Situmorang dan Lufti (2011), Reliabilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur dapat dipercaya atau dapat diandalkan. Bila suatu alat pengukur dipakai dua kali untuk mengukur gejala yang sama dan hasil pengukuran yang diperoleh relatif konsisten, maka alat pengukur tersebut reliabel. Reliabilitas menunjukkan akurasi dan konsistensi dari pengukurannya. Dikatakan konsisten jika beberapa pengukuran terhadap subjek yang sama diperoleh hasil yang tidak berbeda. Dengan demikian dapat disimpulkan bahwa butir pertanyaan disebut reliabel atau handal jika jawaban seseorang terhadap pertanyaan bersifat konsisten dari waktu ke waktu.

Pengukuran reliabilitas menggunakan uji statistik Cronbach Alpha. Suatu konstruk dikatakan reliabel jika memberikan nilai Cronbach Alpha> 0,80.

3.10 Teknik Analisis Data 3.10.1 Metode Analisis Deskriptif

Metode analisis deskriptif merupakan metode yang digunakan dengan melakukan pengumpulan data dan penganalisaan data yang diperoleh sehingga dapat memberikan gambaran yang jelas mengenai fakta-fakta dan sifat-sifat serta hubungan antar fenomena yang diteliti.

3.10.2 Uji Asumsi Klasik

Menurut Situmorang dan Lufti (2014) uji asumsi klasik adalah persyaratan statistik yang harus dipenuhi pada analisis regresi linear berganda yang berbasis ordinary least square (OLS). Untuk mengetahui apakah model regresi benar-benar menunjukkan hubungan yang signifikan dan representatif, maka model tersebut harus memenuhi asumsi klasik regresi. Uji asumsi klasik yang dilakukan adalah uji normalitas, uji heteroskedastisitas, dan uji multikolinearitas.

Menurut Singgih (2002) ada empat langkah penanganan data tidak normal yaitu

1. Menambah jumlah data

2. Menghilangkan data yang dianggap tidak normalnya data (outlier) 3. Dilakukan transformasi data, missal mengolah data ke logaritma 4. Diterima apa adanya

3.10.2.1 Uji Normalitas

Tujuan uji normalitas adalah ingin mengetahui apakah data dalam sebuah model berdistribusi mengikuti/mendekati distribusi normal atau tidak. Jika data tidak berdistribusi normal, maka hasil analisis akan menjadi bias. Uji normalitas dilakukan dengan menggunakan grafik histogram, Normal P-P Plot of Regression Standarizied Residual, dan pendekatan Kolmogrov - Smirnov. Dengan menggunakan tingkat signifikan 5% maka nilai Asymp. Sig (2-tailed) di atas nilai signifikan 5% artinya variabel residual berdistribusi normal (Situmorang dan Lufti, 2011). Dengan kata lain data berdistribusi normal, jika nilai sig

(signifikansi) > 0,05 dan data berdistribusi tidak normal, jika nilai sig (signifikansi) < 0,05.

3.10.2.2 Uji Heteroskedostisitas

Uji Heteroskedostisitas dipakai untuk menguji sama atau tidaknya varians dari resual observasi yang satu dengan observasi yang lain. Jika residualnya mempunyai varian yang sama maka disebut terjadi heteroskedostisitas dan sebaliknya jika variansnya tidak sama atau berbeda maka dikatakan tidak terjadi heteroskedostisitas. Persamaan yang baik adalah tidak terjadi heteroskedostisitas. Pada penelitian ini uji heteroskedastisitas dilakukan dengan Uji Glejser dimana dapat dilihat apakah dalam model regresi terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang lain. Dasar Pengambilan Keputusan (Situmorang dan Lufti, 2011) :

- Tidak terjadi heteroskedostisitas, jika nilai signifikansi > 0,05. - Terjadi heteroskedostisitas, jika nilai signifikansi lebih < 0,05 3.10.2.3 Uji Multikolinearitas

Uji multikolinearitas bertujuan untuk mengetahui ada tidaknya hubungan linear yang sempurna diantara variabel-variabel bebas dalam regresi. Untuk mengetahui ada tidaknya gejala multikolinearitas dapat dilihat dari besarnya nilai Tolerence dan VIF (Varians Inflation Factors) melalui program SPSS. Kriteria yang dipakai adalah :

Melihat nilai Tolerance

- Tidak terjadi Multikolinearitas , jika nilai Tolerance lebih besar 0,1.

Melihat nilai VIF (Variance Inflation Factor)

- Tidak terjadi Multikonieritas, jika nilai VIF lebih kecil 5,00.

- Terjadi Multikonieritas, jika nilai VIF lebih besar atau sama dengan 5,00. 3.10.3 Regresi Linier Berganda

Menurut Situmorang dan Lufti (2014) metode ini merupakan perluasan dari regresi sederhana. Regresi linier berganda ditujukan untuk menentukan hubungan linear antar beberapa variabel bebas yang biasa disebut X1, X2, X3, dan seterusnya dengan variabel terikat yang disebut Y. Dalam penelitian ini peneliti menggunakan analisis regresi linear berganda untuk mengetahui seberapa besar pengaruh variabel bebas (X) yang terdiri dari Pengetahuan Kewirausahaan (X1) dan Karakteristik Kewirausahaan (X2), terhadap variabel terikat (Y) yaitu Keberhasilan Usaha. Hubungan fungsional antara variabel bebas dan variabel terikat yang digunakan adalah sbb:

Y= a + b1X1 + b2X2 + e Keterangan :

Y : Keberhasilan Usaha a : Konstanta

b1,b2 : Koefisien regresi berganda X1 : Karakteristik Kewirausahaan X2 : Pengetahuan Kewirausahaan e : Standar error

3.10.3.1 Koefisien Daterminasi (R2)

Besarnya pengaruh Karakteristik Kewirausahaan secara bersama-sama dalam keberhasilan usaha pedagang bakso ditunjukkan dengan besarnya Nilai Koefisien Determinasi = R square (R2)

Range nilai dari �2 adalah 0-1. 0≤�2 ≤1. Semakin mendekati nol berarti model tidak baik atau variasi model dalam menjelaskan sangat terbatas, sebaliknya semakin mendekati satu maka model semakin baik. (Situmorang dan Lufti, 2012).

Tabel 3.3

Hubungan Antar Variabel

Nilai Interpretasi

0,0 – 0,19 Sangat Tidak Erat

0,2 – 0,39 Tidak Erat

0,4 – 0,59 Cukup Erat

0,6 – 0,79 Erat

0,8 – 0,99 Sangat Erat

Sumber : Situmorang dan Luthfi, 2012 3.10.3.2 Uji Signifikan Simultan (Uji-F)

Untuk menguji pengaruh variabel independen Karakteristik Kewirausahaan dan Pengetahuan Kewirausahaan (X) secara simultan (bersama-sama) terhadap variabel dependen Keberhasilan Usaha pedagang Bakso (Y)digunakan uji statistik F (Uji-F) dimana sebagai indikator adalah nilai F

hitung

dibandingkan dengan nilai F tabel. Hipotesis awal didefinisikan sbb:

Ho = Tidak terdapat pengaruh antara Karakteristik Kewirausahaan secara simultan atau serempak dalam Keberhasilan Usaha pedagang bakso;

Ha = Terdapat pengaruh antara Karakteristik Kewirausahaan secara simultan atau serempak dalam Keberhasilan Usaha pedagang Bakso. Setelah dilakukan Uji F jika :

Nilai F

hitung > nilai Ftabel , maka Ho ditolak dan Ha diterima, dan jika Nilai F

hitung < nilai Ftabel, maka Ho diterima dan Ha ditolak. 3.10.3.3 Uji Signifikan Parsial (Uji t)

Untuk menguji pengaruh variabel Karakteristik Kewirausahaan secara parsial dalam keberlangsungan usaha pedagang bakso, digunakan uji statistik t (t test) dimana nilai t

hitung dibandingkan dengan nilai ttabel. Jika thitung > ttabel maka Ho ditolak dan Ha diterima dan sebaliknya jika t

hitung < ttabel maka Ho diterima dan Ha ditolak. Nilai t

tabel yang digunakan adalah nilai dengan tingkat kepercayaan 95% atau alpha = 0.05 dan df = 30 maka diperoleh nilai t

BAB IV

HASIL PENELITIAN& PEMBAHASAN

4.1 Gambaran Umum Kecamatan Medan Johor

Kecamatan Medan Johor merupakan salah satu kecamatan di Kotamadya Medan dan merupakan daerah strategis pengembangan usaha kuliner karena sangat banyak terdapat komplek-komplek perumahan yang sedang dibangun ataupun sudah dihuni. Melihat peluang ini banyak pengusaha kuliner mengembangkannya di daerah Medan Johor ini.

Sumber: Kantor Badan Pusat Statistik Sumatera Utara Gambar 4.1

4.2 Uji Validitas dan Reabilitas

Valid artinya data-data yang diperoleh dengan penggunaan instrumen dapat menjawab tujuan penelitian.Reliabel artinya konsisten atau stabil.Agar data yang diperoleh valid dan reliabel maka dilakukan uji reliability. Uji validitas dan reliabilitas dilakukan terhadap alat penelitian, yakni kuesioner. Penyebaran kuesioner khusus uji validitas dan reliabilitas diberikan kepada 30 orang pedagang baksodi kecamatan Medan Selayang.

4.2.1 Uji Validitas

Validitas menunjukkan sejauh mana suatu alat pengukur itu mengukur apa yang ingin diukur. Sekiranya peneliti ingin mengukur kuisioner didalam pengumpulan data di penelitian, maka kuisioner yang disusunnya harus mengukur apa yang ingin diukurnya. Setelah kuisioner tersebut tersusun dan diuji validitasnya, dalam praktek belum tentu data yang terkumpulkan adalah data yang valid. Banyak hal-hal lain yang akan mengurangi validitas data; misalnya apakah si wawancara yang mengumpulkan data betul-betul mengikuti petunjuk yang telah ditetapkan dalam kuisioner. Selain itu, validitas data akan ditentukan oleh keadaan responden sewaktu di wawancara. Bila di waktu menjawab semua pertanyaan, responden merasa bebas tanpa ada rasa malu atau rasa takut, maka data yang diperoleh akan valid. (Helmi, 2014)

Pengujian validitas instrumen digunakan dengan menggunakan software SPSS for windows, dengan kriteria sebagai berikut:

2. Jika r hitung < r tabel, maka pertanyaan tersebut dinyatakan tidak valid. Pada hasil pengolahan dengan menggunakan bantuan software SPSS for windows untuk melakukan pengujian terhadap validitas dan realibilitas pada tiap pertanyaan dan kuesioner yang diajukan, diperoleh data output sebagai berikut:

Tabel 4.1 Uji Validitas Item-Total Statistics Scale Mean if

Item Deleted

Scale Variance if Item Deleted

Corrected Item-Total Correlation

Cronbach's Alpha if Item Deleted

P1 51,6333 78,447 ,852 ,953

P2 51,8333 77,730 ,827 ,954

P3 51,9333 76,616 ,826 ,954

P4 51,9000 77,610 ,809 ,954

P5 52,1000 75,817 ,642 ,960

P6 51,2667 79,720 ,715 ,956

P7 52,3000 80,079 ,646 ,957

P8 51,8333 81,592 ,615 ,958

P9 51,8000 79,545 ,818 ,954

P10 52,1333 81,085 ,640 ,957

P11 51,9000 76,852 ,868 ,953

P12 52,3333 75,471 ,824 ,954

P13 51,7667 77,633 ,874 ,953

P14 52,0667 77,030 ,817 ,954

P15 52,0667 76,616 ,763 ,955

Tabel 4.1 menunjukkan bahwa dari 15 variabel semua variabel valid, dengan nilai rhitung > rtabel atau nilai Corrected Item-Total Correlation diatas 0,361.

4.2.2 Uji Realibilitas

Realibilitas adalah indeks yang menunjukkan sejauh mana alat pengukur dapat dipercaya atau diandalkan bila suatu alat pengukur dipakai dua kali untuk mengukur gejala yang sama dan hasil pengukuran yang diperoleh relatif konsisten, maka alat pengukur tersebut reliable (Situmorang, 2014).

Pengujian yang dilakukan dengan program software SPSS for windows. Butir pertanyaan yang ditanyakan sudah valid dalam uji validitas akan ditentukan realibilitasnya dengan kriteria sebagai berikut:

1. Jika r alfa positif atau > r tabel maka pertanyaan reliabel. 2. Jika r alfa negatif atau < r tabel maka pertanyaan tidak reliabel.

Tabel 4.2 Uji Realibilitas Reliability Statistics Cronbach's Alpha N of Items

,958 15

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Tabel 4.2 menunjukan bahwa semua butir instrumen reliabel karena nilai Cronbach’s Alpha sebesar 0,958 lebih besar dari 0,80. Maka kuesioner dinyatakan reliabel dan dapat digunakan untuk penelitian.


4.3 Analisis Deskriptif

Analisis yang digunakan adalah adalah analisis deskriptif responden. Data yang dijadikan dasar perhitungan adalah data pada saat penulis melakukan penelitian yang dilakukan mulai dari bulan Mei 2016.

4.3.1 Analisis Deskriptif Responden

Responden dalam penelitian ini adalah pedagang bakso yang berjualan di kecamatan Medan Johor. Hal-hal yang dianalisis dari dari responden adalah data pribadi responden yang terdiri dari jenis kelamin, usia pedagang, pendidikan terakhir, dan usia usaha.

Tabel 4.3

Komposisi Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor

No. Uraian Kategori Jumlah Orang %

1 Jenis Kelamin Laki-Laki 21 63.6

Perempuan 12 36.4

2 Usia

Dibawah 17 Tahun 0 0.0

17 - 26 Tahun 3 9.1

27-36 Tahun 17 51.5

37-46 Tahun 11 33.3

Diatas 46 Tahun 2 6.1

3 Pendidikan

SD 0 0.0

SMP 12 36.4

SMA 12 36.4

D-3 4 12.1

S1 5 15.2

4 Usia Usaha

Dibawah 3 Tahun 7 21.2

3-5 Tahun 9 27.3

Lebih dari 5 Tahun 17 51.5

Tabel 4.3 Menunjukkan bahwa ketiga puluh tiga pedagang bakso yang menjadi responden, yang melakukan aktivitasnya di wilayah Kecamatan Medan

memiliki persentase sebesar 63,6% dan pengusaha yang berjenis kelamin perempuan memiliki sebesar 36,4%. Hal ini menunjukkan bahwa pedagang berjenis kelamin laki-lakilebih banyak dari pada pedagang berjenis kelamin wanita.

Dilihat dari segi usia, ketiga puluh tigapedagang bakso yang menjadi responden, yang melakukan aktivitasnya di wilayah Kecamatan Medan Johor, didapat informasi bahwa pedagang yang berusia 17-26 tahun memiliki persentase sebesar 9,1%, pedagang yang berusia 27-36 tahun memiliki persentase sebesar 51,5%, pedagang yang berusia 37-46 tahun memiliki persentase sebesar 33,3%, pedagang yang berusia lebih dari 46 tahun memiliki persentase sebesar 6,1%. Hal ini menunjukkan bahwa pedagang bakso di wilayah Kecamatan Medan Johor di dominasi oleh pedagang yang berusia 27-36 tahun, karena memiliki nilai persentase paling tinggi yaitu 51,5%.

Dilihat dari segi pendidikan, ketiga puluh tigapedagang bakso yang menjadi responden, yang melakukan aktivitasnya di wilayah Kecamatan Medan Johor, didapat informasi bahwa pedagang bakso yang berpendidikan SMP memiliki persentase sebesar 36,4%, pedagang bakso yang berpendidikan SMA memiliki persentase sebesar 36,4%, pedagang bakso yang berpendidikan DIII memiliki persentase sebesar 12,1% dan pedagang bakso yang berpendidikan S1 memiliki persentase sebesar 15,2%. Hal ini menunjukkan bahwa pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor di dominasi oleh pedagang bakso yang berpendidikan SMP dan SMP dengan masing-masing persentase tertinggi yaitu sebesar36,4%.

Dilihat dari segi usia usaha, ketiga puluh tigapedagang bakso yang menjadi responden, yang melakukan aktivitasnya di wilayah Kecamatan Medan Johor, didapat informasi bahwa pedagang bakso yang usia usahanya dibawah 3 tahunan memiliki persentase sebesar 21,2%, pedagang bakso yang usia usahanya 3-5 tahun memiliki persentase sebesar 27,3%, dan pedagang bakso yang usia usahanya lebih dari 5 tahun memiliki persentase sebesar 51,5%. Hal ini menunjukkan bahwa pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor di dominasi oleh pedagang bakso yang memiliki usia usaha sudah mencapai di atas 5 tahun dengan nilai persentase tertinggi yaitu sebesar 51,5%.

4.3.2 Analisis Deskriptif Variabel

Peneliti meneliti faktor-faktor yang mendorong keberhasilan pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. Didalam wawancara telah diajukan pertanyaan-pertanyaan mengenai faktor-faktor pendorong keberhasilan usaha kepada para responden. Hasil wawancara yang berisikan pertanyaan-pertanyaan kemudian ditabulasi dan disajikan dalam tabel sebagaimana diuraikan berikut ini. 1. Faktor Karakteristik Kewirausahaan

Tabel 4.4

Distribusi Jawaban Responden untuk Variabel Karakteristik Kewirausahaan (X1)

Item STS TS KS S SS Total

Rata-Rata

F % F % F % F % F % F %

1 0 0 3 9.1 11 33.3 11 33.3 8 24.2 33 100 3.73 2 0 0 1 3.0 16 48.5 11 33.3 5 15.2 33 100 3.61 3 0 0 2 6.1 12 36.4 13 39.4 6 18.2 33 100 3.70 4 0 0 1 3.0 15 45.5 11 33.3 6 18.2 33 100 3.67 5 0 0 3 9.1 13 39.4 9 27.3 8 24.2 33 100 3.67

Total Rata-Rata 3.67

Tabel 4.4 menunjukan bahwa hasil jawaban kuesioner yang diperoleh dari 33 responden untuk variabel karakteristik kewirausahaan yaitu:

1) Pada pernyataan yang pertama (Saya percaya usaha saya akan berhasil) dari 33 responden, 8 responden (24.2%) menyatakan sangat setuju, 11 responden (33,3%) menyatakan setuju, 11 responden (33,3%) menyatakan kurang setuju, 3 responden (9.1%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju.

2) Pada pernyataan yang kedua (Saya berani mengambil risiko demi kemajuan usaha yang saya jalankan) dari 33 responden, 5 responden (15.2%) menyatakan sangat setuju, 11 responden (33.3%) menyatakan setuju, 16 responden (48.5%) menyatakan kurang setuju, 1 responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


3) Pada pernyataan yang ketiga (Saya akan selalu menjalankan usaha ini meskipun tidak setiap hari dagangan saya terjual sesuai target) dari 33 responden, 6 responden (18.2%) menyatakan sangat setuju, 13 responden (39.4%) menyatakan setuju, 12 responden (36.4%) menyatakan kurang setuju, 2 responden (6.1%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


4) Pada pernyataan yang keempat (Saya tetap bekerja keras meskipun tidak setiap hari dagangan saya terjual sesuai target) dari 33 responden, 6 responden (18.2%) menyatakan sangat setuju, 11 responden (33.3%) menyatakan setuju, 15 responden (45.5%) menyatakan kurang setuju, 1

responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


5) Pada pernyataan yang kelima (Saya mampu menjalankan usaha ini sendiri) dari 33 responden, 8 responden (24.2%) menyatakan sangat setuju, 9 responden (27.3%) menyatakan setuju, 13 responden (39.4%) menyatakan kurang setuju, 3 responden (9.1%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


Dari hasil distribusi jawaban responden menunjukkan bahwa pada variabel karakteristik kewirausahaan dari 5 (lima) butir pernyataan yang disebar, pernyataan yang paling dominan adalah pernyataan kedua (Saya berani mengambil resiko demi kemajuan usaha yang saya jalankan) karena dari 33 responden sebanyak 16 responden (48,5%) yang menyatakan kurang setuju.

Berdasarkan Tabel 4.4 dapat diketahui rata-rata jawaban responden terhadap variabel karakteristik kewirausahaan. Agar lebih mempermudah penilaian dari rata- rata tersebut, maka perlu dibuat interval. Dalam penelitian ini, banyak kelas interval sebesar 5 (lima) dengan rumus sebagai berikut:

����������� �� � ��� = Rentang Banyak Kelas Inerval Berdasarkan rumus tersebut maka panjang kelas interval adalah:

����������� �� � ��� =5−1

5 = 0.8

Tabel 4.5

Interpretasi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Karakteristik Kewirausahaan (X1)

Nilai Keterangan

1.00 – 1.79 Sangat Tidak Baik 1.80 – 2.59 Tidak Baik

2.60 – 3.39 Kurang Baik

3.40 – 4.19 Baik

4.20 – 5.00 Sangat Baik Sumber: Data Diolah (2016)

Dari hasil jawaban responden dapat dilihat bahwa rata-rata jawaban responden mengenai karakteristik kewirausahaan sebesar 3.67 (baik) yang artinya semua responden menyetujui bahwa karakteristik kewirausahaan sangat diperlukan dalam berwirausaha untuk mencapai keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor.

2. Faktor Pengetahuan Kewirausahaan Tabel 4.6

Distribusi Jawaban Responden untuk Variabel Pengetahuan Kewirausahaan (X2)

item STS TS KS S SS Total

Rata-Rata

F % F % F % F % F % F %

1 0 0 0 0.0 12 36.4 13 39.4 8 24.2 33 100 3.88 2 0 0 1 3.0 12 36.4 16 48.5 4 12.1 33 100 3.70 3 0 0 2 6.1 10 30.3 18 54.5 5 15.2 33 100 3.85 4 0 0 0 0.0 12 36.4 15 45.5 6 18.2 33 100 3.82 5 0 0 0 0.0 12 36.4 14 42.4 7 21.2 33 100 3.85

Total Rata-Rata 3.82

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Tabel 4.6 menunjukan bahwa hasil jawaban kuesioner yang diperoleh dari 33 responden untuk variabel pengetahuan kewirausahaan yaitu:

6) Pada pernyataan yang keenam (Saya mengerti tentang usaha yang saya jalankan) dari 33 responden, 8 responden (24.2%) menyatakan sangat setuju, 13 responden (39.4%) menyatakan setuju, 12 responden (36.4%)

menyatakan ragu-ragu, 0 responden (0%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


7) Pada pernyataan yang ketujuh (Saya mampu membuat pembukuan sederhana dalam mengelola keuangan) dari 33 responden, 4 responden (12.1%) menyatakan sangat setuju, 16 responden (48.5%) menyatakan setuju, 12 responden (36.4%) menyatakan ragu-ragu, 1 responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


8) Pada pernyataan yang kedelapan (Saya mampu berkomunikasi dengan baik) dari 33 responden, 5 responden (15.2%) menyatakan sangat setuju, 18 responden (54.5%) menyatakan setuju, 10 responden (30.3%) menyatakan ragu-ragu, 2 responden (6.1%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju.

9) Pada pernyataan yang kesembilan (Saya mengelola usaha ini dengan baik) dari 33 responden, 6 responden (18.2%) menyatakan sangat setuju, 15 responden (45.5%) menyatakan setuju, 12 responden (36.4%) menyatakan ragu-ragu, 0 responden (0%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


10)Pada pernyataan yang kesepuluh (Saya dapat memasarkan usaha ini dengan baik) dari 33 responden, 7 responden (21.2%) menyatakan sangat setuju, 14 responden (42.4%) menyatakan setuju, 12 responden (36.4%) menyatakan ragu-ragu, 0 responden (0%) menyatakan tidak setuju, tetapi 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju.

Dari hasil distribusi jawaban responden menunjukkan bahwa pada variabel pengetahuan kewirausahaan pernyataan yang paling dominan adalah pernyataan kedelapan (Saya mampu berkomunikasi dengan baik) dari 33 responden sebanyak 18 responden (54,5%) yang menyatakan setuju.

Berdasarkan Tabel 4.6 dapat diketahui rata-rata jawaban responden terhadap variabel pengetahuan kewirausahaan. Agar lebih mempermudah penilaian dari rata- rata tersebut, maka perlu dibuat interval. Dalam penelitian ini, banyak kelas interval sebesar 5 (lima) dengan rumus sebagai berikut:

����������� �� � ��� = Rentang Banyak Kelas Inerval Berdasarkan rumus tersebut maka panjang kelas interval adalah:

����������� �� � ��� =5−1

5 = 0.8 Maka kriteria dari penilaian adalah sebagai berikut:

Tabel 4.7

Interpretasi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Pengetahuan Kewirausahaan (X1)

Nilai Keterangan

1.00 – 1.79 Sangat Tidak Baik 1.80 – 2.59 Tidak Baik

2.60 – 3.39 Kurang Baik

3.40 – 4.19 Baik

4.20 – 5.00 Sangat Baik Sumber: Data Diolah (2016)

Dari hasil jawaban responden dapat dilihat bahwa rata-rata jawaban responden mengenai pengetahuan kewirausahaan sebesar 3.82 (baik) yang artinya semua responden menyetujui bahwa pengetahuan kewirausahaan yang baik sangat mempengaruhi seorang wirausaha dalam mencapai keberhasilan usaha para

pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. 3. Keberhasilan Usaha

Tabel 4.8

Distribusi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha (Y)

item STS TS KS S SS Total

Rata-Rata

F % F % F % F % F % F %

1 0 0 1 3.0 11 33.3 12 36.4 12 36.4 33 100 3.97 2 0 0 1 3.0 8 24.2 15 45.5 9 27.3 33 100 3.97 3 0 0 1 3.0 12 36.4 13 39.4 7 21.2 33 100 3.79 4 0 0 1 3.0 11 33.3 12 36.4 9 27.3 33 100 3.88 5 0 0 0 0.0 11 33.3 14 42.4 8 24.2 33 100 3.91

Total Rata-Rata 3.90

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Tabel 4.8 menunjukan bahwa hasil jawaban kuesioner yang diperoleh dari 33 responden untuk variabel keberhasilan usaha yaitu:

11)Pada pernyataan yang kesebelas (Saya mengalami peningkatan laba) dari 33 responden, 12 responden (36.4%) menyatakan sangat setuju, 12 responden (36.4%) menyatakan setuju, 11 responden (33.3%) menyatakan ragu-ragu, 1 responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju.

12)Pada pernyataan yang keduabelas (Jumlah karyawan saya bertambah) dari 33responden, 9 responden (27.3%) menyatakan sangat setuju, 15 responden (45.5%) menyatakan setuju, 8 responden (24.2%) menyatakan ragu-ragu, 1 responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


13)Pada pernyataan yang ketigabelas (Saya mengalami peningkatan omset) dari 33 responden, 7 responden (21.2%) menyatakan sangat setuju, 13 responden (39.4%) menyatakan setuju, 12 responden (36.4%) menyatakan ragu-ragu, 1 responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


14)Pada pernyataan yang keempatbelas (Saya mengalami peningkatan jumlah konsumen) dari 33 responden, 9 responden (27.3%) menyatakan sangat setuju, 12responden (36.4%) menyatakan setuju, 11 responden (33.3%) menyatakan ragu-ragu, 1 responden (3%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


15)Pada pernyataan yang kelimabelas (Perputaran dana dalam usaha saya berkembang dengan cepat) dari 33 responden, 8 responden (24.2%) menyatakan sangat setuju, 14responden (42.4%) menyatakan setuju, 11 responden (33.3%) menyatakan ragu-ragu, 0 responden (0%) menyatakan tidak setuju, dan 0 responden (0%) menyatakan sangat tidak setuju. 


Dari hasil distribusi jawaban responden menunjukkan bahwa pada variabel keberhasilan usaha pernyataan yang paling dominan adalah pernyataan keduabelas (Jumlah karyawan saya bertambah) dari 33 responden sebanyak 15 responden (45,5%) yang menyatakan setuju.

Berdasarkan Tabel 4.8 dapat diketahui rata-rata jawaban responden terhadap variabel keberhasilan usaha. Agar lebih mempermudah penilaian dari rata-rata tersebut, maka perlu dibuat interval. Dalam penelitian ini, banyak kelas interval sebesar 5 (lima) dengan rumus sebagai berikut:

����������� �� � ��� = Rentang Banyak Kelas Inerval Berdasarkan rumus tersebut maka panjang kelas interval adalah:

����������� �� � ��� =5−1

5 = 0.8 Maka kriteria dari penilaian adalah sebagai berikut:

Tabel 4.9

Interpretasi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Keberhasilan Usaha (Y)

Nilai Keterangan

1.00 – 1.79 Sangat Tidak Baik 1.80 – 2.59 Tidak Baik

2.60 – 3.39 Kurang Baik

3.40 – 4.19 Baik

4.20 – 5.00 Sangat Baik Sumber: Data Diolah (2016)

Dari hasil jawaban responden dapat dilihat bahwa rata-rata jawaban responden mengenai keberhasilan usaha sebesar 3.90 (baik) yang artinya semua responden menyetujui bahwa untuk mencapai keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor sangat diperlukan karakteristik dan pengetahuan kewirausahaan yang baik.

4.4 Uji Asumsi Klasik

Sebelum dapat menggunakan model regresi linier berganda dalam menganalisis variabel–variabel, maka terlebih dahulu diuji syarat-syarat yang harus dipenuhi. Dengan kata lain menguji dengan model asumsi klasik, yakni sebagai berikut:

4.4.1 Uji Normalitas

Uji normalitas dilakukan untuk melihat normal tidaknya sebaran data yang akan dianalisis. Model regresi yang baik adalah distribusi normal atau mendekati normal. Untuk melihat normalitas data menggunakan pendekatan histogram, grafik dan Kolmogorov-Smirnov.

1. Pendekatan Histogram

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Gambar 4.2

Hasil Uji Regression Standartized Residual

Pada Gambar 4.2 Hasil Uji Regression Standartized Residual pada histogram, terlihat bahwa variabel berdistribusi normal. Hal ini ditunjukkan oleh distribusi data tersebut tidak miring ke kiri atau ke kanan dan membentuk pola lonceng.

2. Pendekatan Grafik

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Gambar 4.3

Hasil Uji Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual

Pada output SPSS P-P Plot of Regression, bahwa data cenderung lurus mengikuti garis diagonal sehingga data dalam penelitian ini cenderung terdistribusi normal seperti terlihat pada Gambar 4.3.

3. Pendekatan Kolmogorv-Sminorv

Uji normalitas dengan grafik bisa saja berdistribusi normal, karena sifatnya lebih subjektif. Oleh karena itu, perlu dilakukan uji normalitas secara statitistik dengan pendekatan Kolmogorov-Smirnov (1 sample KS).
 Hasil uji

Tabel 4.10

Uji Kolmogorov-Smirnov

One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test Unstandardized

Residual

N 33

Normal Parametersa,b Mean ,0000000 Std.

Deviation 2,07116862 Most Extreme

Differences

Absolute ,141

Positive ,141

Negative -,088

Test Statistic ,141

Asymp. Sig. (2-tailed) ,093c

a. Test distribution is Normal. b. Calculated from data.

c. Lilliefors Significance Correction.

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Pada Tabel 4.10 terlihat bahwa nilai Asymp. Sig (2-tailed) adalah 0.093 dan diatas nilai signifikansi (0,05) atau 5%. Hal ini berarti residual data berdistribusi normal. Nilai Kolmogorov-Sminorv Z lebih kecil dari 1,97 berarti tidak ada perbedaan antara distribusi teoritik dan distribusi empiric atau dengan kata lain data dikatakan normal.

4.4.2 Uji Heterokedastisitas

Uji heterokedastisitas pada prinsipnya ingin menguji apakah sebuah grup mempunyai varians yang sama diantara anggota grup tersebut. Jika varians sama, dan yang seharusnya tidak terjadi maka dikatakan ada homokedastisitas,

sedangkan jika varians tidak sama dikatakan heterokedastisitas (Situmorang & Lufti , 2014). Gejala heterokedastisitas dapat dideteksi dengan dua cara yaitu: 1. Gejala Grafik

Gejala heterokedastisitas dapat dilihat dengan menggunakan grafik Scatterplot.Apabila data yang berbentuk titik-titik tidak membentuk suatu pola atau menyebar, maka model regresi tidak terkena heterokedastisitas.

Kriteria pengambilan keputusan:

 Jika diagram pencar yang ada membentuk pola-pola tertentu yang teratur maka regresi mengalami gangguan heterokedastisitas

 Jika diagram pencar yang ada tidak membentuk pola-pola tertentu yang teratur maka regresi tidak mengalami gangguan heterokedastisitas.

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Gambar 4.4

Gambar 4.4 menunjukkan bahwa titik-titik menyebar secara acak tidak membentuk sebuah pola tertentu yang jelas serta tersebar baik di atas maupun di bawah angka nol (0) pada sumbu Y. Hal ini berarti tidak terjadi heterokedastisitas pada model regresi, sehingga model regresi layak digunakan untuk memprediksi keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor, berdasarkan masukkan variabel Karakteristik dan Pengetahuan Kewirausahaan.


2. Analisis Statistik

Kriteria keputusan:

 Jika probabilitas > 0,05 maka tidak mengalami gangguan heterokedastisitas

 Jika probabilitas < 0,05 maka mengalami gangguan heterokedastisitas Gejala heterokedastisitas dapat juga dideteksi melalui uji Glejser. Tabel 4.11 berikut akan menampilkan hasil uji heterokedastisitas dengan menggunakan uji Glejser.

Tabel 4.11 Uji Glejser Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 4,871 1,799 2,708 ,011

KARAKTERISTIK -,054 ,119 -,130 -,450 ,656 PENGETAHUAN -,124 ,156 -,229 -,794 ,433 a. Dependent Variable: RES2

Pada Tabel 4.11 dapat dilihat bahwa kolom Sig. pada tabel koefisien regresi untuk variabel independen adalah (0.656), (0.433), atau probabilitas lebih besar dari 0,05 maka tidak terjadi gangguan heterokedastisitas. Hal ini menunjukkan semua variabel independent yang terdiri dari karakteristik dan pengetahuan signifikan secara statisik mempengaruhi variabel dependent.

4.4.3 Uji Multikolinieritas

Artinya variabel independen yang satu dengan yang lain dalam model regresi berganda tidak saling berhubungan secara sempurna. Untuk mengetahui ada tidaknya gejala multikolinieritas dapat dilihat dari besarnya nilai tolerance dan VIF (Variance Inflation Factor) melalui program SPSS. Tolerance mengukur variabilitas variabel terpilih yang tidak dijelaskan oleh variabel independen lainnya. Nilai umum yang bisa dipakai adalah nilai tolerance >0,1 atau nilai VIF < 5, maka tidak terjadi multikolinieritas (Situmorang & Lufti, 2008). Pengujian multikolinieritas dapat dilihat pada tabel berikut:

Tabel 4.12 Uji Multikolinieritas

Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig.

Collinearity Statistics

B Std. Error Beta Tolerance VIF

1 (Constant) 1,610 2,868 ,561 ,579

KARAKTERSTIK _{,424 ,191 ,422 2,225 ,034 ,354 2,821}

PENGETAHUAN ,530 ,249 ,405 2,132 ,041 ,354 2,821

a. Dependent Variable: KEBERHASILANUSAHA

Tabel 4.12 menunjukkan bahwa nilai tolerance (0.354), (0.354) > 0,1 sedangkan nilai inflation factor (VIF) (2.821), (2.821) < 5. Hal ini menunjukkan bahwa variabel bebas dalam penelitian ini tidak saling berkorelasi atau tidak ditemukan adanya korelasi antar variabel bebas, sehingga tidak mengandung multikolinearitas.

4.5 Analisis Regresi Linier Berganda

Analisis regresi linier berganda berfungsi untuk mengetahui pengaruh variabel bebas (X1 dan X2) dengan variabel terikat (Y) pada pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. Analisis regresi linier berganda menggunakan bantuan program SPSS for windows.

Tabel 4.13 Hasil Metode Enter Variables Entered/Removeda

Model Variables Entered

Variables

Removed Method

1 PENGETAHUAN,

KARAKTERISTIKb . Enter

a. Dependent Variable: KEBERHASILANUSAHA b. All requested variables entered.

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Tabel 4.13 menunjukkan bahwa variabel yang dimasukkan (entered) adalah variabel Karakteristik dan Pengetahuan. Tidak ada variabel independent yang dikeluarkan (removed). Metode yang dipilih adalah metode enter.

Tabel 4.14

Hasil Regresi Linier Berganda Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 1,610 2,868 ,561 ,579

KARAKTERISTIK ,424 ,191 ,422 2,225 ,034

PENGETAHUAN ,530 ,249 ,405 2,132 ,041

a. Dependent Variable: KEBERHASILANUSAHA

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Tabel 4.14 menunjukkan bahwa pada kolom unstandardized coefficients diperoleh persamaan regresi linier berganda sebagai berikut:

Y = 1.160 + 0.424X1+ 0.530X2+ e

Persamaan regresi linier berganda dapat diuraikan sebagai berikut:

a. Konstanta sebesar 1.160, artinya apabila variabel Karakteristik dan Pengetahuan dianggap konstan, maka tingkat Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor sebesar 1.160%.

b. Variabel Karakteristik mempunyai pengaruh yang positif terhadap Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor dengan koefisien menunjukkan sebesar 0.424 yang berarti apabila Keberhasilan Usaha meningkat sebesar 1 satuan dengan menganggap faktor lain tetap maka akan dapat meningkatkan Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor meningkat sebesar 0,424%.

koefisien menunjukkan sebesar 0.530 yang berarti apabila Keberhasilan Usaha meningkat sebesar 1 satuan dengan menganggap faktor lain tetap maka akan dapat meningkatkan Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor sebesar 0,530%.

Dari variabel-variabel tersebut penentuan variabel dominan dilakukan dengan menggunakan tabel print out coefficient dari data dengan menggunakan bantuan program SPSS (Statistican Product and Service Solution) for windows dengan memakai metode enter yang digunakan untuk melihat faktor mana yang paling dominan dalam Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. Dengan asumsi: apabila nilai standarized coefficient variabel bebas memiliki nilai tertinggi (tingkat probabilitas yang paling signifikan), dan juga nilai signifikansi terkecil diantara variabel bebas lainnya. Kesimpulannya adalah kedua variabel bebas tersebut dominan berpengaruh terhadap variabel terikat.

Berdasarkan tabel tersebut, dapat diperoleh nilai standarized coefficient variabel Karakteristik (X1) sebesar 0.424yang merupakan variabel bebas dengan nilai standarized coefficient terkecil dan variabel yang memiliki nilai signifikansi terbesar adalah variabel Pengetahuan(X2) dengan nilai sebesar 0.530. Hal ini menunjukkan bahwa variabel Pengetahuan (X2) merupakan variabel atau faktor yang dominan dalam mendorong Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor.

4.6 Uji Hipotesis

4.6.1 Uji Signifikan Simultan (Uji-F)

Uji F dilaksanakan untuk menguji apakah variabel Karakteristik Kewirausahaan (X1) dan Pengetahuan Kewirausahaan (X2) secara bersama-sama atau serentak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap Keberhasilan Usaha (Y).

Langkah-langkah pengujiannya sebagai berikut: 1. Menentukan model hipotesis Ho dan Ha.

2. Mencari nilai Ftabel dengan cara menentukan tingkat kesalahan (α) dan menentukan derajat kebebasan.

3. Menentukan kriteria pengambilan keputusan.

4. Mencari nilai Fhitung dengan menggunakan aplikasi SPSS for windows. 5. Kesimpulan

Hasil pengujian:

1. Model hipotesis yang digunakan adalah:

Ho : bi = 0, artinya variabel bebas secara bersama–sama tidak berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel terikat.

Ha : bi = 0, artinya variabel bebas secara bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap variabel terikat.

2. Ftabel dapat dilihat pada α = 0,05

Dengan derajat pembilang = k-1 =3-1=2

3. Mencari nilai Ftabel dengan menggunakan tabel ANOVA dari hasil pengolahan SPSS for windows.

Tabel 4.15 Uji F ANOVAa

Model

Sum of

Squares df Mean Square F Sig. 1 Regression 220,971 2 110,485 24,146 ,000b

Residual 137,272 30 4,576

Total 358,242 32

a. Dependent Variable: KEBERHASILANUSAHA

b. Predictors: (Constant), PENGETAHUAN, KARAKTERISTIK

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Tabel 4.15 menunjukkan bahwa nilai F hitung sebesar 24.146 dengan tingkat signifikan sebesar 0.000. Sedangkan F tabel pada tingkat kepercayaan 95% (α = 0,05) adalah 3.10. Maka F hitung > F tabel dan tingkat signifikansinya (0.000) < 0,05 maka Ho diterima. Artinya Karakteristik dan Pengetahuan secara serentak berpengaruh signifikan terhadap Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Keamatan Medan Johor.

4.6.2 Uji Signifikan Parsial (Uji-T)

Uji T dilakukan untuk menguji secara parsial apakah variabel karakteristik (X1) dan pengetahuan (X2) memiliki pengaruh yang positif dan signifikan terhadap Keberhasilan Usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. Kriteria pengambilan keputusan :

Ho akan diterima bila thitung < ttabel, pada α = 5% Ha akan diterima bila thitung > ttabel, pada α = 5%

Nilai thitung diperoleh dengan menggunakan bantuan program SPSS for windows, seperti terlihat pada Tabel 4.16 berikut ini:

Tabel 4.16 Uji T Coefficientsa

Model

Unstandardized Coefficients

Standardized Coefficients

t Sig. B Std. Error Beta

1 (Constant) 1,610 2,868 ,561 ,579

KARAKTERISTIK ,424 ,191 ,422 2,225 ,034

PENGETAHUAN ,530 ,249 ,405 2,132 ,041

a. Dependent Variable: KEBERHASILANUSAHA

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Pada Tabel 4.16 dapat diketahui bahwa nilai t hitung untuk variabel Karakteristik (X1) adalah 2.225 dan untuk variabel Pengetahuan (X2) adalah 2.132. Berdasarkan kriteria uji hipotesis, maka dapat disimpulkan:

1. Variabel Karakteristik (X1), berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha, hal ini terlihat dari nilai signifikan (0.034) < 0.05 dan nilai t hitung (2.225) > t table (1.988), artinya walaupun ditingkatkan variable pengetahuan sebesar satu satuan (unit) maka keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor (Y) akan meningkat sebesar 0.424 satuan (unit).

2. Variabel Pengetahuan (X2), berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha, hal ini terlihat dari nilai signifikan (0.041) < 0.05 dan nilai t hitung (2.132) > t table (1.988) artinya jika ditingkatkan variabel karakteristik sebesar satu satuan (unit) maka keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor (Y) akan meningkat sebesar 0.530 satuan (unit).

4.6.3 Koefisien Determinasi (R2)

Determinan digunakan untuk melihat seberapa besar pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat. Jika determinan (R2) semakin besar atau mendekati satu, maka pengaruh variabel bebas (X1 dan X2) terhadap variabel terikat (Y) semakin kuat. Jika determinan (R2) semakin kecil atau mendekati nol, maka pengaruh variabel bebas terhadap variabel terikat (Y) semakin lemah.

Tabel 4.17 Uji Determinan R Model Summaryb

Model R R Square

Adjusted R Square

Std. Error of the Estimate

1 ,785a ,617 ,591 2,13909

a. Predictors: (Constant), PENGETAHUAN, KARAKTERISTIK b. Dependent Variable: KEBERHASILANUSAHA

Sumber: Hasil Pengolahan Data Primer (Kuesioner, SPSS for Windows, 2016) Keterangan Tabel 4.17 :

1. R = 0.785 berarti hubungan (relation) antara Pengetahuan dan Karakteristik terhadap Keberhasilan Usaha sebesar 78.5%. Artinya hubungannya termasuk erat. Untuk memastikan tipe hubungan antar

variabel dapat dilihat pada tabel 4.18 berikut: Tabel 4.18

Hubungan Antar Variabel

Nilai Interpretasi

0.0 – 0.19 Sangat Tidak Erat 0.2 – 0.39 Tidak Erat 0.4 – 0.59 Cukup Erat

0.6 – 0.79 Erat

0.8 – 0.99 Sangat Erat Sumber: Situmorang & Lutfi (2014:163)

2. R Square sebesar 0.617 yang artinya faktor Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor dapat dijelaskan oleh Karakteristik dan Pengetahuan sebesar 61.7% dan sisanya 38.3% dapat dijelaskan oleh faktor- faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

3. Adjusted R Square sebesar 0.591 yang artinya faktor Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor dapat dijelaskan oleh Karakteristik dan Pengetahuan sebesar 59.1% dan sisanya 40,9% dapat dijelaskan oleh faktor- faktor lain yang tidak diteliti dalam penelitian ini. 4. Standard Error of Estimate artinya mengukur variasi dari nilai yang

diprediksi. Nilai Standard Error of Estimate 2,13. Semakin kecil Standard Error of Estimate berarti model semakin baik.

4.7 Pembahasan

4.7.1 Pengaruh Karakteristik Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha

Berdasarkan hasil uji hipotesis secara parsial (uji t), karakteristik kewirausahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha para pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. berdasarkan

distribudi jawaban responden pada variabel karakteristik kewirausahaan butir penyataan 2 (dua) dari kuesioner yang disebar dan dianalisis, terdapat 48.5% atau 16 responden yang kurang setuju bahwa sebagian besar pedagang bakso di Kecamatan Medan Johorberani mengambil risiko demi kemajuan usahanya.Beberapa responden mengatakan bahwa mereka lebih suka mengambil risiko karena mereka ingin memajukan usahanya. Hal ini dikarenakan keinginan dari pedagang bakso untuk mengembangkan usahanya dan juga demi kemajuan usahanya.

Pada butir pernyataan 2 (dua) dan 4 (empat) dari kuesioner yang disebar dan dianalisis, terdapat 3% atau masing-masing 1 responden yang tidak setuju bahwa pedagang bakso berani mengambil tindakan dalam menjalankan usaha apapun resikonya dan bekerja keras meskipun dagangan tidak laku sesuai target. Hal ini dikarenakan watak dan karakteristik setiap orang berbeda-beda. Dalam berwirausaha, sikap berani mengambil resiko dan bekerja keras sangatlah penting. Keberanian mengambil resiko yang didukung oleh kerja keras akan mendorong wirausaha untuk terus berjuang mencari peluang yang ada sampai mencapai keberhasilan.

Dari hasil jawaban responden pada metode analisis statistik dapat diketahui bahwa rata-rata jawaban responden mengenai karakteristik kewirausahaan sebesar 3.67% termasuk dalam kategori baik. Hal ini menunjukkan bahwa hasil kuesioner yang telah disebar dan dianalisis secara keseluruhan, karakteristik kewirausahaan yang dimiliki pedagang

bakso di Kecamatan Medan Johor sudah membantu terhadap tumbuh kembangnya usaha.

Hal ini sesuai dengan penelitian terdahulu yang diteliti oleh Lia (2015) yang berjudul Apakah Pengetahuan Kewirausahaan dan Karakteristik Kewirausahaan Berpengaruh Positif dan Signifikan Terhadap Keberhasilan Usaha Pada Wirausaha Mikro di Kelurahan Madras Hulu Medan, dalam penelitian ini menunjukkan bahwa karakteristik kewirausahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha.

4.7.2 Pengaruh Pengetahuan Kewurausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha

Berdasarkan hasil uji hipotesis secara parsial (uji t), pengetahuan kewirausahaan berpengaruh positif dan signifikan terhadap keberhasilan usaha pada pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor. Berdasarkan distribusi jawaban responden pada variabel pengetahuan kewirausahaan butir pernyataan 8 (delapan) dari kuesioner yang disebar dan dianalisis, terdapat 54.5% atau 18 responden yang setuju bahwa para pedagang bakso mampu berkomunikasi dengan baik. Dalam menjalankan usaha, mampu berkomunikasi dengan baik memang sangatlah penting terutama komunikasi antara bidang yang satu dengan bidang lainnya dan juga mampu berkomunikasi dengan baik dengan pelanggan.

Pada butir pernyataan 7 (tujuh) dari kuesioner yang disebar dan dianalisis, terdapat 3% atau 1responden yang tidak setuju bahwa para pedagang bakso memiliki mampu membuat pembukuan sederhana dalam mengelola keuangan. Hal ini dikarenakanbeberapa pedagang bakso yang kurang memahami cara membuat laporan keuangan meskipun dalam bentuk yang sederhana. Sebagian dari responden tidak memiliki pembukuan khusus untuk mengelola keuangannya, sehingga mereka tidak membedakan antara pengeluaran untuk usaha dengan pengeluaran pribadi. Dari hasil jawaban responden pada metode analisis statistik dapat diketahui bahwa rata-rata jawaban responden mengenai pengetahuan kewirausahaan sebesar 3.82% termasuk dalam kategori baik. Hal ini menunjukkan bahwa pengetahuan kewirausahaan yang dimiliki para pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor sudah cukup membantu tetapi dalam mengelola suatu usaha tidak dapat hanya mengandalkan pengetahuan mengenai kewirausahaan saja, tetapi juga dibutuhkan kemampuan, keahlian (skill), kreativitas dan ketrampilan yang mendukung agar dapat mencapai keberhasilan usaha.

Hal ini tidak sesuai dengan penelitian terdahulu yang diteliti oleh Revina (2015) yang berjudul pengaruh modal, lokasi dan pengetahuan yang mendorong keberhasilan usaha mobil data internet di sepanjang jalan Dr. Masyur Medan, dalam penelitian ini menunjukkan bahwa pengetahuan kewirausahaan berpengaruh negatif dan tidak signifikan terhadap keberhasilan usaha.

4.7.3 Pengaruh Karakteristik Kewirausahaan dan Pengetahuan Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha

Berdasarkan uji hipotesis secara simultan (uji F) yang telah dilakukan menunjukkan bahwa variabel Pengetahuan dan Karakteristik Kewirausahaan secara bersama-sama berpengaruh positif dan signifikan terhadap Keberhasilan Usaha sehingga dapat dikatakan semakin tinggi atau semakin baik pengetahuan dan karakteristik kewirausahaan seorang pengusaha, maka semakin besar pula tingkat pencapaian keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor

Berdasarkan analisis koefisien korelasi antara pengetahuan dan karakteristik kewirausahaan dengan keberhasilan usaha menunjukkan terdapat hubungan positif dan signifikan tetapi tidak menunjukkan hubungan yang erat antar variabel. Artinya faktor pengetahuan dan karakteristik kewirausahaan memang berpengaruh terhadap keberhasilan usaha pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor, tetapi masih banyak faktor- faktor pendukung lainnya yang lebih berpengaruh yang tidak diteliti dalam penelitian ini.

BAB V

KESIMPULAN DAN SARAN

5.1 Kesimpulan

Berdasarkan hasil penelitian dan pembahasan dapat disimpulkan sebagai berikut:

1. Hasil uji F menunjukkan bahwa KarakteristikKewirausahaan dan PengetahuanKewirausahaan secara serentak berpengaruh signifikan terhadap Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor, dibuktikan dengan F hitung 24.146, F hitung > 
 F tabel (24.146> 3.10).

2. Variabel KarakteristikKewirausahaan (X1), berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap 
 Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan

Medan Johor (Y) 
 hal ini terlihat dari nilai t hitung (2.225) >t table (1.988).

3. Variabel Pengetahuan Kewirausahaan (X2), berpengaruh secara positif dan signifikan terhadap 
 Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan

Medan Johor (Y) 
 hal ini terlihat dari nilai t hitung (2.132) > t table

(1.988).

4. Secara parsial diantara variabel bebas yang diteliti ternyata variabel PengetahuanKewirausahaan (X2) yang mempunyai pengaruh paling dominan terhadap Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor (Y). Hal ini diketahui dari nilai Standardizer Coefficients tertinggi sebesar 0.530dan nilai signifikan terkecil sebesar 0,034 di antara variabel bebas lainnya.

artinya faktor Keberhasilan Usaha Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor dapat dijelaskan oleh Karakteristik Kewirausahaan dan PengetahuanKewirausahaan sebesar 61,7%. 


5.2 Saran

Adapun saran yang dapat penulis kemukakan berdasarkan hasil penelitian adalah sebagai berikut:

1. Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor sebaiknya berani mengambil risiko demi kemajuan usahanya. Berani mengambil risiko berarti kemungkinan untuk berhasil itu ada dan tentunya keberhasilan tersebut lebih baik dari sebelumnya.

2. Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor sebaiknya lebih bekerja keras lagi demi mencapai tujuan usahanya yaitu keberhasilan usaha, Dengan bekerja keras kemungkinan berhasil ada meskipun selama ini usaha baksonya tidak terjual sesuai target.

3. Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor sebaiknya membuat pembukuan sebagai standart yang berlaku meskipun sederhana sehingga pedagang bakso dapat melihat perkembangan usahanya.

4. Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor sebaiknya meningkatkan pemasaran usahanya sehingga dapat mencapai keberhasilan usaha, dan tentunya pedagang bakso harus lebih banyak lagi belajar tentang bagaimana cara memasarkan produknya karena selama ini pedagang bakso di Kecamatan Medan Johor rata-rata hanya memasang spanduk di depan

BAB II

TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI, KERANGKA

PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS

1 Tinjauan Pustaka

2.1.1 Pengertian Kewirausahaan

Seorang Perancis yang bernama Richard Cantillon, ahli ekonomi Perancis keturunan Irlandia dianggap sebagai orang pertama yang menggunakan istilah entrepreneur dan entrepreneurship. Dalam karya akbarnya yang berjudul : Essai Sur La Nature Du Commerce en General, Cantillon memberikan peranan utama kepada konsep “entrepreneurship” dalam ilmu ekonomi. Dalam karya tersebut, Cantillon menyatakan seorang entrepreneur sebagai seorang yang membayar harga tertentu untuk produk tertentu, untuk kemudian dijualnya dengan harga yang tidak pasti (an Uncertain Price), sambil membuat keputusan-keputusan tentang upaya mencapai dan memanfaatkan sumber-sumber daya, dan menerima risiko berusaha (The Risk of Enterprise) (Winardi, 2008).

Kata entrepreneurship sendiri sebenarnya berawal dari bahasa Prancis yaitu “entreprende‟ yang berarti petualang, pencipta, dan pengelola usaha. Istilah ini diperkenalkan pertama kali oleh Richard Cantillon (1755). Istilah ini makin populer setelah digunakan oleh pakar ekonomi J.B Say (1803) untuk menggambarkan para pengusaha yang mampu memindahkan sumber daya ekonomis dari tingkat produktivitas rendah ke tingkat yang lebih tinggi serta menghasilkan lebih banyak lagi (Suryana dan Kartib, 2010).

Kontrak ini memakai harga tetap keuntungan atau kerugian yang diperoleh dari pekerjaan ini adalah merupakan imbalan dari kegiatan wirausaha. Pengertian wirausaha lebih lengkap dinyatakan oleh Schumpeter entrepreneur as the person who destroys the existing economic order by introducing new products and services, by creating new forms of organizations, or by exploiting new raw material (Seorang wirausaha adalah orang yang mendobrak sistem ekonomi yang ada dengan memperkenalkan barang dan jasa yang baru, dengan menciptakan bentuk organisasi baru atau mengolah bahan baku baru). Orang tersebut melakukan kegiatan melalui organisasi bisnis yang baru ataupun bisa pula dilakukan dalam organisasi bisnis yang sudah ada, maka dari itu seorang wirausaha dapat melihat adanya peluang kemudian menciptakan sebuah organisasi untuk memanfaatkan peluang tersebut (Alma, 2011).

Sedangkan menurut Hisrich-Peters, entrepreunership is the process of creating something different with value by devoting the necessary time and effort, assuming the accompanying financial, personal satisfaction and independence artinya kewirausahaan adalah proses menciptakan sesuatu yang lain dengan menggunakan waktu dan kegiatan disertai modal dan resiko serta menerima balas jasa dan kepuasan seta kebebasan pribadi (Alma, 2011).

Menurut kamus besar bahasa Indonesia, kewiraswastaan berasal dari kata entrepreneur(Bahasa Inggris) adalah “orang yang pandai atau berbakat mengenali produk baru, menentukan cara produksi baru, menyusun operasi untuk pengadaan produk baru, memasarkannya, serta mengatur permodalan operasinya” (Sumarsono,2010).

Dalam lampiran keputusan koperasi dan pembinaan pengusahaan kecil no. 961/KEP/M/XI/1995, dicantumkan bahwa:

1. Wirausaha adalah orang yang mempunyai semangat, sikap perilaku dan kemampuan kewirausahaan.

2. Kewirausahaan adalah semangat, sikap perilaku dan kemampuan seseorang dalam menangani usaha atau kegiatan yang mengarah pada upaya mencari, menciptakan serta menerapkan cara kerja, teknologi dan produk baru dengan meningkatkan efisiensi dalam rangka memberikan pelayanan yang lebih baik dan atau memperoleh keuntungan yang lebih besar.

Wirausaha atau wiraswasta atau saudagar merupakan istilah yang melekat pada diri seseorang yang mampu berdiri sendiri karena keunggulan yang dimiliki dalam bidang usaha. Hal itu sesuai dengan arti kata wiraswasta itu, yaitu: Wira: manusia unggul, teladan, berbudi luhur, berjiwa besar, berani, pahlawan dan pendekar kemajuan dan mempunyai keagungan watak, Swa: sendiri, dan Sta: berdiri (Djatmiko, 2011).

Menurut Sukardi (1991), kata berwirausaha merupakan gabungan kata berwira yang berarti gagah berani atau perkasa dan usaha. Berwirausaha berarti orang yang gagah berani atau perkasa dalam menjalankan usaha. Sedangkan menurut G. Meredith (2000), berwirausaha adalah melakukan kegiatan usaha dan upaya yang mempunyai kemampuan melihat dan menilai kesempatan–kesempatan bisnis sumber daya yang dibutuhkan guna mengambil keuntungan dari padanya dan mengambil tindakan yang tepat guna memastikan sukses.

Menurut Hendro (2011) Kewirausahaan adalah padanan kata dari entrepreneurship dalam bahasa Inggris, unternehmer dalam bahasa Jerman, ondernamen dalam bahasa Belanda. Sedangkan di Indonesia diberi nama kewirausahaan. Kata entrepreneur berasal dari bahasa Perancis, yaitu entreprende yang berarti petualang. Pengambil risiko, kontraktor, pengusaha (orang yang mengusahakan suatu pekerjaan tertentu), dan pencipta yang menjual hasil ciptaannya.

Wirausahawan (Entrepreneur) adalah seorang yang mempunyai kombinasi unsur-unsur dan elemen-elemen internal berupa motivasi, visi, komunikasi dan dorangan semangat serta kemampuan untuk memenfaatkan peluang usaha dalam konteks bisnis wirausahawan merupakan seorang pengusaha, tapi tidak semua pengusaha adalah wirausahawan. Karena wirausahawan itu merupakan salah satu pelopor dalam bisnis, inovator, penanggung jawab resiko yang mempunyai visi kedepan dan memiliki keunggulan dalam berprestasi dibidang usaha (Suryana,2006).

Berdasarkan pengertian diatas dapat disimpulkan bahwa berwirausaha adalah sebagai suatu usaha, upaya, sikap, semangat, nilai, seni, dan kemampuan untuk mencari, melihat dan segala sumber daya yang dimilikinya untuk memberikan balas jasa dan memperoleh keuntungan atas usahanya itu. Wirausaha diharapkan dapat bertanggung jawab dan berani dalam menghadapi resiko usahanya (kegagalan), karena kegagalan bagi wirausaha merupakan pengalaman belajar. Selain itu wirausaha yang handal juga harus mempunyai visi yaitu pandangan kedepan untuk memberi motivasi serta visi tersebut juga harus disertai

dengan misi yang jelas. Wirausaha sekaligus pemimpin yang efektif akan selalu mencari cara -cara yang lebih baik. Dan biasanya seorang wirausaha mempunyai rasa percaya diri yang besar dalam menghadapi resiko.

2.1.2 Karakteristik Kewirausahaan

Dalam kamus besar bahasa Indonesia, karakteristik memiliki pengertian yaitu sifat khas sesuai dengan perwatakan. Sementara itu menurut Maxwell, karakteristik lebih jauh lebih baik dari sekedar perkataan. Lebih dari itu, karakteristik merupakan sebuah pilihan yang menentukan tingkat kesuksesan.

Karakteristik kewirausahaan adalah suatu karakteristik yang harus dimiliki setiap pewirausaha untuk menjalankan usahanya dan menjadi pendorong kesuksesannya.(Mahfoeddz,2006)

Karakteristik kewirausahaan merupakan kualitas atau sifat yang tetap terus-menerus atau kekal yang dapat dijadikan ciri untuk mengidentifikasikan seorang pribadi, suatu objek, suatu kejadian, intergrasi, atau sintesis dari sifat-sifat individual dalam bentuk suatu atau kesatuan dan kepribadian seseorang, dipertimbangkan dari titik pandangan etis dan moral. (Faisal, 2002)

Karakteristik kewirausahaan menurut Meredith (2006) dalam Suryana (2008) adalah:

1. Percaya diri dan Optimis

2. Berorientasi pada tugas dan hasil

3. Berani mengambil resiko dan menyukai tantangan 4. Kepemimpinan

6. Berorientasi pada masa depan

Menurut M. Scarborough dan Thomas W. Zimmerer (1993) mengemukakan delapan karakteristik kewirausahaan yang meliputi:

1. Memiliki rasa tanggung jawab atas usaha-usaha yang dilakukannya 2. Lebih memilih resiko moderat

3. Percaya akan kemampuan dirinya untuk berhasil 4. Selalu menghendaki umpan balik yang segera

5. Berorientasi ke masa depan, perspektif, dan berwawasan jauh ke depan 6. Memiliki semangat kerja dan kerja keras untuk mewujudkan keinginannya

demi masa depan yang lebih baik

7. Memiliki keterampilan dalam mengorganisasikan sumber daya untuk menciptakan nilai tambah

8. Selalu menilai prestasi dengan uang.

Menurut Mas’ud dan Mahmud Machfoedz (2006) karakteristik kewirausahaan meliputi:

1. Menyukai pengendalian segala sesuatu yang mereka kerjakan 2. Tidak suka berpangku tangan

3. Termotivasi oleh hasrat mencapai kesuksesan

4. Menganalisa setiap opsi untuk menjamin keberhasilan dan mengurangi resiko 5. Selalu mencari cara yang lebih baik dalam mengerjakan sesuatu

6. Menyadari kehidupan pribadi lebih penting dari kehidupan bisnis 7. Selalu memilih alternatif terbaik dalam membuat keputusan 8. Tidak takut mengaku jika melakukan kesalahan

Menurut McClelland dalam buku (M. Wiratmo;2001) karakteristik wiraswastawan adalah sebagai berikut:

1. Keinginan untuk berprestasi

Kebutuhan ini didefinisikan sebagai keinginan atau dorongan dalam diri orang yang memotivasi perilaku kearah pencapaian tujuan. Pencapaian tujuan merupakan tantangan dari bagi individu.

2. Keinginan untuk bertanggung jawab

Wiraswastawan menginginkan tanggung jawab pribadi bagai pencapaian tujuan. Mereka memilih menggunakan sumber daya sendiri dengan cara bekerja sendiri untuk mencapai tujuan dan bertanggung jawab sendiri terhadap hasil yang dicapai.

3. Referensi kepada risiko-risiko menengah

Wiraswastawan bukanlah penjudi, mereka memilih menentapkan tujuan-tujuan yang membutuhkan tungkat kinerja yang tinggi, suatu tingkakan yang mereka percaya akan menuntut usaha keras tetapi yang dipercaya bisa mereka penuhi

4. Persepsi pada kemungkinan berhasil

Keyakinan pada kemampuan untuk mencapai keberhasilan adalah kualitas kepribadian wiraswastawan yang penting. Ketika semua fakta tidak sepenuhnya tersedia, mereka berpaling pada sikap percaya diri mereka yang tinggi dan melanjutkan tugas-tugas tersebut.

5. Rangsangan oleh umpan balik

Wiraswastawan ingin mengetahui bagaimana hal mereka kerjakan, apakah umpan baliknya baik atau buruk. Mereka dirangsang untuk mencapai hasil kerja yang lebih tinggi dengan mempelajari seberapa efektif usaha mereka. 6. Aktivitas enerjik

Wiraswastawan menunjukan energi yang jauh lebih tinggi dibandingkan rata-rata orang. Mereka besifat aktif mempunyai proporsi waktu yang besar dalam mengerjakan tugas dengan cara baru. Mereka sangat menyadari perjalanan waktu. Kesadaran ini merangsang mereka untuk terlibat secara mendalam pada kerja yang mereka lakukan.

7. Orientasi ke masa depan

Wiraswastawan melakukan perencanaan dan berpikir kedepan, mencari dan mengantisipasi kemungkinan yang terjadi jauh di masa depan.

8. Keterampilan dalam pengorganisasian

Wiraswastawan menunjukkan keterampilan dalam mengorganisasi kerja dan orang-orang dalam mencapai tujuan. Mereka sangat obuektif di dalam memilih individu-individu untuk tugas tertentu. Mereka akan memilih yang ahli dan bukannya teman agar pekerjaan bisa dilakukan dengan efisien. 9. Sikap terhadap uang

Keuntungan finansial adalah nomor dua dibandingkan arti penting dari prestasi kerja mereka. Mereka hanya memandang uang sebagai lambang kongkret dari tercapainya tujuan sebagai pembuktian bagi kompetensi mereka.

Karakteristik wirausahawan menurut ByGrave dikenal dengan istilah 10 D yaitu sebagai berikut :

1. Dream

Karakteristik kewirausahaan yang pertama adalah dream atau cita-cita/mimpi. Di mana seorang wirausahawan harus mempunyai visi atau keinginan terhadap masa depan baik yang bersifat personal/pribadi dan juga usaha yang dijalaninya, ditambah lagi seorang wirausahawan juga harus memiliki kemampuan untuk mewujudkan impian atau cita-citanya.

2. Decisiveness

Karakteristik kewirausahaan yang kedua adalah decisiveness. Decicive mempunyai arti tegas. Jadi untuk menjadi seorang wirausahawan harus mempunyai ketegasan, tidak bekerja lambat. Mereka harus membuat keputusan yang cepat dan tepat serta dengan penuh perhitungan. Kecepatan dan ketepatan dalam pengambilan keputusan ini merupakan salah satu kunci untuk meraih kesuksesan bisnisnya.

3. Doers

Karakteristik kwirausahawan yang ketiga adalah doers. Dalam bahasa Indonesia doers artinya adalah seorang yang berbuat atau sebagai pelaku. Seorang pengusaha yang telah membuat keputusan harus menindaklanjutinya dan menerapkannya. Mereka harus bertindak secepat mungkin, dan tidak menunda-nunda.

Terima kasih juga penulis ucapkan kepada senior-senior terbaik Abangda

Akbar Himawan Buchari, Abangda Yudha Johansyah dan Abangda Leo Prima

Putra serta seluruh pengurus BPD HIPMI SUMUT yang telah memberikan

support bagi penulis dalam menyesaikan penelitian ini, serta teman-teman

seperjuangan stambuk 2011 yang tidak bisa disebutkan satu persatu.

Ucapan terima kasih juga penulis sampaikan kepada :

1. Ibu Dr. Isfenti Sadalia, SE.,ME. Selaku ketua Departemen Manajemen

Fakultas Ekonomi dan Bisnis Universitas Sumatera Utara

2. Ibu Dr. Endang Sulistya Rini, SE, M.Si dan Ibu Dra. Friska Sipayung,

M.Si. selaku sekretaris Program Studi Manajemen Fakultas Ekonomi

dan Bisnis Universitas Sumatera Utara.

3. Seluruh Staff Pengajar dan pegawai di Program Studi Manajemen, khususnya Kak Vina, Kak Ida, Bang Khairil dan Pak Pi’I yang memberikan kelancaran dalam hal administrasi.

Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan, yang

disebabkan adanya keterbatasan kemampuan, pengalaman, dan pengetahuan

penulis, baik mengenai materi, teknik penyusunan, maupun hasil dan analisisnya.

Oleh karena itu, dengan hati terbuka penulis menerima setiap saran dan kritik dari

Akhirnya dengan kerendahan hati penulis mengharapkan semoga skripsi ini

dapat memberikan manfaat bagi kita semua. Semoga Allah Swt. selalu

memberikan rahmat dan karunia-Nya kepada kita semua. Aamiin.

Medan, Oktober 2016

DAFTAR ISI

ABSTRAK ... i

RIWAYAT HIDUP ... ii

KATA PENGANTAR ... iii

DAFTAR ISI ... vi

DAFTAR TABEL... viii

DAFTAR GAMBAR ... ix

BAB I PENDAHULUAN 1.1 Latar Belakang ... 1

1.2 Rumusan Masalah... 5

1.3 Tujuan dan Manfaat Penelitian ... 5

BAB II TINJAUAN PUSTAKA, LANDASAN TEORI, KERANGKA PEMIKIRAN DAN HIPOTESIS 2.1 Tinjauan Pustaka... 6

2.1.1 Pengertian Kewirausahaan ... 6

2.1.2 Karakteristik Kewirausahaan ... 10

2.1.3 Pengetahuan Kewirausahaan ... 17

2.1.4 Keberhasilan Usaha ... 21

2.1.4.1 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Keberhasilan Usaha ... 23

2.2 Penelitian Terdahulu ... 28

2.3 Kerangka Konseptual ... 30

2.4 Hipotesis ... 32

BAB III METODE PENELITIAN 3.1 Jenis Penelitian ... 33

3.2 Tempat dan Waktu Penelitian... 33

3.3 Batasan Operasional ... 33

3.4 Definisi Operasional ... 34

3.5 Skala Pengukuran Variabel ... 36

3.6 Populasi dan Sampel Penelitian ... 37

3.10.2 Uji Asumsi Klasik ... 41

3.10.2.1 Uji Normalitas ... 41

3.10.2.2 Uji Heteroskedostisitas ... 42

3.10.2.3 Uji Multikolinearitas ... 42

3.10.3 Regresi Linier Berganda ... 43

3.10.3.1 Koefisien Determinasi (R2)... 44

3.10.3.2 Uji Signifikan Simultan (Uji-F) ... 44

3.10.3.3 Uji Signifikan Parsial (Uji t) ... 45

BAB IV HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN 4.1 Gambaran Umum Kecamatan Medan Johor ... 46

4.2 Uji Validitas dan Realibilitas ... 47

4.2.1 Uji Validitas ... 47

4.2.2 Uji Realibilitas ... 49

4.3 Analisis Deskriptif ... 50

4.3.1 Analisis Deskriptif Responden ... 50

4.3.2 Analisis Deskriptif Variabel ... 52

4.4 Uji Asumsi Klasik ... 60

4.4.1 Uji Normalitas ... 61

4.4.2 Uji Heteroskedastisitas ... 63

4.4.3 Uji Multikolinieritas ... 66

4.5 Analisis Regresi Linier Berganda ... 67

4.6 Uji Hipotesis ... 70

4.6.1 Uji Signifikan Simultan (Uji-F) ... 70

4.6.2 Uji Signifikan Parsial (Uji-T) ... 71

4.6.3 Koefisisen Determinasi (R2) ... 73

4.7 Pembahasan ... 74

4.7.1 Pengaruh Karakteristik Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha ... 74

4.7.2 Pengaruh Pengetahuan Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha ... 76

4.7.3 Pengaruh Karakteristik Kewirausahaan dan Pengetahuan Kewirausahaan Terhadap Keberhasilan Usaha ... 78

BAB V KESIMPULAN DAN SARAN 5.1 Kesimpulan ... 79

5.2 Saran ... 80

DAFTAR TABEL

NO. JUDUL HALAMAN

1. Penelitian Terdahulu 28

2. Operasionalisasi Variabel 35

3. Instrumen Skala Likert 36

4. Hubungan Antar Variabel 44

5. Uji Validitas 48

6. Uji Realibilitas 49

7. Komposisi Pedagang Bakso di Kecamatan Medan Johor 50 8. Distribusi Jawaban Responden untuk Variabel Karakteristik 52

Kewirausahaan (X1)

9. Interpretasi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Karakteristik 55 Kewirausahaan (X1)

10. Distribusi Jawaban Responden untuk Variabel Pengetahuan 55 Kewirausahaan (X2)

11. Interpretasi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Pengetahuan 57 Kewirausahaan (X2)

12. Distribusi Jawaban Responden untuk Variabel Keberhasilan 58 Usaha (Y)

13. Interpretasi Nilai Rata-Rata Jawaban Responden Terhadap Pengetahuan 60 Kewirausahaan (Y)

14. Uji Kolmogorov Smirnov 63

15. Uji Glejser 65

16. Uji Multikolinieritas 66

17. Hasil Metode Enter 67

18. Hasil Regresi Linier Berganda 68

19. Uji-F 71

20. Uji-T 72

21. Uji Determinan R 73

DAFTAR GAMBAR

NO. JUDUL HALAMAN

1. Skema Konseptual 32

2. Denah Lokasi Kecamatan Medan Johor 46

3. Hasil Uji Regression Standardized Residual 61

4. Hasil Uji Normal P-P Plot of Regression Standardized Residual 62