B. Suggestion
Ensuite, l’auteur a envie de donner les suggestions selon le résultat de la recherche faite, se sont :
1. Il vaut mieux que cette recherche soit développée en prenant l’autre type
de l’analyse sur
d’écriture numérique
des étudiants de la section française : l’analyse de l’orthographe, ponctuation, etc.
2. L’enseignement sur la création et comment
d’écriture numérique
accents et adjectifs est très important pour les étudiants
3. Les étudiants doivent répéter le sujet dans la maison. S’ils ne
comprennent pas bien, ils peuvent demander aux professeurs ou discuter avec ses amis.
63
BIBLIOGRAPHIE
Ajuriaguerra, J., Auzias, M. 1986. Les fonctions culturelles de lécriture et les conditions de son développement chez lenfant. Enfance, Vol. 39
Arikunto, Suharsimi. 1996. Prosedur Penelitian. Jakarta : Rineka Cipta. Bachimont Bruno, 1999.
Du texte à l’hypotexte : les parcours de la mémoire decomentaire, in LENAY, C.; HAVELANGE, V. dir., Mémoire de la
techniques de la mémoire, Technologies, Idéoloqies, pratiques, Erès, vol. XIII, n
2. BAYLON, Christian
– FABRE, Paul, 1995. Grammaire systématique de la langue française, Paris, Nathan.
Bisaillon, J. 1991. « Si on enseignait la Révision de Textes ». Québec français, nº7 : HatierDidier.
BONNARD, Henri, 1993. Code du français courant, Paris, Magnard. Brown, H. 2000. Principles of Language Learning and Teaching. England:
Longman. Catach, N., Gruaz, C., Duprez, D. 1996.
L’orthographe française : traité théorique et pratique avec des travaux d’application et leurs corrigés.
Paris : Nathan. Chollet, Isabelle et jean-marchel robert. 2009. Précis de Grammaire. Paris. CLE.
International. Corder, S. Pit. 1980.
“Que signifient les erreurs des apprenants?”, Langages, 57, mars.
Crozat, Stéphane, dkk. 2001. Éléments Pour Une Théorie Opérationnelle De L’écriture Numérique. Nom de la revue. Volume X –n
X.
Delaveau, Annie. 2001. Syntaxe. La phrase et la subordination, Paris : A. Colin Campus.
ELUERD, Roland, 2002. Grammaire descriptive de la langue française, Paris, Nathan.
Emilie, Becker. 2000. La prise en compte de l’orthographe dans tous les types
d’écrit. Mémoire. IUFM de Montpellier.
Ghitalla F., 1999. « NTIC et nouvelles formes d’écriture », Communication et
langages, Éditions Retz, n° 119. Grevisse,
Maurice., Gosse,
André. 1995.
Nouvelle Grammaire
Française. Belgium : De Boeck. Jaffré, J.-
P. 2006. L’orthographe du français est-elle une bonne orthographe ? In Les journées de l’observatoire national de la lecture ONL Ed.,
Enseigner la langue : orhographe et grammaire. Repéré à http:onl.inrp.frONLpublicationspubli2006enseigner.
Louis-Charles, J-A. 2012. Les erreurs récurrentes en FLS : Un code comme outil de référence peut-il aider les apprenants à les corriger ? Mémoire de
Maitrîse. Université du Québec à Montréal. Margono. 2005. Metodologi Penelitian Pendidikan. Jakarta: Rineka Cipta.
MONNERIE, 1987. Annie, Le français du présent, Paris, Les Editions Didier. Morris, Michèlle R. 1988. Mieux Écrire en Français. Georgetown University
Press. NOAILLY, Michèle, 1999.
L’adjectif en français, Paris, Orphys. Pateda, Mansoer. 1989. Analisis Kesalahan. Ende: Flores Nusa Indah.
Quemoun, Fernande Ruiz. 2003. Le Système Accentuel du Français et sa Valeur
Stylistique. Universidad de Alicante. Rey, A., Pacton, S., Perruchet, P. 2005. Lerreur dans lacquisition de
lorthographe. Rééducation Orthophonique. Riegel, Martin., Jean-Christophe Pellat., et René Rioul. 1998. Grammaire
Méthodique du Français. Paris: France Quercy. RIEGEL, Martin
– PELLAT, Jean-Christophe – RIOUL, René, 2004. Grammaire méthodique du français, Paris, Quadrigé
Setiyadi, Banbang. 2006. Metode Penelitian Untuk Pengajaran Bahasa Asing : Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif. Yogyakarta : Graha Ilmu.
Sinaga, Wirnawati.
2008. Memoire.
Analisis Kesalahan
Ortographe Grammaticale Dalam Karangan Narasi Mahasiswa Semester IV T.A
20072008. Medan : Unimed. Sitompul, Jubliana. 2014. Les travaux sur l’analyse d’erreurs. Medan : Unimed.
Kategori