Vika Romia Tessa, 2013 Pengaruh perbedaan penetapan tarif jasa kamar hotel
terhadap pendapatan jasa sewa kamar studi kasus pada the cipaku garden hotel bandung
Universitas pendidikan indonesia
| repository.upi.edu
| perpustakaan.upi.edu
X1 X2
Y1 Y2
Economy 199,405 278,082
205,786,018 286,980,902
Standard 265,873 287,996
1,600,292,044 1,733,445,160
Superior 332,342 270,534
2,311,104,600 1,881,296,311
Deluxe 390,140 278,888
1,266,395,502 905,270,138
Jr. Executive 447,939 294,036
93,171,290 61,159,504
Executive 551,976 454,428
178,840,326 147,234,628
Total 2,187,676
1,863,964 5,655,589,780
5,015,386,643
Sumber: Data Diolah
4.1.4.1 Uji Beda Dua Sampel
Uji hipotsis ini bertujuan untuk melihat apakah terdapat perbedaanyang signifikan antar peritungan tarif dengan metode
traditional dan tarif dengan metode ABC. ada tidaknya perbedaan harga dua populasi yang diuji melalui dua rata-rata sampel bila datanya
berbentuk interval atau rasio dengan menggunakan t-test dua sampel. Dengan kriteria jika n
1
+n
2
30, maka menggunakan nilai Z
tabel
, namun jika nilai n
1
+n
2
≤30, maka menggunakan nilai t
hitung
Tabel 4.26 Data Variable Uji Beda dua Sampel
Room Type Tarif
Traditional Tarif Activity
Based Costing X1
X2 Economy
199,405 278,082
Standard 265,873
287,996 Superior
332,342 270,534
Deluxe 390,140
278,888 Jr.
447,939
Vika Romia Tessa, 2013 Pengaruh perbedaan penetapan tarif jasa kamar hotel
terhadap pendapatan jasa sewa kamar studi kasus pada the cipaku garden hotel bandung
Universitas pendidikan indonesia
| repository.upi.edu
| perpustakaan.upi.edu
Executive 294,036
Executive 551,976
454,964 Jumlah
2,187,676 1,863,964
Maka: X
1
= 2,187,676 = 364,613, n
1
= 6 6
X
2
= 1,863,964 = 310,661, n
2
= 6 6
X
1
− X
1 2
X
2
− X
2 2
199,405 − 364,613
2
= 27,293,541,399 278,082 − 310,661
2
= 1,061,352,706 265,873 − 364,613
2
= 9,749,433,291 287,996
− 310,661
2
= 513,708,450 332,342 − 364,613
2
= 1,041,408,829 270,534
− 310,661
2
= 1,610,117,128 390,140 − 364,613
2
= 651,663,489 278,888 − 310,661
2
= 1,009,509,153 447,939 − 364,613
2
= 6,943,266,841 294,036 − 310,661
2
= 276,377,329 551,976 − 364,613
2
=35,105,151,579 454,428 − 310,661
2
= 20,669,003,375 80,784,465,428
33,397,888,916
�
1
= X
1
− X
1 2
�
1
− 1 �
2
= X
2
− X
2 2
�
2
− 1
�
1
=
80,784,465,428
6 − 1
�
2
= 25,140,068,140
6 − 1
�
1
=
80,784,465,428
5 �
2
= 25,140,068,140
5 �
1
= 16,156,893,070 �
2
= 5,028,013,627
�
1
= 127,109.7678 �
2
= 70,908.4877 Langkah pengujian:
Menentukan H dan H
a
Vika Romia Tessa, 2013 Pengaruh perbedaan penetapan tarif jasa kamar hotel
terhadap pendapatan jasa sewa kamar studi kasus pada the cipaku garden hotel bandung
Universitas pendidikan indonesia
| repository.upi.edu
| perpustakaan.upi.edu
H :U
1
-U
2
=0 tidak terdapat perbedaan yang signifikan antara perhitungan tarif sewa kamar dengan metode
traditional dan metode Activity Based Costing H
a
:U
1-
U
2
≠0 terdapat perbedaan yang signifikan antara perhitungan tarif sewa kamar dengan metode
traditional dan metode Activity Based Costing Taraf keyakinan
Taraf keyakinan = 95 dan α=5 Kriteria pengujian
Karena n
1+
n
2
-2= 6+6- 2=10≤30 maka menggunakan nilai t
tabel
pengujian untuk 2 sisi ±2,228 tα2;dfn
1+
n
2
-2 = t 52;df6+6-2 = t 0.0025; df 10= ±2,228 dicari ditabel t
Gambar 4.1 Uji Dua Fihak two tail test
H diterima
H ditolak
Vika Romia Tessa, 2013 Pengaruh perbedaan penetapan tarif jasa kamar hotel
terhadap pendapatan jasa sewa kamar studi kasus pada the cipaku garden hotel bandung
Universitas pendidikan indonesia
| repository.upi.edu
| perpustakaan.upi.edu
-2,228 +2,228
H diterima jika: -
2,228≤ t
hitung
≤+2,228 H
tolak jika: t
hitung
-2,228 atau t
hitung
+2,228 Rumus pengujian
ℎ� ��
= X
1
− X
2 �
1 2
�
1
−1 +�
2 2
�
2
−1 �
1
+ �
2
−2 1
�
1
+
1 �
2
ℎ� ��
= 364,613
− 310,661
127,109.7678
2
6−1 +70,908.4877
2
6 −1
6+6 −2
1 6
+
1 6
ℎ� ��
= 53,952
80,784,465,351+25,140,068,140 10
2 6
ℎ� ��
= 53,952
105,924,533,490 10
2 6
ℎ� ��
= 53,952
3,530,817,783
ℎ� ��
= 53,952
59,420.68
ℎ� ��
= 0.9079 Kesimpulan
Karena t
hitung
= 0.9079 maka dengan demikian hipotesis yang penulis kemukakan yaitu “terdapat perbedaan yang signifikan
antara penetapan tarif rawat inap dengan metode traditional dan metode activity based costing
” ditolak, karena t
hitung
-2,228 atau t
hitung
+2,228
Vika Romia Tessa, 2013 Pengaruh perbedaan penetapan tarif jasa kamar hotel
terhadap pendapatan jasa sewa kamar studi kasus pada the cipaku garden hotel bandung
Universitas pendidikan indonesia
| repository.upi.edu
| perpustakaan.upi.edu
4.1.4.2 Uji Korelasi
